Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Alex1985 сказал(a):

Ну тогда хотелось-бы услышать ваше мнение о шифровке контента

А как вы себе это представляете реализовать технически на уровне трекера?
Если не желаете быть замеченным при раздаче посторонними людьми есть, например, сидбоксы.

еще идея по поводу того, как себя защитить:
так как штрафы дают в основном за то что раздаем.
то можно к примеру фильм резать на части, как минимум на 2.
и оба куска вылаживать на трекер.
народ качает оба куска, но раздает только один из них.
теоретически выходит что он раздает не фильм целеком, а только часть от него.
и по идее часть фильма можно трактовать как самодельный трейлер для ознакомления...

что думают знающие люди по этому поводу????

а лучше всего создать отдельную тему по вопросу защиты, и там обсуждать все возможные и существующие способы

Nomin сказал(a):

А как вы себе это представляете реализовать технически на уровне трекера? Если не желаете быть замеченным при раздаче посторонними людьми есть, например, сидбоксы.

За сидбокс это ещё как минимум $10 USD в месяц.
Я спрашивал за эту тему : //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3184054

Alex1985 сказал(a):

За сидбокс это ещё как минимум $10 USD в месяц. Я спрашивал за эту тему : //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3184054

Ну кому как, кому жалко 10 $, но не жалко правообладателям или адвокату, но гораздо большую сумму, каждый сам распоряжается своими средствами.

Ну а по поводу "шифрования" это не серьезно, настолько не серьезно что пользователь скачивая Аленушка.txt в надежде получить аватара, получит еще более левый файл который ему вообще не нужен...
и так на каждой раздаче...

Nomin сказал(a):

Ну кому как, кому жалко 10 $, но не жалко правообладателям или адвокату, но гораздо большую сумму, каждый сам распоряжается своими средствами. Ну а по поводу "шифрования" это не серьезно, настолько не серьезно что пользователь скачивая Аленушка.txt в надежде получить аватара, получит еще более левый файл который ему вообще не нужен... и так на каждой раздаче...

Кинооператоры должны быть надежные и проверенные, а платить неизвестно кому в Украину за сидбокс это не вариант (я понимаю что вы в этом заинтересованны ). Да если полиция захочет, они попросту проверят банковские квитунги и всё станет ясно куда пользователь отправлял деньги и за что . И тут уже не отвертишься что не качал .

Кто-нибудь пользуется сидбоксами в Германии ?

BuMaN сказал(a):

И все таки здесь //www.zahnarzt-dr-mueller.com/P...%20Inkasso.pdf (ссылка из шапки на 8 странице мастербриф) советуют что после первого письма от инкассо рекомендуется им написать wiederspruch а уж после других не отвечать... у меня срок до 25 октября

Люди не привыкли по закону действовать, а вот банда крузодура не ленится...
На одном только страхе уже капитал сделали.
Мне вот тоже непонятно, почему нельзя "послать" инкассо на Amtsdeutsch?
Я уже начинаю подозревать некоторых именно отговаривающих приступать к действиям, вместо здравого диалога, который любой адвокат советует осуществлять.
Хотя некоторым пока последние трусы не снимут, они так и будут кричать - вы не имеете права! Такие пусть учатся на своих ошибках.

Alex1985 сказал(a):

Кто-нибудь пользуется сидбоксами в Германии ?

Да,мне лично 4 письма пришло устонавить сидбокс за 980 европейских денег

Alex1985 сказал(a):

Кинооператоры должны быть надежные и проверенные, а платить неизвестно кому в Украину за сидбокс это не вариант (я понимаю что вы в этом заинтересованны ). Да если полиция захочет, они попросту проверят банковские квитунги и всё станет ясно куда пользователь отправлял деньги и за что . И тут уже не отвертишься что не качал .

Вы сами себе противоречите, причем складывается ощущение, что не в курсе самой схемы "отъема денег", уж извините.

Чтобы полиция "захотела", нужно чтобы правообладатель заявил свои претензии и права. Без этого ни полиция ни милиция никаких мероприятий проводить не будет.
Не знаю как в Германии, но в России оплатить 10$ с автомата не составляет никаких проблем. дальше углубляться не буду, кто захочет тот найдет решение, кто не хочет тот и не будет искать...

Alex1985 сказал(a):

Кинооператоры должны быть надежные и проверенные, а платить неизвестно кому в Украину за сидбокс это не вариант (я понимаю что вы в этом заинтересованны ).

Вообще не ясна суть вашей фразы. Особенно в части моей личной заинтересованности, поподробнее можно?

ttp://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&threadID=124192&pageNo=33
Ещё один сайт нашла.

Я сейчас позвонила в Москву на Монолит,они сказали что они занимаются этим,хотела поговорить с Карповым но он отошёл,сказали перезвонить.

lenotchka сказал(a):

Я сейчас позвонила в Москву на Монолит,они сказали что они занимаются этим,хотела поговорить с Карповым но он отошёл,сказали перезвонить.

И не забудьте спросить, где в Германии можно купить лицензионного (от Монолита)"Глухаря в кино"!

white&smooth сказал(a):

И не забудьте спросить, где в Германии можно купить лицензионного (от Монолита)"Глухаря в кино"!

ха ха точно хорошая идея

lenotchka сказал(a):

Я сейчас позвонила в Москву на Монолит,они сказали что они занимаются этим,хотела поговорить с Карповым но он отошёл,сказали перезвонить.

А как надолго отошёл не сказали? И куда? Почему именно в тот момент отходят когда им звонишь? С крузой так же, так никто и не пообщался! Ну что же подождём когда подойдёт!

Nomin сказал(a):

Вы сами себе противоречите, причем складывается ощущение, что не в курсе самой схемы "отъема денег", уж извините. Чтобы полиция "захотела", нужно чтобы правообладатель заявил свои претензии и права. Без этого ни полиция ни милиция никаких мероприятий проводить не будет. Не знаю как в Германии, но в России оплатить 10$ с автомата не составляет никаких проблем. дальше углубляться не буду, кто захочет тот найдет решение, кто не хочет тот и не будет искать...

В Германии в любой момент могут потребовать банковские квитунги за последние 3 месяца без всяких оснований , где за каждый денежный перевод (тем более за границу) могут спросить . Так что платить ежемесячно в Украину неизвестно за что $10-$20 USD это не вариант . Это всё что я хотел сказать .

Alex1985 сказал(a):

В Германии в любой момент могут потребовать банковские квитунги за последние 3 месяца без всяких оснований, где за каждый денежный перевод (тем более за границу) могут спросить . Так что платить ежемесячно в Украину неизвестно за что $10-$20 USD это не вариант . Это всё что я хотел сказать .

Я вам про анонимную оплату через платежные системы вы мне про банк.
Я Вам про возможные варианты, как например смену немецкого ip на Украинский, а также смену физического носителя находящегося в другой стране и соотв. подпадающего под другие законы, чем в Германии - вы мне "неизвестно за что".

Если вы не разобрались в каких то технических особенностях это не значит что это не реально в принципе, главное было бы желание в этом разобраться...

Nomin сказал(a):

Я вам про анонимную оплату через платежные системы вы мне про банк. Я Вам про возможные варианты, как например смену немецкого ip на Украинский, а также смену физического носителя находящегося в другой стране и соотв. подпадающего под другие законы, чем в Германии - вы мне "неизвестно за что". Если вы не разобрались в каких то технических особенностях это не значит что это не реально в принципе, главное было бы желание в этом разобраться...

А не проще качать раздачу Алёнушка.txt ? И платить никому не нужно .

lenotchka сказал(a):

Я сейчас позвонила в Москву на Монолит,они сказали что они занимаются этим,хотела поговорить с Карповым но он отошёл,сказали перезвонить.

lenotchka, Вы всё с Карповым и "Монолитом" пытаетесь общаться? Лучше бы позвонили в МКРФ и попросили прислать факсом подтверждение правообладания "Монолитом" (или не "Монолитом") на фильм Глухарь в кино. А далее, сделайте с полученным факсом, всё что нужно делать в Германии (для предъявления в суде, если вдруг случится).

Alex1985 сказал(a):

А не проще качать раздачу Алёнушка.txt ? И платить никому не нужно .

Для однофайловых раздач - проще, а для многофайловых как делать?

lenotchka сказал(a):

Я сейчас позвонила в Москву на Монолит,они сказали что они занимаются этим,хотела поговорить с Карповым но он отошёл,сказали перезвонить.

я звонил в монолит и разговаривал цены зделал крузя они не причём и в воспитательных целях а в германии они свои фильмы не продают и не будут. может собрать ЕВР да и ................. если по закону нельзя

becks1 сказал(a):

я звонил в монолит и разговаривал цены зделал крузя они не причём и в воспитательных целях а в германии они свои фильмы не продают и не будут. может собрать ЕВР да и ... если по закону нельзя

ну тогда пусть пишут письма: kein Vertrieb - keine Schaden.
из суда ничего не будет - им не с чeм идти в немецкий суд - закон защищяeт только тех кто продает или собирается продавать свой продукт в Германии.

UrhG § 121 Auslaendische Staatsangehoerige
(1) Auslaendische Staatsangehoerige geniessen den urheberrechtlichen Schutz fuer ihre im Geltungsbereich dieses Gesetzes erschienenen Werke, es sei denn, dass das Werk oder eine Uebersetzung des Werkes frueher als 30 Tage vor dem Erscheinen im Geltungsbereich dieses Gesetzes ausserhalb dieses Gebietes erschienen ist. Mit der gleichen Einschraenkung geniessen auslaendische Staatsangehoerige den Schutz auch fuer solche Werke, die im Geltungsbereich dieses Gesetzes nur in Uebersetzung erschienen sind.

UrhG § 6 Veroeffentlichte und erschienene Werke(2) Ein Werk ist erschienen, wenn mit Zustimmung des Berechtigten Vervielfaeltigungsstuecke des Werkes nach ihrer Herstellung in genuegender Anzahl der Oeffentlichkeit angeboten oder in Verkehr gebracht worden sind. Ein Werk der bildenden Kuenste gilt auch dann als erschienen, wenn das Original oder ein Vervielfaeltigungsstueck des Werkes mit Zustimmung des Berechtigten bleibend der Oeffentlichkeit zugaenglich ist.