Где взять HEVC видеодорожку если не можешь перекодировать самому

Если у Вас нет мощного процессора, чтобы перекодировать в HEVC, а хочется сделать релиз с HEVC 1080p, то можно попробовать найти уже готовый видеоряд.
Перед тем как распишу основные источники есть несколько замечаний:


1) Слова поиска. Искать нужно не только по слову HEVC, но и x265 и иногда h265 и очень редко по h.265


2) Следим за аудиодорожками. Если хотите сделать не раздутую раздачу - лучше не делать тяжелый звук (в каком нибудь DTS на 3000 кбит/с). Хватит обычного AC3 или вообще AAC

Cкрытый текст -

 

Как кодировать в AAC качественно я писал ранее. Если делаете Эконом раздачу - то никаких DTS, Atmos. AC3 5.1 на 384 кбит/с лучше перевести в AAC-HE 200 кбит/с. AC3 стерео 320 кбит/с и выше - лучше перевести в AAC-LC q91 (битрейт будет 120-160 кбит/с). AC3 192 кбит/с можно в принципе оставить как есть.Исключение - запись концерта в котором упор на звук, а не на видео. Тут можно оставить оригинальную дорожку DTS, Atmos. Но хорошим тоном считается к такой дорожке сделать ещё AAC чтобы воспроизвелось на любом ТВ.

3) HEVC - не панацея. Не все раздачи которые Вы найдёте - качественные. И не всегда всё зависит от размера файла. Можно скачать несколько и сравнить. Если скачивать одну серию изх всего сезона, поставить на "последовательное скачивание" и "скачивать первый и последний кусок сразу" то можно скачать по 15-20% 1ой серии от каждой раздачи и сравнить соотношение битрейт видео/качество визуально. Что выйдет довольно быстро. Учтите что в раздаче помимо видео есть и звук. И чтобы понять соотношение битрейт-видео/качество надо смотреть на битрейт видео, а не на битрейт всей серии. Битрейт видео в 99% указан в данных файла(или его можно посчитать через общий битрейт минус примерный битрейт аудио). Смотреть можно через программу mediainfo.
А иногда делать HEVC просто нет смысла если оригинал вышел в AVC 3000 кбит/сек.


4) Не толкаться на пяточке.
Если аналогичная готовая раздача HEVC с русскими озвучками есть на соседнем трекере и она выполнена хорошо, то лучше просто перенести её на кинозал и помогать раздавать. Если в этой раздаче есть недочёты и Вы решились таки сделать свою - то свою раздачу лучше постараться сделать как можно лучше, чтобы все переключились на вашу.



Примерно как развиваются сегменты HEVC(обозначения для кино и сериалов, так как для аниме своя градация):

1) Эконом. Это когда битрейт 1000-2500 кбит/с. Размер меньше чем у 720p AVC, а качество где-то между 720p AVC и 1080p AVC и гораздо лучше Xvid при том же размере. Может быть качество не супер, но оно лучшее для своего размера. Текст видно, лица видно, цветопередача не угроблена как в Xvid.


Cкрытый текст -

 

Иногда делают 720p AVC на 4000 кбит/с и такая раздача всё равно будет смотреться немножко лучше чем HEVC 1500 кбит/с на обычном экране/тв. Но на 3K и 4K ТВ/мониторе HEVC 1080p все равно вырвется вперёд по сравнению с 720p

2) Качественный. 3000-5000 кбит/с. Это когда визуальное качество на 95-99% соответствует исходнику.
3) Супер. 5000-12000 кбит/с. Это когда визуальное качество на 99% соответствует исходнику.


Где взять видео эконом HEVC?
1) PSARips. Есть сайт https://psa.wf/ но на сайте просто так не скачаешь пока не посмотришь кучу рекламы. Скачивать можно со спец. поисковиков по имени типа btdig:
https://btdig.com/search?q=expend4bles+1080p+psa
//btdigggink2pdqzqrik3blmqemsbn...bles+1080p+psa
Есть боты в телеграмме которые выдают файл. Искать ботов по "PsaRips"

Видеоряд у них немного приглаженный с потерей мелких деталей, но не мыльные. размер маленький, качество хорошее, а иногда качество просто супер. Делают оыбчно в битрейте от 1300 до 2000 кбит/с. В среднем 1400-1800 кбит/с.


Cкрытый текст -

 

за последние 2-3 года после того как закрылся RARBG вырвались вперёд и стараются следить за качеством всех раздач. Ранее бывало гнались за маленьким размером и получалось иногда мыльновато. В общем их точно стоит взять на заметку

2) YTS.mx - делают неплохой hevc(h265, x265), но только для фильмов. Не делают видео приглаженными, а пытаются сохранить текстуру, мелкую детализацию и эффекты киноплёнки(зерно). Иногда получается и очень неплохо, иногда не получается совсем. Но тоже для своего размера неплохо. Делают ровно в 2000 кбит/с.


Cкрытый текст -

 

По сути пытаются повторить успех RARBG, но не всегда получается. Если в фильме много детализации и зерна - они также как RARBG пытаются повторить все детали/шумы/зерно и это у них часто не получается. Но если в фильме не очень много этого всего, то у них раздача иногда получается оптимальной и лучшей среди сегмента 1500-2500 кбит/с.

3) TorrentGalaxy - они тоже начали делать свой вариант HEVC x265, но у них в основном получалось средненько(хотя я уже использовал один раз и подошло). Делали на стандартных настройках просто crf=22 и с настройками где-то между slow и slower. НО! torrentgalaxy закрылся недавно. Искать можно их раздачи в других поисковиках по "название" + "1080p" +"GalaxyRG265"

4) RMZ, RapidMovies, RMTeam Есть сайт https://rmz.cr/ и много зеркал https://rmzmirrors.com/, но на сайте просто так не скачаешь, надо или что-то оплачивать, либо регистрировать и качать по одной серии либо искать на поисковиках с приставкой "rmteam". Сверхэконономные раздачи у них, 800-1300 кбит/с. Делают на качество crf=23.5 и medium. Вполне подходит для дешевых сериалов и мыльных опер. Типа 30 сезон пожарные детройта, 27ой сезон ФБР: Нью-Джерси и т.д..
Искать их надо на общих поисковиках-агрегаторах. Возможно есть боты в ТГ.



5) RARBG - это был не просто сайт, они сами делали множество релизов. Например они делали HEVC ровно на 2000 кбит/с с попыткой сохранить всю детализацию. Причём брали исходник максимального качества (bdremux) и делали с него, из-за чего получалось очень неплохо(чем лучше исходник - тем лучше качество). Сайт закрылся 31 мая 2023го года, но они успели сделать огромное количество HEVC.
Искать по поисковикам "название на английском" + "1080p" + "x265-RARBG".
Они делали и раздачи не из США/ГрейтБритан - их искать по "название на английском или название на оригинале латинскими буквами" + "1080p" + "x265-VXT".
Вообще очень тяжело повторить раздачу на 2000 кбит/с с сохранением мелкой детализации и зерна. И даже у RARBG не всегда получалось. Для мультиков иногда такой битрейт был избыточный, для кино с попыткой сохранить все детали - иногда недостаточный. Но их плюс в том что они сделали очень-очень много раздач, причём они делали раздачи не только новинок, но и до всего до чего дотянуться руки. И множество раздач оптимальны. Искать на общих поисковиках. Но их базу перезаливали много куда и на отдельные сайты.


Cкрытый текст -

 

Из-за большого кол-ва раздач после внезапного закрытия хорошие люди быстро взялись за то, чтобы сохранить хотя бы магнет ссылки. Есть целые сайты по поиску magnet по имени по базе RARBG.
Есть дампы баз в виде sqlite:

magnet:?xt=urn:btih:a2ca83e177df5cb1966dfc1d262bc7 51e4987405&dn=rarbg_db.zip

Есть сайты типа

https://rdavydov.github.io/rarbg-dump-search/

5) EZTV.re . Специализируется на сериалах. Иногда там можно найти в HEVC то, чего нет на других сайтах.



6) Свободные релизеры без сайта. Например такие как F1, WAR, RAPTA, KONTRAST, INFINITY и др.. У них иногда очень неплохо получается.
Они делают обычно на 1800-3500 кбит/с.
Искать их можно на обычных трекерах типа torrentgalaxy.to или на https://1337x.to
Либо просто искать всё подряд в агрегаторах типа btdig. Вот так например
https://btdig.com/search?q=expend4bles+1080p+x265

Учтите что надо искать 2 варианта - с HEVC и x265. Иногда в названии есть только HEVC, а иногда только x265. Очень редко есть только h265 (если уж совсем отчаялись найти что-то толковое).

На самом деле это не очень сложно. Если это кино я обычно скачиваю сразу по 10-15% от файла раздачи от PSA, YTS, GalaxyRG и RARBG(если фильм вышел до их закрытия) и ещё пару релизов побольше и быстро сравниваю и прикидываю какой вариант взять. Потом приклеиваю русскую озвучку в MKVToolnix и всё. Ну оригинальную английскую озвучку нахожу самую экономную на 200-300 кбит/с (обычно это AAC-HE). Иногда перевожу звук русских озвучек в AAC, если это не AC3 192 кбит/с.

Если это сериал - то в первую очередь PSA, RARBG. Не устраивает - ищу ещё парочку релизов через агрегаторы.


Где взять качественный HEVC на 3000 кбит/с и выше?
1) В первую очередь на сайтах-трекерах. В 90% случае это на https://1337x.to. Там обитают QxR, UTR, Vyndros, Joy, Tigole и другие. Они могут делать и на 2500, и на 4000 кбит/с и на 8000 кбит/с. Один и тот же релизер может сделать несколько вариантов.
Другие качественные сайты закрылись, например torrentgalaxy(ждём замены).

2) Также искать на агрегаторе типа btdig или thepiratebay(да, бухта уже давно просто агрегатор). Если вам понравилось как делает какой-то конкретный релизер - искать его в первую очередь.


3) Русскоязычные сайты. Есть русскоязычные релизеры, которые делают hevc 1080p на 4000-15000 кбит/c.

Например
hevcclub.com
Если на их сайте есть релиз на 1080p, а на кинозале нет - то лучше их попросить перенести на кинозал, чтобы не конкурировать друг с другом. (если конечно их релиз качественный и соотношение битрейт/качество оптимально, что иногда это не так).




А теперь про подвохи. Есть вопрос/проблема правил Кинозала. Если для релизов меньше 1080p разрешается делать много форматов, типа 700МБ, 1400МБ, 2100 МБ, AVC в диапазоне 400-540p, плюс постоянно делаются исключения на дубли, то в секции HEVC 1080p администраторы теряют голову. Могут вашу раздачу 1080p на 1700-2500 кбит/с с экономным звуком заменить на раздачу 10000-15000 кбит/с с AC3 640 кбит/с. Разница в размере файла может быть в 3-5 раз. Совершенно разные люди это качают. Цели у пользователей - совершенно разные. Одним нужно что-то на замену Xvid/720p, другим нужно маааксимально качество. Но админам/модераторам всё равно. Такое ощущение что трекер не для пользователей сделан, а для них(модераторов).

На NNM эту проблему пытаются решить через введение двух подгруп 1080p HQ и 1080p LQ, да и то больше не для поиска дублей, а для удобства пользователей. В кинозале это решать никак не хотят. Могут и популярную раздачу убить. Иногда конечно делают исключение, но с таким видом что им все должны и это они спустились с небес чтобы даровать холопам это самое исключение. Хотя HEVC растёт и всё больше людей благодарны за HEVC с битрейтом 1500-4000 кбит/с. Если быстренько после выхода WEB-DL AVC где делают HEVC-эконом раздачу, там либо вообще никто не делает Xvid и 720p (потому что качать не будут), либо делают 1 раздачу с самой популярной озвучкой LostFilm или HDrezka. Что говорит о том что время HEVC пришло, а время Xvid уходит.



Отдельно про Мультфильмы:
Мультфильмы жмуться в HEVC лучше чем фильмы. Всё зависит от детализации, наличия экшн сцен, зерна, красочности. Битрейт там нужен меньше чем на кино. Иногда сильно меньше. В подавляющем большинстве случаев хватает 1500-2500 кбит/с чтобы быть очень близко к исходнику (который на 8000 кбит/с для WEB-DL и 20000 кбит/с для BDRemux). В отдельных случаях для прорисованных полнометражек - 4000-4500 кбит/с. Вcё что выше - это от безделия. Лучше уж тогда хранить BDRemux чем делать BDRip аниме на 8000 кбит/с.

HEVC для Аниме искать на nyaa.si. И некоторые мультфильмы не в стиле аниме (или западные мультфильмы "под аниме") тоже иногда там проскакивают.
А мультфильмы не в стиле аниме лучше искать везде, и потом сравнивать. Потому что x265 под мультфильмы настраивают по другому и для мультфильмов популярные рипперы не всегда прилагают усилия по подбору параметров.
Ранее надо было ещё стараться искать аниме на HEVC 8 бит, чтобы не было возьмущений у владельцев старых ТВ не поддерживающих HEVC 10 бит, но сейчас таких людей всё меньше. Да и целевая аудитория аниме - молодёжь которая найдёт как посмотреть.


PS Ещё раз про звук. Моё мнение: Для эконом раздач лучше делать звук в формате AAC или оставлять AC3 для стерео. Для качественных раздач на 3000-5000 кбит/с можно и DTS и FLAC и E-AC-3, но лучше не вставлять DTS-HD, DTS-X, DolbyAtmos, так как это по размеру 2 дорожки аудио будет больше чем видео и вопроизведётся не везде. На раздачи типа 5000-12000 кбит/с можно вставлять что угодно, но как я писал выше - хорошим тоном считается вставить ещё дорожку AAC, чтобы везде воспроизвелось (благо для AAC даже на 5.1 хватит 320 кбит/с, или 200 кбит/с для AAC-HE).


PPS Про типы сайтов для поиска. Есть сайты поисковики просто по имени раздачи/файлов. Они или парсят сайты и/или вообще сами сканируют всё что можно по DHT и хранят только имя и magnet.
Например
btdig.com или bitsearch.to (не обновляется, но хранит что-то что уже когда то нашёл). Иногда появляются новые. Они очень ценные. В них часто можно найти то чего больше нигде нет, так как сайты уже закрылись.



Есть сайты просто агрегаторы с чужих трекеров. Забирают всё с чужих сайтов, в том числе описание и ссылки на скриншоты. Таких много и они тоже то повляются, то исчезают. Но пиратская бухта работает.


Есть(были) сайты-гиганты у которых есть какой-то контроль качества или вообще жёсткие условия релизов, свой сервер-трекер с подсчётом количества сидов и личей и так далее. Например как были RARBG и torrentgalaxy. Их прикрыли, потому что из-за контроля качества они были очень популярны и стали целью корпорастов. Таких сайтов уже не осталось практически на англоязычную аудиторию. Возможно появится кто-то новый. Ну а пока придётся искать сразу в нескольких источниках.

А почему в принципе есть разброс(диапазон) по битрейту можно почитать тут
Отдельно копирую:


Cкрытый текст -

 

1) Чем новей кодек - тем меньше универсальных правил. Почему любят Xvid? Не только потому что проигрывается на старых телеках и dvd пдеерах. Ещё потому что там во многом правила универсальны. И есть кучу "риперов" которые взяли чужие вылезанные скрипты и просто по ним шпарят. Малый размер, предсказуемое качество(хоть и стабильно низкое - но "стабильно"). Xvid очень просто сделать. И делается быстро даже на старых копьютерах.

AVC(H.264) - уже не всегда всё универсально.Хотя более менее линейно. Между режимами fast и slower разница во времени кодирования не в десятки раз.

HEVC(H.265), AV1 и тем более VVC(H.266) - ещё сильней зависит от самого видео(наличие экшн сцен, зернистость и так далее) и от битрейта. Между режимами fast и slower разница во времени кодирования может быть в десятки раз. От 30 минут на серию до 10 часов.


2) Кроп. Если есть кроп - то даже на новых кодеках размер сильно варьируется. Не умеют пока нормально новые энкодеры сами определять где чернота. На новейших кодеках/энкодерах возможно будет получше. Но сейчас кроп даёт выйгрышь в размере.


3) Зернистость. Тут вообще всё весело. На примере HEVC. Дело в том что есть понятие кодек - а есть понятие энкодер. Кодек - это стандарт который больше описывает чего ожидать плеерам и как раскодировать. А программ которые могут закодировать (так называемые энкодеры) - может быть множество. Так вот HEVC(H.265) - это кодек, а x265 - самый распространнёный энкодер HEVC. И x265 очень хорош (бесплатный, достаточно быстрый, работает на процессоре обычного компа без специализированных железяк/видеокарт), но этот энкодер имеет минус. Минус заключается в том, что он плохо работает с зерном и "лесенками" тонких линий. Вообще HEVC даже по стандарту и изначальной задумке старается отбросить то что люди не заметят. И найти баланс между тем чтобы отбросить лишнее и оставить то что люди воспринимают - сложно. Энкодер x265 отбрасывает всякие вещи, но иногда он слишком всё сглаживает, если считает что не может на заданном битрейте воспроизвести оригинал. И вот определить какую зернистость надо оставить и в каком качестве - ему тяжело. На это всё накладывается ещё проблема - "лесенки". Дело в том что любой энкодер сначала берёт картинку, раскладывает её в "сырой" понятный ему вид, а потом пересобирает и ужимает. И в этом процессе на краях линий возникают так называемые "лесенки" ("лесенки" примерно такие же если вы просто увеличите любую картику в несколько раз на компьютере и увидете ступенчатые лесенки по краям линий). Чтобы это устранить у x265 есть инструмент SAO - он пытается сгладить эти лесенки назад, чтобы снова получилась красивенькая линия. Но в x265 SAO немного недоработан - и он иногда может ещё сильней замылить картинку.
В общем в x265 всё не очень хорошо с повторением зернистости. Доходит до того, что иногда BDRip старого фильма снятого на плёнку (и оцифрованного с большим количеством разного зерна и шумов) в AVC(x264) получается лучше чем в x265 при том же размере.
В общем если фильм с зернистостью и с шумами - их тяжело сохранить. Нужны высокие битрейты и иногда даже выгодней делать в AVC, Ну или иметь доступ к каким-нибудь платным энкодерам HEVC-ка (не x265) с хорошей обработкой зерна и доработанным SAO.


4) Детализация. Чем детальней прорисована картинка - тем больший нужен битрейт. И детализация - это не совсем тоже самое что зернистость, хотя вещи связаные. Энкодеры в общем умеют отличать зерно и шумы просто от детальной картинки.
Есть некоторые фильмы/сериалы которые специально изначально как бы приглажены без сильной детализации. Новые кодеки(точнее энкодеры) их сильней ужимают. Аниме тоже бывает прорисованное и переливами, а бывает вообще однотонное где пол экрана занимает просто один цвет.
Самое сложное кодировать - это дым, волны воды, пшеничные поля и так далее.

5) Наличие экшн сцен и стабилизация кадра. Если фильм весь на экшн сценах или если постоянно меняется кадр или если камера постоянно трясётся (как в фильмах ужастиках по типу "найденная пленка кассеты пропавших друзей"), то нужно больше битрейта чтобы сохранить качество.

6) Заданная планка. В относительно новых кодеках (AVC, HEVC, AV1) одну и ту же картинку можно закодировать в примерно три разных сегмента с точки зрения смотрителя:

а) Низкий битрейт (в зависимости от кодека это 500-2500 кбит/с), качество минимально приемлемое, но всё рассмотреть можно. Всё равно сильно лучше чем Xvid. Чтобы выпустить такую картинку - приходится убивать всю зернистость полностью и частично убивать детализацию(волоски на лице, морщинки, детализацию в очень быстрых сценах). Но половине населения такого качество достаточно.

б) Средний битрейт (в зависимости от кодека это 3000-5000 кбит/с) - тут можно сохранять детализацию, но не всегда получится сохранить зернистость. Качество хорошее для 95% населения. Netflix выпускает в таком диапазоне. Некоторые другие иностранные платформы тоже. Российские платформы выпускают в таком диапазоне очень часто.


в) Высокий битрейт (5000-12000). - Должно быть сохранено практически всё. Но есть нюансы.


В завимости от заданного битрейта разница в качестве между кодеками может быть разная. На битрейте 15000 кбит/с AVC и HEVC большой разницы не имеют в качестве для FullHD, а случае с зерном плёнки - так AVC иногда повторяет изначальную картинку, а HEVC - не может. На битрейте 5000 кбит/с - HEVC вырывается вперёд прилично (опять же если нет зерна).



7) Разрешение. Чем больше пикселей - тем новые кодеки эффективней.

4K можно и в AVC закодировать. Но так уже мало кто делает. Используют HEVC. Но при разрешении меньше чем 720p разница между кодеками небольшая.


8) Энкодеры. О них уже писал, но добавлю. Во первых разные энкодеры одного и того же кодека имеют свою плюсы и минусы. Причем на разных видео, на разных битрейтах, на разных разрешениях - они свои. Во вторых со временем энкодеры дорабатываются. 2-3 года назад на AV1 смотреть было невозможно. Все энкодеры были плохими. Слишком долго кодировалось, видео было постоянно мыльным-туманным. Сейчас мыла нет (есть только сглаженность на низких битрейтах что неизбежно), кодируется уже сильно быстрей чем раньше (хотя всё ещё долго).
Есть универсальные энкодеры которые работают на процессоре. Есть энкодеры которые работают на дорогих видеокартах. Есть дорогущие энкодеры которые идут в комплекте со специальными закрытыми железяками со своей архитектурой(Гугл, Нетфлиск, телевизионные компании). Сами железки улучшаются, и энкодеры их использующие тоже.

Есть ещё форки/твики энкодеров под разные процессоры или под разные типы картинок. Есть форк x265 под Intel для Аниме Yuuli-Asuna.


Универсальные энкодеры выдают лучше результат по качеству, но кодируют долго. Энкодеры на видеокартах кодируют очень быстро, но уступают по качеству.


9) Режимы кодирования. Наиболее актуально для универсальных энкодеров(кодирующих на процессорах) современных кодеков. В зависимости от параметров fast, medium, slow, slower и так далее - качество разнится при том же битрейте. Если делать на slower можно добиться качества намного выше чем на fast. Но кодироваться будет в разы или в десятки раз дольше.


10) Качество исходника. Есть миф что при перекодировке нельзя понижать битрейт более чем до 50% или до 40% или 30%. Всё это бред. Наоборот - чем в более первозданном виде вам попал исходник - тем сильней можно ужать. Из 20 ГБ AVC чтобы постараться не ухудшить картинку лучше не опускаться ниже 12000-15000 кбит/с. Но если вам попался BluRay Remux на 40-60 ГБ, то HEVC можно сделать HEVC и в 9000-10000 кбит/с. Потому что когда кодировали в 20ГБ BluRayDisk - уже потеряли немного в качестве. А на диске 40-60 ГБ качество практически без потерь.


В общем если говорить про 1080p HEVC, то
1) Для Аниме битрейт может колебаться от 500 кбит/с до 4000 кбит/с, чтобы повторить картинку близко к оригиналу. В редких случаях даже можно на 500-600 кбит/с повторить оригинальную картинку. Если изначально картинка без экшн сцен, не детальная, не прорисованная, без зерна и к тому же с кропом - 1000 кбит/с хватит на HEVC. В редких случаях и 500-600 кбит/с. Но! как только появляется что-то из выше перечисленного - то картинку уже можно повторить только на 1500-3000 кбит/с. Редко когда нужно 4000-5000 кбит. Всё что выше 5000 кбит/с для аниме - это 100% бессмысленное занятие (для FullHD).

2) Для современного кино без зерна и шумов.

-Приемлемое качество от 1200 до 2000 кбит/с. Есть потеря детализации, но половине населения этого пока хватит, они до сих пор сидят на Xvid.
-Хорошее качество от 3000-4000 кбит/с. Этого хватит для 95% населения.
-Отличное качество от 5000 до 12000 для эстетов и фанатиков (которые сначала при выборе разглядывают качество в очках вплотную на мониторе, а потом смотрят в 3ёх метрах от телевизора в полглаза на 40 дюймах в пьяном виде).

3) Для старых оцифрованных плёнок с зерном и шумами. Чтобы сохранить детализацию но убрать шумы надо вручную реставрировать картинку кадр за кадром. А зачастую и саму плёнку физически очищать предварительно. Но и это не всегда помогает и реставраторы выпускают картинку с большими шумами и зерном. Поэтому тут приходится повышать битрейт. Битрейт зависит от качества плёнки/кропа, фанатичности. Если не нужна детализация - можно сгладить и зерно и шумы и детализацию и выпускать в том же формате 1500-2000 кбит/с. Например когда-то фильм "Один дома" вышел в 1080p BluRay с таааким количеством шумов и зерна, что просто было невозможно смотреть. И сглаженная версия на 2000-2500 кбит/с выглядела гораздо лучше (хоть и немного мультяшно, что не повредело этому фильму).


PS Ситуация на самом деле улучшается. Со временем прекращают действовать патенты и новейшие кодеки могут брать из старых кодеков всякие финты/фичи. Плюс на подходе AI который будет определять сначала что лучше прорисовать (в основном люди обращают внимание на лица), а что можно и не прорисовывать (что-то неважное на заднем плане, титры и так далее) и тогда нижний и средний сегмент станут ещё экономней. И это можно будет прикрутить к сегодняшним энкодерам без изменения стандарта. Так уже вручную пытаются делают на некоторых раздачах AV1 - сначала убирают детализацию где она не важна, а потом кодируют в AV1.


PS2 А ещё есть функция в энкодерах когда убираются шумы и зернитость, картинка раскладывается, а потом при сжатии зерно создаётся ЗАНОВО синтетически, чтобы фильм не выглядел слишком мультяшно. И новое синтетическое зерно не требует такого большого количества битрейта чтобы его повторить. Эффект старины сохраняется, а размер уже становится меньше.