Почему я выбрал qBittorrent

Привет, друзья!

Расскажу почему я выбрал qBittorrent клиент для обмена файлами в сети.
Хочу отметить, что данный клиент бесплатный и без всякого рода рекламы которую навязывает тот же uTorrent или BitTorrent, лишних функций которые так же негативно могут повлиять на работоспособность и производительность софта.

Также меня удивила производительность клиента без изменения настроек для максимальной скорости. В наличии 2 ПК (фото процессора и ОЗУ под спойлерами).

A. Достаточно мощный ПК по современным меркам. Используется для работы, игр и кодирования рипов.

Cкрытый текст -

 

B. Старый офисный ПК, который долгое время лежал пылился в кладовке. Достал, почистил, провел обслуживание. Поставил 2 HDD диска по 500 Гб под хранение и раздачу файлов, 1 SSD 120 Гб под систему и софт. Ранее был 1 HDD под раздачи и софт, что сказалось негативно на работе системы в целом, особенно когда диск нагружен почти на 100% ОС просто-напросто висела.

Cкрытый текст -

 

Так вот, качал на оба ПК последнюю версию uTorrent 3.6.0 и на ПК А при загрузке файлов из сети сам клиент постоянно зависает, скорость не поднимается выше 10-13 Мбайт/с. На ПК B клиент начал зависать при простом хешировании файлов для раздачи, после того как хеширование завершилось и началась раздача скорость отдачи не превышала 100 Кбит/с при том условии, что раздача новая и кроме меня ее ни кто не раздает. Подключено уже порядка 10 пиров. Клиент так же часто переставал отвечать, с трудом реагировал на переключение вкладок такие как трекеры, файлы и прочее.
Скачал BitTorrent, ситуация та же. Как говорится те же яйца только в профиль.
Вспомнил про старый добрый клиент qBittorrent, который предустановлен в большинстве дистрибутивов Linux на примере Debian, CentOS.

Скачал его на ПК В закинул в него торрент файл, пошло хеширование далее пошла раздача. В это время клиент потреблял те же ресурсы ЦП и ОЗУ, что и другие два брата, но при этом все прошло четко и без зависаний. Скорость на загрузку и отдачу значительно увеличилась, без какой-либо настройки клиента. То же самое и на ПК А хотя по производительности он в разы лучше, чем офисный старичок.
Для обычного использования, скачал, посмотрел и удалил вполне пригоден, если нет желания думать о настройках. Столкнулся лишь с такой проблемой как снижение скорости отдачи, при 3-4 активных раздачах. Но это уже больше проблема не в софте, а железе, так как запись и чтение диска тоже ограничена так же как и пропускная способность процессора и ОЗУ.

Скорость загрузки одновременно 2‑х раздач:

Cкрытый текст -

 

Скорость отдачи:

Cкрытый текст -

 

Как видите, клиент выжимает максимум из скорости которую предоставляет провайдер, а это 500 Мбит/с.
На вкус и цвет как говорится товарища нет, но выбор в моем случае очевиден. Какой клиент использовать, решать только вам.

DenSBK:
Cкрытый текст -

 

Расскажу почему я выбрал qBittorrent клиент для обмена файлами в сети.
Хочу отметить, что данный клиент бесплатный и без всякого рода рекламы которую навязывает тот же uTorrent или BitTorrent, лишних функций которые так же негативно могут повлиять на работоспособность и производительность софта.

Также меня удивила производительность клиента без изменения настроек для максимальной скорости. В наличии 2 ПК (фото процессора и ОЗУ под спойлерами).

A. Достаточно мощный ПК по современным меркам. Используется для работы, игр и кодирования рипов.

Cкрытый текст -

 

B. Старый офисный ПК, который долгое время лежал пылился в кладовке. Достал, почистил, провел обслуживание. Поставил 2 HDD диска по 500 Гб под хранение и раздачу файлов, 1 SSD 120 Гб под систему и софт. Ранее был 1 HDD под раздачи и софт, что сказалось негативно на работе системы в целом, особенно когда диск нагружен почти на 100% ОС просто-напросто висела.

Cкрытый текст -

 

Так вот, качал на оба ПК последнюю версию uTorrent 3.6.0 и на ПК А при загрузке файлов из сети сам клиент постоянно зависает, скорость не поднимается выше 10-13 Мбайт/с. На ПК B клиент начал зависать при простом хешировании файлов для раздачи, после того как хеширование завершилось и началась раздача скорость отдачи не превышала 100 Кбит/с при том условии, что раздача новая и кроме меня ее ни кто не раздает. Подключено уже порядка 10 пиров. Клиент так же часто переставал отвечать, с трудом реагировал на переключение вкладок такие как трекеры, файлы и прочее.
Скачал BitTorrent, ситуация та же. Как говорится те же яйца только в профиль.
Вспомнил про старый добрый клиент qBittorrent, который предустановлен в большинстве дистрибутивов Linux на примере Debian, CentOS.

Скачал его на ПК В закинул в него торрент файл, пошло хеширование далее пошла раздача. В это время клиент потреблял те же ресурсы ЦП и ОЗУ, что и другие два брата, но при этом все прошло четко и без зависаний. Скорость на загрузку и отдачу значительно увеличилась, без какой-либо настройки клиента. То же самое и на ПК А хотя по производительности он в разы лучше, чем офисный старичок.
Для обычного использования, скачал, посмотрел и удалил вполне пригоден, если нет желания думать о настройках. Столкнулся лишь с такой проблемой как снижение скорости отдачи, при 3-4 активных раздачах. Но это уже больше проблема не в софте, а железе, так как запись и чтение диска тоже ограничена так же как и пропускная способность процессора и ОЗУ.

Скорость загрузки одновременно 2‑х раздач:

Cкрытый текст -

 

Скорость отдачи:

Cкрытый текст -

 

Как видите, клиент выжимает максимум из скорости которую предоставляет провайдер, а это 500 Мбит/с.
На вкус и цвет как говорится товарища нет, но выбор в моем случае очевиден. Какой клиент использовать, решать только вам.

anyanskkztvsss: Выбор битторрент-клиента для файлообмена очевиден здесь:

Cкрытый текст -

 

Cкрытый текст -

 

Cкрытый текст -

 

Cкрытый текст -

 

Данные скриншотов показывают следующее:
1. За 31 день объём файлообмена составляет 139 ТБ.
2. Средняя скорость файлообмена составляет 4,484 ТБ/день.
3. Средняя скорость файлообмена за 31 день в Мбайт/сек составляет 54,42.
Фактически объём файлообмена 139 ТБ был за период времени длительностью не более 30 дней, т.е. были две вынужденные остановки компьютера суммарно на не менее 1 дня:

Cкрытый текст -

 

Простои компьютера на графике "Transfer History" ("История передач") указаны белыми стрелками.
Если даже считать за 30 дней, то средняя скорость файлообмена составляет не менее 56,23 Мбайт/с.
Обычно пользователи трекера такие тесты делают для того, чтобы показать возможности своего интернета в сообщениях на форумах трекеров. В моём случае тест скорости интернета понадобился мне в "войне" против регионального провайдера:

Cкрытый текст -

 

К сети регионального провайдера имел 5 подключений с тарифной скоростью 300 Мбит/с каждое подключение. После более года эксплуатации подлючений региональный провайдер вдруг стал резать скорость файлообмена, не объясняя причину резания скорости файлообмена. В конце концов он совсем "обнаглел" и вместо 300 Мбит/с на каждое соединение стал предоставлять по 10 Мбит/с на каждое соединение. "Война" между мной и региональным провайдером продолжалась примерно в течение года и закончилась тем, что региональный провайдер стал предоставлять тарифную скорость 500 Мбит/с вместо 300 Мбит/с.
Причиной "войны" с регионалным провайдером оказалось то, что региональный провайдер стал подозревать, что я подключения к нему использую для бизнеса и мои подключения к сетям провайдера необходимо переводить на тариф "Для юридических лиц".
Мне тариф "Для юридических лиц" не требовался. Было много подключений у меня и к другим провайдерам, в том числе 4 подключения и к магистральному провайдеру РТК. В конце концов региональный провайдер "войну" завершил сам и предложил сам перевести подключения 300 Мбит/с на 500 Мбит/с и при этом тариф не будет "Для юридических лиц", т.е. останется тариф "Для физических лиц".
Фактически я тест делал на будущее, т.е. чтобы иметь доказательство типа: "Если хотите, то Вы и 500 Мбит/с можете без проблем предоставлять согласно тарифной скорости.".

В моём арсенале битторрент-клиентов не только BitTorrent 7.2.1, но и новые версии BitTorrent, а также µTorrent версий µTorrent 1.1.3 - µTorrent 3.5.5.44910.
Версии µTorrent 1.5 - 3.5.5.XXXXX подходят для файлообмена. Для отдачи подходят даже версии µTorrent 1.5 - 1.8.2. Например, работа µTorrent 1.8.2, подключенного к сети РТК:

Cкрытый текст -

 

За 7 часов 14 минут отданное составляет 2822,3 ГБ или средняя часовая скорость 390,198 ГБ/час. При средней часовой скорости 390,198 ГБ/час отданное за день составляет 9364,745 ГБ.
Часовой эпизод работы µTorrent 1.8.2:

Cкрытый текст -

 

Клиент µTorrent 1.8.2 в этом компьютере только из-за конфликтов клиентов версий µTorrent 2.0.4 или µTorrent 2.2.1, а также и BitTorrent 7.2.1 с операционной системой компьютера Windows 10.

Клиент µTorrent 3.6 ещё не эксплуатировал из-за того, что в нём пока по моим предположениям ничего полезного для меня нет.

В вашем сообщении нет данных для объективной оценки возможностей qBittorrent в файлообмене. Нет их и в теме "qBittorrent на Windows" на трекере rutracker, т.е. есть только голословные пустые заявления типа: "Король файлообмена µTorrent умер, да здравствует новый Король файлообмена qBittorrent.".
Если и пытаются привести доказательства, то приводят только эпизодическую работу qBittorrent, по которой невозможно объктивно оценить возможности qBittorrent в файлообмене.
Пока никто не смог доказать то, что qBittorrent полноценен для файлообмена, в том числе и я, несмотря на то, что имел опыт раздачи с qBittorrent и на скорости более 150 Мбайт/с:

Cкрытый текст -

 

Цель данной темы была не убедить кого-то, что qBittorrent идеальней всех.
Я описал только суть проблемы с которыми могут столкнуться пользователи установив последние версии uTorrent и BitTorrent. Особенно те у кого слабое железо.
Привел сравнение и дал альтернативу. Решать какой клиент использовать каждому самостоятельно))

DenSBK: Цель данной темы была не убедить кого-то, что qBittorrent идеальней всех.
Я описал только суть проблемы с которыми могут столкнуться пользователи установив последние версии uTorrent и BitTorrent. Особенно те у кого слабое железо.
Привел сравнение и дал альтернативу. Решать какой клиент использовать каждому самостоятельно))
anyanskkztvsss: В биторрент сети по файлообменным возможностям равноценной заменой биторрент-клиенту µTorrent является только BitTorrent или равноценной заменой биторрент-клиенту BitTorrent является только µTorrent.
Если бы qBittorrent был достойной заменой клиентам µTorrent и BitTorrent, то он занимал бы достойное место и в списках, например, типа: "Лучшие битторрент-клиенты для битторрент сети". Пока он для "крутого" файлообмена "сырой" битторрент-клиент и доля его в битторрент сети небольшая:

Cкрытый текст -

 

1. Согласно данным TorrentFreak (torrentfreak.com (https://ru.wikipedia.org/wiki/TorrentFreak)) доля битторрент-клиентов, используемых в файлообмене в битторрент сети следующая:

Cкрытый текст -

 

Переведенный на русский язык, например, https://fornote.net/2020/04/torrentf...rent-klientov/

2. Согласно изданию "Хакер" https://xakep.ru/2020/04/07/utorrent-stll-popular/: "Подавляющее большинство людей пользуется uTorrent последней версии (3.5.5) ...".
В текущее время последней версией µTorrent является версия 3.6.

3. Согласно статистике сервиса по предоставлению удаленного доступа в интернет seedbox.org.ua битторрент-клиенты по файлообменным возможностям располагались в следующей последовательности: 1) µTorrent; 2) Deluge; 3) rTorrent; 4) Transmission.

Некоторые достижения в файлообмене (в отдаче) пользователей трекеров с битторрент-клиентами µTorrent:
а) µTorrent 1.8.2 (выделенный канал 10 Gbit/s):

Cкрытый текст -

 

Судя по данным:

Cкрытый текст -

 

является хозяином сервиса по предоставлению сидбоксов.

2. µTorrent 2.0.4 (из "Информация пользователя" аккаунта 3imeMachi9e):

Cкрытый текст -

 

Видел и использование BitTorrent 7.10.5 в качестве клиента сидбокса.

DenSBK: Я описал только суть проблемы с которыми могут столкнуться пользователи установив последние версии uTorrent и BitTorrent.
anyanskkztvsss: С проблемами в файлообмене может столкнуться любой пользователь битторрент сети в том числе и с новыми версиями µTorrent и BitTorrent.
Например, здесь:

Cкрытый текст -

 

пользователь трекера (абонент провайдера МТС) с моего клиента, установленного в компьютере, подключенном к провайдеру РТК, скачал 100 ГБ частей торрента объёмом 103 ГБ со скоростью более 10 Мбайт/с клиентом µTorrent 3.5.5 последней версии (тогда µTorrent 3.6 ещё не было), т.е. у него не было никаких проблем с новой версией µTorrent во время скачивания объёмного торрента.

Если бы qBittorrent был достойной заменой клиентам µTorrent и BitTorrent, то он занимал бы достойное место и в списках, например, типа: "Лучшие битторрент-клиенты для битторрент сети". Пока он для "крутого" файлообмена "сырой" битторрент-клиент и доля его в битторрент сети небольшая

Если у пользователя не так много раздач можно поставить оба и сравнивать по очереди - день одним, день вторым

Согласно статистике сервиса по предоставлению удаленного доступа в интернет seedbox.org.ua битторрент-клиенты по файлообменным возможностям располагались в следующей последовательности: 1) µTorrent; 2) Deluge; 3) rTorrent; 4) Transmission.

Только вот µTorrent на большинство сидбоксов, увы, не ставят почему то...
И у вышеуказанного сервиса в тарифах непонятно что - Пик. скорость до 30 МБ/с за 45$!!. 900+ гб c теми же ( Пик. скорость до 30 МБ/с) можно взять €10.76 - Заявляемые сервисами 10 гигабит по факту это даже не полгигабита, но всё равно в разы дешевле этого с ( Пик. скорость до 30 МБ/с)

Некоторые достижения в файлообмене (в отдаче) пользователей трекеров с битторрент-клиентами µTorrent: а) µTorrent 1.8.2 (выделенный канал 10 Gbit/s): Cкрытый текст -   Судя по данным: Cкрытый текст -   является хозяином сервиса по предоставлению сидбоксов. 2. µTorrent 2.0.4 (из "Информация пользователя" аккаунта 3imeMachi9e): Cкрытый текст -

Такие результаты скорее всего раздавая с SSD и на оборудовании явно современнее чем конфиги 2010-2013 года выдаваемые широкой публике.
И на многих распиаренных сервисах стоят старые версии торрент-клиентов, по сравнению со старыми виндовыми они получаются гораздо более сырыми, что deluge, что rutorrent. Пробовал сидбоксы от 4-х компаний, rutorrent на последнем сыроват, в deluge нельзя отследить статусы у трекеров и опять же старая версия на старом libtorrent, вот и остановился на qbittorent

anyanskkztvsss: Если бы qBittorrent был достойной заменой клиентам µTorrent и BitTorrent, то он занимал бы достойное место и в списках, например, типа: "Лучшие битторрент-клиенты для битторрент сети". Пока он для "крутого" файлообмена "сырой" битторрент-клиент и доля его в битторрент сети небольшая: ... .
BWOrange: Если у пользователя не так много раздач можно поставить оба и сравнивать по очереди - день одним, день вторым
anyanskkztvsss: Я в начале своей карьеры в файлообмене на трекерах поступил по проще:

Cкрытый текст -

 

Запускал один и тот же торрент на загрузку одновременно с двух разных клиентов и наблюдал за процессом загрузки торрента в клиентах. Все популярные клиенты по файлообменным способностям уступили клиенту µTorrent, кроме клиента Bittorrent, т.е. в течение одного дня мне стал известен лучший клиент для файлообменных целей. Им стали равноценные Bittorrent и µTorrent. Все остальные клиенты использую только с точки зрения любопытства или исследовательских целей.
Этот способ подбора битторрент клиентов для файлообмена:

Cкрытый текст -

 

достался автору утверждения: "uTorrent утратил свою корону, да здравствует король qBittorrent!":

Cкрытый текст -

 

anyanskkztvsss: Согласно статистике сервиса по предоставлению удаленного доступа в интернет seedbox.org.ua битторрент-клиенты по файлообменным возможностям располагались в следующей последовательности: 1) µTorrent; 2) Deluge; 3) rTorrent; 4) Transmission.
BWOrange: Только вот µTorrent на большинство сидбоксов, увы, не ставят почему то...
И у вышеуказанного сервиса в тарифах непонятно что - Пик. скорость до 30 МБ/с за 45$!!. 900+ гб c теми же ( Пик. скорость до 30 МБ/с) можно взять €10.76 - Заявляемые сервисами 10 гигабит по факту это даже не полгигабита, но всё равно в разы дешевле этого с ( Пик. скорость до 30 МБ/с)
anyanskkztvsss: Клиенты µTorrent и BitTorrent работают в операционных системах Windows, которые являются платными, а в Дата-центрах согласно Библиотеке Интернета в основном бесплатные версии операционных систем из-за того, что в Дата-центрах в узлах и комплектующих оборудования используются микросхемы на основе бесплатных программ.
Сервис по предоставлению услуг удаленного интернета seedbox.org.ua на своём сайте приводил информацию о том, что у него есть собственное оборудование в Дата-центре. Естественно, он мог иметь и клиенты, работающие в ОС Windows, т.е. µTorrent или BitTorrent. Конечно, могли использовать и другие клиенты, которые могли работать в ОС Windows.


anyanskkztvsss: Некоторые достижения в файлообмене (в отдаче) пользователей трекеров с битторрент-клиентами µTorrent:

Cкрытый текст -

 

а) µTorrent 1.8.2 (выделенный канал 10 Gbit/s):

Cкрытый текст -

 

Судя по данным:

Cкрытый текст -

 

является хозяином сервиса по предоставлению сидбоксов.

б) µTorrent 2.0.4 (из "Информация пользователя" аккаунта 3imeMachi9e):

Cкрытый текст -

 

BWOrange: Такие результаты скорее всего раздавая с SSD и на оборудовании явно современнее чем конфиги 2010-2013 года выдаваемые широкой публике.
И на многих распиаренных сервисах стоят старые версии торрент-клиентов, по сравнению со старыми виндовыми они получаются гораздо более сырыми, что deluge, что rutorrent. Пробовал сидбоксы от 4-х компаний, rutorrent на последнем сыроват, в deluge нельзя отследить статусы у трекеров и опять же старая версия на старом libtorrent, вот и остановился на qbittorent.
anyanskkztvsss: Естественно, раздача частей торрентов у них была с дисков SSD. Относительно характеристик оборудования сервисов по предоставлению сидбоксов практически ничего не знаю, но помню то, что по информации хозяина seedbox.org.ua десятилетней давности на трекере rutracker объём ОЗУ раздающего устройства доходил до 96 ГБ и на сайте seedbox.org.ua была информация следующая: а) общий трафик сервиса - 80 Гбит/сек; б) количество коробок (сидбоксов) - 400; в) тарифные скорости более 1 Гбит/с были: SSD-200 (гарантированная - 1600 Мбит/с, негарантированная - 10 Гбит/с) и SSD-300 (гарантированная - 2500 Мбит/с, негарантированная - 10 Гбит/с).
В нынешнее время сервисы по предоставлению сидбоксов в тарифном плане не стремятся указывать объём ОЗУ, например, в тарифных планах https://www.feralhosting.com/pricing была строка с указанием объёма ОЗУ в 256 ГБ, а теперь этой строки нет:

Cкрытый текст -

 

У сервиса по предоставлению сидбоксов https://megaseed.kz в тарифных планах объём ОЗУ никогда не видел:

Cкрытый текст -

 

BWOrange: ... вот и остановился на qbittorent.
anyanskkztvsss: Если Вы выбрали qBittorent для сидбокса, то я видел использование qBittorent в качестве клиента и для сидбокса feralhosting.com в течение примерно не менее года.
Если Вы выбрали qBittorent для домашнего компьютера или домашнего сервера, то отвечу в следующем сообщении.

anyanskkztvsss: Если Вы выбрали qBittorent для сидбокса, то я видел использование qBittorent в качестве клиента и для сидбокса feralhosting.com в течение примерно не менее года. Если Вы выбрали qBittorent для домашнего компьютера или домашнего сервера, то отвечу в следующем сообщении.

Feralhosting тоже хотел потестить на время новогодних праздников, но карты мои за рубежом не принимают, а при попытке выбрать btc появлялось сообщение, что временно недоступно из-за того что у админа какие-то проблемы с coinbase.

Домашний интернет 100, т.е 94,5 мегабит по витой паре 2-х парке, и провайдер про апгрейд ничего не говорит, так что Bittorrent 7.10.5 вполне устраивает.

А сидбокс:
Intel E3-1230 4c/8t 3.20GHz ; 32 GB RAM ; 8TB raid0 (4 x 2TB) ; Traffic 100 TB ; 1Gbps dedicated
Netherlands

anyanskkztvsss: Если Вы выбрали qBittorent для сидбокса, то я видел использование qBittorent в качестве клиента и для сидбокса feralhosting.com в течение примерно не менее года.
Если Вы выбрали qBittorent для домашнего компьютера или домашнего сервера, то отвечу в следующем сообщении.
BWOrange: Feralhosting тоже хотел потестить на время новогодних праздников, но карты мои за рубежом не принимают, а при попытке выбрать btc появлялось сообщение, что временно недоступно из-за того, что у админа какие-то проблемы с coinbase.
Домашний интернет 100, т.е 94,5 мегабит по витой паре 2-х парке, и провайдер про апгрейд ничего не говорит, так что Bittorrent 7.10.5 вполне устраивает.
А сидбокс:
Intel E3-1230 4c/8t 3.20GHz ; 32 GB RAM ; 8TB raid0 (4 x 2TB) ; Traffic 100 TB ; 1Gbps dedicated.
Netherlands.
anyanskkztvsss: Относительно qBittorent для домашнего компьютера или домашнего сервера информация следующая:

Cкрытый текст -

 

В качестве примера взял достижение пользователя интернета, который на текущее время с qBittorent имеет самое лучшее соотношение средняя скорость отдачи qBittorent / тарифная скорость интернета или отданное клиентом за день / возможная отдача согласно тарифной скорости интернета:

Cкрытый текст -

 

Ежедневные отдачи, которые у него были более 2 ТБ с тарифной скоростью 250 Мбит/с: 2.049 ТБ и 2.012 ТБ.
Достижения апрельские. До этого он согласно его информации раздавал на уровне 1.5 ТБ за день.
Норму возможной ежедневной отдачи клиентом я для себя установил 935 МБ (в сентябре 2012 года) для интернета с тарифной скоростью 100 Мбит/с.
Если норму увеличивать пропорционально, то для интернета с тарифной скоростью 1 Гбит/с нормой отданного за день будет 9350 МБ или 9,131 ТБ.

Какой компании сидбокс? xirvik.com или leaseweb.com или ...?
Количество торрентов в вашем Bittorrent 7.10.5 и объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old в вашем Bittorrent 7.10.5?

anyanskkztvsss сказал(a):

Какой компании сидбокс? xirvik.com или leaseweb.com или ...? Количество торрентов в вашем Bittorrent 7.10.5 и объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old в вашем Bittorrent 7.10.5?

seedhost, на leaseweb.

Bittorrent 7.10.5 - 920 торрентов (из них 120 загрузок остановлено, раздаётся 278 - кинозальские, только те в которых нет анонсеров от других крупных трекеров со счётчиками (чтобы учёт в графе на редких был более правильным, там в отличие от кинозала количество сидов зависит от количества запущенных клиентов) и среднесуточное количество сидов не превышает 6-ти). resume.dat 3,03 МБ resume.dat.old 3,03 МБ

Также работает Utorrent 3.5.5 в котором из 160 запущены 89 раздач по теме новогодних праздников. resume.dat и resume.dat.old 541 кб

Все раздачи продублированы на сидбоксе - запущено 772 раздачи у которых среднесуточное количество сидов обычно не превышает 6-ти.

Когда ещё не было сидбокса раздавал все те у которых среднесуточное количество сидов не превышало 4-х.

anyanskkztvsss: Какой компании сидбокс? xirvik.com или leaseweb.com или ...?
Количество торрентов в вашем Bittorrent 7.10.5 и объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old в вашем Bittorrent 7.10.5?
BWOrange: seedhost, на leaseweb.
Bittorrent 7.10.5 - 920 торрентов (из них 120 загрузок остановлено, раздаётся 278 - кинозальские, только те, в которых нет анонсеров от других крупных трекеров со счётчиками (чтобы учёт в графе на редких был более правильным, там в отличие от кинозала количество сидов зависит от количества запущенных клиентов) и среднесуточное количество сидов не превышает 6-ти). resume.dat 3,03 МБ resume.dat.old 3,03 МБ.
Также работает Utorrent 3.5.5 в котором из 160 запущены 89 раздач по теме новогодних праздников. resume.dat и resume.dat.old 541 кб.
Все раздачи продублированы на сидбоксе - запущено 772 раздачи, у которых среднесуточное количество сидов обычно не превышает 6-ти.
Когда ещё не было сидбокса раздавал все те, у которых среднесуточное количество сидов не превышало 4-х.

anyanskkztvsss: Спасибо за информацию.
Судя по вашей информации из предыдущего сообщения ваш сидбокс, видимо, этот, подчеркнутый зеленой линией:

Cкрытый текст -

 

Использование 10Gbps видел примерно 10 лет назад:

Cкрытый текст -

 

Один читер одновременно имел файлообмен с домашнего интернета с болгарским флагом и с сидбокса 10Gbps (seedhost.st, который в текущее время, видимо, является seedhost.eu). На торрентах с сидбоксом 10Gbps (seedhost.st) он был сидером, а с домашнего интернета скачивал торренты и читерил на отданном (с 10Gbps (seedhost.st) он не читерил, но отдача была недостойная сидбоксу из-за плохого подбора торрентов для отдачи).
Из переписки двух ... относительно этого читера:
А: Буржуй предложил денег, но я не взял.
Б: Зря. Надо было взять!

Один пользователь интернета на серверах leaseweb имеет 200 ТБ торрентов (с его слов).

Относительно объёмов файлов resume.dat и resume.dat.old в Bittorrent 7.10.5:

Cкрытый текст -

 

Много лет назад спрашивал у одного пользователя интернета об объёмах файлов resume.dat и resume.dat.old его клиента µTorrent 3.2.2 из-за того, что в моём µTorrent 3.2.3 объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old явно превышали объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old битторрент-клиентов µTorrent 2.Х.Х и µTorrent 1.Х.Х.
Впоследствии выяснил то, что большие объёмы файлов resume.dat и resume.dat.old битторрент-клиентов µTorrent 3.Х.Х и битторрент-клиентов BitTorrent версий, соответствующих версиям µTorrent 3.Х.Х объясняются огромным количеством торрентов с фотосетами.

Как Вы относитесь к тарифным планам megaseed.kz?

И так мои наблюдения более чем за 2 недели.
1. qBittorent разумеется хорош своей простотой, бесплатностью, минимализмом и отсутствием какой ли бо рекламы.
2. qBittorent при необходимости и большом количестве пиров выжимает с интернета максимум скорости. В этом uTorrent если его просто установить и не настраивать может уступать. Опять же мнение может быть ошибочным. Зависит так же от версии.
3. uTorrent версия 3.2.2 (именно её я сейчас установил) лидирует в том что:
А. Корректно работают анонсеры трекеров, не висят в статусах "Не работает" или "Обновляется" как происходит в qBittorrent.
Пример: в qBittorrent если добавлять разные анонсеры других трекеров часть из них банально перестает работать, стоит удалить какой то из, то начинает работу другой. Есть 2 трекера kinozal и rutracker, 1 работает 2 нет, если удалить 1 то 2 начинает работать, если 1 добавить обратно то уже работать не будет пока не удалить 2.
B. Более эффективная работа DHT и локальных пиров опять же в uTorrent. Например в qBittorrent 36 пиров когда в это время в uTorrent 258. Возможно это связано с тем что у uTorrent пользователей в разы больше и сама сеть DHT работает только внутри пользователей самого приложения а не глобально. Или же у uTorrent работает глобально ищет не зависимо от клиента а qBittorrent только внутри своей сети.
С. У uTorrent приоритет стоит на файлообмен, то есть, при хешировании другой раздачи скорость на отдачу не снижается по сравнению в qBittorrent. Просто хеширование идет медленнее за счет того что другая раздача раздается без снижения скорости. Для понимания Скорость отдачи напрямую влияет на пропускную способность HDD. Если скорость отдачи 40 МБайт/с то разумеется клиент читает данные с диска примерно на такой же скорости что в свою очередь негативно влияет на скорость чтения файлов при хешировании. У qBittorent ситуация противоположная, при хешировании или загрузки других раздач, скорость отдачи падает так как приоритет отдается на чтение данных с HDD при хешировании или запись при загрузке.
D. И как не странно, версия 3.2.2 ПК нагружает не на столько сильно в отличии от 3.6 версии. Возможно из-за отсутствия функции "BitTorrent Speed". Штука на подобии крипты, раздаешь получаешь койны, потом продаешь на бирже а деньги выводишь. Это как понял я, для России возможно она бесполезна. Да и не надо оно мне. Хотя если разобраться за работу и постоянное сидирование которое у меня почти 24/7 хотелось бы получить копеечку, хотя бы для оплаты интернета, как ни как почти 1000 руб/месяц. Ну да ладно это уже личные моменты.

Скрины с разницей сидов и пиров разумеется прилагаю:
qBittorrent

Cкрытый текст -

 

uTorrent

Cкрытый текст -

 

Как видно, разница ощутима. И на данный момент uTorrent в скорости отдачи ни чем не уступает qBittorrent. Разумеется после настройки.
С данного поста думаю каждый сам для себя сделает вывод и будет использовать то что ему по душе.
Если вы хотите качать и оставаться на раздачах как можно дольше то рекомендую однозначно uTorrent, да даже если просто скачать и уйти с раздачи так же он, так как скорость загрузки будет в разы больше ежели у qBittorrent за счет большого количества сидов по DHT и локалке.

DenSBK:
Cкрытый текст -

 

И так мои наблюдения более, чем за 2 недели:
1. qBittorent разумеется хорош своей простотой, бесплатностью, минимализмом и отсутствием какой-либо рекламы.
2. qBittorent при необходимости и большом количестве пиров выжимает с интернета максимум скорости. В этом uTorrent, если его просто установить и не настраивать может уступать. Опять же мнение может быть ошибочным. Зависит так же от версии.
3. uTorrent версия 3.2.2 (именно её я сейчас установил) лидирует в том, что:
А. Корректно работают анонсеры трекеров, не висят в статусах "Не работает" или "Обновляется" как происходит в qBittorrent.
Пример: в qBittorrent, если добавлять разные анонсеры других трекеров, то часть из них банально перестает работать, стоит удалить какой-то из них, то начинает работу другой. Есть 2 трекера kinozal и rutracker, 1 работает 2 нет, если удалить 1, то 2 начинает работать, если 1 добавить обратно, то уже работать не будет пока не удалить 2.
B. Более эффективная работа DHT и локальных пиров опять же в uTorrent. Например в qBittorrent 36 пиров когда в это время в uTorrent 258. Возможно, это связано с тем, что у uTorrent пользователей в разы больше и сама сеть DHT работает только внутри пользователей самого приложения, а не глобально. Или же у uTorrent работает глобально, ищет не зависимо от клиента, а qBittorrent только внутри своей сети.
С. У uTorrent приоритет стоит на файлообмен, то есть, при хешировании другой раздачи скорость на отдачу не снижается по сравнению в qBittorrent. Просто хеширование идет медленнее за счет того, что другая раздача раздается без снижения скорости. Для понимания: скорость отдачи напрямую влияет на пропускную способность HDD. Если скорость отдачи 40 МБайт/с, то разумеется клиент читает данные с диска примерно на такой же скорости, что в свою очередь негативно влияет на скорость чтения файлов при хешировании. У qBittorent ситуация противоположная, т.е. при хешировании или загрузки других раздач, скорость отдачи падает, так как приоритет отдается на чтение данных с HDD при хешировании или запись при загрузке.
D. И как ни странно, версия 3.2.2 ПК нагружает не на столько сильно в отличии от 3.6 версии. Возможно из-за отсутствия функции "BitTorrent Speed". Штука на подобии крипты, раздаешь получаешь койны, потом продаешь на бирже, а деньги выводишь. Это как понял я, для России возможно она бесполезна. Да и не надо оно мне. Хотя если разобраться за работу и постоянное сидирование, которое у меня почти 24/7 хотелось бы получить копеечку, хотя бы для оплаты интернета, как ни как почти 1000 руб/месяц. Ну да ладно это уже личные моменты.

Скрины с разницей сидов и пиров разумеется прилагаю:
qBittorrent:

Cкрытый текст -

 

uTorrent:

Cкрытый текст -

 

Как видно, разница ощутима. И на данный момент uTorrent в скорости отдачи ни чем не уступает qBittorrent. Разумеется после настройки.
С данного поста думаю каждый сам для себя сделает вывод и будет использовать то, что ему по душе.
Если вы хотите качать и оставаться на раздачах как можно дольше, то рекомендую однозначно uTorrent, да даже если просто скачать и уйти с раздачи так же он, так как скорость загрузки будет в разы больше ежели у qBittorrent за счет большого количества сидов по DHT и локалке.

DenSBK: qBittorent разумеется хорош своей простотой, бесплатностью, минимализмом и отсутствием какой-либо рекламы.
anyanskkztvsss: Реклама в µTorrent или BitTorrent легко отключаемая и об этом много информации в Библиотеке Интернета.
Я выбрал бы и битторрент-клиент с архисложной настройкой с огромным объёмом дистрибутива, если бы он по файлообменным возможностям превзошел бы µTorrent или BitTorrent. Битторрент-клиенты µTorrent и BitTorrent легко делают файлообмен на предельной скорости, которая возможна согласно тарифной скорости интернета, т.е. возможные будущие битторрент-клиенты превзойти µTorrent или BitTorrent не смогут, а могут только стать равноценным битторрент-клиентам µTorrent и BitTorrent.
Отсутствие рекламы в битторрент-клиенте не является достоинством, а фактически является доказательством того, что он еще "сырой" для "крутого" файлообмена, т.е. пока qBittorent не может красоваться платной версией. Любой разработчик программы должен стремиться к тому, чтобы его программу покупало большое количество пользователей интернета.

DenSBK: qBittorent при необходимости и большом количестве пиров выжимает с интернета максимум скорости. В этом uTorrent, если его просто установить и не настраивать может уступать. Опять же мнение может быть ошибочным. Зависит так же от версии.
anyanskkztvsss: Любой битторрент-клиент должен выжимать с интернета максимум скорости, если провайдер услуги по скорости интернета предоставляет добросовестно. Если не может, то это уже конструктивные недостатки программы.
Любая версия µTorrent или BitTorrent может уступить по файлообменным возможностям любому битторрент-клиенту, если отсутствует соответствующая для большой скорости файлообмена настройка клиента.
Не при любом огромном количестве пиров достигается максимально возможная скорость возможная согласно тарифной скорости интернета в любом типе битторрент-клиента. От версии клиентов меньше всего зависит, если битторрент-клиент уже имеет всё для достижения максимально возможной скорости согласно тарифной скорости. Битторрент-клиент µTorrent имеет всё, начиная с версии µTorrent 1.5, т.е. с версии, в которой появилась возможность выставления объёма кэша, находящегося в ОЗУ.
Огромное количество пиров в любом битторрент-клиенте может оказаться причиной явного уменьшения скорости файлообмена, правда, здесь в первую очередь причиной уменьшения скорости файлообмена является характеристики компьютерного хозяйства, а не сам клиент.

DenSBK: У uTorrent приоритет стоит на файлообмен, то есть, при хешировании другой раздачи скорость на отдачу не снижается по сравнению в qBittorrent. Просто хеширование идет медленнее за счет того, что другая раздача раздается без снижения скорости. Для понимания: скорость отдачи напрямую влияет на пропускную способность HDD. Если скорость отдачи 40 МБайт/с, то разумеется клиент читает данные с диска примерно на такой же скорости, что в свою очередь негативно влияет на скорость чтения файлов при хешировании. У qBittorent ситуация противоположная, т.е. при хешировании или загрузки других раздач, скорость отдачи падает, так как приоритет отдается на чтение данных с HDD при хешировании или запись при загрузке.
anyanskkztvsss: Поверхностные выводы.
Я, конечно, мог бы опровергнуть ваши утверждения и сейчас, но Вы сами можете это сделать, открыв, например, рядом с клиентом Диспетчер Задач так, чтобы перед глазами был и клиент, и Диспетчер Задач. В Windows 8, 8.1, 10 в Диспетчере Задач должна быть открыта вкладка "Производительность".

DenSBK: И как ни странно, версия 3.2.2 ПК нагружает не на столько сильно в отличии от 3.6 версии. Возможно из-за отсутствия функции "BitTorrent Speed". Штука на подобии крипты, раздаешь получаешь койны, потом продаешь на бирже, а деньги выводишь. Это как понял я, для России возможно она бесполезна. Да и не надо оно мне. Хотя если разобраться за работу и постоянное сидирование, которое у меня почти 24/7 хотелось бы получить копеечку, хотя бы для оплаты интернета, как ни как почти 1000 руб/месяц. Ну да ладно это уже личные моменты.
anyanskkztvsss: Чтобы объективно ответить на ваши выводы, необходимо видеть все настройки ваших µTorrent 3.2.2 и µTorrent 3.6.
Зарабатывают битторрент-клиентами µTorrent или BitTorrent уже давно:

Cкрытый текст -

 

Много лет назад помогал одному пользователю этого трекера на форуме этого трекера в его проблеме с клиентом. Причиной оказалось то, что он зарабатывал с µTorrent в битторрент сети:

Cкрытый текст -

 

Процесс майнера у него согласно программе Process Explorer занимал больше 50 ГБ виртуальной памяти (Virtual Size).

Сам зарабатывал бы с клиентами µTorrent или BitTorrent в битторрент-сети, если бы был более молодым.

На остальную часть вашего сообщения отвечу в отдельном сообщении.

DenSBK: Скрины с разницей сидов и пиров разумеется прилагаю:
qBittorrent:

Cкрытый текст -

 

uTorrent:

Cкрытый текст -

 

Как видно, разница ощутима. И на данный момент uTorrent в скорости отдачи ни чем не уступает qBittorrent. Разумеется после настройки.
С данного поста думаю каждый сам для себя сделает вывод и будет использовать то, что ему по душе.
Если вы хотите качать и оставаться на раздачах как можно дольше, то рекомендую однозначно uTorrent, да даже если просто скачать и уйти с раздачи так же он, так как скорость загрузки будет в разы больше ежели у qBittorrent за счет большого количества сидов по DHT и локалке.

anyanskkztvsss: Забавно выглядят Ваши: "И на данный момент uTorrent в скорости отдачи ни чем не уступает qBittorrent." в ваших выводах при сравнении файлообмена "желторотика" (qBittorrent) и "сапсана" (µTorrent).
Не удержался, читая ваше сравнение qBittorrent с µTorrent, и поэтому на скриншоте qBittorrent окантовал желтым прямоугольником, означающим то, что он "желторотик" в файлообмене на скоростях согласно тарифной скорости интернета:

Cкрытый текст -

 

Согласно данным ваших скриншотов скриншоты клиентов выполнены в 2023-04-29_1232 (µTorrent) и 2023-04-29_1233 (qBittorrent), что недопустимо в исследовательских сравнениях, так как оба клиента работали одновременно в одном компьютере.
Было бы допустимым, если бы Вы продемонстрировали скриншоты клиентов с указанием пиров с упорядочиванием их скорости загрузки частей каждого торрента, т.е. читающие ваши скриншоты сами смогли бы сделать выводы, анализируя увиденное на ваших скриншотах.
Присутствие процесса проверки торрентов на соответствие хеш-сумме вообще недопустимо в исследовательских сравнениях возможностей битторрент клиентов.
При правильном сравнении файлообменных возможностей клиентов файлообмен должен иметь сначала один клиент (другой должен быть отключенным или все торренты в клиенте должны быть отключенными) в течение, например, 24 часов, а затем клиенты должны поменяться ролями, т.е. должен иметь файлообмен другой клиент, а "напарник" должен отдыхать с отключенными торрентами или вообще должен быть отключенным.

anyanskkztvsss сказал(a):

Присутствие процесса проверки торрентов на соответствие хеш-сумме вообще недопустимо в исследовательских сравнениях возможностей битторрент клиентов. При правильном сравнении файлообменных возможностей клиентов файлообмен должен иметь сначала один клиент (другой должен быть отключенным или все торренты в клиенте должны быть отключенными) в течение, например, 24 часов, а затем клиенты должны поменяться ролями, т.е. должен иметь файлообмен другой клиент, а "напарник" должен отдыхать с отключенными торрентами или вообще должен быть отключенным.

На то и был расчет, что даже при хешировании utorrent не ограничивает скорость отдачи, что происходит в qBittirrent. Так же делал скриншоты с вкладкой трекеры что бы так же было наглядно видно что у uTorrent проблем с подключением нет, а у qTittorent все же есть, он не подключается ко всем указанным торрентам а только к некоторым. Более старые версии конечно не проерял. И да на некоторых трекерах например рутрекер qBittorent не рекомендуют использовать, возможно из-за этого он к нему и не мог подключиться.
Да и разницы я не вижу поочередно их запускать или вместе. Если 1 работает другой отдыхает (раздача остановлена). Сейчас uTorrent работает почти сутки без перезапуска программы или ПК и нормально себя чувствует, это на версии клиента 3.2.2, если брать 3.6 то ПК через час-полтора начинает люто висеть.
Единственное что я потерял в данных экспериментах это то что около 500 Гб трафика вчера не было учтено в статистике. Но это не столь важно.

anyanskkztvsss сказал(a):

Присутствие процесса проверки торрентов на соответствие хеш-сумме вообще недопустимо в исследовательских сравнениях возможностей битторрент клиентов. При правильном сравнении файлообменных возможностей клиентов файлообмен должен иметь сначала один клиент (другой должен быть отключенным или все торренты в клиенте должны быть отключенными) в течение, например, 24 часов, а затем клиенты должны поменяться ролями, т.е. должен иметь файлообмен другой клиент, а "напарник" должен отдыхать с отключенными торрентами или вообще должен быть отключенным.

DenSBK сказал(a):

На то и был расчет, что даже при хешировании utorrent не ограничивает скорость отдачи, что происходит в qBittirrent. Так же делал скриншоты с вкладкой трекеры, чтобы так же было наглядно видно то, что у uTorrent проблем с подключением нет, а у qBittorent все же есть, он не подключается ко всем указанным торрентам, а только к некоторым. Более старые версии конечно не проверял. И да на некоторых трекерах, например, рутрекер qBittorent не рекомендуют использовать, возможно из-за этого он к нему и не мог подключиться. Да и разницы я не вижу поочередно их запускать или вместе. Если 1 работает другой отдыхает (раздача остановлена). Сейчас uTorrent работает почти сутки без перезапуска программы или ПК и нормально себя чувствует, это на версии клиента 3.2.2, если брать 3.6, то ПК через час-полтора начинает люто висеть. Единственное, что я потерял в данных экспериментах это то, что около 500 Гб трафика вчера не было учтено в статистике. Но это не столь важно.

Если подойти к сравнению возможностей битторрент-клиентов по вашим принципам оценки битторрент-клиентов, то для файлообмена не останется битторрент-клиентов, кроме µTorrent.

DenSBK сказал(a):

Единственное, что я потерял в данных экспериментах это то, что около 500 Гб трафика вчера не было учтено в статистике. Но это не столь важно.

Потеря объясняется по вашей причине, т.е. объясняется незнанием особенностей этого трекера в учете объёма файлообмена аккаунта.
Я мог бы Вам сообщить ещё в предыдущем моём сообщении о некоторых особенностях этого трекера в учете объёма файлообмена аккаунта, но решил повременить, чтобы увидеть Ваши: "... около 500 Гб трафика вчера не было учтено в статистике.", т.е. чтобы это знание хорошо закрепилось в вашей памяти.
Об этой особенности узнаете после выполнения одной редакции одного из ваших сообщений. Отвечу в ЛС на трекере или на форуме трекера. Если смогу отправить Вам сообщение в ЛС на форуме трекера, то сообщение в ЛС будет только на форуме трекера. Пока у меня почта на форуме трекера переполнена и руки ещё не дошли до удаления части сообщений, чтобы освободить место для отправки и приёма новых сообщений.

anyanskkztvsss сказал(a):

Судя по вашей информации из предыдущего сообщения ваш сидбокс, видимо, этот, подчеркнутый зеленой линией:

Средний

Как Вы относитесь к тарифным планам megaseed.kz?

SSD - дорого и мало места даже для того чтобы раздавать новинки основных шоу в период новогодних праздников, как и на других сервисах, а где дешевле там трафика мало.

HDD
Скорости меньше чем у конкурентов а цена выше.
Сидтанк-2T - $26 - заявлена бесконечная скорость, но для теста дороговато, ожидаешь увидеть второе значение исходящим как и везде, но присмотревшись видишь что это на скачку скорость не ограничена, а отдача зарезана как раз, да даже если бы там была бесконечность, то с учётом опыта на других якобы 10 гигабитных получишь в реале те же скорости что у bytesized i appboxco

anyanskkztvsss сказал(a):

Судя по вашей информации из предыдущего сообщения ваш сидбокс, видимо, этот, подчеркнутый зеленой линией: ...

BWOrange сказал(a):

Средний

Спасибо за уточненную информацию.

anyanskkztvsss сказал(a):

Как Вы относитесь к тарифным планам megaseed.kz?

BWOrange сказал(a):

SSD - дорого и мало места даже для того, чтобы раздавать новинки основных шоу в период новогодних праздников, как и на других сервисах, а где дешевле там трафика мало. HDD - Скорости меньше, чем у конкурентов, а цена выше. Сидтанк-2T - $26 - заявлена бесконечная скорость, но для теста дороговато, ожидаешь увидеть второе значение исходящим как и везде, но присмотревшись видишь, что это на скачку скорость не ограничена, а отдача зарезана как раз, да даже если бы там была бесконечность, то с учётом опыта на других якобы 10 гигабитных получишь в реале те же скорости, что у bytesized i appboxco.

Тарифы SSD:T2 и SSD:T4 имеют сноску: "В конфигурации сидбокса скорость не ограничивается. Реальная скорость зависит только от нагрузки на SSD и степени загрузки магистральных каналов.":

Cкрытый текст -

 

Один пользователь интернета похвалился своим достижением:

Cкрытый текст -

 

26 марта 2023 года увидел его клиент и он оказался клиентом сидбокса megaseed.kz:

Cкрытый текст -

 

28 марта 2023 года, он улучшил своё достижение, раздав 11,152 ТБ частей торрентов, которые он сам создал, т.е. раздавал свои новые раздачи.

Относительно бесконечной скорости отдачи в тарифном плане узнавал у менеджера сервиса, но он толком не смог объяснить как следует понимать знак бесконечности в тарифном плане, т.е. не смог ответить на мои вопросы типа: "Знак бесконечности означает отсутствие ограничения скорости отдачи в пределах 10 Гбит/с или ...?".

anyanskkztvsss сказал(a):

26 марта 2023 года увидел его клиент и он оказался клиентом сидбокса megaseed.kz: Cкрытый текст -

libTorrent Rakshasa (rTorrent) самый стабильный, лёгкий клиент и при этом достаточно функциональный (по RPC), даже Transmission до него далеко, очень жать, что практически заброшен автором!

DenSBK сказал(a):

Так же делал скриншоты с вкладкой трекеры что бы так же было наглядно видно что у uTorrent проблем с подключением нет, а у qTittorent все же есть, он не подключается ко всем указанным торрентам а только к некоторым. Более старые версии конечно не проерял.

DenSBK сказал(a):

А. Корректно работают анонсеры трекеров, не висят в статусах "Не работает" или "Обновляется" как происходит в qBittorrent.

У меня нет проблем с анонсерами, быть может какие-то ошибки закрались в настройках - я написал как должно быть
https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...&postcount=297
+ Есть несколько модификаций, может вместо той что по умолчанию попробовать поверх накатить qBittorrent Windows x64 (lt20 qt6)

Открывал окно Bittorent с ПК и Qbittorrent с сидбокса и наблюдал - все активные кинозальские раздачи повторяются и там и там, и это не новинки, а малопопулярные на данный момент раздачи которые качают не толпами а по одному-два пира. Раньше когда не было сидбокса и в Bittorrent было запущено значительно больше раздач в самый пик было нормой 32-37 стабильно активных раздач, здесь же 20-25 быть может это из-за того что успевает раздавать быстрее
Ещё у меня количество узлов dht на пк - 870, а на сидбоксе 376, а когда-то давно видел у себя и ~1400.
Допускаю, что разница между клиентами возможна в том, что Qbittorrent на сидбоксе не использует весь возможный потенциал скорости когда канал интернета заполнен не полностью по сравнению с Bittorent на пк, но проверить так ли это на практике не получится.

DenSBK сказал(a):

С. У uTorrent приоритет стоит на файлообмен, то есть, при хешировании другой раздачи скорость на отдачу не снижается по сравнению в qBittorrent. Просто хеширование идет медленнее за счет того что другая раздача раздается без снижения скорости. Для понимания Скорость отдачи напрямую влияет на пропускную способность HDD. Если скорость отдачи 40 МБайт/с то разумеется клиент читает данные с диска примерно на такой же скорости что в свою очередь негативно влияет на скорость чтения файлов при хешировании. У qBittorent ситуация противоположная, при хешировании или загрузки других раздач, скорость отдачи падает так как приоритет отдается на чтение данных с HDD при хешировании или запись при загрузке.

Может пока идёт ажиотажный спрос стартовать с SSD а когда спадёт переносить на HDD

DenSBK сказал(a):

D. И как не странно, версия 3.2.2 ПК нагружает не на столько сильно в отличии от 3.6 версии. Возможно из-за отсутствия функции "BitTorrent Speed". Штука на подобии крипты, раздаешь получаешь койны, потом продаешь на бирже а деньги выводишь. Это как понял я, для России возможно она бесполезна. Да и не надо оно мне. Хотя если разобраться за работу и постоянное сидирование которое у меня почти 24/7 хотелось бы получить копеечку, хотя бы для оплаты интернета, как ни как почти 1000 руб/месяц. Ну да ладно это уже личные моменты.

Качаю репаки от известных репакеров - в них всё ненужное вырезано или отключено.

Вижу на скрине retracker.local не работает, у моего провайдера тоже давно отключён и нет локальных ip, так что вообще отключил поиск локальных пиров.

anyanskkztvsss сказал(a):

26 марта 2023 года увидел его клиент и он оказался клиентом сидбокса megaseed.kz: Cкрытый текст -

yandrey сказал(a):

libTorrent Rakshasa (rTorrent) самый стабильный, лёгкий клиент и при этом достаточно функциональный (по RPC), даже Transmission до него далеко, очень жаль, что практически заброшен автором!

Согласно статистике сервиса по предоставлению удаленного доступа в интернет seedbox.org.ua битторрент-клиенты по файлообменным возможностям располагались в следующей последовательности: 1) µTorrent; 2) Deluge; 3) rTorrent; 4) Transmission.
Не верить самой статистике у меня оснований нет, но не верить тому, что Deluge заслуженно занимает второе место в списке есть много оснований.
Работу Deluge видел и в своём компьютере, и у многих пользователей битторрент сети.
Работу rTorrent не видел из-за того, что пользуюсь только операционными системами семейства Windows. Сам клиент в своих клиентах, конечно, видел много раз.

yandrey сказал(a):

libTorrent Rakshasa (rTorrent) самый стабильный, лёгкий клиент и при этом достаточно функциональный (по RPC), даже Transmission до него далеко, очень жаль, что практически заброшен автором!

Как Вы выразились "очень жаль" в своём сообщении, так же очень жаль, что у Вас нет доказательств тому, что написали.