Linux. Обсуждение и споры - Страница 5

Lexoid · 21.01.2016, 22:01

В былые временна, сын когда слышал слово ВИНДА, ему плохо становилась. Работал он в основном на SUN UNIX. Потом начал на linux SUSE. Потом на Debian-е. С Debian-ном сотрудничил. Писал различные библиотечки для них. Сейчас по работе вынужден любить ВИНДУ.

lubim4ik · 22.01.2016, 00:25

miha86 сказал(a):

Было разумеется. Но в никсах и для физических дисков и для разделов одного диска буквы не используются. Если мне было просто объяснить новичку, знакомящемуся с линуксом "куда делись буквы диска", то объяснить обратно - т.е. линуксовому новичку, знакомящемуся с вендой - зачем эти буквы нужны для меня оказалось проблематичней...

Куда уж проще))) А чтобы их, как принято в линуксе ручками, в папки одной буквы Сэ подключить. Почему Сэ - а потому что Ы не хляет.
Для пущей убедительности - холодильник блондинки в авторитет подставить. А чтоб пугаться почему букв не стало, после переподключения

muzfan · 22.01.2016, 07:14

Если вы новичок в мире Linux скорее всего вам рекомендовали установить Ubuntu или Linux Mint в качестве своего первого дистрибутива. Это неплохой совет, даже наоборот. Оба дистрибутива — это отличный выбор для нового пользователя, особенно если вы переходите с Windows.

Cкрытый текст -

Juriy · 22.01.2016, 10:44

Windows и Linux разные системы, у каждой своя специфика. Корпорация зла заточена на комерцию, а Linux на открытый код.
Зачем переходить каждый сам решает. А так как я давно сижу на форумах Debian и Ubuntu то мнение о новичках сложилось следующее из 3 основных пунктов.
Обычные проблемы новичка при переходе с win на Linux:
1) Завышенное самомнение. (Я 5, 10, 20 лет (нужное подчеркнуть) на винде. Сейчас как поставлю Linux и рашпилем заточу систему под себя.) Итог облом, юзер убегает с криком Linux-гавно, консоль пережиток прошлого.
2) Привычка работать от администратора. (Юзер вроде пытается думать, ищет инфу в гугле, но команды тупо копипастит в консоль не понимая их и ложит систему) Итог в п.1
3) Поиск тех же программ, что и для Windows (Не найдя их в synapticе начинают пытаться ставить wine по левым инструкциям загаживают систему и ос либо сама уже не стартует, либо юзер сам уже сносит её.) Итог опять в п.1

И по поводу дисков в linux диски только физические. А остальное типо c,d,f... название раздела которое может быть любым. И как вы назовете точку монтирования для них такое название и будет.

muzfan · 22.01.2016, 12:42

Juriy сказал(a):

Windows и Linux разные системы, у каждой своя специфика. Корпорация зла заточена на комерцию, а Linux на открытый код.
Зачем переходить каждый сам решает. А так как я давно сижу на форумах Debian и Ubuntu то мнение о новичках сложилось следующее из 3 основных пунктов.
Обычные проблемы новичка при переходе с win на Linux:
1) Завышенное самомнение. (Я 5, 10, 20 лет (нужное подчеркнуть) на винде. Сейчас как поставлю Linux и рашпилем заточу систему под себя.) Итог облом, юзер убегает с криком Linux-гавно, консоль пережиток прошлого.
2) Привычка работать от администратора. (Юзер вроде пытается думать, ищет инфу в гугле, но команды тупо копипастит в консоль не понимая их и ложит систему) Итог в п.1
3) Поиск тех же программ, что и для Windows (Не найдя их в synapticе начинают пытаться ставить wine по левым инструкциям загаживают систему и ос либо сама уже не стартует, либо юзер сам уже сносит её.) Итог опять в п.1

И по поводу дисков в linux диски только физические. А остальное типо c,d,f... название раздела которое может быть любым. И как вы назовете точку монтирования для них такое название и будет.

Привет .А
у тебя линукс какой

Juriy · 22.01.2016, 13:27

muzfan сказал(a):

Привет .А
у тебя линукс какой

На 2-ух машинах Debian GNU/Linux 8.2 (jessie) mate
и один сервер Debian GNU/Linux 7.

muzfan · 22.01.2016, 14:29

Juriy сказал(a):

На 2-ух машинах Debian GNU/Linux 8.2 (jessie) mate
и один сервер Debian GNU/Linux 7.

я разные варианты перепробовал, ну минт больше всего пришелса по душе.
Унбут ЧАСТО ГЛЮЧИЛ ПОСЛЕ ОБНОВЛЕНИй. а с этим - никаких проблем

muzfan · 22.01.2016, 14:32

lubim4ik сказал(a):

Куда уж проще) А чтобы их, как принято в линуксе ручками, в папки одной буквы Сэ подключить. Почему Сэ - а потому что Ы не хляет.
Для пущей убедительности - холодильник блондинки в авторитет подставить. А чтоб пугаться почему букв не стало, после переподключения

все там ''хляет''.Уважаеемый

hocum · 22.01.2016, 14:33

Juriy сказал(a):

Windows и Linux разные системы, у каждой своя специфика.

Согласен. Добавлю еще немного от себя - считаю спор на тему "что лучше" совершенно бессмысленным. Это все равно что спорить, с какой коробкой авто лучше, с механикой или с автоматом. Ведь все зависит от круга решаемых задач и потребностей пользователя. Согласитесь, что профессиональный гонщик, автолюбитель, пусть даже со стажем, и гламурная блондинка за рулем своей "маленькой розовой мафынки", это далеко не одно и тоже. Хотя, каждый из них имеет полное право на жизнь и, соответственно, на свои потребности. Так что, как говорится, каждому-свое. Богу богово, кесарю кесарево.

P.S. Представил себе нашу секретаршу, работающую в консоли... Зрелище не для слабонервных, однако...

Juriy · 22.01.2016, 15:16

Я с Linux столкнулся году в 99. Пытался ставить второй системой ради любопытства. А с выходом 2000 окон и ХРени уже пытался перейти на него полностью (бесило что win уже лежит не в 2 папках на диске, а разбросана по нему). А когда в win7 поменяли интерфейс кардинально и какой то дядя сказал, что инновации хорошо и так удобней, я слез с "иглы" Windows полностью. Я это пишу к тому, что я лучше буду ездить "на механике" и использовать тот desktop manager который нравиться мне и удобен для меня, а не гнать на "розовой мафынке" с очень удобным меню ПУСК котороре разрабатывали для планшетов а засунули в настольную версию. И да в Linux тоже есть дяди которые могут решать за вас, что удобней (вспомнить тот же gnom3 и unity) но здесь ОС можно оставить а desktop manager заменить парой команд в терминале, Или заранее перед установкой выбрать какой у вас будет desktop manager или его вообще не будет, что бы не нагружать процессор и не тратить лишние квт (например для серверной версии).

P.S. Представил себе нашу секретаршу, работающую в консоли... Зрелище не для слабонервных, однако...

знатный триллер наверно)

Bi6f00t · 22.01.2016, 15:18

Предпочитаю старые добрые кеды, поэтому Kubuntu на рабочую машину, а сервер - Ubuntu.

hocum сказал(a):

P.S. Представил себе нашу секретаршу, работающую в консоли... Зрелище не для слабонервных, однако...

Секретарше и не нужно даже знать, что такое консоль.

hocum · 22.01.2016, 16:57

Juriy сказал(a):

Я это пишу к тому, что я лучше буду ездить "на механике" и использовать тот desktop manager который нравиться мне и удобен для меня, а не гнать на "розовой мафынке" с очень удобным меню ПУСК

Как говорится, кому поп, кому попадья, а кому попова дочка. Главная ошибка тех, кто спорит какая система лучше состоит в том, что они операционную систему ставят самоцелью. Делают ее эдакой "вещью в себе". В то самое время когда система, это всего лишь средство, рабочий инструмент. Ни больше, и не меньше. И она должна быть заточена для решения каждодневных практических задач. Нужно исходить из потребностей и, соответственно, способностей рядового среднестатистического пользователя. Операционные системы существуют не ради экзерсисов в той же консоли, понятных только "небожителям", а в качестве вспомогательного инструмента для работы, результатом которой должен быть реальный результат. Тот же бухгалтерский отчет, например, или сверстаная книга, или еще что-нибудь еще. К примеру, у меня на сервере стоит CentOS, офис с администрацией сидят на винде, а графика на MacOS. Все налажено, все работает почти на автопилоте. Все довольны - работа идет, зарплата капает.

Juriy сказал(a):

знатный триллер наверно)

Это не просто триллер, это антиутопия.

Bi6f00t сказал(a):

Секретарше и не нужно даже знать, что такое консоль.

Вот и я о том же.

Juriy · 22.01.2016, 19:12

hocum сказал(a):

Главная ошибка тех, кто спорит какая система лучше состоит в том, что они операционную систему ставят самоцелью.

Я не собирался вступать в этот спор, он для меня давно решён и агитировать ни кого не хочу. И да из-за того, что Windows создавалась для продажи среднестатистическому пользователю, известная компания предлагает пользоваться её поделкой за бешеную цену по принципу "что дали то и жрите" (грубо, но так и есть, оскорбить ни кого не хотел). А в линукс с его открытостью можно собрать ОС под себя. Лично себе я так и ставил, скачивал netinst образ, а за тем до устанавливал нужные мне пакеты. Для сравнения Windows 2000 с установленными программами у меня весила 30гб, а ubuntu 10.04 стоящая параллельно на другом диске 11-12гб. Debian GNU/Linux 8.2 (jessie) сейчас занимает 6,3G.

Моё мнение, что Windows для домашних нужд непозволительная роскошь которая к тому же загоняет пользователя в свои рамки и навязывает свои условия.
Лицензия Windows 10 Домашняя 5 990 руб. + стоимость антивируса + стоимость программ.
Лицензия практически любого Linux бесплатна + Linux - карманный справочник 500 руб. или man бесплатно или форум.

Я согласен полностью с вами, что для каждой цели нужны свои средства и способы их достижения. И не будет профессиональный фотограф или дизайнер который оказывает недешевые услуги ставить ту же ubuntu и редактировать снимки в gimp. И отдел бухгалтерии никто в здравом уме не будет пересаживать на Linux, хотя 1с выпустила версию.

hocum сказал(a):

у меня на сервере стоит CentOS, офис с администрацией сидят на винде, а графика на MacOS.

Вы про виртуализацию рабочих сред?

hocum · 22.01.2016, 19:57

Juriy сказал(a):

Я не собирался вступать в этот спор, он для меня давно решён и агитировать ни кого не хочу.

Вполне солидарен с Вами. Я тоже не сторонник подобных споров в виду их бессмысленности. Каждый выбирает то, что его больше устраивает. И это его неотъемлимое право.

Juriy сказал(a):

Windows создавалась для продажи среднестатистическому пользователю, известная компания предлагает пользоваться её поделкой за бешеную цену по принципу "что дали то и жрите" (грубо, но так и есть, оскорбить ни кого не хотел).

Такое положение среднестатистического пользователя, для которого компьютер является просто "черным ящиком" с кнопками и экраном, вполне устраивает. Ему нет необходимости разбираться во всех технических подробностях. А что касается цены, так тут работает пресловутая "рука рынка". Но, если Вас возмущает цена системы от "мелкомягких", то наверное должно возмущать и то, что, скажем, офисный стул, а по сути, образно говоря, табуретка, стоит столько же, сколько и высокотехнологичная электроника. К сожалению так работает т.н. "рынок" - продукт стоит не столько, сколько он реально стоит, а столько, сколько за него получается содрать.

Juriy сказал(a):

А в линукс с его открытостью можно собрать ОС под себя. Лично себе я так и ставил, скачивал netinst образ, а за тем до устанавливал нужные мне пакеты.

Еще раз отправляю Вас к среднестатистическому пользователю, который не только не сможет, но и не захочет со всем этим заморачиваться. Ведь сами же назвали серетаршу в консоли триллером.

Juriy сказал(a):

Моё мнение, что Windows для домашних нужд непозволительная роскошь которая к тому же загоняет пользователя в свои рамки и навязывает свои условия.

А "Андроид" с его гуглевскими заморочками не загоняет? MacOS не загоняет? Любой продукт, особенно комерческий, будет загонять в рамки. Потому что производитель стремиться максимально привязать потребителя к себе. И даже когда предоставляет что-то бесплатно, то всегда в расчете сбагрить по ходу пьесы что-нибудь за денежку. Возьмите к примеру те же бесплатные версии антивирусов.

Juriy сказал(a):

Лицензия практически любого Linux бесплатна<...>отдел бухгалтерии никто в здравом уме не будет пересаживать на Linux, хотя 1с выпустила версию.

Была возможность перевести всю организацию на Linux. Прикинули, посчитали и... отказались. Потому как материальные и временные издержки были таковыми, что оказалось гораздо выгоднее оставаться на Windows. Потому как производство не должно сбоить, а тем более, простаивать, что на переходной период является неизбежным. Опять же, переучивать персонал - лучше уж сразу идти покупать веревку с мылом.

Juriy сказал(a):

Вы про виртуализацию рабочих сред?

Нет. Обычная офисная инфраструктура - Веб, почта, базы данных, хранилище, офисные машины, графические станции.

muzfan · 25.01.2016, 20:10

PulseAudio 8.0

Представлен релиз звукового сервера PulseAudio 8.0, который выступает в роли посредника между приложениями и различными низкоуровневыми звуковыми подсистемами, абстрагируя работу с оборудованием. PulseAudio позволяет управлять громкостью и смешиванием звука на уровне отдельных приложений, организовывать поступление, смешивание и вывод звука при наличии нескольких входных и выходных каналов или звуковых карт, позволяет на лету менять формат звукового потока и использовать плагины, дает возможность прозрачно перенаправлять звуковой поток на другую машину. Код PulseAudio распространяется в рамках лицензии LGPL 2.1+. Поддерживается работа в Linux, Solaris, FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, NetBSD, OS X и Windows.

26.01.2016, 16:17

Сейчас на дворе уже не 2010, а 2016 - за шесть лет прогресс линукса очевиден. Если раньше он был для многих непонятным, сложным да и вставал не на каждый комп, то сейчас его можно без проблем установить практически на любой комп причем сразу с графическим окружением и базовым набором программ. Так что после установки им можно пользоваться почти как виндой.

В случае возникновения вопросов, практически всегда можно найти ответы в интернете или в манах самого линукса. Короче, для незатейливого домашнего пользования(видео, музыка, фото, интернет) линукс - это самое то. Единственный его минус в том, что под него нет таких игр, как под виндовс и возможно, качественных специализированных программ не хватает(типа MS Office или программ для монтажа видео и т.д.), но в этом направлении тоже идет некоторый прогресс. А во всем остальном каких-либо серьезных ограничений уже нету. Короче, нынешний линукс и линукс 5-6 летней давности это небо и земля. Сейчас линуксом уже можно пользоваться.

muzfan · 26.01.2016, 16:43

amitoria сказал(a):

Сейчас на дворе уже не 2010, а 2016 - за шесть лет прогресс линукса очевиден. Если раньше он был для многих непонятным, сложным да и вставал не на каждый комп, то сейчас его можно без проблем установить практически на любой комп причем сразу с графическим окружением и базовым набором программ. Так что после установки им можно пользоваться почти как виндой.

В случае возникновения вопросов, практически всегда можно найти ответы в интернете или в манах самого линукса. Короче, для незатейливого домашнего пользования(видео, музыка, фото, интернет) линукс - это самое то. Единственный его минус в том, что под него нет таких игр, как под виндовс и возможно, качественных специализированных программ не хватает(типа MS Office или программ для монтажа видео и т.д.), но в этом направлении тоже идет некоторый прогресс. А во всем остальном каких-либо серьезных ограничений уже нету. Короче, нынешний линукс и линукс 5-6 летней давности это небо и земля. Сейчас линуксом уже можно пользоваться.

МОЖНО- НУ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЛУЧШЕГО- програмная база слишком мало развита для полноценной работы- это единственный минус

miha86 · 26.01.2016, 18:26

amitoria сказал(a):

Единственный его минус в том, что под него нет таких игр, как под виндовс и возможно, качественных специализированных программ не хватает

Про игры я уже писал - #74 - это, по-Вашему, "нет игр как на винде"?
Пройдитесь по ссылке и гляньте, сколько нативно поддерживаемых (т.е. без бубнов) игр, которые работают и на той и на другой ОС.
Что же касаемо софта - опять таки неоднократно уже говорилось - проблема не в отсутствии "аналогов", проблема - в отсутствии желаня перепривыкать и переучиваться.

26.01.2016, 20:24

miha86 сказал(a):

Про игры я уже писал - #74 - это, по-Вашему, "нет игр как на винде"?
Пройдитесь по ссылке и гляньте, сколько нативно поддерживаемых (т.е. без бубнов) игр, которые работают и на той и на другой ОС.
Что же касаемо софта - опять таки неоднократно уже говорилось - проблема не в отсутствии "аналогов", проблема - в отсутствии желаня перепривыкать и переучиваться.

Проблема в отсутствии "аналогов". Например, гимп это паршивейшая программа, которая и рядом не стояла с фотошопом. Нормального редактора растровой графики, равного по своей функциональности фотошопу в линукс нету. То же самое с майкрософт офис, его линуксовый аналог - Либре офис тоже полнейший отстой, полный глюков. Я бы не рискнул писать в нем курсовую или дипломную. Когда я устанавливаю линукс, я первым делом удаляю гимп и либре офис. Линукс хорош пока что только для домашнего использования, ну или для веб-разработки(на нем можно легко настроить и запустить локальный веб-сервер).

miha86 · 26.01.2016, 20:39

amitoria сказал(a):

Например, гимп это паршивейшая программа, которая и рядом не стояла с фотошопом. Нормального редактора растровой графики, равного по своей функциональности фотошопу в линукс нету. То же самое с майкрософт офис, его линуксовый аналог - Либре офис тоже полнейший отстой, полный глюков.

Повторяю в который раз. "Непривычная" - не значит "паршивейшая". То, что Вы привыкли к PS и из-за привычки не можете освоить аналог, если Вам лень переучиваться даже по мануалам - проблема отнюдь не ПО. Есть профессиональные фотографы и художники, работающие исключительно в gimp. Не верите на слово - погуглите.
Что касаемо офиса - опять таки про глючность - всё достаточно субъективно. И на одной лишь либре свет клином не сошелся.
Голословно обхаять можно всё, что угодно.

22.01.2016, 07:14	#83
muzfan Главный Кинооператор Любитель Регистрация: 27.06.2009 Сообщения: 193 Репутация: 69	Linux Mint vs Ubuntu в чем разница Если вы новичок в мире Linux скорее всего вам рекомендовали установить Ubuntu или Linux Mint в качестве своего первого дистрибутива. Это неплохой совет, даже наоборот. Оба дистрибутива — это отличный выбор для нового пользователя, особенно если вы переходите с Windows. Cкрытый текст - Тем не менее вам наверное интересно, в чем же разница между Ubuntu и Linux Mint. Существует так много дистрибутивов Linux, и все они чем-то отличаются друг от друга. Также и отличаются Ubuntu и Linux Mint, но эти различия не такие серьезные как например между Ubuntu и ArchLinux. Мы рассмотрим несколько аспектов Ubuntu vs Linux Mint чтобы выяснить чем же они отличаются. Разработка Возможно вы уже знаете, что Linux Mint основан на Ubuntu, но давайте рассмотрим как все началось. Сначала был Debian. В 2004 году Ubuntu была разработана как автономный дистрибутив основанный на нестабильной редакции Debian, с той же системой пакетов — deb. Спустя два года в 2006 вышла первая версия Linux Mint. Он был основан на Ubuntu (точнее на ее KDE редакции — Kubuntu) и использовал ее репозитории. Здесь мы видим первое различие — Ubuntu старше Linux MInt. У Ubuntu также гораздо большая команда разработчиков чем у Mint. Она финансируется Марком Шатлвортом и его компанией Canonical, у которой есть несколько дочерних компаний и более 500 сотрудников по всему миру. Развитие Ubuntu и ее суб-проектов контролируется техническим советом Ubuntu и множеством команд инженеров которые трудятся над проектом. С другой стороны у Linux MInt нет сложной структуры управления и поддержки, вместо этого он полагается на спонсоров и пожертвования от пользователей, а также на соглашения с разными компаниями. Лидер и основатель проекта Linux Mint — Климент Лефевр, также есть десятки сотрудников и разработчиков, объединенных в команды, которые помогают создавать, переводить, тестировать и улучшать новые версии Linux Mint. Разработчики в основном сконцентрированы в Европе, но есть несколько местных сообществ в Азии. Именование Оба, и Ubuntu, и Linux Mint имеют установленную систему именования новых версий. Традиционно каждому релизу Linux Mint присваивается женское имя, с окончанием на «a». До 2007 года Linux Mint выходил точечными релизами — 2.0, 3.0 и т д. В 2008 году Linux Mint перешел к мажорным номерам версии, например Linux Mint 5 LTS с кодовым именем Elissya. Но в 2014 году было возвращено точечное именование, начиная с 17 LTS, текущая версия 17.2, вышедшая в июне 2015 с кодовым именем Rafaela. У Ubuntu всегда был номер версии с точкой, отражающий год и месяц выпуска. Релизы Ubuntu получают кодовое имя в алфавитном порядке состоящее с двух слов начинающихся с одной и той же буквы. Первое слово всегда прилагательное и второе означает какое-нибудь животное, как правило из редких видов. Сначала Ubuntu не придерживалась алфавитного паттерна в именах. Ведь первые выпуски начинались на W и H, и никогда не было релизов с именами на A или С. Текущая версия Ubuntu 15.10 Wily Werwolf, и мы видим что она вышла в октябре 2015 года. Циклы релизов Новые версии Ubuntu выпускаются каждые 6 месяцев, это означает два релиза в год, обычно в апреле и октябре. Каждый релиз поддерживается на протяжении 10 месяцев, после чего для него перестают выпускаться официальные патчи и обновления. Есть также LTS (Long Term Support) релизы, которые поддерживаются на протяжении пяти лет после выхода. На данный момент каждая четвертая версия Ubuntu — LTS, это значит, что они выходят каждые два года. Это были Lucid Lynx (10.04) в 2010 году, Precise Pangolin (12.04) в 2012 и Trusty Tahr (14.04) в 2014, следующая LTS запланирована на 2016. Linux Mint следует схеме релизов Ubuntu. Тоже выпуская по две версии в году. Но график выхода не фиксированный и новые версии выходят как только они готовы, а это как правило через один два месяца после релиза Ubuntu. В Mint тоже есть LTS версии с поддержкой пять лет. Каждый четвертый релиз — LTS. Последний LTS, Linux Mint 17 Qiana отличается особым циклом релизов. Вместо перехода на номер 18, разработчики решили портировать приложения и создать стабильную систему с обновлениями в меньших масштабах. Редакции и издания За много лет Ubuntu разрослась и выпускает несколько изданий для различных устройств и целей. Основное издание Ubuntu Desktop, или просто Ubuntu, еще есть Ubuntu Server и Ubuntu Touch для смартфонов и планшетов, облачное решение — Ubuntu Cloud, Ubuntu TV для телевизоров, а также китайская Ubuntu Kylin. Ubuntu с набором программного обеспечения для обучения называется Edubuntu, система для работы с мультимедиа — Ubuntu Studio, Mythubuntu — для создания домашнего кинотеатра. Также есть несколько версий Desktop Ubuntu с различными окружениями рабочего стола. Основная редакция Ubuntu Desktop поставляется с окружением по умолчанию Unity. Также есть Ubuntu GNOME, Kubuntu (KDE), Lubuntu (LXDE), Xubuntu (Xfce) и Ubuntu MATE. Последняя была признана официальной только в этом году. Linux Mint поставляется в виде 32 или 64 битных версий с предустановленными мультимедийными кодеками или без них. Есть редакция для производителей оборудования- OEM. Начиная с 2010 года команда Linux Mint поддерживает версию Linux Mint Debian Edition основанную на Debian, в которой есть удобный инсталлятор. Официально поддерживаются два окружения рабочего стола LMDE MATE и Cinnamon, но пользователи могут установить окружение какое пожелают. Cinnamon — собственное окружение Linux Mint, также есть MATE, KDE, Xfce. Раньше были Linux Mint Gnome, LXDE, и Fluxbox редакции но они активно не развиваются. Программное обеспечение Если вы скачаете и установите редакцию Mint с кодеками, вы также получите Flash, Java и другие мультимедийные приложения поставляемые по умолчанию, в то время как в Ubuntu их нужно устанавливать вручную. Приложения по умолчанию похожи в обоих дистрибутивах — это Firefox, LibreOffice Thunderbrid, но Linux MInt также включает VLC, Pidgin и Gimp. Пользователи также могут включить репозиторий Mint import и установить оттуда Opera, Picasa, Skype с помощью собственного менеджера пакетов — mintinstall. Это одно из приложений разрабатываемых командой Linux Mint. Они также разрабатывают minDesktop, mintBackup, mintUpload, mintConstructor и mintUpdate — стандартную утилиту для установки обновлений. К тому же у Mint есть собственное меню называемое mintMenu и свой менеджер входа — MDM. Также разработчики Mint модифицировали несколько приложений поставляемых в Ubuntu — Grub, Xchar и Plymounth. Ubuntu позволяет устанавливать новые приложения с помощью Центра приложений. Надо отметить что здесь есть некоторые коммерческие программы, которые нужно покупать. Аппаратное обеспечение Ubuntu поставляется по умолчанию предустановленной на настольных компьютерах, ноутбуках многих известных производителей, в том числе Dell, Lenovo, HP, Asus. Это отличный выбор для Mini-PC, пользователи могут приобрести Aura от Entoware или Meerkat — System76, оба поставляются с Ubuntu. Но самым большим успехом для Ubuntu есть запуск собственной операционной системы для смартфонов, и выход линейки смартфонов на ней, например BQ Aqaris. У Linux Mint есть соглашение с несколькими компаниями которое позволяет приобрести компьютеры с Linux Mint как предустановленной ОС. Наиболее интересным проектом есть MintBox, мини-ПК, что производится CompuLab. Он распространяется по доступной цене, и 10% заработка уходит в Linux Mint. Планы на будущее Linux Mint всегда был известным своей удобностью. Разработчики пытаются обеспечить традиционный рабочий стол, что подходит как для начинающих так и для более опытных пользователей. Они вносят в систему с каждым релизом новые возможности, но в то же время не спешат делать радикальные изменения. Собственное окружение Cinnamon достигло версии 2.6, и получило новые возможности и улучшения. Ubuntu, начиная с версии 15.04 перешел на Systemd, ожидается что Linux Mint перейдет на него в 18 версии, также есть вариант, что Systemd будет доступен опционально вместе с Upstart. С другой стороны разработчики из Canonical не боятся представить в своем дистрибутиве новаторские изменения, даже ценой лояльности своих пользователей, и немного общей стабильности ОС. Новая оболочка Unity разделила пользователей на две стороны — тех кому она нравится, и тех кто ее ненавидит, среднего почти не было. В дальнейшем Canonical планирует перейти с дисплейного сервера Х на собственный — Mir. Этот переход также будет связан с переходом на Unity 8, эти изменения ожидаются в 2016-том. Также возможно использование новой системы распространения программного обеспечения, вместо используемой сейчас deb. Ubuntu будет использовать свою собственную разработку — Snappy. Она обеспечивает более надежную защиту, простое портирование и создание пакетов, быстрое и безопасное обновление. Звучит все это очень интересно, но все что мы можем сделать — это ждать и наблюдать за происходящим. Выводы Это самые очевидные различия между Ubuntu и Linux Mint. Конечно мы могли бы сравнить их по другим параметрам, например процент популярности или языки на которые они переведены. Но тем не менее думаю этого будет вполне достаточно чтобы помочь вам решить какой дистрибутив выбрать. Кстати, если вы выбрали Ubuntu, возможно вам будет интересна моя статья: установка ubuntu Подведем итоги сравнения в небольшой таблице Linux Mint vs Ubuntu: Ubuntu Linux Mint Финансируется и разрабатывается компанией Canonical, и командами разработчиков по всему миру. Финансируется спонсорами и партнерами, разрабатывается небольшим количеством людей. Первый релиз состоялся в 2004, основана на Debian Первый релиз в 2006, основана на Ubuntu Версии именуются по алфавиту, каждое имя состоит из двух слов, оба из начинаются на одну букву Версии именуются по алфавиту женскими именами, с окончанием на «a» Новые версии выходят каждые 6 месяцев, в апреле и октябре. Каждые 2 года выходит LTS версия. Выходит два релиза в год, через несколько месяцев после релиза Ubuntu, каждая четвертая версия — LTS Доступны редакции: Desktop, Server, Touch, Cloud, Ubuntu TV, Ubuntu Kylin, Mythubuntu,Edubuntu, Ubuntu Studio 32 и 64 битные версии с или без мультимедийных кодеков, OEM редакция и LMDE. Пять официальных вариантов: GNOME, LXDE, KDE, Xfce, MATE и главная — Unity. Два основных варианта: Cinnamon и MATE. Также поддерживаются KDE и Xfce. Нужно вручную устанавливать кодеки. Поставляется вместе с Firefox, LibreOffice, Thunderbird… Предустановлены Flash, Java, кодеки, VLC, LibreOffice,Firefox, Thunderbird, Pidgin, Gimp. Есть свой менеджер входа MDM, и модифицированные версии Grub и Plymounth. Новые приложения устанавливаются с Центра приложений Новые приложения устанавливаются с помощью утилиты mintinstall, есть собственные разработки — mintUpload, mintBackup, mintUpdate. Перевод: //beebom.com/2015/05/ubuntu-vs-...the-difference

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

21.01.2016, 22:01	#81
Lexoid Зритель Завсегдатай Регистрация: 26.12.2010 Адрес: .md _ Un Сообщения: 329 Репутация: 23	В былые временна, сын когда слышал слово ВИНДА, ему плохо становилась. Работал он в основном на SUN UNIX. Потом начал на linux SUSE. Потом на Debian-е. С Debian-ном сотрудничил. Писал различные библиотечки для них. Сейчас по работе вынужден любить ВИНДУ.

22.01.2016, 10:44	#84
Juriy Разработчик Любитель Регистрация: 17.06.2012 Сообщения: 133 Репутация: 23	Windows и Linux разные системы, у каждой своя специфика. Корпорация зла заточена на комерцию, а Linux на открытый код. Зачем переходить каждый сам решает. А так как я давно сижу на форумах Debian и Ubuntu то мнение о новичках сложилось следующее из 3 основных пунктов. Обычные проблемы новичка при переходе с win на Linux: 1) Завышенное самомнение. (Я 5, 10, 20 лет (нужное подчеркнуть) на винде. Сейчас как поставлю Linux и рашпилем заточу систему под себя.) Итог облом, юзер убегает с криком Linux-гавно, консоль пережиток прошлого. 2) Привычка работать от администратора. (Юзер вроде пытается думать, ищет инфу в гугле, но команды тупо копипастит в консоль не понимая их и ложит систему) Итог в п.1 3) Поиск тех же программ, что и для Windows (Не найдя их в synapticе начинают пытаться ставить wine по левым инструкциям загаживают систему и ос либо сама уже не стартует, либо юзер сам уже сносит её.) Итог опять в п.1 И по поводу дисков в linux диски только физические. А остальное типо c,d,f... название раздела которое может быть любым. И как вы назовете точку монтирования для них такое название и будет.

25.01.2016, 20:10	#95
muzfan Главный Кинооператор Любитель Регистрация: 27.06.2009 Сообщения: 193 Репутация: 69	PulseAudio 8.0 Представлен релиз звукового сервера PulseAudio 8.0, который выступает в роли посредника между приложениями и различными низкоуровневыми звуковыми подсистемами, абстрагируя работу с оборудованием. PulseAudio позволяет управлять громкостью и смешиванием звука на уровне отдельных приложений, организовывать поступление, смешивание и вывод звука при наличии нескольких входных и выходных каналов или звуковых карт, позволяет на лету менять формат звукового потока и использовать плагины, дает возможность прозрачно перенаправлять звуковой поток на другую машину. Код PulseAudio распространяется в рамках лицензии LGPL 2.1+. Поддерживается работа в Linux, Solaris, FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, NetBSD, OS X и Windows.

26.01.2016, 16:17	#96
amitoria Сообщения: n/a	Сейчас на дворе уже не 2010, а 2016 - за шесть лет прогресс линукса очевиден. Если раньше он был для многих непонятным, сложным да и вставал не на каждый комп, то сейчас его можно без проблем установить практически на любой комп причем сразу с графическим окружением и базовым набором программ. Так что после установки им можно пользоваться почти как виндой. В случае возникновения вопросов, практически всегда можно найти ответы в интернете или в манах самого линукса. Короче, для незатейливого домашнего пользования(видео, музыка, фото, интернет) линукс - это самое то. Единственный его минус в том, что под него нет таких игр, как под виндовс и возможно, качественных специализированных программ не хватает(типа MS Office или программ для монтажа видео и т.д.), но в этом направлении тоже идет некоторый прогресс. А во всем остальном каких-либо серьезных ограничений уже нету. Короче, нынешний линукс и линукс 5-6 летней давности это небо и земля. Сейчас линуксом уже можно пользоваться.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)