Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

lenotchka сказал(a):

А почему те молчат кто получал до нас эти письма,что они делали?

мы посланника никакого не видели,просто кто то снизу позвонил и по домофону сказали что закинули какое то письмо нам ,оказалось с суда,смысл письма почти тот же,что нам нужно заплатить штраф и за что.мы отправили прилагающийся листок в котором надо поставить галочку соглашаемся ли мы с ними отказываемся частично или отказываемся полностью,естественно мы от всего отказываемся,так и отправили,а вчера получили от хасса,он пишет что получил с суда наш отказ заплатить штраф теперь до 21 января просит обосновать письменно что побудило нас отказаться,и если у нас не найдутсяобъяснения заплатиь сумму 1489,вообщем ничего нового,интересно почему только он теперь опять пишет а не суд
мы слышали что после такого ему придётся повторно обращаться в суд,но только теперь заплатить500 евро,

lenotchka сказал(a):

А почему те молчат кто получал до нас эти письма,что они делали?

какие именно письма то???? мне их много уже пришло .. выложите пожалуйста копию ,а то непойму ничиво. может у мя уже давно такое лежит..

надя сказал(a):

мы посланника никакого не видели,просто кто то снизу позвонил и по домофону сказали что закинули какое то письмо нам ,оказалось с суда,смысл письма почти тот же,что нам нужно заплатить штраф и за что.мы отправили прилагающийся листок в котором надо поставить галочку соглашаемся ли мы с ними отказываемся частично или отказываемся полностью,естественно мы от всего отказываемся,так и отправили,а вчера получили от хасса,он пишет что получил с суда наш отказ заплатить штраф теперь до 21 января просит обосновать письменно что побудило нас отказаться,и если у нас не найдутсяобъяснения заплатиь сумму 1489,вообщем ничего нового,интересно почему только он теперь опять пишет а не суд мы слышали что после такого ему придётся повторно обращаться в суд,но только теперь заплатить500 евро,

ого ..таки нас уже поболее с решениями суда.... и все действительно молчат... надя у вас тоже письма с верёвочками??? как тут????

надя сказал(a):

мы посланника никакого не видели,просто кто то снизу позвонил и по домофону сказали что закинули какое то письмо нам ,оказалось с суда,смысл письма почти тот же,что нам нужно заплатить штраф и за что.мы отправили прилагающийся листок в котором надо поставить галочку соглашаемся ли мы с ними отказываемся частично или отказываемся полностью,естественно мы от всего отказываемся,так и отправили,а вчера получили от хасса,он пишет что получил с суда наш отказ заплатить штраф теперь до 21 января просит обосновать письменно что побудило нас отказаться,и если у нас не найдутсяобъяснения заплатиь сумму 1489,вообщем ничего нового,интересно почему только он теперь опять пишет а не суд мы слышали что после такого ему придётся повторно обращаться в суд,но только теперь заплатить500 евро,

идти к адвокату - и не качали мы ничего и не знаем что такое "Глюха фау кино"

hoffnung64 сказал(a):

идти к адвокату - и не качали мы ничего и не знаем что такое "Глюха фау кино"

да не качали конечно

rock200 сказал(a):

ого ..таки нас уже поболее с решениями суда.... и все действительно молчат... надя у вас тоже письма с верёвочками??? как тут????

нет у нас другое у нас пока Mahnbescheid такой же как тут //www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/
//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

rock200 сказал(a):

ого ..таки нас уже поболее с решениями суда.... и все действительно молчат... надя у вас тоже письма с верёвочками??? как тут????

Rechtsanwдlte Kruse,Doreen,...... У неё по моему раздвоение личности! (А умлаут не пишется! Поймёте что имелось ввиду.)

Люди, ну хватит уже, а... Ну видно же, что это фотошоп

здесь выложен ориг.док.только в Paint фамилия затёрта. а вот оригинал похоже составляли незнающие правил правильного перевода оффициальных дакументов люди.(правда владеющие и русским и немецким языками)а этого уважающие себя "Юристы" должны были бы знать.и если я не ошибаюсь,то должны бы воспользоватся лицензионными переводчиками

Ой,я ,кажись,от жизни отстала-Крузя переехала что-ли с Gerichtstrasse на Schwanenwall?Завтра пойду посмотрю.

Alexianna сказал(a):

Ой,я ,кажись,от жизни отстала-Крузя переехала что-ли с Gerichtstrasse на Schwanenwall?Завтра пойду посмотрю.

Там живёт Aegis

надя сказал(a):

мы посланника никакого не видели,просто кто то снизу позвонил и по домофону сказали что закинули какое то письмо нам ,оказалось с суда,смысл письма почти тот же,что нам нужно заплатить штраф и за что.мы отправили прилагающийся листок в котором надо поставить галочку соглашаемся ли мы с ними отказываемся частично или отказываемся полностью,естественно мы от всего отказываемся,так и отправили,а вчера получили от хасса,он пишет что получил с суда наш отказ заплатить штраф теперь до 21 января просит обосновать письменно что побудило нас отказаться,и если у нас не найдутсяобъяснения заплатиь сумму 1489,вообщем ничего нового,интересно почему только он теперь опять пишет а не суд мы слышали что после такого ему придётся повторно обращаться в суд,но только теперь заплатить500 евро,

Я плохо разбираюсь в немецкой судебнойй системе (10 лет живу и 10 лет сужусь) - Решения суда печатаются в 2 экземплярах для противоположных сторон , и штамп "EINGEGANGEN" всегда ставил мой адвокат (с него начинается отсчёт времени для Widerspruch), а если письмо я получал из суда - то на нём нет штампа .Widerspruch вы должны были направить в суд и обосновать его вы должны в суде . Обвиняет вас тётя Крузя , тогда выходит что защищает вас дядя Хаас - А ВЫ ЕМУ ЭТО ДОВЕРЯЛИ (Vollmacht подписывали?? ) . Сходите к адвокату , без адвоката в суде делать нечего .

hoffnung64 сказал(a):

Я плохо разбираюсь в немецкой судебнойй системе (10 лет живу и 10 лет сужусь) - Решения суда печатаются в 2 экземплярах для противоположных сторон , и штамп "EINGEGANGEN" всегда ставил мой адвокат (с него начинается отсчёт времени для Widerspruch), а если письмо я получал из суда - то на нём нет штампа .Widerspruch вы должны были направить в суд и обосновать его вы должны в суде . Обвиняет вас тётя Крузя , тогда выходит что защищает вас дядя Хаас - А ВЫ ЕМУ ЭТО ДОВЕРЯЛИ (Vollmacht подписывали?? ) . Сходите к адвокату , без адвоката в суде делать нечего .

мы никакому хассу не доверяли,он нам письма стал присылать после крузе, и в письме с суда,мы так поняли возбудитель процесса сам хасс а про крузе вообще уже давно ничего не слышим,мы никого не нанимали и никакой Vollmacht не подписывали

надя сказал(a):

мы никакому хассу не доверяли,он нам письма стал присылать после крузе, и в письме с суда,мы так поняли возбудитель процесса сам хасс а про крузе вообще уже давно ничего не слышим,мы никого не нанимали и никакой Vollmacht не подписывали

На решении суда написано что обвиняют 2 адвоката - Kruse und Doreen -а кто такаой Хасс ???

hoffnung64 сказал(a):

На решении суда написано что обвиняют 2 адвоката - Kruse und Doreen -а кто такаой Хасс ???

сначала нам письма присылала Doreen Kruse это один адвокат,потом инкассо а потом хасс,все одни предъявляют они и те же требования,по одному и тому же делу за вильм глухарь в кино
,только сумма постоянно увеличивается,потом после хасса пришло письмо с суда с приложенным видершпрухом,после снова от хасса с требованием объяснить почему мы не соглассны с ихними требованиями

[quote=надя]сначала нам письма присылала Doreen Kruse это один адвокат,потом инкассо а потом хасс,все одни предъявляют они и те же требования,по одному и тому же делу за вильм глухарь в кино
,только сумма постоянно увеличивается,потом после хасса пришло письмо с суда с приложенным видершпрухом,после снова от хасса с требованием объяснить почему мы не соглассны с ихними требованиями[/quote

Надеюсь , что вы ему ничего не стали объяснять . В переписку с ним не втягивайтесь , лучше уж тогда адвоката нанять , а то какой-нибудь ляп по незнанию произойдёт.

надя сказал(a):

сначала нам письма присылала Doreen Kruse это один адвокат,потом инкассо а потом хасс,все одни предъявляют они и те же требования,по одному и тому же делу за вильм глухарь в кино ,только сумма постоянно увеличивается,потом после хасса пришло письмо с суда с приложенным видершпрухом,после снова от хасса с требованием объяснить почему мы не соглассны с ихними требованиями

Все выложенные решения суда получены тётей Крузей - где второй экземпляр полученный Вашим адвокатом или ВАми ???

А вот у меня такой вопрос возник: а кто-либо из получивших письма из суда и т.п. звонил в тот "самый гуманный суд" и спрашивал, типа "что, зачем и почему"? Ну как минимум чтобы убедиться, что это не Филькина грамота... Если да, то что вам там сказали?

Johann67 сказал(a):

здесь выложен ориг.док.только в Paint фамилия затёрта. а вот оригинал похоже составляли незнающие правил правильного перевода оффициальных дакументов люди.(правда владеющие и русским и немецким языками)а этого уважающие себя "Юристы" должны были бы знать.и если я не ошибаюсь,то должны бы воспользоватся лицензионными переводчиками

Ну этот "документ" то не от "юристов" уже, а из суда. А в суде такие ошибки впринципе недопустимы. У меня самого отзывал суд решение, которое он мне прислал, так как там была допущена грамматическая ошибка - прислали другой, без опечаток. А при делопроизводстве, вы правы, прибегают к услугам присяжных переводчиков.

//forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=635