Использование HEVC в программе MediaCoder

Итак, дорогие друзья, High Efficiency Video Coding (HEVC) продолжает своё движение в массы и, судя по письму, которое я получил в личку на трекере от одного из риперов, использовавших мои рекомендации по кодированию в AVC, назрела необходимость начать обсуждение возможностей, опций и рекомендаций по настройке кодера HEVC - H.265.
Хотя, на мой взгляд, это немного преждевременно, поскольку аппаратные проигрыватели HEVC остаются практически недоступными, да и само HEVC кодирование остаётся весьма затратным в плане потребности в ресурсах компьютера, кроме этого, H.265 остаётся в режиме бета-тестирования и многие немаловажные опции по прежнему недоступны.
Несколько слов непосредственно о High Efficiency Video Coding (HEVC). Я тут выкопал статейку на ВИКИ, которая, хотя и весьма устарела, но из неё можно почерпнуть общее представление о возможностях и особенностях H.265 кодирования. Для начала рекомендую интересующихся с ней ознакомиться.
Далее - HEVC и MediaCoder. В версии 0.8.32 build 5660 от 19 сентября 2014 года появилась возможность многопроходного кодирования в H.265. Это, естественно, повлияет на конечный результат в сторону повышения качества кодирования.
Вот как выглядит панель настроек MediaCoder в режиме HEVC:

Доступны следующие RateMode: Average Bitrate, Variable Bitrate, Constant Bitrate, Constant QP, 2-Pass, 3-Pass. Как видите, с режимами всё стало на место. Естественной рекомендацией будет использовать режим 2-Pass, как оптимальный по соотношению время кодирования - качество результата.
Кроме этого, могу порекомендовать установить Preset, как на картинке, - Very Slow.
Ниже под спойлером таблица изменения настроек кодера в зависимости от выбранного пресета.

Теперь перейдём к таблице доступных через MediaCoder опций HEVC (под спойлером).

Как видите, пока эта таблица не отличается богатым набором доступных опций кодера и, что, на мой взгляд, самое важное - отсутствует возможность выбора уровня (Level) кодирования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265#...B2.D0.BD.D0.B8

Но, как говорится, дорогу осилит идущий и, раз у народа на Кинозале.ТВ появился интерес, хотя, повторюсь, на мой взгляд, ещё - преждевременный, то не вижу повода не поковыряться общими силами в настройках HEVC применительно к MediaCoder-у.
На сладкое я оставил возможность для свободно владеющих английским языком, включая специальную терминологию, оказать весомую помощь всем остальным. Вот здесь находится наиполнейший комплект документации по HEVC (по английски): //x265.readthedocs.org/en/default/

На основе нашего обсуждения я надеюсь к моменту выхода альфа-релиза H.265 составить полное описание опций кодера с необходимыми рекомендациями, как я сделал для H.264.

//rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4739586

nb92 сказал(a):

Зато быстро лепится, неправда ли?

Sannini сказал(a):

откровенный сцен

Так неужели не заметили постер?...

Для этого вполне, зато самим париться не придется!



ПЫ-СЫ... О чем это я? Ведь можно всем обзавестись модификациями МediaCoder

... картинки кликабельны на страницы загрузки

Есть желающие продемонстрировать преймущество x264 над x265?
Кодируйте 264-кой и добивайтесь похожих или лучших результатов!Может пригодиться в процессе:Создание сравнительных скриншотов и их залив на хостинги.

Можно и о самой Теме напомнить -#1

Итак, в качестве эксперимента взял 5-ти минутный видеоклип Chris Botti, Sting & Josh Groban - Shape Of My Heart из раздачи DTS Music Video Demo Collection / 2013-2014 / БП / Blu-Ray Remux (1080i) (сделать это легко может каждый, потому что раздача потрековая)... Затем обработал видео с помощью MediaCoder используя x265 в 2 прохода с пресетом "Very Slow" и с подобранными недолгими экспериментами, как мне думается, оптимальными настройками (битрейт 4912 Kbps) и получил видеоклип HEVC... Затем используя кодировщик аудио qaac 2.18, CoreAudioToolbox 7.9.8.3 из 6-канальной DTS-дорожки сделал AAC-HE также 6-канальную аудио-дорогу с весьма скромным битрейтом (всего то 212 Kbps). Собрал в контейнер MKVи представляю экспертам и всем желающим поэкспериментировать или просто заценить, а может и посоревноваться... Приз тому кто при похожем результирующем размере добьется похожего качества!

ВАЖНО:
Cкрытый текст -

 

H.265 (HEVC) начинает движение в массы.
Для корректного воспроизведения может потребоваться обновление ПО.
Рип в фомате HEVC, в настоящее время не поддерживается аппаратными проигрывателями.
Владельцам несовместимого железа просьба не беспокоить, попробуйте найти альтернативные релизы.
"Маленький шаг для одного человека - большой шаг для всего человечества." © Н.Армстронг

Протестировано на следующих плеерах: VLC media player | Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) | DivX Player 10 | Daum Pot Player | GOM Media Player | KMPlayer
Любителям WMP и других плееров, использующих по умолчанию для воспроизведения системные кодеки+сплитеры - K-Lite Codec Pack версии 10.1.0 и выше.
Излюбленные плееры, не использующие по умолчанию для воспроизведения системные кодеки+сплитеры, нужно перенастроить на использование оных.

Итак, можно скачать мой готовый клип по этой ссылке (есть кнопка скачать):

Chris Botti, Sting & Josh Groban - Shape Of My Heart (2008) BDRip(1080p) HEVC.mkv

Качество: BDRip (1080p) HEVC
Видео: MPEG-5 AVC, 4912 Кбит/с, 1920х1080, 23.976 кадр/с
Аудио: Английский (AAC-HE, 6 ch, 212 Кбит/с), (DTS, 6 ch, 1510 Кбит/с, 24-bit)
Размер: 254 МБ
Продолжительность: 00:05:16

-= ИНФО-ФАЙЛ =-





Ау, Николай, выходи... приложи свою руку к соревновательному эксперименту и членом жюри заодно назначим!

Можно заглянуть под спойлер!
Cкрытый текст -

 

Не будем раскрывать ников пользователей...:
"получилось у вас просто супер поэтому я участвовать не буду "

Не будем раскрывать ников пользователей...:
мне прислали рип 264-кой аналогичного качества, но с большим битрейтом видео ... вот нашел аналогичный кадр, чтобы примерно понятно было

При таком идеальном качестве, размер можно уменьшить, только убрав,
одну из звуковых дорожек.Спасибо за клип!

ОТ GoldSabi

Скачать:
//dropmefiles.com/0C09J

-= ИНФО-ФАЙЛ =-Качество: BDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 7223 Кбит/с, 1920х1080, 23.976 кадр/с
Аудио: Английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), (DTS, 6 ch, 1510 Кбит/с, 24-bit)
Размер: 347 МБ
Продолжительность: 00:05:16

Ну, Николай нам потом по всем видеоклипам сто постов распишет сравнительных... Я нашел оба видео достойными, за разницей в битрейте - выигрывает HEVC... Поговорим о второй аудиодорожке. Итак, AC3vs AAC-HE... Даже не знаю с чего начать... Наверное продемонстрируем спектр этих дорожек (сразу скажу в своем понимании они не бракованные)...


Кому не нравится тыркать для увеличения могу предложить сравнение не сайте screenshotcomparison (внимательно смотрите - там всё подписано - почему-то у той дороги, которую считают неприоритетной, да когда она имеет битрейт меньше более чем в 2 раза, спектр выглядит на порядок выше?... А вот и ссылочка: //screenshotcomparison.com/comparison/98172Ах, какая досада... И тут побеждаетAAC-HE...

Лирическое отступление: если у каждой убрать 57-метровую DTS-дорожку, то видеоролики весили бы соответственно 197и 290метров соответственно. Размеру преймущество обеспечивают низкие битрейты 265-ки, ну а вот умение делать качественные AAC-дорожки на кин-дза-дзале никого никогда не занимало! Зачем? Если в правилах приоритет отдается AC3... Не будьте тупыми настолько, чтобы не экономить свое дисковое пространство!


Николай, выходи... скоро может еще нашлют - будешь сравнивать и свое резюме выдавливать!

Спектр в данном случае ни о чем не говорит. Так как высокие частоты некоторые кодеки воссоздают искусственно. Была такая реализация mp3 pro в свое время. На хорошей акустике всю эту искусственность прекрасно слышно было.
И сравнения делать в том числе с исходником с указанием информации OSD. С указанием типов кадров хотя бы.

Спасибо за прекрасную музыку!

UPD Скачал оригинал и оба рипа. Послушал.

1234567890 сказал(a):

А вот и ссылочка: //screenshotcomparison.com/comparison/98172 Ах, какая досада... И тут побеждает AAC-HE...

Весьма скоропостижное утверждение. Как я писал выше - чудес не бывает. И ужатие битрейта всегда достигается за счет ухудшения качества. Может быть на убогой акустике разницы вы и не услышите, но в хороших наушниках я данный AAC слушать не буду, так как сильные искажения относительно исходника. AC3 гораздо ближе к оригиналу.

Dune HD первой в мире представила серийную ТВ-приставку с поддержкой кодека HEVC (h.265)


Dune HD TV-204 - первый в мире сет-топ-бокс с поддержкой нового видеокодека HEVC (H.265), который позволяет сжимать видео на 50% эффективней чем H.264 / AVC. Модельный ряд Dune HD TV-204 будет представлен так же гибридными версиями с поддержкой приема спутникового, эфирного, кабельного ТВ. Чтобы оценить преимущество H.265 ( HEVC ), посмотрите обьем fullHD BluRay образа. Фильм занимает 4-6 гигабайт вместо 25-40!!!

Спецификация :

• SoC: Sigma SMP8756
• Total DMIPS: 4280
• RAM: 512MB (1GB Optional)
• Flash: 256MB or higher
• Analog A/V outputs: Composite
• Digital A/V outputs: HDMI 1.4A
• Card interface: ISO ID-1 (Optional)
• SD interface: Optional 1 SDIO (Optional)
• Storage: 2xUSB 2.0
• Video decoder:HEVC (H.265): Main profile @L4.1, Main 10 profile @L4.1, MPEG-4.10 (H.264): BP@L3, [email protected], [email protected], MVC [email protected] (2-view), Temporal SVC, MPEG-4.2: ASP@L5 (up to Full HD, 1-point GMC), MPEG-2: MP@HL, VC-1, WMV-9
• Audio processor: AAC LC, AAC LC+SBR Level 2, AAC HE Level 2, AAC HE Level 4,AC3, DTS, DD+, MPEG-1/2, MP3, WMA, WMA pro, LPCM, FLAC, multichannel FLAC, Ogg/Vorbis
• 3D video support: MVC, SBS, Top/Bottom
• Video file formats: MKV, MPEG-TS, MPEG-PS, M2TS, VOB, AVI, MOV, MP4, QT, ASF, WMV, DVD-ISO, VIDEO_TS
• 3D Video Support: Side-by-side, Top/Bottom
• Streaming protocols: Multicast UDP, Multicast RTP, RTSP, HLS, HTTP, UPnP/DLNA, NFS, SMB
• CAS/DRM: Conax, Verimatrix
• Web browser: Opera/Webkit/Ekioh
• Ethernet: 10/100 PHY or 10/100/1000 (optional)
• Wi-Fi: 2.4GHz b/g/n single band with internal antenna or 2.4GHz + 5GHz b/g/n/ac dual band band (Optional)
• RCU: IR

Дам еще одну интересную ссылочку: https://www.google.ru/search?q=телевизоры+HEVC

ПЫ-СЫ:

nb92 сказал(a):

AC3 гораздо ближе к оригиналу, чем AAC-HE.

Просто погромче, поэтому и кажется ближе, однако за счет этого верхние и срезаны. И вот как раз в хороших наушниках будет ААС многогранней звучать. Все буржуи уже перешли на AAC и вовсе не для экономии размера - это мизер в фильме - а потому что у них как раз и стоит примерно такая аппаратура //www.youtube.com/watch?v=B9Pgrdaiamg

1234567890 сказал(a):

ПЫ-СЫ: Просто погромче, поэтому и кажется ближе, однако за счет этого верхние и срезаны. И вот как раз в хороших наушниках будет ААС многогранней звучать. Все буржуи уже перешли на AAC и вовсе не для экономии размера - это мизер в фильме - а потому что у них как раз и стоит примерно такая аппаратура //www.youtube.com/watch?v=B9Pgrdaiamg

Глупости не пишите. По громкости они на одном уровне. AAC даже погромче будет. Но звук обедненный и спектр искаженный. И это прекрасно слышно и видно:
//screenshotcomparison.com/comparison/98194
И таки да, я слушаю все это в хороших мониторных наушниках.
Мы же не маркетингом тут занимаемся, а пытаемся более-менее объективно сравнивать.

nb92 сказал(a):

И таки да, я слушаю все это в хороших мониторных наушниках.

Многоканальную музыку в наушниках - это надо будет записать)))

Вопрос на засыпку: никто не забыл стартовый пост Темы #1? Это я так, на всякий случай... Ведь в итоге целью является найти пользователей с достаточно мощными машинками, чтобы научить их грамотно пользоваться MediaCoder-ом кодировать HEVC!!! Чтобы эту Тему не постигла участь всего сериала из Тем по хохляндии, которые сползли ХЗ куда и всё такое)))

Короче - Вы лично всё ещё не видите преймущества x265 над x264?

Не торопитесь. Все своим путем. Рассмотрим и видео.
Пока разобрались с AAC.

1234567890 сказал(a):

Многоканальную музыку в наушниках - это надо будет записать)))

Записывайте. Тем более, что в наушниках прекрасно слышно все огрехи AAC-кодирования. Мы же не объем тут оцениваем.

nb92 сказал(a):

в наушниках прекрасно слышно все огрехи AAC-кодирования

Давайте Вас проверим!!!

Вот вас три разноплановые аудио-записи, кодированные как раз AAC. Убедительная просьба - послушайте их и если огрехи услышите или будете чувствовать себя некомфортно, то потом откройте спойлер...

Итак скачать:

The Beatles - Let It Be.m4a
Anna Netrebko - Macbeth - Version 1865 For The Paris Opéra - Act 1 - ''Vieni t'affretta''.m4a
MUSE - Uprising (Live At Rome Olympic Stadium).m4a

нет... это потом
Cкрытый текст -

 

слушайте лучше MP3-128 в бумбоксе

Что вы так боитесь сравнения с ИСХОДНИКОМ предоставить? Ведь все познается в сравнении, не правда ли?
Свои подколки оставьте для 15-летних. Мы же с вами взрослые люди. Так давайте будем соответствовать.

По поводу видео:
x264 vs source
x265 vs sorce
x264 vs HEVC

Все само за себя говорит. x265 конкретно мылит картинку, фильтруя все мелкие детали. Отсюда и меньший битрейт. Даже на таком совсем нединамичном видео и на фактически статичных кадрах это хорошо заметно:
//screenshotcomparison.com/comparison/98202

Хорошо для потокового онлайн-видео, например, на Youtube, но для качественного кодирования, увы, не тянет.
Про "весь мир" и массовое потребление не нужно. Мы не спрос на масскульт оцениваем.

PS И это при 7 Mbps vs 5 Mbps? Совершенно неубедительно. О чем я, в принципе, и писал выше. x264 при гораздо меньшем времени кодирования на одном железе, включив, например, деблокингом фильтрацию мелких деталей, перенастроив кодек, также ужмется до этого битрейта при нормальных квантах.
Жаль, что Сабрина не предоставила лог...

1234567890 сказал(a):

Короче - Вы лично всё ещё не видите преймущества x265 над x264?

Хотел бы, но не вижу.

nb92 сказал(a):

Свои подколки оставьте для 15-летних.

Я настоятельно прошу потратить совсем немного времени на мой предыдущий пост - это не подколка - и высказать свое мнение.
Cкрытый текст -

 

хотя весь мир уже из lossy-кодеков предпочел AAC, но бывает и такое //youtu.be/Ee3beFc3oA4 похоже

По поводу видео: x264 vs source x265 vs sorce x264 vs HEVC

ПЫ-СЫ... А вот попробуйте-ка скодировать 264-кой с битрейтом 265-ки...

Посмотрим тогда что там получится за картинка...

И ДА!!!!!!!!!! Уж не обессудьте, но...

nb92 сказал(a):

Хотел бы, но не вижу.

Размер имеет значение!!!
Cкрытый текст -

 

Николай, и кстати благодарю за адекватный подход к полемике... И привыкайте к моей манере общения... Кирпич за пазухой не ношу...

nb92 сказал(a):

PS И это при 7 Mbps vs 5 Mbps? Совершенно неубедительно. О чем я, в принципе, и писал выше. x264 при гораздо меньшем времени кодирования на одном железе, включив, например, деблокингом фильтрацию мелких деталей, перенастроив кодек, также ужмется до этого битрейта при нормальных квантах. Жаль, что Сабрина не предоставила лог... Хотел бы, но не вижу.

Могу дать лог второго прохода, если так надо

Cкрытый текст -

 

x264 [info]: frame I:32 Avg QP:15.74 size:177568
x264 [info]: frame P:1536 Avg QP:18.54 size: 86593
x264 [info]: frame B:6053 Avg QP:21.19 size: 24429
x264 [info]: consecutive B-frames: 0.7% 1.7% 7.1% 21.3% 13.1% 40.0% 2.6% 13.2% 0.0% 0.0% 0.3%
x264 [info]: mb I I16..4: 9.7% 81.0% 9.3%
x264 [info]: mb P I16..4: 3.6% 21.8% 1.4% P16..4: 33.6% 31.6% 5.9% 0.0% 0.0% skip: 2.1%
x264 [info]: mb B I16..4: 0.5% 1.4% 0.1% B16..8: 50.1% 17.0% 1.4% direct: 5.2% skip:24.4% L0:45.6% L1:42.0% BI:12.4%
x264 [info]: 8x8 transform intra:79.3% inter:67.9%
x264 [info]: direct mvs spatial:98.3% temporal:1.7%
x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 77.4% 68.4% 33.4% inter: 21.0% 23.4% 4.5%
x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 27% 12% 13% 47%
x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 13% 7% 16% 8% 11% 12% 10% 11% 12%
x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 18% 8% 20% 6% 10% 12% 9% 8% 9%
x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 31% 35% 22% 13%
x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:25.3% UV:21.9%
x264 [info]: ref P L0: 55.2% 10.5% 25.0% 7.9% 1.3% 0.1%
x264 [info]: ref B L0: 91.4% 7.3% 1.3%
x264 [info]: ref B L1: 96.7% 3.3%
x264 [info]: kb/s:7212.23

x264 [total]: encoded 7621 frames, 4.00 fps, 7212.23 kb/s

С квантами здесь всё в порядке, можно было и уменьшить битрейт так на 300-500 кб/с

Спасибо. Да, и b-frames уменьшить до 8. Побыстрее бы закодировалось, 10 - это излишнее, судя по логу.
А если бы выставили deblock=1:2:2 (Strength и Threshold увели бы в плюс), то можно было и сжать картинку до параметров x265, отфильровав все мелкие детали. Правда, кому оно нужно?
Только тем, для кого размер (в ущерб качеству) имеет значение...

nb92 сказал(a):

Спасибо. Да, и b-frames уменьшить до 8. Побыстрее бы закодировалось, 10 - это излишнее, судя по логу.

Да, его также можно было меньше, также как и me_range=48 здесь не нужен.
Для качества этого эксперимента лучше брать динамичное видео. Семпл с ремукса минут на 5 и его кодировать. Тогда на деталях преимущества кодеков будут видны нагляднее.

GoldSabi сказал(a):

x264: можно было и уменьшить битрейт так на 300-500 кб/с

x265: мной например по перестраховке был необосновано завышен битрейт до 4912... картинка почти статичная и 10% было бы в самый раз, остальное уже необоснованная перестраховка. итак, пересчитаем заново: 1920x1080=2073600/512=4050+10%=4455... вон сколько лишнего маханул без квеличения качества!!!

GoldSabi сказал(a):

Для качества этого эксперимента лучше брать динамичное видео. Семпл с ремукса минут на 5 и его кодировать. Тогда на деталях преимущества кодеков будут видны нагляднее.

Интересно Формула-1 бывает на блюриках? Это был бы шедевральный эксперимент))) А так есть нормальные сцены в 3-ьей части Звёздных войн. Надо будет посмотреть... А вообще лучше выбирать из современных американцев (это я про блюры)... А у нас тут на днях собираются обновлять кодек в программе, может доработки какие)))

1234567890 сказал(a):

x265: мной например по перестраховке был необосновано завышен битрейт до 4912... картинка почти статичная и 10% было бы в самый раз, остальное уже необоснованная перестраховка. итак, пересчитаем заново: 1920x1080=2073600/512=4050+10%=4455... вон сколько лишнего маханул без квеличения качества!!!

картинка почти статичная

Так вот я об этом и написала как раз. Не желаешь выбрать какой-то кусок фильма, где как раз видна динамика и предложить сравнить кодировки?

1234567890 сказал(a):

Интересно Формула-1 бывает на блюриках? Это был бы шедевральный эксперимент)))

Было бы неплохо, но есть фильмы Need for speed. Можно и с любой части семпл взять

GoldSabi сказал(a):

но есть фильмы Need for speed

Только обязательно с "US Transfer"

Для чистоты эксперимента можно и аниме посравнивать - нас же разный выигрыш в размере интересует...
ПРИМЕР: самая маленькая в своем роде раздача на трекере: -= убедитесь поиском по трекеру =-

Маша и Медведь (1-46 серии) + Машины сказки (1-26 серии) / 2009-2014 / РУ / HEVC / BDRip (576p)

Качество: BDRip (576p) HEVC
Видео: MPEG-5 HEVC, ~ 950 Кбит/с, 1024x576
Аудио: AAC-HE, 2 ch, 80 Кбит/с
Размер: 3.42 ГБ
Продолжительность: 46 x ~ 00:06:50; 26 x ~ 00:05:50

ПЫ-СЫ... Имею честь и удовольствие довести до Вашего сведения, что вынужден до вечера отлучиться по рабочим вопросам.