Форум - Показать сообщение отдельно - Файлообмен. Информация необычного в битторрент-клиентах.

anyanskkztvsss · 13.05.2023, 00:16

tr312 сказал(a):

anyanskkztvsss сказал(a):

..., а что-то легко сможет, например, оборудование сети провайдера, к которой подключен компьютер, на некоторое время (на период необходимости).

Допустим, есть такой провайдер, меняющий на период необходимости порты. Как торрент-клиент узнает о новом номере порта другого клиента? Ваш qb анонсирует ip:порт трекерам/DHT, от них mt получает этот адрес, по которому отправляет запрос на подключение. Варианты:
1. qb передает неверные данные (порт №1).
2. Провайдер перехватывает пакеты и подменяет в данных порт, далее каким-то невероятным образом еще умудряется скормить анонсерам (фантастика).
3. Неправильно работают анонсеры (тогда проблемы с отображением адресов и обменом были бы у всех).
4. ut принимает верные данные, но неправильно обрабатывает порты, пытается соединиться с недоступным портом, из-за чего в эти моменты времени нет обмена. Баг?
Вы в такой же ситуации смотрели как ведет себя ut версий 3.4.х и новее?

В моём примере качающим клиентом является qBittorrent с портом 24335, который делает запрос на части скачиваемого торрента. Раздает части торрента µTorrent, которому во время отдачи доступен практически весь диапазон портов (https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...89&postcount=8).
Согласно сообщению https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...9&postcount=11 qBittorrent с портом 1 файлообмен не имел.
Согласно сообщению https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...95&postcount=2 клиенты с портами 1 тоже практически не имели файлообмен.
Одновременно 27 раздающих клиента случайно иметь порт 1 практически не могут. По причинам провайдера качающего клиента 27 клиентов в качающем клиенте смогли отобразиться с портом 1, несмотря на то, что в клиентах реально порт 1 не был выставлен, т.е. у провайдера качающего клиента возникла какая-то необходимость в сети, которая привела к отображению клиентов с портом 1 примерно на 10 минут. Вижу массовое "нашествие" клиентов с портом 1 не в первый раз, но в предыдущих случаях такого массового "нашествия" клиентов с портом 1 не было, т.е. было явно меньше 20.
Естественно, приведенное явление багом клиента не может быть.

tr312 сказал(a):

Вы в такой же ситуации смотрели как ведет себя ut версий 3.4.х и новее?

Сообщу в отдельном сообщении.