Показать сообщение отдельно
Старый 12.11.2014, 16:16   #115
nb92
ВИП
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Великий Гуру
Аватар для nb92
Регистрация: 03.11.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 4,271
Репутация: 1403
sparrow56, еще раз для неумеющих читать:
Речь шла о конкретных аудиофайлах - //forum.kinozaltv.life/showpost.php?p=3719309

...Может быть на убогой акустике разницы вы и не услышите, но в хороших наушниках я данный AAC слушать не буду, так как сильные искажения относительно исходника. AC3 гораздо ближе к оригиналу.

Поэтому, прежде чем писать что-то подобное, соизвольте составить себе труд вникнуть, о чем вообще речь. Иначе вся ваша тирада вообще не о чем...

sparrow56 сказал(a):
И начинается долгое "погружение" лоха в форматы сжатия, после чего он просит оставить сведение в 2.0(стерео) в формате WAW...
...И как говорится- сравнивать 6 каналов WAW, 6 каналов DTS,AC3,AAC и только после этого делать выводы.
Как-то странно такое читать у "гуру" по аудио. Я бы еще счел за опечатку, если бы вы не повторили это два раза в одном тексте.
Может, все-таки WAV (WAVE)?

  Ответить с цитированием