– Был ли офсайд в моменте с голом Березуцкого? И какой частью тела он все-таки переправил снаряд в сетку?
– Если Вернблум коснулся мяча на ближней штанге, то это, конечно, офсайд. Но здесь очень тяжело понять что-то даже на повторах. Мяч не изменил ни направления, ни скорости. Собственно, это как раз тот момент, когда не помешал бы судья за воротами, с его позиции можно было разобраться в ситуации. Что касается руки, как вы думаете, если бы Березуцкий ею сыграл, какая реакция была бы у вратаря «Уфы»? Если человек увидел руку, он сразу начал бы протестовать. Не могу на сто процентов сказать, что руки не было, но реакция игроков подсказала арбитру решение. И он засчитал гол. Порой вторичные признаки оказываются решающими.
– Что скажете по назначенным в ворота хозяев пенальти?
– В случае с Думбия нет вообще никаких вопросов. Существует понятие фола по неосторожности. Защитник «Уфы» сыграл неаккуратно, пусть и не хотел этого сделать. Так что Иванов правильно указал на точку. Основания сделать это в моменте с падением Вернблума тоже были, и тут судья проявил последовательность. Да, защитник не видел соперника, но толчок игрока, находящегося в воздухе, имел место. Философия футбола предназначена для того, чтобы у игроков атакующей команды была привилегия. И обороняющейся стороне нужно это понимать, – сказал Левников.
Источник — «Спорт-Экспресс»

Пруф или не было. Все пенальти ЦСКА в этом сезоне премьер-лиги

Чего ЦСКА может добиться с таким судейством