Выставление оценок (голосование к раздачам)

Часто приходится сталкиваться с тем, что люди голосуют необдуманно. Такие баллы, как 10 или 1, как ни странно, встречаются очень часто. Но давайте подумаем: неужели так много фильмов слишком хороших или слишком плохих?
Для того, чтобы давать адекватные оценки раздаваемым материалам, я сам для себя разработал систему и стараюсь ею руководствоваться. Она позволяет мне сохранить рассудок при выставлении действительно адекватной оценки. Даже когда от просмотренного захватывает дух и хочется либо воскликнуть "Я такого дерьма в жизни не видел!" или прошептать "Какое чудо..."
Возможно, кому-то тоже это будет интересно. Итак:

9-10 баллов: замечательный фильм, нужно оставить для коллекции, чтобы в будущем пересмотреть его вновь, самому или с кем-то еще.
7-8 баллов: хорошее кино, понравилось, но не без недостатков. На один раз сойдет. Можно оставить, можно удалить.
5-6 баллов: весьма посредственное кинишко, можно было и не смотреть - ничего страшного.
3-4 балла: просмотр этого фильма оставил неприятные ощущения, тошнотворное кино, совершенно бессмысленное и бесполезное, не поднимает никакие проблемы, ни о чем. Создание такого произведения - шаг назад кинематографа.
1-2 балла: полная и бессмысленная чушь. Самому такое не смотреть, другим не показывать и обязательно отсоветовать идти на него.

Некоторые ставят оценку не только за фильм, но и за его заливку, рип и т.п.. Поэтому тут надо делать нсколько голосовалок :)

Прошло достаточно времени с того момента, как на трекере была введена 10-ти бальная система оценки раздачи. Сделано это было для того, чтобы была возможность оценивать раздаваемый материал более точно.
Оценка раздачи - это Ваша оценка раздаваемому материалу и ни в коем случае не оценка кинооператора, который залил раздачу. Если Вы хотите поблагодарить раздающего, это можно сделать в комментариях или в личном сообщении.
В данный момент в большинстве случаев оценки на раздачах не соответствуют реальности.
Убедительная просьба оценивать раздачи только в том случае, когда Вы уже просмотрели и ознакомились с раздачей, при этом ставить ту оценку, которая на Ваш взгляд реально отражает раздаваемый материал.

Очень часто можно увидеть, что люди ставят 10 баллов или 1 балл. Мне всегда хотелось задать вопрос таким зрителям, считают ли они себя адекватными людьми вообще. Причем эти разные оценки ставятся на одной раздаче. Это можно заметить, когда ее начинают раздавать: вначале идет два раза по 10, а потом вдруг общая оценка 7, при этом появился третий проголосовавший. Ясно, что он поставил 1. Это либо какой-то предвзято относящийся к раздающему человек, либо просто отморозок. Я видел не много фильмов, которым могу поставить 3. 2 - не знаю, редкость. Думаю, любая картина - результат каких-то стараний. Считаю, "крайние" оценки должны в обязательном порядке сопровождаться объяснениями.
А по поводу оценок раздачам, а не фильма: тут я не понимаю, о чем речь? Как можно оценить оформление раздачи? Это делается по шаблону, проверяется администрацией. По идее, все должны быть однотипны.

лол.. А те кто ставит одни десятки, только потому что раздающий молодцом не предвзятые дамы и господа?

Tsezar сказал(a):

А по поводу оценок раздачам, а не фильма: тут я не понимаю, о чем речь? Как можно оценить оформление раздачи? Это делается по шаблону, проверяется администрацией. По идее, все должны быть однотипны.

В принципе - да, по шаблону...
Вот только есть разница в отношении раздающего к оформлению раздачи.
Можно сделать оформление сухим на от****ь (прошу прощения), где будет минимум, чтобы Администрация пропустила.
А ведь если потрудиться, то можно добавить интересные факты, награды и премии, официальный сайт (если есть) и т.д.
Эти моменты отличают качественное оформление раздачи, ее информативность для желающего скачать.
Не побоюсь сказать, что качественное оформление раздач и отличает наш Kinozal.TV от других трекеров.
В подтверждение своих слов могу направить на форум, где Кинозальцы трудятся над шлифовкой оформления раздач и т.п.

//forum.kinozaltv.life/forumdisplay.php?f=180

Блин... лучше б Вы вернули отображение, кто проголосовал за раздачу!
Меня единицы к моим раздачам, когда ещё никто не просмотрел мою раздачу бесит!
А если видели! так пускай прокомментируют!!!

ЭТО НЕ ДЕЛО!!
верните.!

Или придумайте и поменяйте в настройках так... что если человек хочет поставить оценку.. ну там от 1 до 5 - должен написать обязательно прилагающий комментарий (как обязательное условие)

Зачем голосование к раздачам если в основном оценивают далеко не её!!!!

oLejaLGBT сказал(a):

Блин... лучше б Вы вернули отображение, кто проголосовал за раздачу! Меня единицы к моим раздачам, когда ещё никто не просмотрел мою раздачу бесит! А если видели! так пускай прокомментируют!!! ЭТО НЕ ДЕЛО!! верните.! Или придумайте и поменяйте в настройках так... что если человек хочет поставить оценку.. ну там от 1 до 5 - должен написать обязательно прилагающий комментарий (как обязательное условие) Зачем голосование к раздачам если в основном оценивают далеко не её!!!!

Согласен 100%

Tsezar сказал(a):

Очень часто можно увидеть, что люди ставят 10 баллов или 1 балл. Мне всегда хотелось задать вопрос таким зрителям, считают ли они себя адекватными людьми вообще.

__На самом деле таких 'красавчиков' на трекере много:)
...вот например //kinozaltv.life/uservotes.php?id=5890360
...И что мешает задавать вопросы в ЛС на трекере?... вот так прямо и спросить...
...порой некоторые каких только (вплоть до извращенных) ЛС не рассылают и им даже это сходит с рук

oLejaLGBT сказал(a):

Блин... лучше б Вы вернули отображение, кто проголосовал за раздачу! Зачем голосование к раздачам если в основном оценивают далеко не её!!!!

__________________
Если вы очень любопытный по жизни человек:)

В глобальном смысле пару неверных оценок не приводят к искажению рейтинга а вот просмотр того кто проголосовал как раз и приводят к разборкам опять же люди зная реакцию раздающего специально идут и оценивают и ставят оценку. Так что на самом деле то что список скрыт в этом есть больше плюсов чем минусов.

Таких горе зрителей которые ставят специально оценку намного меньше так как Их так сказать бяку оценить некому. И пусть это остается так оценок по делу на самом деле с закрытием просмотра стало намного больше

oLejaLGBT сказал(a):

Блин... лучше б Вы вернули отображение, кто проголосовал за раздачу! Меня единицы к моим раздачам, когда ещё никто не просмотрел мою раздачу бесит! А если видели! так пускай прокомментируют!!! ЭТО НЕ ДЕЛО!! верните.!

Да какую роль в общем играют.. эти оценки... ?
что они оценивают.. заливающего.. фильм .... уже и не понятно..
Самое главное что Вашу раздачу скачивают... пишут комментарии... а голосование, это для ленивых... тыкнул мышкой, все равно куда.. и готово..
Так что зачем нужно что то придумывать, какие то ограничения делать...
Это наверное "болезнь".. менять то, что и так хорошо работает...

1234567890 сказал(a):

__На самом деле таких 'красавчиков' на трекере много:) ...вот например //kinozaltv.life/uservotes.php?id=5890360 ...И что мешает задавать вопросы в ЛС на трекере?... вот так прямо и спросить... ...порой некоторые каких только (вплоть до извращенных) ЛС не рассылают и им даже это сходит с рук

я видел десятки пользователей (не раз дёргал редакторов и красненьких).. у которых по 7-9 страниц выставленных единиц к раздачам трекера.

я уже давненько не заливаю и не шарюсь по оценкам пользователей...

Не знаю в каком соотношении... но очень много пользователей ставят оценки за красивые глазки, себто друзьям на трекере, тем, с которыми хорошо общаются, подлизы и т.д. (десятки) и пользователи которые с кем то не ладят и ставят таким раздающим единицы.

Получается, что голосование на кинозале не объективное. и массовым его просто таки НЕ ВОЗМОЖНО НАЗВАТЬ!

Как мне кажется... сейчас это жалкое, при жалкое подобие голосований кинопоиска и имдб. Вы, divl, держите для галочки Голосование раздач на трекере.. "шоб було". Типа "мы" тоже модные.

На кинопоиске и имдб сотнями, тысячами голосуют.. и на эти рейтинги смотрят люди, и я в том числе.
ну а на КЗ разве что на популярных, новинках набирается пара сотен голосов.

Вы можете хоть каждый день рассуждать о плюсах и минусах этого пункта. Но голосование и рейтинги кинозала - не объективны и нах кому то нужны, уважаемый divl

"В глобальном смысле пару неверных оценок не приводят к искажению рейтинга" - я падцталом

divl сказал(a):

В глобальном смысле пару неверных оценок не приводят к искажению рейтинга а вот просмотр того кто проголосовал как раз и приводят к разборкам опять же люди зная реакцию раздающего специально идут и оценивают и ставят оценку. Так что на самом деле то что список скрыт в этом есть больше плюсов чем минусов. Таких горе зрителей которые ставят специально оценку намного меньше так как Их так сказать бяку оценить некому. И пусть это остается так оценок по делу на самом деле с закрытием просмотра стало намного больше

на кинопоиске/имдб нету раздающих, тех кто отвечает за фильмы. там оценивание лояльное и приближенное к правда максимально, в отличии от кз.
и зачем рейтинги голосований в каждой раздаче... ну на трекере скажем так около 15 форматов одного фильма...
и чем содержание фильма All inclusive, или Всё включено / 2011 / РУ / DVDRip (Оценка 6.7)
отличается от All inclusive, или Всё включено / 2011 / РУ / BDRip (720p) (Оценка 8.7)?

Nemic сказал(a):

Так что зачем нужно что то придумывать, какие то ограничения делать... Это наверное "болезнь".. менять то, что и так хорошо работает...

ограничений никаких не нужно... голосование на кз - вот это вот не нужная вещь.
в большинстве случаев оценивается не раздача, не её оформление, и даже не фильм... а просто какое то отношение к чему-либо/к кому-либо.

Предлагаю запретить каменты типа "Фильм -супер, смотреть всем!" и "Фильм - га...но!", которые, кстати, обычно стоят рядом. Если уж он "супер", то напиши чем он тебе так супер. Ну и противоположное мнение тоже необходимо подтвердить своими доводами.
Что касается тыкнуть кнопкой в оценку 1, то скажу так: лично я готов тыркнуть мышкой во все сериалы типа Кулагин и Ко, Прокурорский надзор или Центральное телевидение. Это моя принципиальная оценка этому жанру, но уж никак не раздающему, как тут пытаются переиначить. Некоторые раздачи, разрешенные на трекеры похуже детского ***** будут, чтобы это понять мне не обязательно смотреть каждую серию.

Для чего нужна кнопка "выделить все голосования" в разделе История Голосований если она не работает?

Nemic сказал(a):

Для чего нужна кнопка "выделить все голосования" в разделе История Голосований если она не работает?

Работает только у Администрации. У пользователей просто неактивным становится.

emeraldos сказал(a):

Работает только у Администрации. У пользователей просто неактивным становится.

Пользователь так же имеет право на эту функцию... выделить все сразу... а не выделять по отдельности, в конце концов это его голосование...

Masejed сказал(a):

Выставил 1 балл фильму производства США (//kinozaltv.life/details.php?id=955628), готов тыкнуть кнопкой в оценку 1 во все фильмы США. Это моя принципиальная оценка фильмам этой страны. Все фильмы этой страны хуже детского ***** будут. Этот фильм не смотрел, и не собираюсь смотреть. Это моя принципиальная "объективная" оценка.

//www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4

Некоторую сумятицу в оценивание вносит нечеткая формулировка голосования: «Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним». «Материал» можно воспринимать двояко: то ли фильм, то ли сама раздача. Учитывая, что оценивать можно разные раздачи одного и того же фильма, не стоит удивляться выбору пользователя в сторону раздач. Моё предложение:
1.Разделить голосование: продукт – отдельно, сама раздача/раздающий – отдельно.
2.После оценки голосование блокируется во всех раздачах уже оцененного продукта.
3.Убрать возможность переголосовки.

Правда, не в курсе, насколько это возможно для Кинозала технически.

С одной стороны тов. alex33777 прав в насчет формулировки "оценка раздаваемого материала", без понимания процедуры оценки, можно выставлять ее в зависимости от качества раздачи, технических данных, скорости заливающего и бог знает еще чего..
Хотя вообще эта система придумана как альтернатива существующим системам оценки "IMDb" и "Кинопоиск" (местная как грится) - Такая же есть на одном из крупнейших ресурсов Украины..
(к такому выводу я пришел поскольку блок системы голосования стоит как раз после цифр рейтинга на выше упомянутых ресурсах)
Хотя брать в расчет все их не стоит.. Даже известный "IMDb" при ближайшем рассмотрении итогов голосования (кто / когда / какой возраст), не совсем адекватен..
Здесь все еще хуже.. Народ оценивает материал как грится "каждый со своей колокольни".. Кому то жанр не нравится кто-то не переваривает фильмы производства конкретной страны, кому то рип "толстоват" или переводов много и т.д. и т.п.....
Систему голосований нужно править, это естественно... Иначе она просто теряет смысл..
P.S. Интересная идея тов. alberoth запретить комментарии типа фильм г..... или фильм супер.. В техническом плане это очень просто сделать (только вот нужно ли)? Такое слово можно применить не только к фильму....
Согласен с ув. Sannini (Отлично выраженный коммент)

alberoth сказал(a):

Предлагаю запретить каменты типа ...

Проще всего сделать неактивной функции оценок для нескачавших :)

А комментировать - да пусть комментируют (система сама провоцирует многопрофильность с момента реги, поэтому за всеми коментами не угнаться) ...

Sannini сказал(a):

//www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4

Не Леш, порой еще сказочней персонажи встречаются :)
//www.youtube.com/watch_popup?v...6LHY&vq=medium


__________________
► P2P социальная сеть Pandora / Хабрахабр ◄
NetLab начинает тестировать Пандору, а Вам интересно...?
Форум Кинозал.ТВ: Как правильно задавать вопросы и давать ответы