Я - Рецензент. Блог Keynol

В этой теме Вы сможете ознакомиться с работами рецензента, задать ему интересующие Вас вопросы и выразить благодарность.

___________________

Тему представляет

Профиль на трекере - Keynol
Профиль на форуме - Keynol

«Я - Рецензент»

Немного о Троне, играх, Аватаре и Троне II

Трон / Tron / 1982 /

Впечатления о Троне I, и от первого просмотра Трона II в 2010.

Господа...
Начну заход с Аватара, ибо интересно сравнить...

Очевидно, что творения Камерона мы любим, ценим, ждём его фильмы, кто больше, кто меньше, но очень многие. Дело не в Аватаре. Дело в Камероне... Он делал культовое и одновременно, очень КАССОВОЕ кино. Его целевая группа охватывает весь мир, он обладает талантом делать не столько бизнес, сколько творения, которые востребованы в хорошем смысле многими. И он пашет по-настоящему. Пашет от начала замысла, сбора команды, самих ЧЕСТНЫХ и сложных съёмок, и до пост-обработки, борьбой с киностудиями и продюсерами. Немудрено, что он ОТДЫХАЛ 5 лет...
Думаю Т2, Правдивая Ложь и, особенно, Титаник, за 5-6, в общей сложности, лет выжали их него все силы... И наконец, его фильмы стали КУЛЬТОВЫМИ. Миллионы людей купили их себе в коллекцию... Это важно.

ТРОН... Фантастическая романтически-электронная "почти"-сказка, созданная молодым и гениальным Стивеном Лисбергером, увлекла сотни миллионов юных детей, и гораздо меньше взрослых... Была его вершиной и величайшим успехом в карьере.
То, чему дал импульс Дисней, в данном случае, оказалось парадоксальным, во всех смыслах.

1. Видео-игра по мотивам фильма принесла, насколько я в курсе, больше денег, чем сам фильм (а сам он заработал где-то в районе $20 млн).
2. Он стал КУЛЬТОВЫМ, любимым многими, спустя десятки лет и оказался востребованным (пусть и умеренно) даже спустя 20 лет, когда вышла игра Трон 2.0..
3. Его прокатили с Оскаром... за спецэффекты, как минимум, из-за неправильного понимания киноделами тогдашних технологий, что немного странно, после триумфа Звёздных Войн, годами раньше...
4. Время всё расставляет на свои места, и даже сейчас Трон прекрасен своими уникальным стилем, атмосферой и неожиданно оказался нужен миру и новому поколению... Мало фильмов может похвастаться подобным поворотом кино-судьбы...
5. Я уверен, Дисней много раз УЖЕ вернул денег на телетрансляциях, продажах на носителях и т.д...

Знаете, обычно блокбастер продается сразу и позже о нём забывают... Классика же приносит деньги спустя ДЕСЯТИЛЕТИЯ... а может и века. На то она и классика...
Джеймс Камерон, молодец, гений и большая умница, умеет с самого начала поразить людей, чтобы сорвать банк, поставить рекорд... Таких мало на свете.

Стивен Лисбергер сделал свой фильм, без шумного КАССОВОГО старта... но КЛАССИКУ... вот и вся разница... Они делали разные творения... Но есть что-то, что их объединяет....

Они оба вкладывают душу, их сюжеты ОЧЕНЬ просты... Они способны совершать революцию, и дарить людям счастливые минуты... Время показало, нам люб и Терминатор, и Чужие, и Титаник, и Аватар, и.... Трон... И это по миру, вне зависимости от стран и наций...

Знаете, Дисней - очень неожиданная компания... Ей свойственны и удачи (Трон, Аладдин и т.д.) и ошибки (отказ от производства "Назад в Будущее"), как любой другой фирме... Необычность в ее настройке. Она настроена на Будущее, на детей... Поэтому, неудивительно, что именно она взяла Трон под своё крыло... в начале 80х персоналками были простые игровые компы вроде Спектрума, Коммодора. Разве что был еще Эппл/Макинтош (но и близко не стоял в почти каждом доме)... И по миру система т.н. "тонких клиентов" (специалистов могут меня поправить), показанная в Троне, была куда более актуальная, чем в 90-х...
Так вот, на Диснее, полагаю, особая миссия, как и... на Троне, в некотором культурном, да и не только, смысле. Не счесть вчерашних подростков, которые стали компьютерщиками по всему миру, после Трона... Без Трона скорей всего, не было бы компании Пиксар, Газонокосильщика, да и самих эффектов в Т2, Властелине Колец... посмотрите допы, к первому Трону на втором диске юбилейного издания, там много чего интересного говорят именитые режиссеры...

Он был первым, а вот следующий компьютерный и совершенно замечательный, уже космический, боевик - "Последний Звёздный Воин" довел до совершенства то, что начал тем не менее, именно Трон. (Внимательные зрителя заметят схожие графические решения)

3D-графику в Троне I делали 3 компании, а великий французский художник Мёбиус (известный нам по потрясающему мультфильму Властелины Времени, причем они ОБА фильма вышли в один год, в 1982) совершил вообще визуальную революцию в кибер-дизайне. Никто не показывал Виртуальность в таком виде...

Годы спустя...
Трон II появился, когда он оказался нужнее всего... Аватар дал импульс, совершил 3Д преображение... Трон, полагаю, может оказаться той волной, который подхватит и умчит нас еще дальше..

Молодой режиссер Джозеф Козински энергичен, умён, опытен в коммерческих работах (он пришёл из рекламы, кстати, как и, скажем, Ридли Скотт). А что еще радует, это бережное отношение к прошлому... Он еще в тестовом ролике позвал гениального и нестареющего Джеффа Бриджеса... А ведь... мог пойти совсем другим путём... Вы ведь понимаете.
И он явно способен создать Атмосферу... Что под присмотром автора оригинала, Стивена Лисбергера, должно явно пойти на пользу фильму... А это уже плюс.

Кроме того, обратите внимание.
Полный цикл создания Аватара занял чуть больше 4 лет (от пред-продакшн до пост-продакшн).
Бюджеты у обоих фильмов сравнимые, порядка $250 млн.
(про Аватар и про Трон 2 ходили слухи от 300 до 500млн, что довольно-таки забавно... :)

Работа над Троном II закипела с 2007 года... Должен был выйти изначально в 2011, но передвинули на 2010, самый конец... Сроки почти совпадают...
Сценарий Аватара создавался на протяжении 10 лет (с доработками) с 1994 года
Сценарий Трона II Стивен Лисбергер писал тоже довольно долго. Известно что в конце 1990х годов в интервью, говоря о вырезанной любовной сцены первого Трона, он уверенно заметил, что обязательно раскроет эту тему, как и некоторые другие, в продолжении, в Троне 2. Что к 2007 году тоже даёт цифру порядка 10 лет...
Нет, это не совпадения, просто замечаешь СХОЖЕСТИ.

Наконец, Джефф Бриджес говорил, что новая технология захвата движения его поразила больше всего.. Это просто что-то вроде волшебства.

И магию Аватара многие ощутили на себе.... и супер-графика сыграла тут важную роль.... передавая реалистичность.. живое ощущение нового мира... и эмоций персонажей...

Очень похоже на то, что Козински не просто собрал замечательную команду, хотя и не позвал Синди Морган (Лори/Йори) и не сумел уговорить Дэвида Уорнера (MCP), но хочет сделать что-то особенное... Помимо кассы.

Мне кажется, Трон II (Трон:Наследие) может продолжить работу с людьми-зрителями которую начал Аватар (в Аватаре заложена ведь далеко не только графика...) но и раскрыть новые вопросы, проблематику, в ОЧЕНЬ простой истории, которую начал ОЧЕНЬ простой, по сюжету, ТРОН.

Я почти уверен, что кассового успеха Аватара, у Трона II не будет... Но опосредованное влияние на мир, как это было у первого Трона, однозначно случится.
Знаете, даже не так важно, выиграет ли в 2011 году Трон II Оскар. Возможно и нет...
Но они с Аватаром не конкуренты, они как раз товарищи, мощные, уникальные, культовые, в кино-мире, и мире нашем, как неповторимые персонажи, если позволят мне сравнить, из Капитана Пауэра, и Солдат Будущего..
У каждого своя миссия, своё...

И время показало, что Трон нужен миру... И поэтому Джозеф Козински захотел вернуть и продолжить именно эту историю, и Дисней не побоялся дать почти $300 млн молодому режиссеру, и может быть неслучайно, что Трон:Наследие выходит в свет ровно через год после своего именитого предшественника по цеху, Аватара... Прям под Рождество и Новый Год...

Успеха им обоим :-))

Трон I - 10/10
Трон II - 9/10

Трон: Наследие / TRON: Legacy (2010)
(Очень рекомендую смотреть исключительно в переводе Сербина)

Ну что, кино удалось, на 70%.

Атмосфера первого Трона сильно ощущается в первые 20-30 минут, особенно заседание совета директоров (просто такая же атмосфера как в эпизодах первого Трона с Диллинджером)
К середине она уходит, а далее - вуаля, возникает своя атмосфера, чисто "Наследия".
Особенно заметно, она проявилась в концовке, в эпизоде
Cкрытый текст -

 

самопожертвования Флинна

Ощущалось специализация режиссера в роликах для комп-игр. Это порой было ОЧЕНЬ заметно. Неровность - один из самых больших недостатков, но, с другой стороны, мы получили волшебные сцены.

Сначала
Плюсы:
1. Главный приятный сюрприз - молодой Брюс Бокслейтнер , он же Трон! (жаль, что очень мало) Правда, оцифрованность ощущается немного.
2. Кратко - Сэм, Кворра, Флинн. Сыграны замечательно. Я бы сказал, ОФИГЕННО. Правда, когда Сэм в полёте, в конце фильма орёт, это было не очень. Хотя надо пересмотреть... А так ему 4+. Кворре 5. Флинну 5 с минусом.
3. Графика очень приятная, (но цветов ДИКО не хватало). Солидная.
4. Музыка красивая.
5. Забываешь об окружающем мире!
6. Отличное семейное кино, для дома. Без диснеевской приторности. Чем-то сродни эффекту от первых Пиратов Карибского Моря.
7. Возникновение атмосферы самого Наследия. Как бы мне, как отъявленному фану первого Трона, не хотелось бы продления старой атмосферы, но лучше с новой, чем вообще БЕЗ. И то, что Козинскому удалось ее вообще сделать, а не превратить фильм в некий "проход моделей на подиуме" - конечно большой плюс.
8. Есть душа у фильма, тонкая.
9. Бои на арене и гонки там же, а также, волнительная финальная сцена ухода из мира.
10. В общем, молодой БРЮС рулит. Меня он порадовал даже больше, чем Клу (CLU II).
Ну и актёр сыгравший Трона в шлеме - просто фантастика. От него невозможно было оторваться - энергия стиль и драйв просто хлестал через край. Великий поклон оригиналу сделал режиссер ЭТИМ.
Уважаю.
11. Концовка в реале очень мягкая, приятная, но порезали, что можно и нельзя.
12. Вселенная глубокая и продуманная. Эх.. если б не излишняя лаконичность...
13. Фильм прекрасен, он просто очень хороший, отличии от 90% других блокбастеров, которые попросту пустышки.
14. Мерфи хорошо сыграл сына Диллинджера. Будет изумительный противник в продолжении (надеюсь, его снимут-таки!).

Покритикую.
1. Не хватает цветов, темновато. Хотя как реж. задумка о деградации мира и потери энергии - вполне подходит, но это лишь предположения - в фильме отсылок на это нет.
2. Слит бой в баре.
3. Масса недосказанностей. И... никаких объяснений. За рамками осталось слишком много.
4. Неровность подачи фильма, но тут ничего не поделаешь, режиссер сделал, что мог на данном этапе.
5. Слишком много музыки, особенно в первой половине фильма, и она, порой, отвлекала, и сильно. Надо было ее сделать более фоновой, в некоторых случаях (Первый фильм в этом смысле на голову выше). Не умаляя достоинств музыки, кстати. Но баланс с музыкой сильно пострадал. А это - серьёзно.
6. Монтаж картины на 3.
Удачные виды, пейзажи, сцены, иногда портятся неудачным монтажом и сбивчивым ритмом.
7. Юмора почти нет, что считаю одним из серьёзных минусов. В Троне I с ним, как раз, как и с романтикой, на голову лучше! Так что, Трон I - хайли, как говорится, рекомментед.
8. Не дали проявится персонажам. Если Клу, кое-как выражен, то остальные, особенно Ринцлер,
Cкрытый текст -

 

(он же измененный Трон)

освещены до обидного мало, даже, скорее, скупо.
Кворре было бы что проявить, Кастору тоже. Это к тому, что персонажи ВСЕ замечательные. Продуманны, НО, фильм надо было по-хорошему, удлинить еще на 40 минут, что, конечно, было малореально... Но если бы, если бы...
9. Мало стилистики первого фильма. Те же стражники, ведут себя, скорее, как роботы. В Троне I такого не было и близко. Жаль.
10. Не показана толком жизнь в городе, взаимоотношения программ в обычной жизни.
11. Отсутствие Синди Морган / Лоры / Йори из первого фильма. (!)
12. Потеря, увы, к концу, атмосферы первого фильма. Не знаю, вернут ли они ее в продолжении.

Потенциал у фильма большой.
Если сделают ТРОН III - уже с опытом и взрослением Д.Козински как режиссера, то, новый фильм, может быть очень близок к шедевру.
Надо лишь серьёзно пересмотреть вопросы видео-монтажа, баланса музыки и сюжетной линии.
С одной стороны - сверхлаконичность и плотность повествования, отчего осталось масса непоняток, с другой - провисания ритма.

Важно то, что остаётся очень хороший постэффект, и хочется фильм пересмотреть. Это великое достоинство для любого фильма. Однозначно в коллекцию.

8.5/10

Фирменная История (2005)



Я много видел комедийный сериалов, и наших, и зарубежных.
Среди них есть хорошие, средние, негодные, всякие.
Сам я, больше всего ценю колоритных персонажей, качественный юмор, отсутствие пошлости.
Приятным бонусом, для меня, всегда было наличие в истории - романтики, иронии, и толики драмы.
Как видите, достаточно богатый коктейль требований.
Всем критериям, за 20 с лишним лет знакомства с комедийные сериалами, соответствует, на самом деле, считанные единицы, и один из моих любимых, проверенные временем, это Фирменная История.

Предыдущий сериал, от той же конторы, (Леан-М/Рен-ТВ) - "Туристы", который вышел чуть-чуть раньше, и в котором были даже некоторые сценаристы из пула Ф.И, мне категорически не понравился. Не выдержал и 10 минут.
Тупизм, фальш, безвкусица, неприятные персонажи и т.д.
Тем удивительнее, что увидев Ф.И., почти на ту же тему - отдых в Турции россиян, снятый режиссером С.Арлановым, с которым я до этого не был знаком (ибо не фанат Солдатов и т.д.), был поражен её отличием.

Вопреки обыкновению в своих рецензиях, начну с недостатков.

- Ужасная работа монтажеров - сведение картинки "хромает", порою, на обе ноги, особенно в последних сериях - кадр уходит вверх, вбок и т.д.
- Изредка слабая режиссура, возможно из-за очень сжатого графика съемок, усталости... (24 серии были сняты всего за 29 дней)
- Актеров было очень много, 29 человек, и второстепенные роли порой страдали наигранностью, "театральностью", хотя в целом, актеры, особенно главного состава, играли безупречно, вытягивая даже слабые эпизоды.
- Ужасная игра Александра Кольцова / "Руслана Андропова" и просто бесячие "дети" главы фирмы. Мискаст 100%.
Вот, в принципе, и все заметные минусы.

К счастью, плюсов у этого произведения много, много больше.
- Первое, и самое главное - опять, таки-же, режиссура. Она, как правило "тащила" всё. И, полагаю, что именно из-за неё несерьезная летняя история "обернулась" настоящим "бриллиантом", сверкающим юмором, интригой и драмой, время с которым пролетает незаметно, а в персонажей влюбляешься всей душой. Тут я, перед Сергеем Арлановым, снимаю шляпу. Второй раз такой эффект, кстати, случился на его же сериале Новости несколькими годами позднее, но там был римейк, а Ф.И. - оригинальный продукт.
- Далее, очень интересный сценарий с живыми диалогами, некоторые которые можно просто разобрать на цитаты!
- Колоритнейшие персонажи, каждому из которых уделено достаточно времени и внимания.
- Никакой воды и "филлерных", бесполезных серий.
- Опять же, хороший монтаж сцен, благодаря которым удается комфортно наблюдать несколько параллельных сюжетных линий, и ни одна из них, как правило, не провисает.

- Музыка!
Я ранее не знал Юту, но, после Ф.И, был поражен её талантом. Музыка этой певицы и композитора - одно из главных украшений Ф.И, которая тонко и точно передает атмосферу и эмоции сцен на экране.
Можно сказать, она сделала треть сериала! Однозначный плюс.

Ну и о любимых персонажах.
- Конечно, "стальная леди" Наталья, изначально, далеко не самый приятный персонаж, но Н.Гудкова почти сразу сделала её привлекательной и очень "живой". Как ни странно, особенно хорошо, ей удавались романтические сцены, жаль, что их было так мало.
- "Андрей" - Алексей Мясников - с первых сцен зацепил незаметным романтизмом, совестью и благородством, хотя, порой, он удивлял недогадливостью. Этакий современный рыцарь, в меру мягкий, но несгибаемый и принципиальный, способный и "начистить холку" наглецу, и продекламировать стих!

- Целая россыпь блистательных характеров самой фирмы "Тверь-Дверь.", начиная от директора, бесподобного сыгранного Г.Мартиросьяном (прежде, я его видел лишь в образе опаснейшего "Мормона" из фильма "Гений"), и заканчивая очаровательной секретаршей Леной. Они ВСЕ мне понравились.
- Тот самый случай, когда без любого - в сериале совсем никак, даже тот сотрудник, который не долетел до Турции, из первой серии, дал джазу!.

- Особо отмечу нового персонажа, придавшему сериалу, после середины, своим появлением новый импульс и новое измерение юмора - писательница Надежда Лаврова, изумительно сыгранная неотразимой Оксаной Дорохиной! Мало того, что ее линия круто повернула сюжет всего сериала, так и сама по себе она подарила массу радости, азарта и восхищения! Сцены с "Лавровой", её уникальные монологи , можно пересматривать многократно!



Итог:
Фирменная История - однозначная победа русского телевидения не только 2000х годов, но и вообще. Шедевр с большой буквы, который был придуман и сделан людьми с большим талантом и светлой душой. Современная Классика!
10/10

P.S.
Редкий случай, когда смеялся натурально до слёз!
Рекомендую ВСЕМ!

Такси под прикрытием 2022

Что ж нам насыпали в новое тв-лукошко?
А вот никогда не догадаетесь! Все прелести современного русского сериалостроения, в гости к нам!. Обратные примеры редки, но простите, новые "Колл-Центр" или "Большую Секунду" нам пока не завезли.
Но зачехлим ненадолго пушки критики, озвучим скудный список плюсов, которые, безусловно имеет сей продукт.

Итак, операторская работа, пожалуй, хороша. Много съемок сверху, снизу и с прочих нетривиальных позиций. Монтаж, кстати, тоже неплох. Да, всё это разбавляется избытком "воды", но это скорее проблема сценария.
Чувствуется Питер, его дух, атмосфера, ритм.
Виктория Маслова - играет хорошо. Достаточно органично, свежо. Прям тащит, несмотря на сомнительную, нарочито небрежную прическу, которая играет не в пользу актрисы, но видимо, такой образ...
Гребенщиков / Васецкий - персонаж неоднозначный, и надлом личности сыгран хорошо.
Рыжий пес радовал своим присутствием и вот, пожалуй, всё.

Что же с минусами?
Банальные диалоги, от которых просто один фейспалм, карикатурные злодеи, начальники и далее по списку, сплошные позирования актеров, бесячие персонажи, вроде придурковатого напарника ГГ в последней серии... и переигрывания доброй половины лицедеев, в духе эталонной "Кармелиты". Ну и, конечно, устаревший лет на 15 киноязык.
"Такси под прикрытием", словно шагнул к нам прямиком из начала 00х, только с бОльшим бюджетом. Сценарий доказывает.
Режиссура какая-то неровная. Словно, когда режиссеру интересно - он занимается актерами, но, чаще сцены сняты "для галочки".
Много, очень много воды в диалогах и проходных эпизодах.
Дмитрий Власкин играет ровно. Ролью, к сожалению, не горит, не горит... Игра не интересная, но, формально, да, в рамках персонажа. Актер явно не мастер эпизода, ну что ж поделать. У всех свои полюсы.
В целом, отношу критику к слабой режиссуре. В Стриптизерах и Физруке Дмитрий был много фактурнее, а тут... ему бы тащить проект на своих плечах (как тащил Нагиев Физрука), а воспринимается он, по влиянию, как перс второго плана, не хорошо.
В итоге... Я бы лучше посмотрел криминальный сериал с главной ролью с Масловой. Чувствовалось, что ей тесно в рамках роли, но она старалась не перетягивать одеяло на себя.
От сериала фонит типичной криминальной недорогой С-эшкой по бюджету, и по сценарию. Не криминальное мыло РТР, но немногим лучше. Убери Маслову и Власкина (при всех к нему вопросах) и будет желание дропнуть это "Такси" через 2-3 серии.
К музыке есть претензии, но иногда, РЕДКО, включают хорошие песни.

Даже за Маслову больше 3 баллов сей продукт не заслуживает, тем более, её задвинули во второй половине сериала.
Кроме описанных ранее плюсов, к концу сезона стало хуже.
Разочарован.

3/10

Теория Больших Денег (2023)

Надо сказать, что сериал довольно хорош. Имхо, рассчитан на аудиторию "Дефективного Детектива", но полон и иных интересных персонажей, помимо глав.героя.

Начну с минусов.
Много воды, плохо прописанных сцен. Четверть, как минимум. Режиссура скачет от неуд. до хорошо. Музыка - ну, она была, где-то. Не запомнилась вообще. Сценарий.... как лоскутное одеяло, сильные/слабые эпизоды рассыпаны как горох. Сериал не цельный, и меняет свой характер пару-тройку раз за сезон.
Актерская игра - тут очень неоднозначно - как со многими новинками - одни и те же актеры то филонят, то органичны и стараются от души. Я это отношу к слабой режиссуре.

Атмосферы как в Триггере не удалась даже близко.
Почему-то вспомнился Детективный Синдром. Внезапно.

В общем, ТБД - средний "по качеству" сериал, дешевый, но, который, некоторых порадует фишками глав.героя, и не только.
После Черного Облака смотрелся приятнее.

Теперь о плюсах.
Да, их больше. Более того, я надеюсь на второй сезон. Актеры разыгрались и некоторые даже зацепили.
Илья Маланин/Михаил в роли аутиста - классный. Убедительный, харизматичный. Хорошая роль.
Максим Виторган - моё почтение. Просто очень хорошая игра. Не ленивый инерционный стиль, как в ППЧМЗ и многих других сериалах последних лет, и, наконец - вдруг, бритый! Я даже удивился.
Дмитрий Шевченко - наш любимый Пряников - хорош, вот смог даже в комизм. Не идеально, но хорошо играл, убедительно, но в Мажоре был лучше.
Софья Шидловская / Влада - вот кто порадовал. Открытие этого сериала. Органично, интересно, камера ее любит. Всегда интересно было за ней наблюдать, и надеюсь во втором сезон, если он будет, появится любовный треугольник с ней, ГГ и персонажем Нино, о которой ниже.
Нино Нинидзе/Анна - вот тут сложно. Шикарные эпизоды сменялись никакими. В целом - хорошо. Ну и девушка безусловно, очень красивая. Харизматичная.
Алёна Савастова/Алена - отлично, но, с оговорками. Вот прям чувствуется, что, образ режиссер и сценарист зажали, не дали раскрыться в полной мере. Играть умеет, но практики нужно больше.
Филипп Рейнхардт/Йонас - так же - в целом хорошо, но порой был никакой.

Сам сюжет довольно интересный, не без приятных сюрпризов. Если б не налитая вода, мог бы претендовать на весьма высокую оценку.

Рекомендую к просмотру.

Открытый Брак 2023

Посмотрел "Открытый Брак" с Александровой и Максимовой.
Так как ругать его можно долго и нудно, то я быстро опишу плюсы и коротко упомяну минусы, ибо зачем много рассуждать о подобном продукте ?..
Итак, плюсы.
Полина Максимова. Вот прямо хорошо сыграла свою "Аню". Причем, дело не только, и не столько в силе эмоций, а в органичности, живости, натуральности. Классная актерская игра. Даже ее единственная любовная сцена с "мужем", и то смотрелась убедительнее и красивее, чем все сцены подобного толка с Александровой, а их было немало.
Есть вопросы к Полине в эпизоде с "покаянием", не буду спойлерить, возможно было мало репетиций и режиссер мышей не ловил. А вообще - на нее было смотреть много интереснее, чем на всех других персонажей.
Гоша Куценко. Вот кто показал, кто в доме папка. Вообще именно он натолкнул меня на мысль, что сериал страдает от мискастинга. Это просто кошмар. Но пока о плюсах.
Гоша блистал во второстепенно роли, и хотя я не жалею, что его не был на главной, но остальные смотрелись тускло и играющими на "отвали".
Хорошая сцена в 9 серии, разговора двух супругов, в пустой квартире. Хорошо прописанная, выдержанная, прекрасно раскрывающая внутренний мир героев, к сожалению, лишь на финишной прямой. До этого львиную долю сериала, их поступки вызвали, зачастую, недоумение.
Теперь о минусах. Коснусь лишь некоторых, ибо их слишком много.
Мыло-мыльное, унылость и скукота. Шаблонные дети, драмы много, но обычно она глупая. Переигрывание/недоигрывание актеров - бич и этого сериала.
Банальность правит бал, начиная с диалогов. Слишком много лжи, эгоизма, нет положительных персонажей вообще. Серая мораль везде.
И главный минус - мискастинг, который уже упоминал.
Для такого слабого сценария нужны были куда более харизматичные актеры
Замени Александрову - Анной Старшенбаум, Кариной Разумовской, Марьяной Спивак, Викторией Масловой, хотя бы, и всё. Уже бы было смотрибельно, и, уверен, химия бы заиграла с их "мужиками".
Про Антона Васильева хочется отдельно сказать. Это талантливый, фактурный актер, который даже в далеко не лучшем сериале "Мастер", сыграл очень сильно, а в Открытом Браке...
"Рискованный инвестор" в его лице, напополам с ролью героя-любовника вызывал сперва недоумение, а потом испанский стыд. Это не его вообще, всё вот это. Силовик, сложный моральный выбор - мало кто так виртуозно способен показать. А многодетный отец...
Даже химии с Полиной Максимовой было больше, чем с Александровой. Это и добило главный стержень сериала. Пары не было, в нее не веришь.
Устюгов, первый, кто приходит на ум за замену. Петренко бы мог, даже Олег Васильков.
Васильев же... весь сериал проходил с выражением, "что я тут делаю" ?
Сериал, в целом, скучный, точнее, очень "мыльный", как любит снимать канал Россия.
Даже Анна Каменкова, которую безмерно уважаю, не могла вытянуть эту унылость.
Несколько серий скрасила перемотка.
Если б не Максимова, скорей всего бросил бы через несколько серий.

3/10

Моя мама - невеста (2004)

Потрясающий фильм, вопреки куче огрехов, о которых ниже.
Но сначала, о плюсах.
Антон Воловик. Сыграл свою роль просто гениально. Невероятная органика, убедительность... Его "Ваня" - лучший мальчишеский персонаж, за все 90-00е годы!
Надо отдать должное сценаристке Ганне Слуцки, его реплики - лучшее, что есть в фильме.
Красивые интерьеры, диалоги, в целом, неплохие. Для новогодней сказки в принципе, подходят.
То, что история длится чуть больше часа скорее минус, чем плюс. Рязанову в его Иронии Судьбы, понадобилось две серии, для развития отношений глав.героев.
Тут же смысловой фокус, конечно, был смещен на "Ваню", но на взрослых уж совсем "забили". Чисто формально, встретились, поссорились, познакомились и т.д.
Роль "Вани", при желании, можно было вписать в большее количество ситуации. Такое ощущение, что торопились скорее снять и разбежаться. Потенциал персонажей, кроме как у "Вани" не раскрыт толком. Лучше бы сократили первую половину фильм, которая хоть и вводная, но мало интересная, и углубили бы вторую, как сделал Рязанов в "Иронии", очень быстро сведя главных героев в одной точке и после этого раскрутив главную драму.
Всё самое интересное начинается когда главные герои попадают-таки в дом.

О минусах, коих много.
Скудный бюджет и типичный стиль съемок 00х годов, когда, если кто помнит, снимали без атмосферы, просто "тупо в лоб", без режиссерской, по сути, руки - сильно ударило по качеству. Выглядит как очень, очень дешевая телепостановка.
Нилов в роли пьяного - это тихий ужас. Настолько фальшиво и плохо сыграть, это надо было постараться. Нилов же в роли трезвого - совсем другой коленкор, но вот егр "пьяница" - это просто какой-то позор.

"Лариса" Мирии Киввы, хоть и старалась придерживаться образа, но тоже иногда вызывала вопросы.
Если честно, Антон Воловик их всех переиграл, одной левой.
Даже режиссера, которая, такое ощущение, была там для галочки. Шутка.

"Моя мама - невеста!" уникальный фильм. Как сказка, фильм тоже воспринимается, но это тот случай, когда картине прощаешь все недостатки, потому что другого подобного "Вани" в нашем кино - просто нет. Это персонаж, с высочайшим IQ, к слову, уникален.
Все сцены с ним, лучшее что есть в фильме.

8/10 и рекомендации к просмотру!

Пищеблок 2 (2003)

Начну с минусов.
Второй сезон дешевле и проще, это главный недостаток (а так же нелепая машинка героев и комиксовый город), который подтянул и слабого сценариста и режиссера. Рваный монтаж и ритм.
Актерская игра тоже слабая у многих, хотя Епишев старался, и даже Куркова, но... Даже вдвоем они не смогли сравнится с Шакуровым из первого сезона.
Трибунцев... ну норм.
Пётр Натаров скорее играл теленка с режимами "думу думаем" и "прыг-скок р-р-р". Как актер не вытягивал совсем. В первом сезона он играл даже лучше.
Слили Маслову и Волкову - им вообще не дали развернутся. Зашли в сериал для галочки.
Сценарий не очень. Если общая идея хороша, но вот диалоги порой слишком кидает от пафоса, в совсем уж простоту и излишек намёков. Порой имеет дыры - то ехали в машине, потом раз, парочка уже у себя на диване, а водитель у себя со Стречиной.
Ритм повествования прыгает и это утомляет.
Режиссер никакой, а продюсеры мышей не ловят.

Теперь плюсы.
Ксения Трейстер - главный плюс сериала. По сути, даже опытная Стречина играла неровно, из-за слабой режиссуры (в Война Семей и Сестрах она была на голову лучше), а Ксения была на голову органичнее.
Музыка в целом хорошая, хотя порой ее был избыток. Сюжет в целом неплох, но скромный бюджет, конечно, не дал шанса.
Смотрится приятнее, и легче, чем первый сезон.
Оператор конечно бесподобный. Крутит ракурсами как жонглёр, вытягивал атмосферу как мог. Снимаю шляпу.
Хочется продолжения - это главный плюс.
Мне кажется, продюсеры так сильно боялись потерять деньги на втором сезоне, что, с одной стороны экономили на всём что можно, особенно на декорациях. Финальные голые коридоры - это просто гимн рачительности. А с другой стороны - старались в атмосферу, из-за чего в сезоне перебор с красно-синим, ночными съемками и нехватка солнечных, полноцветных, эпизодов.
Если сравнить с ЧЗО 1-2, то Пищеблок 2 сделан школьниками на сдачу от отдыха продюсеров на море.
По идее, если б не введение в сериал Ксении, то без Шакурова сериал стал ни о чём. Она - единственное светлое пятно на этой картине.

Возможно к 3 сезону сделают всё еще лучше.
В любом случае, смотрится лучше большинства новинок этого года.

4/10

Библиотекарь (2023)

Говорят, смотрится скучно.

Мне кажется, там проблема в операторе и режиссере. Оба работали, словно были заняты совсем другими вещами. Нет в кадре драйва, энергии. Причем актеры стараются, но... Натужное зрелище, словно всё, даже романтические сцены, хоть и сняты деликатно, но...
Цветокор тоже поганый.
Если просто сравнить с ЧЗО или Вампирами Средней Полосы... Именно снято хуже.
Меланхолия Территории с Пироговым смотрится в разы лучше.
Да и сам Ночной Дозор - видно, что все горели проектом. А тут... Дмитриева как-то тянула, но оператор...
Это странно - словно он умеет снимать, но ему не было интересно, и просто формально поснимали и ладушки. А хорошее кино/сериалы так не делаются.

То, что весь сериал сер (в буквальном смысле) и дешев предельно скорей всего объясняется просто - он авторам сериала просто не важен. Что там снималось до финальной серии - без разницы.
Важно было показать победу над главзлодеем, уркой. То есть, опять же, духовного (православного) над материальным (деньгами) и социальным (статусом).
Судя по реакции значительной части зрителей, забивание на основной объем сериала не прошлом даром.
Взрослые люди не любят, когда их держат за детей несмышленых.
В целом, сериал никакой. Мискаст, режиссура, отдельное "спасибо" оператору и цветокору. Устаревший киноязык (10 лет снимали, к слову) .
Но мысль-то какая проводилась?..

1. Театр человеческих пороков, справедливости нет. Общество больно.
2. Тоска по СССР, где "типа была совесть" у людей. А то, что эти люди к 90м вырастили потомство, с малиновыми пиджаками и борделями, как-то НЕ указывается. Как и причины такового (зацепка за благополучие).
3. Действие в 1999. Финал любопытный - читальня гибнет в борьбе с "орками", но Библиотекарь молится за страну, которой рулит ВВП. И страна по идее возрождается. Всё логично.
4. Авторами на самом деле тонко намекается, что патриотизм русский (в отличии от амерского, тут с этим всё ок, по умолчанию - он всегда к месту и не обсуждается! Куда там спешил глав. герой в первой серии?) приведет сторонников к гибели (судьба читальни, крест на личном счастье ГГ и пр.). Ну вы поняли, одесская фига в кармане и т.п.
Всё по заветам заокеанских непартнеров.

Некоторые говорят "Да и что они [родители] могли подсказать своим чадам на сломе эпох!"
---
Как это не могли подсказать? А чьи тогда дети выросли совсем даже НЕ в послевоенные годы, как ИХ родители, а совсем даже наоборот. И сытно жили, несмотря на дефицит, и из коммуналок по развозили, и страха за жизнь не было, еще с 70х, если смотреть на лица людей Гаража и Служебного Романа. (Не будем даже вспоминать драмы "за жизнь" 60х. Там было еще всё веселее.)

В общем родители будущих малиновых пиджаков, киллеров и проституток, были вполне себе норм. А вот поди ж.. отморозки не с Луны к нам попадали, и прочий криминал расцвел на благостной почве вполне себе сытых, закончивших советскую школу (ещё даже без ЕГЭ) людей. Мозги были у всех большей частью отличные! Каникулы Петрова и Васечкина помните? Или то агитка и всё было наоборот в жизни детей и их родителей в 80х ??
Да, всё дело в родителях, которые в своём стремлении к благополучию любой ценой, вырастили малолетнее зверьё, которое решило жить по праву сильного, не гнушаясь ничем. Кто хотел работать - челночил или шил одежку, давал уроки и т.д. и т.п.. А кто не хотел, крышевал, и т.д.

3/10

Жить Жизнь (2023)

Глянул Жить Жизнь по книге гордой дочери Кавказа, коуча, варианта а-ля Блиновская-лайт из Киева, мадам Богинской.

Начался сериал бодро, но затем что-то пошло не так, и скатилось прям в тягомотину скучающих богемных ш.. маркиз, так сказать.
Дарья Мороз, вновь играла знакомую всем роль сильной женщины, себе на уме "фейс кирпичом", и выглядела на удивление плохо. Не припомню такой жуткий грим.

Про актерскую игру прочих - это даже не Содержанки 4, хотя налицо попытка снять в том же духе. За редким исключением. о чем ниже.
Режиссура никакая.
Аксенова... Ну, выглядела на 5, это факт, а вот персонаж... Слабый сценарий и такой же режиссер, сделали своё дело, а без них Люба не тянет, никак.
Всё-таки, в Бывших 1-2 и Мажоре 2, это был ее топ.

Плюсов у сериала мало - картинка/цветокор - хорошие, Воробьев внушал, вообще, актер, да, классный, но скорость речи у его персонажа подгадили образу. Избыток пафоса скоро начал играть против него.
Дарья Екамасова была, в целом, хороша, но ее было мало, что печально.
Клиффхенгер имеется, 1 шт. Вот и все достоинства этого поделия.

Минусов куда больше и весомее. Диалоги/сценарий, режиссура, монтаж... Куча затянутых и лишних сцен. Сериал нужно было сокращать минимум на треть, а лучше, в 2 раза.
Музыка чаще раздражала.
Рекомендовать не стану.

Пафос в сериал просто "грузите бочками" - Форсаж 10 ревниво озирается, ну, и, в конце на ум приходит лишь одна фраза:
"Как же они далеки от народа"

2/10

Фальшивый Флаг (2019)

Друзья!
В этом сериале прекрасно всё - и унылые персонажи, и никакущая режиссура, и деревенский театр абсурда роботизированных кукол, которые маскировались под актеров.
Невыразимо грустно было смотреть на Дрозда, который почти 20 лет назад, блистал в Девяти Неизвестных, с коллегой по цеху в роли двух капитанов - во что его превратили в этом продукте! Актер он потрясающий, но тут всё сошлось как надо - и дурацкий сценарий, и беспомощный режиссер... ТАКОЙ игры я от Максима просто не припомню... :(
Казалось бы, вот оно дно! Но нет.
- Подержи моё пиво! - хором грянула Дрозду/Турбину пятерка пресловутых "шпионов", глядя на которых, Неуловимые Мстители залились бы горючими слезами от зависти.
Шайка римейка, не претендовали на революционный пафос вышеупомянутой молодёжи, но с лихвой компенсировали его коровьим взглядами и мхатовскими паузами. Сей коктейль рандомно разбавлялся немотивированными истериками и поступками, не взирая на пол персонажей и смысл происходящего. Особенно отжигал "Химик". Штирлиц с Бондом утешают друг друга в сторонке.

Единственная сцена, которая понравилась, была в момент возвращения героев в Россию. В остальных эпизодах настолько беспомощная режиссура, что диву даешься. Актерская игра вообще за гранью деревенской самодеятельности.

Второй плюс - Инга Салуранд, ее Анна Джонс, смотрелась нормально, хотя, с таким сценарием, это всё равно был почти безостановочный фейспалм.
Местами Мария Андреева тоже старалась, но режиссер Чекалов делал всё, чтоб хотелось скорее выключить сериал и забыть этот выхлоп современного искусства.

Филиппенко и ранее адекватно воспринимался лишь в Анне Николаевне, тут же просто гнал скомороха, напополам с, внезапно, Рэмбо, жигулевского разлива. Не имея поддержки от совершенно незаметного режиссера, который был как тот самый мёд - вроде он как бы есть, и его сразу нет.
Внимания постановщика не заметили и прочие актеры, играя кто в лес, кто по дрова.
Ну, вы поняли.

2/10

Детективный Синдром (2019)

В целом, местами интересен, и в целом, смотрибелен. Правда много "но".
1. Переигрывания. Это прямо печаль. Почему это допустил реж. Волобуев - его дело, но такое пропускать было нельзя. Первая половину сериала Казинская играла очень хорошо, но во второй, особенно драма, истерики.. - ну вообще так себе.
Бандес в ЧЗО смог всех актеров держать в узде так, чтобы не было этого эффекта фальши.
2. Венес - тоже самое. То, как надо, то фейспалм от этой "драматической" игры.
3. Лавров чуть лучше в целом, но слишком давил образом каменного бугая. Реплики его были часто той ещё ерундой.
4. Эпизодные персы - просто никакие, болванчики. Все играли на отвали. Ну так нельзя.
Сценарий в целом слабоватый.

С другой стороны, есть и плюсы
1. Прекрасные образы психов. Всех этих персонажей. Реплики им тоже прописали хорошие.
2. Все три главных персонажей порой играли очень хорошо, когда выпрыгивали из рамок стиля "мыло сериальное"
3. Образ глав. злодея Олег (Голубков) - бесил вот просто как мало кто. Актер выдал отменный перфоманс.
4. Истории часто были весьма забавны.
5. Хорошая атмосфера.

Есть вопросы у монтажу, операторской работе и музыке. Просто неуд.
Цекало и Среда могли бы сделать всё много качественнее, но почему-то решили не напрягаться, отсюда и досадные недостатки.
Драмеди можно рекомендовать к просмотру.

Сансара (2023)

Да, Деревянко играл очень адекватно, но его персонаж раздражал почти до конца, в первую очередь характером, во второй - не та внешность, для Казановы. И энергетика не та. При всем уважении - не верю.
Не прошу звать Алена Делона, но чес. слово... Никита Ефремов был бы там в самый раз. В том же Оффлайне он отлично сыграл в драму. Ну, или хотя бы, Стычкина/Маякина позвали. В их казановство верится больше. Но к Стычкину еще вернемся ниже.

Сутулова была очень даже неплоха. Старшенбаум - ну, норм. А вот то, что сюжет на дал развернутся Анне Зайковой - позор сценаристам. Показали Анну со спины, а остальное забыли! Девушка куда интереснее, чем Асмус с выражением "морда кирпичом".
Надо кончать ей с этим амплуа.
Не хватало Стычкина, заместо Чинарева.

Не понравилось, что в финальной песне с детским хором, затопили драматизмом. Не, я понимаю, это право авторов, послать такой вот месседж, но пардон. Ощущалось, как Демьянова уха.
Асмус надо было бы переозвучить, да и вообще, заменить нафиг ее голос. Звучала УЖАСНО. Хуже тупой вахтерши после бодуна. Играла так себе, но думаю, тут вина в слабом режиссере.
Для меня, ее лучшая роль всё еще в Герое по Вызову. Не устаю ею там восхищаться.
По сути. Сансара - бенефис чисто Деревянко. Другие там, пусть не всегда мебель, но очень-очень второстепенные.
Жаль, что он влип в слабый сценарий, с сомнительным сюжетом. При все любви к фантастике, там вообще мутно все объяснили.

Можно было такое накрутить, вроде того, что на самом деле, в сериале-то, мы видели УЖЕ вторую историю, а в первой, персы Деревянко/Асмус изначально были вместе, но с персом Деревянко случилась трагедия, а потом случилось обращение времени у перса Асмус. И оттуда ее особое отношение к глав герою. Ну это навскидку. Можно было б продумать круто, но где там...
Свели всё к роялю, чуть ли не в кустах.
Более того, я уверен, что если заменить его на Евгения Миронова, было б даже лучше. В Пробуждении он сыграл интереснее и драму, и всё остальное.

2/10

Кодекс киллера / The Protégé / 2021

(Рекомендую смотреть в переводе Pazl Voice)

Кодекс Киллера - крепкий, качественный боевик категории Б-минус. Рядом не стоял со Скоростью или Крепким Орешком, но, в целом, явно достойный, сделанный технически почти безупречно. Это особенно заметно по нашим непростым временам, которые выдают часто кино крайне низкого качества, почти во всех жанрах.

Навскидку, приличные боевики это - Поезд в Пусан, Воздушный Бой (с Морец) и, пожалуй, Кодекс Киллера.
Разумеется, это не категория Миссии Невыполнимой, Грани Будущего и т.д.

Плюсы фильма - Мегги, Китон и Джексон. А так же, какой-никакой сценарий, который в целом нормален, для жанра.
Хорошая операторская работа, монтаж, музыки слишком много, но... сойдет.

Минусы - пафос, слабая режиссура, суетливая атмосфера в которой не хватает погружения, очень неубедительная драматическая составляющая, без которой кино воспринимается глупыми пострелушками. (Тут скорее фильм схож со Скоростью 2)
Для сравнения просто предлагаю вспомнить Убийцы на замену и сразу станет всё понятно, в чём минусы сабжа.

Мегги Кью мне весьма симпатичная, ещё с Никиты, как достаточно харизматичная актриса. Видел её в разных фильмах и сериалах, и далеко не всегда она там блистала, но, имхо, многое зависит от сюжета и режиссера, и очень жаль, что ее талант нечасто проявляется, хотя он, безусловно, есть.
Запомнилась (позитивно) она мне в сериале "Последний кандидат", и серии Дивергент, помимо упомянутой Никиты.

Китону тут, к сожалению, не дали развернутся, зажали в рамках довольно картонного персонажа.
Джексону повезло чуть больше, но в целом, тоже ни о чём.

Имхо, съёмочная команда подобралась очень крепкая, но режиссер оказался всё-таки много слабее этой самой команды. Тот же Фукуа, имхо, сделал бы даже из этого конфетку, но имеем то, что имеем.
Тем не менее, в целом, хорошее, динамичное кино. Рекомендую к просмотру, помня, что это уровень Б-.

6/10

Без резких движений / No Sudden Move (2021)

(Смотрел в переводе AlphaProject, он из трёх вариантов показался наиболее живым и стильным. К сожалению, до Кинозала он не доехал, но если найдете - рекомендую именно его.)

Увидев в режиссерах Стивена Содеберга, я испытал волну позитива.
Всё таки трилогия Океана (Оушена) одна из любимых в жанре "благородных мошенников", и режиссер показал что может, если хочет.

Итак, новейший фильм Содеберга, сделан крепко, в группе сплошь звезды, и профи, по обе стороны от камеры.
Яркий монолог Мэтта Деймона, с почти безупречной актерской игрой. Атмосфера 1950-х, которая действительно чувствуется. Колоритные преступники, камера, которая порхает где надо, красивые пейзажи, уместная музыка...
Казалось бы, что тут могло пойти не так?.. В том-то и парадокс, что почти всё, если "ингредиенты" сводить в единое полотно.

Первое и самое важное.
Содеберг снял фильм не для меня. Стивен снял фильм для себя и узкого клуба "для тех кто понял", и это явственно ощущалось с первых минут. Подчёркивалось в деталях и массой недомолвок.
Второе - заигрывание с ритмом, экспозицией, на этот раз, не увлекало, а лишь сбивало с толку.
Третье - часто возникало ощущение - "и так сойдёт". Словно в монтажной не заморачивались, и неудачные дубли тоже шли в дело.
Да, неряшливость скрадывалась профессионализмом, но в целом.. энергетика у фильма никакая.

Прилив оптимизма испытал, когда увидел Брендана Фрейзера, которого весьма ценю, и скажу сразу, сыграл он свою небольшую роль на 5+, и я благодарен продюсерам и режиссеру, что дали актеру шанс, который уже давно не радовал большими ролями.

Дон Чидл в Обители Лжи жёг напалмом, хотя в Марвеле его замена оказалась ни о чём, внезапно. В общем, воспринял его появление в сабже с осторожным оптимизмом.

Бенисио Дель Торо - матерый актер, который редко играет в предпочитаемых мной жанрах, но к харизме и таланту вопросов нет.
И, наконец, Мэтт Деймон. Безусловно сильный актер, который понравился мне в Оушене и Борне. Но вот в Элизиуме он меня откровенно раздражал откровенным микастом.

Итог. Конвейерный капустник, недостойный таланта Содеберга и его почитателей, упущенное возвращение к Большую Лигу.
Рекомендую ли к просмотру? Скорее нет. Лучше сдуть пыль с трилогии Оушена, или с первой части Борна и пересмотреть их. Радости, в итоге, будет больше.

3/10, ибо с Содеберга больший спрос.

Взрыв (2018)

Сериалы от Ильи Куликова ожидаю всегда и интересом, и Взрыв не стал исключением, особенно после замечательных Учителей. Но тут что-то пошло не так.

История шла очень тяжело. Именно в силу крайне низкого качества режиссуры, сценария и актерской игры подавляющего числа актеров, даже тех, которые я знал что умеют играть, и играть отменно.
Не было атмосферы, цельности, и т.д.
Кажется, уважаемый автор решил, что самой одноименной завязки хватит для всего. Не хватило.

Если сравнить с Бессонницей того же Куликова, и режиссера Мармонтова, которая снята немногим ранее, и в которой (как и в Мече, кстати) есть актеры из Взрыва - результат, простите, небо и земля. И этот факт вызывает недоумение, мягко говоря.
Шахта, Меч, Бессонница, к примеру, "не отпускали".
Взрыв же... Много "воды", просто образчик криминального НТВ-мыла крайне НИЗКОГО качества (особенно если сравнить, например, с Мечом!)

Однозначный проходняк.
Кроме Александра Матошина, который сумел, не переигрывать и не недоигрывая, респект!
Остальные, большей частью, даже крайне мне симпатичная Нина Гогаева не впечатлили. К сожалению.

Порою было ощущение, что это массовка, которую набрали с улицы, и они вообще не умеют играть.
Однозначно провал сериала, практически по всем фронтам. Кроме музыки, и игры Александра Матошина, и, может быть, Екатерины Симаходской и Сергея Жаркова, плюсов не нахожу.

3/10 Очень жаль... Потенциал у задумки был велик.

Аванпост (2019)

(фильм по сценарию И.Куликова)
Ждал фильм давно, впрочем, одноимённый сериал ждал еще больше.

Главный минус фильма он был собран из сериала. Слишком много выкинули, поэтому не получилось погрузится в персонажей. Всё - очень резкими размашистыми мазками...

...распил бюджетов...
Распил везде, и в Голливуде тоже. Больше-меньше, вопрос второй.
Я сказал о том, что когда не пилят, то другие жанры снимают хорошо, а к фантастике относятся с презрением, и в этом куда большая проблема. И именно в России.

фальшивая до ужаса игра актеров.
Это проблема менталитета и снобизма и актеров, и прочих уважаемых людей из русского Голливуда.
Почти все презирают её. Не любят этот жанр, и их нутро противится жить этим жанром.
Драма, детектив, даже ситком - пж-жалста, а вот ЭТО...

Отсюда и фальшивость, которая следствие внутренних психологических установок.
Редко, когда наблюдаю исключение, Бероев в 9 Неизвестных (хотя там мистика скорее). Стычкин к слову редкий актер, которые хорошо воспринимает жанр (ЧЗО). А вот Кяро, которого обожаю, в ЛЧЛ показал что нет, не его этот жанр. Это чувствовалось.
В США, Англии - фантастику любят, в России - любить ее - "дурной тон". А без любви невозможно сделать ХОРОШИЙ результат.
Хорошо, что хоть мистике повезло.

Зная Куликова, предположу, что сериал должен закончится клиффхенгером (как в ЧЗО 1-2, Шахте, Проклятие Спящих, например)
Видимо, был замах на 2й сезон.

5/10

Чернобыль: Зона отчуждения - Финал (2019)

Общий вердикт: Фильмы - ДЕШЁВКА
1+ из 5 баллов. (плюс за Аню в спальне во 2 фильме)

1. Если все помнят, собирались в кинотеатрах прокатывать это дело - но их послали. Почему?
Заявления авторов
"Как обещают авторы фильма, Финал будет состоять из трех разных версий. Все три будут начинаться одинаково, но в какой-то момент в результате минимальных ответвлений сюжета и «эффекта бабочки» та или иная линия начинают развиваться совершенно иначе, что приведет каждую версию фильма к совершенно разным финалам.
В итоге получится как бы три разных фильма."

Затем оказалось что в кино кина не будет. Почему? А вот почему.
Официальная версия - "не готовы кинотеатры к такому".
На самом деле, имхо, кинотеатры их послали - бизнес не глуп - халтуру чует за версту. Отсюда пункт номер 2.

2. ХАЛТУРА. И режиссура, и актерская игра, и графика, и атмосфера, и музыка. За исключением:
- игры Стычкина, Анны Кармаковой - молодой Марины, Артема Сучкова - Олега, который выпрыгнул из окна в 1 фильме.
- графики с летающими обручальными кольцами и "куполом" аппарата
- постельной сцены 2 фильма
- сами финалы, после схлопывания миров.
- фансервис/пасхалки с венком, нивой, пограничником, дорожным знаком.
- доп. сцены 1986 года, с т.з. сюжета, НО они сняты не просто плохо, а они были сняты ПРОСТО УЖАСНО. Не было Огненного Шара, хотя намеки в материалах были.
- взлетевший болт в конце 3 фильма. Хоть какая-то интрига и загадка.

3. Разочарование -1 сильнейшее. Смотреть 2 и 3 серию было возможно только на осторожной перемотке, ибо показали ещё Кристину Казинскую во всей красе, 2 расширенных диалогов: в морге и у монумента Припяти.

4. Разочарование -2. Первый и второй сезоны брали романтикой роад муви, сменой локаций, драйвом, фантомами, множеством подсюжетов (одна тайна Ани с фоткой сестры, чего стоила, Никита-двойник, КГБ 1986-го, встреча с прошлыми версиями себя, Киняев с фантомами, даже спасение ребят из бункера с помощью Зоны). Их было масса, больших и малых.

5. Разочарование -3. Имхо, деньги ушли на гонорары, а не на фильм. Вместо съемок 3 фильмов, с разными сюжетами, ведь это, и ТОЛЬКО это хотел зритель, сняли 1 фильм. Ведь если бы было 3 фильма, то кинотеатры бы согласились бы прокатывать, потому что знают, на 3 разных фильма народ пойдёт, а на 1 фильм 3 раза (где выискивать второстепенные сюжетные отличия) - нет.

В итоге, стоит переделать 3 фильма в 1, с сюжетным механизмом прокрутки альтернативных сцен. Т.е. Надо снять глобальную сцену, где Паша борется с Зоной/Сорокиным и ему снится "сон", в котором происходит 3-й фильм, и тряся головой, прокручивая варианты отличающиеся сцены, и выбирая из них одну сцену, словно он властелин снов. Чем-то должен напоминать День Сурка/НовыйДень
В конце он неким образом изгоняет вирус зоны из себя, и прыгает в сюжет финала 3 фильма. Хэпп-Энд

Это было б и динамичнее, и фантастичнее, и интереснее.

По вопросу о Марине.
Кого она видела в своих видениях - не известно.

В третьей части она появилась в Чернобыле дистанционно, физически находясь пол Москвой на даче. Видимо у нее были очень крутые способности. Если помните, она дожила до нашего времени. И когда ее муж был в Чернобыле, спроецировала свой образ ему, перед смертью... Может быть только он мог ее увидеть.. точно неизвестно.

Меня заинтересовал взлетающий болт. Вариантов тут масса - Паша (Холмс, но как? Паша еще не был в Чернобыле! И технически не мог обрести силу Зоны...), или некий новый персонаж, зараженный Зоной, который наблюдает со стороны. Например, Стычкин. Он то там точно был или мог бы быть...
4/10

Леди исчезает / The Lady Vanishes (1938)
рекомендую смотреть в переводе DVD Магия / Twister

К ретро-кино отношусь осторожно, но без предубеждения.
Сабж давно стал детективно-шпионской классикой, и пиком успеха Альфреда Хичкока в его "английский период".
После просмотра возникли смешанные впечатления.

Плюсы.
- Изумительная главная героиня и актриса её сыгравшая. Маргарет Локвуд - однозначно лучшее, что есть в фильме.
- Ряд очень сильных сцен, которые до сих пор смотрятся интересно.
- Очень органичная игра нескольких актеров (любителей крикета, Гилберта, врача.)
- Дух тех лет, который пусть отчасти, но проявляется в ряде моментов и деталей в самом фильме. Подобное сейчас передать очень непросто, если вообще возможно.
Вот, пожалуй и всё.

Минусы
- Сюжет и сценарий ниже среднего. Ну просто не заморачивались, решив что охапка роялей в кустах, и театральные условности в кино и так прокатят.
- Никакая игра множества актеров, например, мужчины с белым флагом, его игра "подстреленного". Или итальянца-фокусника. Испанский стыд. Актеры в трактире недалеко ушли. Сцена перестрелки с солдатами. Да и игра "баронессы"... Мда.
- Режиссура А.Хичкока, который временами мог и в атмосферу, и в тот самый саспенс, а временами... Впрочем, публика тех лет, да и позднее, поняла и простила.
- Баланс комедии, детектива, даже шпионской драмы не сохранён - картину жанрово бросает в разные стороны, словно она старается понравится всем, но в итоге не стала ни комедией, ни детективом, ни драмой, да и шпионский дух там заметен лишь условно.
- Дешевизна. Видно, что экономили буквально на всём. В первую очередь, на актерах. Как известно, Хичкок осознанно снимал на недорогой студии, дабы иметь полную свободу в съемках. Помогли ли это?

В итоге, имеем ряд по-настоящему увлекательных эпизодов, неотразимую Маргарет Локвуд, химией между персонажами, с хорошими диалогами и атмосферой, заметно разбавленные непритязательными комедийными сценками, роялями в кустах, никакой актерской игрой и целым мешком сценарных/диалоговых глупостей.

Да, я в курсе, что Альфред Хичкок взялся показать цинизм и равнодушие людей друг к другу, и цель, видимо, достигнута, если так много зрителей об этом говорит, но с другой стороны, почему столь сильный режиссер, имеющей полный карт-бланш, пропустил столько слабых сцен, и не добился хотя бы приличной игры от некоторых актеров? Это отличает же сильного режиссера от слабого.

Поэтому 4/10, при всём уважении.