«Встреча со знаменитостью» - поделись своей историей!

Знаменитость - понятие растяжимое или однозначное? Один знаменит на весь мир, другой - только в своей стране, а третий - лишь в своём посёлке. Если Вы доселе ничего не слышали о данной персоне - станет ли она для Вас знаменитостью, или знаменитыми могут считаться лишь те, кого знают (или таковыми считают) определённое количество людей?

Наверное, каждый из нас хотя бы раз в жизни встречал знаменитость - проходил мимо на улице, сталкивался в магазине, а то и в транспорте, а быть может удалось на концерте урвать автограф или сфотографироваться. Самым везучим выпала возможность пообщаться с кумиром. Была ли эта встреча приятной или как раз наоборот, какое впечатление о себе оставила данная персона? Быть может Вы вели переписку со знаменитостью или общаетесь с ней в соц. сетях?

В данной теме любой желающий имеет возможность поделиться своими историями, фотографиями или автографами знаменитости, рассказать о встрече, быть может возможность была, но по какой-то причине встреча не состоялась.

Просьба добавлять свои, личные истории и фотографии (можно добавить рассказы и фотографии друзей или родственников, если таковые хранятся у вас, и они не против). Взятые из сети истории, которые не являются Вашими, будут считаться плагиатом и непосредственно удаляться из темы. Просьба размещать фотографии размером не больше 800 пикселей по ширине для превью, полноразмерное фото может быть размером побольше(Пример загрузки).
Приветствуется живое общение на данную тему. Ссылки на посты с рассказами будут размещены в шапке темы.

• Юрий Куклачёв ВикипедиЯ - #3
• Борис Спасский ВикипедиЯ - #43
• Виктор Корчной ВикипедиЯ - #43

За баннер благодарность Dianа

[quote=ananasix]
Наверное, каждый из нас хотя бы раз в жизни встречал знаменитость - проходил мимо на улице, сталкивался в магазине, а то и в транспорте,
Ээээ... честно признаться, мне очень трудно себе представить, допустим Ивана Урганта, сидящего в какой-нибудь нашей маршрутке или шагающим с корзинкой в "Пятёрочке".. Появись он хоть на минуту в одном из таких мест - это сразу стало бы сенсацией, все бросили бы нафиг свою работу, люди лихорадочно доставали бы телефоны и фоктали его, просили интервью и т.д. и т.п... Не знаю, может я и не прав, но мне такая ситуация кажется чем-то нереальным..

Ну да ладно, теперь по теме - из наших знаменитостей в совей жизни где-то в конце 90-х мне довелось повстречать Юрия Куклачёва, в нашем городском ДК. Незадолго до начала выступления я совершенно случайно столкнулся с ним в коридоре, на нём уже был костюм - он был уже готов выступать. Наша, так сказать, "встреча" продолжалась всего несколько секунд, я естественно был в лёгком шоке, по моему даже слегка челюсть отвисла от неожиданности.. Он же посмотрел на меня и... показал мне язык ... и поспешил дальше. Это удивило меня ещё больше, мне потребовалось ещё с полминуты, чтобы прийти в себя и не опоздать в зал на представление. Такая вот история , а из зарубежных знаменитостей лично мне никогда встречать, к сожалению, не доводилось, хотя конечно же очень бы хотелось!.. С удовольствием бы сфотографировался со многими рок-звёздами и взял у них автографы - это было бы незабываемое впечатление на всю жизнь. Но посмотрим, ещё не вся жизнь позади, может ещё и выпадет такой счастливый случай, как это говорится - пожуём, увидим!..

FistuLa сказал(a):

<...>И для меня Стинг полное дерьмо, потому, что я собственными глазами видела как он в тепличных условиях в гостиничном лобби-баре отказывал своим поклонникам в афтографе ровно как и наш всеми «любимый» машенист Андрей Макаревич. Как он рыкнул на молодую лет 15-16 лет девчонку я никогда не забуду! Урод, такой же как и Стинг. Этот список не полный, могу продолжать: Ричи Блэкмор, Киссы (в полном составе, автографы только за деньги), самый страшный удар получила от Ринго Старра. Вот конченный хапуга. Эти в ковычках музыканты для меня умерли. Вот такие они, разные небо жители.

Странная оценка: раздаёшь автографы – прекрасный музыкант, нет – музыкант в кавычках. (Талант, музыка, благотворительность – не те критерии, "маловато будет"…А вот себя "пропиарить" возле вагона – душка, прелесть, как люблю – великий человек).
Дистанцироваться в своей частной жизни (в данном случае, отдых в баре) от назойливости окружающих - это гражданское право любой публично значимой личности, гражданское право человека.

Очевидно все-таки, речь можно вести не столько о пренебрежительном
отношении к людям, но, к интересам отдельных личностей, возможно,
считающих себя настоящими фанатами и знатоками творчества музыкантов,
при этом, главной для себя целью ставящих любым возможным способом
получить в коллекцию вожделенный автограф.
Кстати, для чего? Чтобы бахвалиться?
Музыка - она в душе, а не на бумаге...

FistuLa сказал(a):

Вот такие они, разные небо жители.

За почти 20 лет работы на ТВ повидал всякого. И всяких. Были встречи и с политиками, и с артистами, и с учеными, и со спортсменами и с деятелями литературы и кино, и с военачальниками, и с героями. Так что лично для меня все это стало обыденностью. Должен сказать, что нужно в первую очередь понять, что те, кого мы считаем знаменитостями, в первую очередь, это обычные люди. Со своими достоинствами и недостатками. С сильными и слабыми чертами человеческой натуры. Они, точно также, как и мы, делают свою работу. Кто-то управляет государством, кто-то лечит людей, кто-то учит детей, кто-то устанавливает спортивные рекорды, кто-то водит корабли и самолеты, ну а кто-то стоит на сцене. Мне могут возразить, сказать, что в данном случае речь идет о творческих людях. Но, задайтесь вопросом - а какая сфера деятельности человека лишена творчества? На что отвечу, что любой состоявшийся профессионал, по определению, не может быть натурой не творческой. Будь то врач, учитель, дипломат, инженер, художник, музыкант или писатель. Вопрос только в том, для чего он творит? Кто-то творит, чтобы реализовать себя, кто-то для пользы дела, кто-то из-за того, что ему просто интересно, ну а кто-то ради того, чтобы стяжать деньги и славу. В зависимости от этого и формируется отношение к окружающим. Да и к самому делу тоже. И вот тут мы подходим к главному. К тому, что творчество должно быть искренним и бескорыстным. К тому, что слава и деньги, это просто приятный бонус, а не самоцель. К тому, что творчество должно приносить чувство глубокого морального удовлетворения и, в первую очередь, служить людям. И, да, как отметил предыдущий оратор, оно обязательно должно исходить из души! Должно отражать сущность его автора. Именно по этой причине мы отождествляем наших кумиров с тем, что они делают. Отождествляем, потому что верим им. Равняемся на них. Вспомните Юрия Олешу, который говорил про "инженеров человеческих душ"! И это правильно! Так должно быть! Но, если данная тождественность нарушается, то это говорит о том, что человек, творец, фальшивит. Что, в свою очередь, обесценивает все сделанное им. Ибо истинное творчество и фальшь несовместимы. Как раз потому, что оно, творчество, должно исходить из души и не иметь двойного дна. Посему будет уместно вспомнить известные слова известного автора из известной песни:

"Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души."

В этом и есть вся суть!

P.S. Диски "Машины Времени" давно вынес на помойку. После истории с Александром Зайцевым. Но, не мне судить. Могу только выразить свое отношение. Как говорится, пусть "Макару" бог будет судья.

hocum сказал(a):

...Как говорится, пусть "Макару" бог будет судья.

Бог всем судья...

Альберт Эйнштейн после своих выступлений и даже учебных лекций раздавал только платные автографы. Установленный им тариф был известен всем: просто подпись - $1, подпись памятной вещи с памятным текстом - $5. Общий доход иногда достигал $1000 после одной сессии. Полученные таким образом деньги всемирно известный ученый использовал на благотворительность.

Кстати, в нынешнее время собиратели автографов становятся не только все более назойливыми, но, и практичными, например, для увеличения ценности своей коллекции начинают мечтать о раннем уходе из жизни тех кумиров, чьи подписи удалось получить...

andxr сказал(a):

Альберт Эйнштейн после своих выступлений и даже учебных лекций раздавал только платные автографы. Установленный им тариф был известен всем: просто подпись - $1, подпись памятной вещи с памятным текстом - $5. Общий доход иногда достигал $1000 после одной сессии. Полученные таким образом деньги всемирно известный ученый использовал на благотворительность.

Поэтому прежде, чем квалифицировать тот или иной поступок человека надо сначала разобраться в его мотивах. Согласитесь, что между желанием заниматься, например, благотворительностью, как в случае с Эйнштейном и хамством Макаревича большая разница.

andxr сказал(a):

Кстати, в нынешнее время собиратели автографов становятся не только все более назойливыми, но, и практичными, например, для увеличения ценности своей коллекции начинают мечтать о раннем уходе из жизни тех кумиров, чьи подписи удалось получить...

Все это так. Как говорится, случаи разные бывают. Но, пусть т.н. "звезды" тоже не забывают, что они являются таковыми только благодаря своим поклонникам, без которых они никто и звать их никак. Поэтому не следует плевать в колодец из которого пьешь.

hocum сказал(a):

Поэтому прежде, чем квалифицировать тот или иной поступок человека надо сначала разобраться в его мотивах. Согласитесь, что между желанием заниматься, например, благотворительностью, как в случае с Эйнштейном и хамством Макаревича большая разница.Все это так.

Из Ваших слов кто-то может сделать ошибочный вывод, что Вам действительно удалось объективно разобраться с мотивацией Макаревича...

hocum сказал(a):

Как говорится, случаи разные бывают. Но, пусть т.н. "звезды" тоже не забывают, что они являются таковыми только благодаря своим поклонникам, без которых они никто и звать их никак. Поэтому не следует плевать в колодец из которого пьешь.

Согласен, обе стороны должны стремиться к принятию друг друга такими, какие они есть сегодня, не опускаясь до абсурдных обвинений из-за того, что звезды или поклонники ведут себя с чьей-либо точки зрения неадекватно.
Не хочет кумир давать автограф - пусть не дает, разве его творчество настоящему почитателю его таланта может из-за этого разонравиться? В противном случае почитатель почитает что-то другое...

andxr сказал(a):

ики ведут себя с чьей-либо точки зрения неадекватно. Не хочет кумир давать автограф - пусть не дает, разве его творчество настоящему почитателю его таланта может из-за этого разонравиться? В противном случае почитатель почитает что-то другое...

Творчество неотделимо от личности...
Я уже давно не могу слушать Макаревича, а с недавних пор и Скрипку с Вакарчуком
И, как правило, нравится не отдельно взятое творчество - а человек в целом

ps=Ах, тут надо поделиться историей ? Где- то я рассазывал о встрече с Майком Науменко..Если не найду, повторять не буду

andxr сказал(a):

<...> Кстати, для чего? Чтобы бахвалиться? Музыка - она в душе, а не на бумаге...

Никогда не ставила для себя целью получение автографа, тем не менее, две подписи есть.
Одна – Эдмунда Шклярского, но как бы не настоящая. Перед концертом купила кое-что из сувениров с атрибутикой группы "Пикник": футболку, бандану, колоду игральных карт, в которых лицо и рубашка – авторские рисунки Шклярского, на джокерной карте и был автограф, заранее оставленный Шклярским.

А второй автограф принадлежит М. М. Козакову. За год до смерти он был у нас в городе с творческим вечером. Неподражаемая декламация, спокойный, немного печальный рассказ о себе – ощущение приватного разговора, единения с каждым в зале. Удивительный вечер! По окончанию программы было объявлено, что желающие получить автограф могут пройти туда-то и туда-то. У него были такие измученные и уставшие глаза, что я раскаялась в своём желании "прикоснуться к вечному". Видимо, и остальные зрители ощущали то же самое: люди быстро и молча, без хвалебных дифирамбов, дабы не утомлять и далее, получали подпись Михаила Михайловича и покидали администраторскую.

DeshGor4 сказал(a):

Творчество неотделимо от личности... Я уже давно не могу слушать Макаревича, а с недавних пор и Скрипку с Вакарчуком И, как правило, нравится не отдельно взятое творчество - а человек в целом

Макаревича и его застрявшую где-то на обочине времени "Машину" я вообще не слушаю, но, объективно признаю, что человек он творческий, песни его кому-то нужны, а права судить его как человека у меня нет...

Кстати, творчество и характер человека могут отличаться, как небо от земли...
Примеров этому множество. И еще: всякий человек настолько разбирается в людях,
насколько разобрался в себе... Ибо в состоянии понимать мотивацию других только
с высоты "своей колокольни".

andxr сказал(a):

а права судить его как человека у меня нет...

Вы так и провоцируете меня такими вот выражениями

Кто вас заставляет судить его, как человека? Но составить о нем мнение вы имеете полное право, даже больше, избегнуть составления мнения о ком-либо практически невозможно нормальному человеку ( для этого надо быть продвинутым йогом или монахом) Другое дело, что с этим составленным мнением можно поступать по разному.Либо поделиться им, либо оставить при себе

DeshGor4 сказал(a):

Вы так и провоцируете меня такими вот выражениями Кто вас заставляет судить его, как человека? Но составить о нем мнение вы имеете полное право, даже больше, избегнуть составления мнения о ком-либо практически невозможно нормальному человеку ( для этого надо быть продвинутым йогом или монахом) Другое дело, что с этим составленным мнением можно поступать по разному.Либо поделиться им, либо оставить при себе

А Вы не провоцируйтесь, и все будет в порядке...
Чтобы составить мнение о каком-либо человеке, предварительно следует съесть вместе с ним пуд соли (так учит народная мудрость!), иначе Ваши представления могут оказаться несостоятельными.
Вам нужны несостоятельные предположения, чтобы верить в них и жить ими? Тогда не торопитесь делать выводы...

Напомнить Вам древнюю индийскую притчу о трех слепых, решивших протестировать слона?
Не будьте одним из них, чтобы, в первую очередь, не обманывать самого себя, ну, и других, то же...

andxr сказал(a):

иначе Ваши представления могут оказаться несостоятельными.

А это не важно..Представления сами составляются, автоматически

andxr сказал(a):

Вам нужны несостоятельные предположения, чтобы верить в них и жить ими? Тогда не торопитесь делать выводы...

А вот "делать выводы" - это уже немного из другой оперы

К Слону могли бы добавить , что первое впечатление обманчиво, или По одежке встречают - по уму провожают

laal сказал(a):

Никогда не ставила для себя целью получение автографа, тем не менее, две подписи есть...

Интересно, какова планируемая Вами судьба этих двух реликвий - передача по наследству из поколения в поколение?

DeshGor4 сказал(a):

А это не важно..Представления сами составляются, автоматически...

Автоматически - это как - без Вашего на то согласия?
Кто же тогда управляет Вашими интересами и принимает Ваши решения, если не Вы...

Любимым поиском не удалось найти историю о встчече с Майком
А было это, по-моему, в одной из тем Laal Даже в корзине нет, "ну и нехай"(с)

andxr сказал(a):

Интересно, какова планируемая Вами судьба этих двух реликвий - передача по наследству из поколения в поколение?

Возможно (тем более что мои дети - поклонники творчества и Э. Шклярского, и М. Козакова). А если серьёзно… Мы же храним фотографии как воспоминание событий нашей жизни, воспоминание увиденного. Эти автографы для меня – моя жизнь, мои чувства.

andxr сказал(a):

Автоматически - это как - без Вашего на то согласия? Кто же тогда управляет Вашими интересами и принимает Ваши решения, если не Вы...

Выши глаза принимают отражения лучей света от поверхностей абсолютно без вашего на то согласия ( если вы только не решили их закрыть)
А потом уже откуда то появлется в вашем сознании то, что можно выразить словавами белый черный синий красный

Так вот - "закрыть глаза" может далеко не каждый, то же и с очками

(#25)
Другими словами, Вы приучили себя жить инстинктами, которые Вами и управляют?
А чем же тогда занимается разум?