Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ

прошу прощения у госпожи mileda за своевольное копирование того что она написала! рискну предположить что это копипаст. Копипаст !!! у госпожи mileda ушли бы годы на исследование жизни Великого композитора . она решила вопрос проще сделала копипаст и он получился превосходным, интересным и познавательным . кто то хочет возразить ? пусть сам напишет оригинальную рецензию . на это уйдут годы сидения в библиотеках и получения доступа к необходимым документам !!! да здравствует копипаст !!! спасибо большое госпожа mileda
mileda
| 17 апреля 2013 в 23:15Ответить** В.А.Моцарт-Маленькая ночная серенада-рондо **

Моцарт принадлежит к величайшим гениям мирового музыкального искусства. Его творчество глубоко гуманистично. Страстная любовь к жизни и к человеку, неиссякаемая вера в торжество светлых идеалов, богатство духовного мира - таковы основы мироощущения Моцарта, нашедшие отражение в его музыке. При этом красота и пластичность мелодии, восходящей к народному творчеству, совершенство художественного мастерства сообщают музыке Моцарта ее неувядаемость. Творчество Моцарта явилось высшим выражением прогрессивных достижений музыкальной культуры его времени.

А. С. Пушкин в своей маленькой трагедии "Моцарт и Сальери" вложил в уста Сальери, следующие замечательные слова, характеризующие музыку Моцарта: "Какая глубина! Какая смелость, и какая стройность!" В этой лаконичной оценке отмечены лучшие качества музыки великого композитора.

П. И. Чайковский писал в одном из своих дневников: "По моему глубокому убеждению, Моцарт есть высшая, кульминационная точка, до которой красота досягала в сфере музыки. Никто не заставлял меня плакать, трепетать от восторга, от сознания близости своей к чему-то, что мы называем идеал, как он. В Моцарте я люблю все, ибо мы любим все в человеке, которого мы любим действительно. Больше всего "Дон-Жуан"», ибо благодаря ему я узнал, что такое музыка".

"Вечный солнечный свет в музыке, имя тебе "Моцарт", - воскликнул А. Г. Рубинштейн
в своей книге "Музыка и ее представители". Спасибо огромное за раздачу!

marss сказал(a):

Да участие ваше в темах ну ооочень было полезно И покажите мне пост где кто то бравирует тем что русский язык не является их родным языком или будет 9 минус за ложь

хэх... он просто наивно-полагает, что на русскоязычном сайте исключительно только русские должны зависать(!), ну-а чужестранцам(-по-его понятиям!) здесь не место *сполз-под-стол-смеюсь-валяюсь*... ну-да, конечно-же, только ведь русские могут чужестранные языки изучить(!), а чужестранцы вроде-как всплошь одни тупицы и, стало-быть для-изучения русского у них мозгов не хватает!

polkanpolkan сказал(a):

прошу прощения у госпожи mileda за своевольное копирование того что она написала! рискну предположить что это копипаст. Копипаст !!! у госпожи mileda ушли бы годы на исследование жизни Великого композитора . она решила вопрос проще сделала копипаст и он получился превосходным, интересным и познавательным . кто то хочет возразить ? пусть сам напишет оригинальную рецензию . на это уйдут годы сидения в библиотеках и получения доступа к необходимым документам !!! да здравствует копипаст !!! спасибо большое госпожа mileda !

Так никто не спорит, хороший комментарий. Но вы опять попали пальцем в небо, то есть вы хотите сказать что тот кто написал это потратил годы на исследование ну и дальше по вашему списку...

polkanpolkan сказал(a):

прошу прощения у госпожи mileda за своевольное копирование того что она написала! рискну предположить что это копипаст. Копипаст !!! у госпожи mileda ушли бы годы на исследование жизни Великого композитора . она решила вопрос проще сделала копипаст и он получился превосходным, интересным и познавательным . кто то хочет возразить ? пусть сам напишет оригинальную рецензию . на это уйдут годы сидения в библиотеках и получения доступа к необходимым документам !!! да здравствует копипаст !!!

вообще-то, никто из высказывающихся в этой темке не выспупал против копипаста(!), здесь ведётся обсуждение системы рецензий и статуса "риторик"... персонально я при-чтении не задаюсь вопросом копипаст это или рецензия, если материал заслуживает прочтения, но... ежели дело касается статуса за рецензии, то, соответственно, подобный вопрос сам встаёт! так-что... нету смысла флудить об этом дальше, ежели встанет вопрос обсуждения системы копипаста и статуса за копипаст, то тогда по-существу и такой вопросик обсудим!

как кто-то мудро заметил на форуме - "я отвечаю за то что написал , а не за то как вы это поняли " теперь к беспричинному выставлению минусов в репутации добавился еще и шантаж ! вы пытаетесь запретить мне высказывать мое мнение . это уже не мои проблемы . это проблемы администрации КЗ . посмотрим что она скажет . знаю что ничего ! я ушел .

polkanpolkan сказал(a):

как кто-то мудро заметил на форуме - "я отвечаю за то что написал, а не за то как вы это поняли " теперь к беспричинному выставлению минусов в репутации добавился еще и шантаж ! вы пытаетесь запретить мне высказывать мое мнение . это уже не мои проблемы . это проблемы администрации КЗ . посмотрим что она скажет . знаю что ничего ! я ушел .

Где вы увидели шантаж, правильно - надо отвечать за то что пишешь и если это ложь то минус заслуженный Мнение своё вы можете высказывать без проблем, но не мешает и головой думать что пишете

polkanpolkan сказал(a):

Cкрытый текст -   .... у меня уже есть опыт общения с вами! когда вы копируете мои посты и помещаете их в скрытые и переносите из одного раздела в другой хотя я вас об этом не просил.я понимаю вас. вы думаете что зависть чувство благородное ! исключительно для таких как вы -да !вы же двух слов связать не можите потому что у вас в голове 0 градусов по Кельвину ! впрочем о чем я ? Cкрытый текст -   это же школьный курс физики а вам ее не удалось закончить по уважительным причинам ...

Действительно... Полкаш, ну че ты завелся? в смысле повёлся...
так чего там у тя про рецензии то?

polkanpolkan сказал(a):

Валюш, да о чем здесь говорить ? результатов никаких !тема изжила себя ! я в том смысле что отрицательный результат тоже результат а и его нет ! вот нашелся здесь один все минусы мне лепит . о темперо... о морес ... о времена... о нравы ... разве в те времена так поступали ? с уважением к вам Валюша .

Получаецца, что одним буйным в нашем полку прИбыло!

зы: а ты чего в меня пистолетом тычешь? разумеешь в технике? о броне слово сказать сможешь? //forum.kinozaltv.life/showthread.p...08#post3394808

ИМХО, тема намного интересней!

Ну, друзья!!! (для polkanpolkan)
Прежде, чем пистолет показывать, нужно перчатку бросить!
А сразу пистолет - это попытка покушения. Ведь просят же быть взаимно вежливыми.
Ну а вопрос языка - это дело требует особого подхода. У меня иногда возникает такое мнение, что некоторые из посетителей КЗ стыдятся того, что они пишут на русском языке. Если бы я так мог знать немецкий, английский и др. языки, то очень бы этому радовался. А теперь на склоне лет они очень трудно даются. Приходится пользоваться электронными переводчиками. Но я, например, с удовольствием могу поговорить и с белоруссами, и с украинцами, так как я знаю эти языки.
Так что прошу, не надо стесняться языка. И коверкать язык не нужно. Это только говорит о невежестве, а не о культуре.

Уважаемый polkanpolkan!
Не нужно сидеть годы в библиотеке. Достаточно прочесть почти документальную книгу о жизни Вольфганга Амадея Моцарта. Она написана Дэвидом Вейсом и называется "Возвышенное и земное".
А то, что Моцарт - величина, думаю, опровергать никто не будет.
Еще хочу добавить насчет Короны. Нужна ли она? Как мы стремимся к славе! Вот кто-то замолвил словечко, что ее нужно присуждать за 1000 комментариев. А если у кого-то наберется комментариев типа "Вот это шедевр!" или "Классно!!!" и т.д.. А эти комментарии о чем то говорят? Или хотя бы кратко дают характеристику просмотренному фильму. Что из такого комментария почерпнет любой зритель. Ведь поддавшись на подобный комментарий и посмотришь фильм, а там никакого шедевра и никакой классности. Сплошное разочарование. Я думаю, что комментарий (именно комментарий) должен в себе хотя бы кратко давать характеристику просмотренного, своего мнения и предложения.
И, думаю, что все-таки не нужно смешивать рецензию с комментарием. Это две разные вещи.
А если уж говорить о статусах, то, я думаю, статус "Риторик" заменить статусом "Комментатор". И, если так уж многим хочется, ввести статус "Рецензор". Но тогда уж тем, кто желает рецензировать, действительно придется длительное время проводить в библиотеках, чтобы написать рецензию, отвечающую требованиям, предъявляемым к этому виду литературно-журнального труда.

polkanpolkan сказал(a):

прошу прощения у госпожи mileda за своевольное копирование того что она написала! рискну предположить что это копипаст. Копипаст !!! у госпожи mileda ушли бы годы на исследование жизни Великого композитора . она решила вопрос проще сделала копипаст и он получился превосходным, интересным и познавательным . кто то хочет возразить ? пусть сам напишет оригинальную рецензию . на это уйдут годы сидения в библиотеках и получения доступа к необходимым документам !!! да здравствует копипаст !!! спасибо большое госпожа mileda mileda | 17 апреля 2013 в 23:15Ответить** В.А.Моцарт-Маленькая ночная серенада-рондо ** Моцарт принадлежит к величайшим гениям мирового музыкального искусства. Его творчество глубоко гуманистично. Страстная любовь к жизни и к человеку, неиссякаемая вера в торжество светлых идеалов, богатство духовного мира - таковы основы мироощущения Моцарта, нашедшие отражение в его музыке. При этом красота и пластичность мелодии, восходящей к народному творчеству, совершенство художественного мастерства сообщают музыке Моцарта ее неувядаемость. Творчество Моцарта явилось высшим выражением прогрессивных достижений музыкальной культуры его времени. А. С. Пушкин в своей маленькой трагедии "Моцарт и Сальери" вложил в уста Сальери, следующие замечательные слова, характеризующие музыку Моцарта: "Какая глубина! Какая смелость, и какая стройность!" В этой лаконичной оценке отмечены лучшие качества музыки великого композитора. П. И. Чайковский писал в одном из своих дневников: "По моему глубокому убеждению, Моцарт есть высшая, кульминационная точка, до которой красота досягала в сфере музыки. Никто не заставлял меня плакать, трепетать от восторга, от сознания близости своей к чему-то, что мы называем идеал, как он. В Моцарте я люблю все, ибо мы любим все в человеке, которого мы любим действительно. Больше всего "Дон-Жуан"», ибо благодаря ему я узнал, что такое музыка". "Вечный солнечный свет в музыке, имя тебе "Моцарт", - воскликнул А. Г. Рубинштейн в своей книге "Музыка и ее представители". Спасибо огромное за раздачу!

Рейнгардт сказал(a):

Ну а вопрос языка - это дело требует особого подхода. У меня иногда возникает такое мнение, что некоторые из посетителей КЗ стыдятся того, что они пишут на русском языке. Cкрытый текст -   Если бы я так мог знать немецкий, английский и др. языки, то очень бы этому радовался. А теперь на склоне лет они очень трудно даются. Приходится пользоваться электронными переводчиками. Но я, например, с удовольствием могу поговорить и с белоруссами, и с украинцами, так как я знаю эти языки. Так что прошу, не надо стесняться языка. И коверкать язык не нужно. Это только говорит о невежестве, а не о культуре.

хх-ммм... как-то по-моему нелогично(!), общепринятым языком на вашем сайте является русский! ну-и, с чего-бы вдруг кому-то вздумалось русского языка стесняться, не понимаю подобный угол зрения?! относительно чужестранных языков следующее = ваш сайт посещают не только русские/беларусские/украинские, но и чужестранцы в полном смысле этого слова, к примерчику = англикане/янки/и тыды...

уважаемый г-н. Рейнгардт отвечаю Вам только из уважения к Вашему возрасту.хотя Вы не рекордсмен. я вступил в КЗ по совету друга моей семьи . ему тогда было 82 ! Перчатку мне бросил marss поставив мне 9 ! да девять минусов! в репутации .я вызов принял! Вы советуете мне прочитать книгу... когда-то ко мне пришли с соц опросом и спросили вы книги читаете ? я -нет! она - как ведь у вас 3 образования ! я - я читаю из инета ! она- простите вопрос поставлен не корректно. я попрошу чтобы его изменили .спасибо за замечание ! а в прошлом вы книги читали ? я -да ! она- сколько ? я- приблизительно 50 метров худ литературы и около 8 метров учебной и справочной! она- вы считаете книги в метрах ?! я -видите у меня на столе лежит маленькая книга ? если я буду считать такие то выйдут сотни . она- прстите! я сделаю пометку . к сожалению не все могут считать прочитанное в метрах !
к делу! уважаемый вы не знаете что такое копипаст ! то что написала уважаемая г-жа миледа - это чистейшей воды копипаст . копипаст высочайщего класса ! почитайте ссылку на Вики !там в верху написано -перенаправление с копипаст(написано синеьким).учитесь. учитья никогда не поздно ! как сказал В.И. Ульянов - учиться, учитья и учиться! удачи!
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B0%D1%81%D1%82

А вы пройдитесь немножко по комментариям и поразмышляйте и вы увидите то, о чем я написал. Да, я вижу, что КЗ ведет всю программу на принятом форумом языке. И мне этот сайт очень импонирует. Но когда читаешь комментарии, то диву даешься. Иногда выражаются так, что и безграмотный мужик такого никогда не скажет. Исходя из этого я решил обратить внимание зрителей на этот непорядок. Не без того, мы можем печатая пропустить букву или ошибиться, но специально коверкать слова, это как раз то, о чем я написал. Обратите внимание на пост, являющийся мне ответом от polkanpolkan,a. Что? Разве не то, о чем я говорю?
А вот polkanpolkan мельком бросает, что он имеет три образования, а что вытворяет с языком? Вот именно таких я имею ввиду. И литературу читая не измеряют ее в метрах. Это же вульгарно так поступать, когда с тобой кто-то говорит. Вот так мы и засоряем такими репликами КЗ. За такой язык я бы не только минусов наставил, а...

BWB сказал(a):

хх-ммм... как-то по-моему нелогично(!), общепринятым языком на вашем сайте является русский! ну-и, с чего-бы вдруг кому-то вздумалось русского языка стесняться, не понимаю подобный угол зрения?! относительно чужестранных языков следующее = ваш сайт посещают не только русские/беларусские/украинские, но и чужестранцы в полном смысле этого слова, к примерчику = англикане/янки/и тыды...

polkanpolkan сказал(a):

Перчатку мне бросил marss поставив мне 9 ! да девять минусов! в репутации .я вызов принял!

А вы ещё и считать не умеете, и о какой перчатке идёт речь Перчатку можно бросить достойному противнику, а вас я таковым не считаю Ладно мне вы в репу разную хрень пишете, но то что вы написали девушке это хамство с вашей стороны

ЗЫ - А без таблички тоже удалите

marss я с вами полностью согласен. Только не нужно крепких выражений. Они здесь неуместны.

marss сказал(a):

А вы ещё и считать не умеете, и о какой перчатке идёт речь Перчатку можно бросить достойному противнику, а вас я таковым не считаю Ладно мне вы в репу разную хрень пишете, но то что вы написали девушке это хамство с вашей стороны ЗЫ - А без таблички тоже удалите

Тему выставления оценок убили, теперь зафлудиди и эту Убеждаюсь очередной раз, что писать что-то более трех слов в комментариях нет смысла...а "рецензию", а -ля "Фильм полное дерьмо - всем рекомендую!" сотрут - не жалко, повисит -неплохо. Тоска...

Как верно написал Мерген (см. пост выше) темы, касающиеся Риторики и Риториков в Кинозале как-то - по уже сложившейся традиции - быстро утекают в Лету.

Однако всегда есть последняя капля, которая всё-таки переполняет чашу. Или мышка, которая может помочь даже хвостиком, или просто ухватившись за кошку.)) Не суть - чем и за что. Важно другое - не бездействовать и не быть равнодушным.

Свои первые 25 Гб до Опытного зрителя мной заливались полтора месяца. Потом начали появляться статусы: сначала Верного Сида, затем Риторика, с которым просидела всего три недели, ибо был присвоен статус Журналиста (как раз готовился к выпуску первый номер Журнала Кинозал ТВ); затем снова Риторика, опять Журналиста, и всё закончилось бы Королевой трекера, поскольку у меня изменились тех.условия скоростного канала. Только мне было непонятно, скорость интернет-канала выше человеческой значимости?? И, набравшись мужества ( а возможно и смелости или наглости, или всего сразу), в канун 8 марта 12 года, написала ходатайство на рассмотрение моего вопроса высшей Администрации в лице Директора TanyaLaguna. Так я стала первым Зрителем-Риториком с Поправкой статуса как Королева трекера. В общем, мне жаловаться не на что - примерила ( и перемерила на себе) на себя практически всё, что на данном этапе вообще может предложить Кинозал. Спасибо за всё.

Далее. Система комментирования в Кинозале не даёт возможности высказаться в полной мере, поэтому тем же мартом 12 года была создана Группа "Кино: свободное мнение" - //kinozaltv.life/groupex.php?id=2885 - также ноу-хау, единственная Группа, в своём в своём роде, которая позволяет обсуждать любой материал Кинозала с привлечением также любых источников. (Группа закрытая исключительно по причине предупреждения появления там троллей и прочей, простите, нечисти. Как только публикуется ссылка на Группу на интересующих раздачах, мне в ЛС по первости шли пачками письма-издёвки. Не церемонясь, вношу также пачками особо рьяных в игнор.) Несмотря на жёсткие условия, определяющие жизнедеятельность Группы, на сегодня из неё не был удален как ни один пользователь, так и ни единого поста. Всё, что Вы читаете даже не будучи членом Группы, идёт абсолютно без какой-либо редакции.

Буквально сегодня ко мне в профиль заглядывал новоиспечённый Риторик (не запомнила ни ника - сущая абракадабра, ни даже пола - не обессудьте.) Зато заглянула сама в гости. Комментарии на уровне (плинтуса как-то неудобно писать - человек-то искренне старается) розеток по евростандарту, но страшно, ребята, не это!!! Статус Риторика ВСЕГДА предполагал МОЗГИ и ум, УМ КИНОЗАЛА, как отличительное качественное, не "и качественное", а КАЧЕСТВЕННОЕ (иными словами - ГОСТ), а где оно здесь и в чём оно?? Это даже не ТУ, это не копипаст, где хотя бы есть, за что зацепиться и о чём подумать.

Хотим быть действительно высококлассным трекером - нужно над этим работать. Если статус Риторика выдается и таким простеньким и абсолютно незатейливым отзывам - тогда тем более необходимо вводить не только статусы Рецензента, при ныне действующем статусе Риторика, но ещё и Комментатора. Не шучу.

Большая часть пользователей трекера не имеет возможности находиться неотлучно-круглосуточно, поэтому мы должны им помочь: висит значок Риторика - этот человек работает на улучшение раздачи, подыскивает какие-то изюминки, делится добытым и переработанным; Комментатор пишет для тех, кому интересно не интеллектуальное (или заумное) мнение, а просто "да" или "нет", но в двух предложениях максимально (комиксы ж тоже кто-то читает); и, наконец, Рецензент - здесь уже человек выдает собственный интеллектуальный продукт, работу собственной мысли, отражающей его и культурный, и нравственный, и образовательный уровни, и гражданскую позицию - это эксклюзив, написанный для Кинозала.

И в довершение опять прошу введения спойлеров, возможности оценить комментарий, также кнопочку "спасибо раздающему". Честное слово, иногда рука не поднимается поставить единицу, зная, какие труды прикладывает раздающий.

Новое всегда с трудом пробивает дорогу и тут главное не вылить с водой и ребенка! Первые вехи уже проложены //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=157

Cкрытый текст -

 

если вплотную заниматься сортировкой появляющихся комментариев на раздачах и которые могут быть кандидатами на получение статуса рецензии, то мое мнение, что необходимо бы создать инициативную группу из менее-более разбирающихся в этих вопросах, создать тему или даже целый раздел на форуме по присвоению звания рецензии какому либо комментарию, упорядочить темы по тематикам раздач и там в каждой теме авторы раздач (или просто пользователи увидевшие на чьей то раздаче интересный комментарий) выставляли бы комментарии для оценки и назначение этому комментарию статус рецензии, раз в месяц к примеру инициативная группа рассматривала бы поданные заявки и в темах выносилось бы решение естественно аргументированное, автору раздачи в ЛС посылалось бы извещение о вынесенном решении и потом на основании этого решения автор раздачи мог бы редактировать свою раздачу и создавать вкладку *Рецензии Кинозала* (рядышком с тех.данными, скриншотами и т.д.) и в этой вкладке размещать эти рецензии с полной информацией об авторе текста и на основании какого решения этот коммент получил звание рецензии.

Остается развить и дополнить:
а) Пора вплотную заняться сортировкой появляющихся комментариев на раздачах
которые (раздачи конечно) могут стать кандидатами на получение особого статуса РАЗДАЧИ С РЕЦЕНЗИЕЙ, для чего необходимо создать инициативную группу АТТЕСТОВАННЫХ И ОБУЧЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ-РЕЦЕНЗЕНТОВ разбирающихся во всей совокупости этих вопросов, в дальнейшем бы образовавшими РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СТАТУСНЫХ СОВЕТНИКОВ по
вопросам вынесения ДЕЙСТВУЮЩЕГО ОПЕРАТИВНОГО СТАТУСА номинанту с разрешительным сроком действия один год.
б) создать открытую ветку на форуме для ОБСУЖДЕНИЯ о присвоении почетного звания рецензии какому либо отзыву согласно текущему подготовленному инициативной спецкомиссией особоуполномоченных на основании поданных и утвержденных ежемесячных заявок,поданных в порядке строгой очередности а также упорядочить темы по тематикам раздач и там в каждой отдельно выделенной теме согласно ТЕМАТИЧЕСКОМУ ПЕРЕЧНЮ авторы раздач
выставляли бы отзывы для оценки рассматриваемого комментария и присвоения этому
комментарию статуса номерной рецензии с ЗАНЕСЕНИЕМ ИХ В ОСОБЫЙ РЕЕСТР ХРАНЕНИЯ.
в) автору раздачи в ЛС не позднее недели после вынесения предписания посылалось бы
ОПОВЕЩЕНИЕ о вынесенном решении и потом на основании этого решения автор раздачи мог бы по рекомендации редактировать свою раздачу и создавать вкладку *Рецензии Кинозала*
а также в этой вкладке размещать эти вышеозвученные рецензии с полной контактной информацией об авторе текста и на основании каких разрешительных документов это решение вступило в силу.
г) продумать ежегодное подтверждение почетного звания рецензии с переаатестацией на рабочих местах
"и тем самым стимулировать наших пользователей в написании рецензий и этим самым способствовать собственному совершенствованию и умственному развитию"
отличную идею ты выдала, Женя

Что то подобное кратко я написал в ответе оппоненту(пост 176).
С вашим мнением я согласен, что нужно бороться за чистоту В КЗ. Не всем это нравится. Начинают писать всякие пакости. Некоторым, более наглым, я еще пытаюсь усовестить, что так нельзя поступать, Если не слушают и опять пакостят, ставлю на игнорирование. Но ведь есть и такие. Напишут гадость и спрячутся за игнор., чтобы не читать то, что ему напишу. Был у меня такой случай. Поэтому от таких, я думаю, нужно избавляться. Зачем мусор на трекере.

bellarose сказал(a):

Как верно написал Мерген (см. пост выше) темы, касающиеся Риторики и Риториков в Кинозале как-то - по уже сложившейся традиции - быстро утекают в Лету. Однако всегда есть последняя капля, которая всё-таки переполняет чашу. Или мышка, которая может помочь даже хвостиком, или просто ухватившись за кошку.)) Не суть - чем и за что. Важно другое - не бездействовать и не быть равнодушным. Свои первые 25 Гб до Опытного зрителя мной заливались полтора месяца. Потом начали появляться статусы: сначала Верного Сида, затем Риторика, с которым просидела всего три недели, ибо был присвоен статус Журналиста (как раз готовился к выпуску первый номер Журнала Кинозал ТВ); затем снова Риторика, опять Журналиста, и всё закончилось бы Королевой трекера, поскольку у меня изменились тех.условия скоростного канала. Только мне было непонятно, скорость интернет-канала выше человеческой значимости?? И, набравшись мужества ( а возможно и смелости или наглости, или всего сразу), в канун 8 марта 12 года, написала ходатайство на рассмотрение моего вопроса высшей Администрации в лице Директора TanyaLaguna. Так я стала первым Зрителем-Риториком с Поправкой статуса как Королева трекера. В общем, мне жаловаться не на что - примерила ( и перемерила на себе) на себя практически всё, что на данном этапе вообще может предложить Кинозал. Спасибо за всё. Далее. Система комментирования в Кинозале не даёт возможности высказаться в полной мере, поэтому тем же мартом 12 года была создана Группа "Кино: свободное мнение" - //kinozaltv.life/groupex.php?id=2885 - также ноу-хау, единственная Группа, в своём в своём роде, которая позволяет обсуждать любой материал Кинозала с привлечением также любых источников. (Группа закрытая исключительно по причине предупреждения появления там троллей и прочей, простите, нечисти. Как только публикуется ссылка на Группу на интересующих раздачах, мне в ЛС по первости шли пачками письма-издёвки. Не церемонясь, вношу также пачками особо рьяных в игнор.) Несмотря на жёсткие условия, определяющие жизнедеятельность Группы, на сегодня из неё не был удален как ни один пользователь, так и ни единого поста. Всё, что Вы читаете даже не будучи членом Группы, идёт абсолютно без какой-либо редакции. Буквально сегодня ко мне в профиль заглядывал новоиспечённый Риторик (не запомнила ни ника - сущая абракадабра, ни даже пола - не обессудьте.) Зато заглянула сама в гости. Комментарии на уровне (плинтуса как-то неудобно писать - человек-то искренне старается) розеток по евростандарту, но страшно, ребята, не это!!! Статус Риторика ВСЕГДА предполагал МОЗГИ и ум, УМ КИНОЗАЛА, как отличительное качественное, не "и качественное", а КАЧЕСТВЕННОЕ (иными словами - ГОСТ), а где оно здесь и в чём оно?? Это даже не ТУ, это не копипаст, где хотя бы есть, за что зацепиться и о чём подумать. Хотим быть действительно высококлассным трекером - нужно над этим работать. Если статус Риторика выдается и таким простеньким и абсолютно незатейливым отзывам - тогда тем более необходимо вводить не только статусы Рецензента, при ныне действующем статусе Риторика, но ещё и Комментатора. Не шучу. Большая часть пользователей трекера не имеет возможности находиться неотлучно-круглосуточно, поэтому мы должны им помочь: висит значок Риторика - этот человек работает на улучшение раздачи, подыскивает какие-то изюминки, делится добытым и переработанным; Комментатор пишет для тех, кому интересно не интеллектуальное (или заумное) мнение, а просто "да" или "нет", но в двух предложениях максимально (комиксы ж тоже кто-то читает); и, наконец, Рецензент - здесь уже человек выдает собственный интеллектуальный продукт, работу собственной мысли, отражающей его и культурный, и нравственный, и образовательный уровни, и гражданскую позицию - это эксклюзив, написанный для Кинозала. И в довершение опять прошу введения спойлеров, возможности оценить комментарий, также кнопочку "спасибо раздающему". Честное слово, иногда рука не поднимается поставить единицу, зная, какие труды прикладывает раздающий.

Прочитала высказывания... и растерялась...Возник вопрос - где я нахожусь?
Такое ощущение, что здесь проводится собрание трудового коллектива некоего предприятия, где обсуждается дисциплина и строгое соблюдение обязанностей...согласно должностям. Только зарплату никто не собирается выплачивать.

Но мне, по-прежнему, хочется, чтобы Кинозал, всё же, был любимым местом отдыха для каждого, кто сюда заглянул.
И всё, что здесь происходит и делается, было, исключительно, делом добровольным и доставляло удовольствие. Как это было раньше.
Сейчас многое превращается в обязаловку. Вот и комментарии... как только ни предлагают называть...Отзывы, рецензии, комментарии и т.д.
И ограничить их рамками...Комментатор будет комментировать, рецензии будет писать рецензент. По мне - так без разницы.

Есть раздача. К примеру, фильм. Мне хотелось бы, чтобы описание фильма соответствовало его содержанию. И оставалась интрига...недосказанность.
Пусть это будет в шуточном "ключе" или серьёзно, в прозе или в стихах, но интересно и по теме. Зачастую, описание абсолютно не соответствует истории, рассказанной в фильме.
А ведь это первое, на что пользователи КЗ обращают внимание. И не очень приятно, если ожидаешь - одну, а получаешь совсем другую историю.

Замечательно, если есть отзыв / комментарий. Всегда интересно - понравился ли фильм зрителям, стОит ли его смотреть ( время-то зря тратить не хочется)?!
Если фильм "зацепил", если затронул какие-то струны души...поделись этим сам с другими.
Может быть такое, что кому-то фильм не понравился, это ещё не значит, что он плох. Другому это, наоборот " маслом по сердцу".
Хороший, интересный комментарий прояснит ситуацию в любом случае. Для зрителей неважно, как "обзывается" этот отзыв.
Было бы интересно его читать. И опять же - отзыв / комментарий должен быть " в тему".
У каждого комментирующего свой стиль. Но если Вы скопировали чьи-то чужие высказывания и мысли - строго обязательно указывать источник!
Категорически запретить оскорбительные высказывания в адрес друг друга на почве религиозных убеждений и национальной принадлежности!!!
Вот где нужен строжайший контроль!!!!

Не надо ничего усложнять. Не надо лезть " в дерби" ( как однажды выразилась героиня Марии Мироновой из юмористической сценки "Шофёр" ).
Не надо забредать в Тьмутаракань!
И кнопочку "СПАСИБО" не мешало бы установить.

" И БУДЕТ ПОРЯДОК В ТАНКОВЫХ ВОЙСКАХ."