Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ

BWB сказал(a):

хэ-хэх... мне русская лексика, вообще-то, без особенной надобности(!), в остальном = хоть с русской лексикой, хоть без русской лексики, я всё-одно собственными мозгами шевелю и доходчиво пишу для любого понимания = не гуглю, в отличии от троллей-грамотеев и, не копипастю в темках! так-что... для-написания собственной рецензии тебе, конечно-же, русского лексикона маловато будет, но... комменты, и тыды, копипасти пока доступ на-гугл не прикрыли!

....
для mars и bwb исключительно !Рерих писал что есть 7 ступений которые надо преодолеть чтобы достичь нирваны ! 3я ступень - знание родного языка ! вы bwb и marss не сумели ее преодалеть ! ну так живите несчастные и завидуйте другим ! еще раз исключительно для непонятливых -я никогда не был риториком и не стану им потому что писать рецезии и делать копипаст большой труд а я ленивый !

polkanpolkan сказал(a):

.... для mars и bwb исключительно !Рерих писал что есть 7 ступений которые надо преодолеть чтобы достичь нирваны ! 3я ступень - знание родного языка ! вы bwb и marss не сумели ее преодалеть ! ну так живите несчастные и завидуйте другим ! еще раз исключительно для непонятливых -я никогда не был риториком и не стану им потому что писать рецезии и делать копипаст большой труд а я ленивый !

А вы знаете какой у меня или BWB родной язык, я думаю что нет и зачем тогда писать всякую ерунду А что вы курите чтоб достигнуть нирваны (похоже вы с неё не выходите) Никогда никому не завидовал, а вам и подавно
И как знатоку русского языка вам не мешало бы научиться писать без ошибок

из вики (если кто не удосужился залезть...)

Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.

не все у нас тут на кинозале журналисты от бога или хотя бы имеют образование журналистов, поэтому считаю (чисто субъективное мнение) что настоящих рецензий на что либо здесь на кинозале считанные единицы и иконка риторика должна даваться именно за такие уникальные рецензии, а ни всем на право и на лева за объемные комментарии и тогда цена такого символа будет очень высока и такой символ встретив в чьем то профиле всегда должен натолкнуть тебя на мысль что обладатель такой иконки профессионал.
а чтобы не было какой то путаницы для комментариев лучше бы другую иконку ввели именно за комментарии так было бы честнее по отношению к профессионалам-журналистам.

а плагиат и копипаст вообще рядом с таким понятием как рецензия не должны даже рассматриваться и пусть сколько угодно некоторые штатские с пеной у рта доказывают что много времени уходит на поиски интересных рецензий в инете и на поиски интересных мыслей...нет уж если хотите прославится на рецензионном поприще то включайте свою думалку и собственные мысли выдавайте, нечего кинозал превращать в мусоросборник или в фабрику по переработке отходов

Не очень относящее к теме разговора, возможно. Но хочется cказать пару фраз.
Мне кажется, что разговор уже зашел в тупик. Переход на взаимные оскорбления, выяснения отношений, переход на личности, а потом принесение извинений и книксены.
Я сама ратовала за звание рецензент. А теперь думаю, да нужны ли вообще все эти звания и погоны? Как на других ресурсах – аксакалы, элита и т.п. Вызывает улыбку.
По большому счету, оставленное «Спасибо за раздачу» или отзыв, содержащий впечатления от просмотра или информацию о фильме и его создателях, говорит о том, что этот зритель неравнодушен к КЗ. Не просто пробегает мимо. А старается поддержать раздачу. Хорошо, если он еще и участвует в скачивании и отдаче. Но это уж кто как привык. Многие просто сидят на форуме и переписываются с друзьями или недругами. Тот, кто что-то пишет в комменте, будет это делать независимо от того, носит он какое-то звание или нет. Это потребность, порыв души, возможно.
Жалко, что уже не очень-то хочется "полётов".

Желаю всем радости жизни, творчества. Доброжелательности по отношению не только к своим единомышленникам.
И процветания нашему Кинозалу.

Кеотэми сказал(a):

из вики (если кто не удосужился залезть...) Cкрытый текст -   Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. не все у нас тут на кинозале журналисты от бога или хотя бы имеют образование журналистов, поэтому считаю (чисто субъективное мнение) что настоящих рецензий на что либо здесь на кинозале считанные единицы и иконка риторика должна даваться именно за такие уникальные рецензии, а ни всем на право и на лева... а чтобы не было какой то путаницы для комментариев лучше бы другую иконку ввели именно за комментарии так было бы честнее по отношению к профессионалам-журналистам.

ооох... вот-уже с этим никак нельзя не согласиться(!), именно потому, что на кинозале не все журналисты от Бога, необходимо рассматривать кинозальские рецензии всего-лишь на неординарность, главное = рецензия должна походить на рецензию, и, соответственно, не являться копипастом! конечно-же, краптел над ней автор своими мозгами, или-же чужие заимствовал, определить крайне-сложно, но, однако, не невозможно!

так-что... как нам всем известно = безвыходных ситуаций не бывает(!), потому считаю, что выделением рецензий на раздачах было-бы удобнее заниматься раздающему, ну-а для проверки и определения удобнее было-бы создать группу из риториков, которые смогли-бы рассматривать выделенные рецензии и решать с присвоением статуса!

ну-а относительно интересных комментариев = полностью присоединяюсь к Женечке(!), активных комментаторов нельзя не отметить, потому уже-лучше, ежели на-ряду со значками "Риторик" и "Верный сид", появится значок "Комментатор"...

Кеотэми сказал(a):

а плагиат и копипаст вообще рядом с таким понятием как рецензия не должны даже рассматриваться Cкрытый текст -   и пусть сколько угодно некоторые штатские с пеной у рта доказывают что много времени уходит на поиски интересных рецензий в инете и на поиски интересных мыслей...нет уж если хотите прославится на рецензионном поприще то включайте свою думалку и собственные мысли выдавайте, нечего кинозал превращать в мусоросборник или в фабрику по переработке отходов

вот-вот... в совершенстве верно подмечено!!! потому-то и необходимо создать группу из риториков, которая занималась-бы проверкой выделенных рецензий! не так-уже и сложно проверять рецензии, всё-таки не проверка оформления раздач, а всего-лишь письменные оценки к раздачам!

относительно идей и предложений по системе рецензий следующее = чем проще система, тем она удобнее(!), потому представляю себе простую последовательность:

1. выделенные раздающими рецензии передаются на проверку группе риториков(-например, размещаются в тему-рецензий на форуме!), далее, рассматриваются риториками(-например, в закрытой теме!) на предмет оригинальности и присвоения статуса! после проверки рецензии считаются подтверждёнными...

2. подтверждённые рецензии размещаются раздающими на раздачу(-ежели глянуть на раздачу, то мы видим всяческие сведения о раздаче: название, о фильме, техданные, подобные,комментарии... мне так представляется, что рецензии так-же заслуживают там-же на раздаче быть(-например, на-ряду с техданными/скриншотами/обложками/благодарностями можно было-бы и рецензии размещать = заинтересовавшемуся раздачей было-бы много-проще не ползать по страницам с комментариями, а открыть рецензии и, шустренько выделенные оценочки просмотреть!)...

вот... для примерчика я выбрал раздачу
Еще одна из рода Болейн / The Other Boleyn Girl / 2008 / ДБ / DVDRipв своё время на одной из страниц в комментариях я отыскал рецензию(-конечно-же, не профессиональную, но всё-же я отмечу её рецензией!)...
Cкрытый текст -

 

вот-уже затрудняюсь решить = своими мозгами автор над ней краптел или-же чужие позаимствовал, но... как на мой взгляд = подобная рецензия заслуживает к ней повнимательней присмотреться, и, ежели копипастом не является, то... (-персонально мне ооочень-даже помогла определиться с выбором фильма!)... потому и желательно, чтобы рецензии были удобо-просматриваемыми(-например, ввиде скриншотов в превью!)... как известно многие новые раздачи идут шустро даже, если ещё не отписано комментариев, а вот к давним раздачам присматриваются, прежде, чем скачать!

milka131 сказал(a):

Не очень относящее к теме разговора, возможно. Но хочется cказать пару фраз. Мне кажется, что разговор уже зашел в тупик. Переход на взаимные оскорбления, выяснения отношений, переход на личности, а потом принесение извинений и книксены. Я сама ратовала за звание рецензент. А теперь думаю, да нужны ли вообще все эти звания и погоны? Cкрытый текст -   Как на других ресурсах – аксакалы, элита и т.п. Вызывает улыбку. По большому счету, оставленное «Спасибо за раздачу» или отзыв, содержащий впечатления от просмотра или информацию о фильме и его создателях, говорит о том, что этот зритель неравнодушен к КЗ. Не просто пробегает мимо. А старается поддержать раздачу. Хорошо, если он еще и участвует в скачивании и отдаче. Но это уж кто как привык. Многие просто сидят на форуме и переписываются с друзьями или недругами. Тот, кто что-то пишет в комменте, будет это делать независимо от того, носит он какое-то звание или нет. Это потребность, порыв души, возможно. Жалко, что уже не очень-то хочется "полётов". Желаю всем радости жизни, творчества. Доброжелательности по отношению не только к своим единомышленникам. И процветания нашему Кинозалу.

Любые звания и погоны должны соответствовать. Как уже не раз писали, нужно чётко определиться за что давать (присуждать ) то или иное звание. А то получается, пишет человек собственные рецензии - риторик, сказал много раз спасибо тоже риторик, занимается копипастом тоже риторик

Тот, кто что-то пишет в комменте, будет это делать независимо от того, носит он какое-то звание или нет. Это потребность, порыв души

Может и будет а может и нет. Все люди разные как по возрасту так и по всему остальному, и кому то может хочется иметь зелёную хлопушку или что другое. Я не против этих всех знаков отличия но повторю они не должны раздаваться всем подряд . А вообще чем больше пишут в этой теме тем больше ощущение что это никому не надо Все пишут а результатов нет #47

Чем дальше в лес, тем больше дров. Это обо всех последних постах.

BWB сказал(a):

вот-вот... в совершенстве верно подмечено!!! потому-то и необходимо создать группу из риториков, которая занималась-бы проверкой выделенных рецензий! не так-уже и сложно проверять рецензии, всё-таки не проверка оформления раздач, а всего-лишь письменные оценки к раздачам! относительно идей и предложений по системе рецензий следующее = чем проще система, тем она удобнее(!), потому представляю себе простую последовательность: 1. выделенные раздающими рецензии передаются на проверку группе риториков(-например, размещаются в тему-рецензий на форуме!), далее, рассматриваются риториками(-например, в закрытой теме!) на предмет оригинальности и присвоения статуса! после проверки рецензии считаются подтверждёнными... 2. подтверждённые рецензии размещаются раздающими на раздачу(-ежели глянуть на раздачу, то мы видим всяческие сведения о раздаче: название, о фильме, техданные, подобные, комментарии... мне так представляется, что рецензии так-же заслуживают там-же на раздаче быть(-например, на-ряду с техданными/скриншотами/обложками/благодарностями можно было-бы и рецензии размещать = заинтересовавшемуся раздачей было-бы много-проще не ползать по страницам с комментариями, а открыть рецензии и, шустренько выделенные оценочки просмотреть!)... вот... для примерчика я выбрал раздачу Еще одна из рода Болейн / The Other Boleyn Girl / 2008 / ДБ / DVDRip в своё время на одной из страниц в комментариях я отыскал рецензию(-конечно-же, не профессиональную, но всё-же я отмечу её рецензией!)... Cкрытый текст -   вот-уже затрудняюсь решить = своими мозгами автор над ней краптел или-же чужие позаимствовал, но... как на мой взгляд = подобная рецензия заслуживает к ней повнимательней присмотреться, и, ежели копипастом не является, то... (-персонально мне ооочень-даже помогла определиться с выбором фильма!)... потому и желательно, чтобы рецензии были удобо-просматриваемыми(-например, ввиде скриншотов в превью!)... как известно многие новые раздачи идут шустро даже, если ещё не отписано комментариев, а вот к давним раздачам присматриваются, прежде, чем скачать!

Рейнгардт сказал(a):

Чем дальше в лес, тем больше дров. Это обо всех последних постах.

ну... лес - это не джунгли(!), так-что... вышел и, ушёл!!!

Не всегда зайдешь и выйдешь. Можно и заблудить.

BWB сказал(a):

ну... лес - это не джунгли(!), так-что... вышел и, ушёл!!!

BWB сказал(a):

ооох... вот-уже с этим никак нельзя не согласиться(!), именно потому, что на кинозале не все журналисты от Бога, необходимо рассматривать кинозальские рецензии всего-лишь на неординарность, главное = рецензия должна походить на рецензию, и, соответственно, не являться копипастом! конечно-же, краптел над ней автор своими мозгами, или-же чужие заимствовал, определить крайне-сложно, но, однако, не невозможно!

если вплотную заниматься сортировкой появляющихся комментариев на раздачах и которые могут быть кандидатами на получение статуса рецензии, то мое мнение, что необходимо бы создать инициативную группу из менее-более разбирающихся в этих вопросах, создать тему или даже целый раздел на форуме по присвоению звания рецензии какому либо комментарию, упорядочить темы по тематикам раздач и там в каждой теме авторы раздач (или просто пользователи увидевшие на чьей то раздаче интересный комментарий) выставляли бы комментарии для оценки и назначение этому комментарию статус рецензии, раз в месяц к примеру инициативная группа рассматривала бы поданные заявки и в темах выносилось бы решение естественно аргументированное, автору раздачи в ЛС посылалось бы извещение о вынесенном решении и потом на основании этого решения автор раздачи мог бы редактировать свою раздачу и создавать вкладку *Рецензии Кинозала* (рядышком с тех.данными, скриншотами и т.д.) и в этой вкладке размещать эти рецензии с полной информацией об авторе текста и на основании какого решения этот коммент получил звание рецензии.
Кстати список *Рецензий Кинозала" можно пополнять, ведь на раздаче могут постоянно появляться новые комментарии и пройдя процедуру присвоения статуса рецензии будут попадать во вкладку Рецензий на раздаче.

А если дальше развивать тему рецензий то можно проводить ежегодный конкурс среди раздач наиболее рецензируемые, выбирать лучшую рецензию к одной и той же раздаче и т.д. тем самым стимулировать наших пользователей в написании рецензий и этим самым способствовать собственному совершенствованию и умственному развитию

BWB сказал(a):

так-что... как нам всем известно = безвыходных ситуаций не бывает(!), потому считаю, что выделением рецензий на раздачах было-бы удобнее заниматься раздающему, ну-а для проверки и определения удобнее было-бы создать группу из риториков, которые смогли-бы рассматривать выделенные рецензии и решать с присвоением статуса!

а вот тут мое мнение в части кто бы мог входить в эту группу и я бы очень хотела в этой группе видеть и тебя Брайен, и Криса и Роберта и Ричарда, за несколько лет знакомства с вами уже убедилась, что вы разносторонне развитые люди и ваша честность, чистоплотность, неподкупность, справедливость, здравомыслие, безупречный вкус не порождали бы возмущения и сомнения в пользователях о вынесенных решениях. Еще бы в группе должны быть редокторы и вынесенные решения могли бы сами размещать на раздачах, поскольку авторы раздач не всегда бывают в сети, порой уже пользователи давно покинули сайт, а раздача живет своей жизнью. Ну в общем сам механизм со временем отработается.

BWB сказал(a):

ну-а относительно интересных комментариев = полностью присоединяюсь к Женечке(!), активных комментаторов нельзя не отметить, потому уже-лучше, ежели на-ряду со значками "Риторик" и "Верный сид", появится значок "Комментатор"...

да, Брайен, ты абсолютно правильно понял меня, тоже хочу чтобы появился такой значок "Комментатор"

Если бы какой то учет рецензий в целом велся, то в профиле автора-рецензента можно было создать вкладку "Автор рецензий" и зайдя в эту вкладку там можно было бы найти те раздачи, в которых имеются официально признанные Кинозалом его рецензии.

Кеотэми сказал(a):

тоже хочу чтобы появился такой значок "Комментатор" skip

А я хочу значок спойлер в каментах на раздаче. Или возможность убирать спойлеры под кат. И проcто мечта... введение значка для тех кто пишет спойлеры - почетный олигофрен.

Прочитав все последние посты, я пришел к следующему.
Звание "Риторик" есть и последующие интерпретации с этим званием намечаются. Звание "Верный сид" то же как будто есть. Звание "Рецензор" и "Комментатор" в ходе беседы намечаются. Ну, и естественно, с их появлением будут и "незаслуженные" и "Заслуженные". И так же будет "Главный цензор". Группа "Народных заседателей" (то-есть избранных риториков) тоже предлагается. Ну чем не партийное бюро???. Это для того, чтобы пошептаться-пошептаться и съесть или раздатчика, или зрителя, или-или... того же риторика вместе с рецензором. Да ведь это самый настоящий бюрократизм. Как мы к нему привыкли, что никак не можем расстаться.
И в результате мы придем не к свободному присутствию на трекере, а к бюрократическим тискам.
И смотрю я на всю эту перепалку и думаю: куда нас еще заведет наша полемика? А???!!!
Ведь я потому и написал: "Чем дальше в лес, тем больше дров". И хотя мне ответили, что войдя в лес, можно и выйти, забывая о том, что можно и безвозвратно заблудиться.

Кеотэми сказал(a):

если вплотную заниматься сортировкой появляющихся комментариев на раздачах и которые могут быть кандидатами на получение статуса рецензии, то мое мнение, что необходимо бы создать инициативную группу из менее-более разбирающихся в этих вопросах, Cкрытый текст -   создать тему или даже целый раздел на форуме по присвоению звания рецензии какому либо комментарию, упорядочить темы по тематикам раздач и там в каждой теме авторы раздач (или просто пользователи увидевшие на чьей то раздаче интересный комментарий) выставляли бы комментарии для оценки и назначение этому комментарию статус рецензии, раз в месяц к примеру инициативная группа рассматривала бы поданные заявки и в темах выносилось бы решение естественно аргументированное, автору раздачи в ЛС посылалось бы извещение о вынесенном решении и потом на основании этого решения автор раздачи мог бы редактировать свою раздачу и создавать вкладку *Рецензии Кинозала* (рядышком с тех.данными, скриншотами и т.д.) и в этой вкладке размещать эти рецензии с полной информацией об авторе текста и на основании какого решения этот коммент получил звание рецензии. Кстати список *Рецензий Кинозала" можно пополнять, ведь на раздаче могут постоянно появляться новые комментарии и пройдя процедуру присвоения статуса рецензии будут попадать во вкладку Рецензий на раздаче. А если дальше развивать тему рецензий то можно проводить ежегодный конкурс среди раздач наиболее рецензируемые, выбирать лучшую рецензию к одной и той же раздаче и т.д. тем самым стимулировать наших пользователей в написании рецензий и этим самым способствовать собственному совершенствованию и умственному развитию а вот тут мое мнение в части кто бы мог входить в эту группу и я бы очень хотела в этой группе видеть и тебя Брайен, и Криса и Роберта и Ричарда, за несколько лет знакомства с вами уже убедилась, что вы разносторонне развитые люди и ваша честность, чистоплотность, неподкупность, справедливость, здравомыслие, безупречный вкус не порождали бы возмущения и сомнения в пользователях о вынесенных решениях. Еще бы в группе должны быть редокторы и вынесенные решения могли бы сами размещать на раздачах, поскольку авторы раздач не всегда бывают в сети, порой уже пользователи давно покинули сайт, а раздача живет своей жизнью. Ну в общем сам механизм со временем отработается. да, Брайен, ты абсолютно правильно понял меня, тоже хочу чтобы появился такой значок "Комментатор" Если бы какой то учет рецензий в целом велся, то в профиле автора-рецензента можно было создать вкладку "Автор рецензий" и зайдя в эту вкладку там можно было бы найти те раздачи, в которых имеются официально признанные Кинозалом его рецензии.

Какая-то белиберда, честное слово. Это шедеврально.

neji1988 сказал(a):

Какая-то белиберда, честное слово. Это шедеврально.

Шэдэвр в том, что если комментарии( а не люди написавшие комментарии) могут получить статус, то людЯм будет спокойнее.

Cкрытый текст -

 

А вообще темку пора бы и закрыть

kassatka сказал(a):

Шэдэвр в том, что если комментарии( а не люди написавшие комментарии) могут получить статус, то людЯм будет спокойнее. Cкрытый текст -   А вообще темку пора бы и закрыть

Что не пост, то шедевр А на счёт закрытия темы, может и пора. А Админам остаётся только найти среди всех этих "шедевров" действительно что то стоящее

Как понял все высочайшие стороны не пришли ни к какому твердому мнению ни по "Зеленому статусу...", ни по "Системе рецензий...".
Чего и следовало ожидать, когда нет согласия, и к здравым мыслям не прислушиваются. Говорим о высоких материях, и чинах, и наградах, а нужно то всего лишь только, чтобы между раздающими, и принимающими раздачу была простая взаимосвязь. Огульно писать рецензии и комментарии не нужно. Если зрителю понравилась раздача и у него есть желание написать рецензию и комментарий, пожалуйста, пиши. Раздающий не оставляй свою раздачу без надзора. Если много желающих скачивать, задержи раздачу подольше. Если видишь, что раздача не получила никакого отклика, или очень мало скачивающих, снимай раздачу. И у администрации будет меньше проблем, что делать. А регалии - это вздор.
Чины, медали, короны и т.д. - это все мишура.

лично я отстраняюсь от участия в темах и разделах КЗ связанных с риториками .Причины - 1. небыло ,нет , и небудет никаких позитивных изменений. 2.в разделе "Введена система рейтинговых бонусов за комментарии к раздачам"ставшим опять "горячим"ужесточены требования на получение бонусов риториками .видно забыли русскую мудрость - коней на переправе не меняют .3. кто мои оппоненты ? это люди не имеющие в своем большиинстве никакого отнощения ни к риторикам , ни к рецензиям, ни к копипаст , ни к комментам и т.д. и т.п. люди которые бравируют тем что русский язык не является их родным языком ! посмотрите их профили ! это люди злобные тролли умеющие отстаивать свое мнение только одним способом - выставлением мне минусув в репутации ! 8 минусов !!! я ухожу, но остаюсь наблюдателем !

смею напомнить кому обязан термин "рецензия"своим введением его в обиход КЗ . да. от скромности я не умру
#52 polkanpolkan vbmenu_register("postmenu_3386670", true);
Зритель

Новичок



[Онлайн] Регистрация: 16.10.2012
Адрес: Канада Монреаль.Санкт-Петербург.
Сообщения: 94
Репутация: 35

Абсолютно согласен с delegato - необходима изумрудная корона ! Очень важно какое "наполнение" будет у этой короны !
Прошу "наполнить" эту изумрудную корону для Риториков минимум 20 голосами и 50 ГБ в месяц, а также уважением к работе и почтением к таланту очень многих из них !Категорически возражаю употреблению слова "комментарий" в отношении работ Риториков ! Полагаю следует использовать термин-"рецензия"
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B7%D0%B8%D1%8F
сравните
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82_(%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1 %D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Кому давать короны ? полагаю тем кто сделал более 1000 рецензий !
Споры между риториками - "в споре рождается истина ..!" Мое мнение - в споре рождается истина если спорящие хотят родить ее ! Решать споры между Риториками должны изумрудные короны ! В случае противоречий между ними - администраторы КЗ и выше !
"Плагиат" или копирование статей профессиональных кинокритиков - я благодарен тем Риторикам которые делают копии статей проф. кинокритиков эти риторики преподносят нам на "блюдечке с голубой каемочкой" то, что нам самим пришлось бы искать! Что здесь можно сказать ? Только одно - огромнейшее спасибо ! Потому что -это тежелая и крапотливая работа найти ,адаптировать под раздачу и изложить в лаконичной форме то что сказанно профессионалами с большой буквы которые между прочим зарабатывают себе на жизнь этим ! А что имеют Риторики которые это делают ? Ничего ! Однако в этом случае следует писать реального автора или писать - автор не известен ! Смешная история - величайший итальянский скульптор Микельанджело сделал копию древнегреческой скульптуры ! Ее никто не покупал ! Ему посоветовали состарить ее искусственно закопав ее в землю ! Он сделал это ! Статую купили, но когда обнаружилось что статуя не древнегреческая а как теперь говорят -новодел ее вернули и потребовали деньги обратно ! И это величайший из величайших скульпторов ! Теперь бы этой статуе не было бы цены ! Впрочем, как и любому шедевру ! Хочу надеяться на мудрое решение Администрации КЗ ! Хочу сказать большуще спасибо Риторикам за труд, умения и талант ! Творческих Вам успехов уважаемые Риторики !

polkanpolkan сказал(a):

лично я отстраняюсь от участия в темах и разделах КЗ связанных с риториками .Причины - 1. небыло ,нет, и небудет никаких позитиных изменени. 2.в разделе "Введена система рейтинговых бонусов за комментарии к раздачам"ставшим опять "горячим"ужесточены требования на получение бонусов риториками .видно забыли русскую мудрость - коней на переправе не меняют .3. кто мои оппоненты ? это люди не имеющие в своем большиинстве никакого отнощения ни к риторикам, ни к рецензиям, ни к копипаст, ни к комментам и т.д. и т.п. люди которые бравируют тем что русский язык не является их родным языком ! посмотрите их профили ! это люди злобные тролли умеющие отстаивать свое мнение только одним способом - выставлением мне минусув в репутации ! 8 минусов ! я ухожу, но остаюсь наблюдателем !

Да участие ваше в темах ну ооочень было полезно И покажите мне пост где кто то бравирует тем что русский язык не является их родным языком или будет 10 минус за ложь

polkanpolkan сказал(a):

смею напомнить кому обязан термин "рецензия"своим введением его в обиход КЗ . да. от скромности я не умру

От наглости тоже, оказывается до вас КЗ. не знал слово рецензия
И зачем дублировать свои посты, это что мания величия