Наш ФУТБОЛ

Календарь Чемпионата России сезона 2020-2021 г.г.

Турнирная Таблица

ВИДЕО Российская Премьер-Лига

Изменения футбольных правил с лета 2019г.

в России начали действовать 95 поправок к футбольным правилам.

Игра рукой. Изменения правил

twitter.com/VStognienko

myscore.ru

wildstat.ru

Список сайтов с рабочими сопками и стримами:
Cкрытый текст -

 

Матч Премьер Ace Stream:

ce71620810a72b8b259850a582ba882c8f3165a7 - FHD
d70fa00a3c3fd5357a5b9098fd562ebb0639f97d - HD
ffa30b553bbd245b5c4f7dcbef230ee0a7937045 - SD

Запускаем Ace Player -> Медиа -> Открыть Ace Stream Content ID -> Откроется окно -> Нажимаем последнею вкладку Ace Stream -> Вставляем ссылку -> Нажимаем воспроизвести.

Так же есть сайт https://acestreamsearch.com - это поиск айстрим каналов. )

и еще: #1566

acestream://11b6aa16e978a409504b9e3e9c3b29c56f392bdf

(ЛКМ выделить, ПКМ "Копировать" и в командную строку браузера "Вставить и перейти)

Первоисточник

* * *

bosya2007 сказал(a):

По-моему, самые стабильные ссылки с расписанием трансляций здесь: https://telemetr.me/content/acesporttv

РПЛ на официальном сайте сообщила, что матч 8-го тура Тинькофф РПЛ между «Ростовом» и «Ротором» не состоится.

«Ротор» уведомил о невозможности принять участие в матче из-за случаев заражения коронавирусом среди представителей клуба.

Ранее матч 7-го тура чемпионата России между «Ротором» и «Краснодаром»был отменен за час до начала. Десять представителей «Ротора» (9 игроков и тренер) сдали положительные тесты на коронавирус. «Краснодару» была присуждена победа 3:0.

«Ротор» с 2 очками занимает 16-е место в турнирной таблице РПЛ. «Ростов» — 11 баллов и 8-я строчка.

============================

Скептики задаются вопросом зачем начинать чемпионат в таких условиях?
Точно не знаем сколько там на самом деле. Может после этой вспышки в Роторе получим коллективный иммунитет... Однако без нарушения не бывает наказания - беспечность была проявлена. Клубы заранее договорились, что переносов не будет. Только технарь!
.
.

Мощная закупка ЦСКА. Кого еще возьмут «Зенит» и «Спартак»? Таблица переходов РПЛ.

Президент "Урала" Григорий Иванов дал комментарий по поводу гола нападающего "Зенита" Артема Дзюбы в матче 8-го тура РПЛ .
"Карасев тут не виноват. Он все делал нормально. Он увидел, что там офсайд. А вот господин Матюнин опять что-то исполнил... Пять минут он там смотрел, ну чего он там высматривал? Линию вычерчивает? Какую еще линию?! Это просто некрасиво с этим VAR получается... Попросим экспертно-судейскую комиссию внимательнее рассмотреть этот эпизод и дать нам пояснение. Хотя уже ничего не вернешь..."

Абсолютно верно. Главный судья эпизод не видел, но боковой сразу же поднял флажок - положение вне игры более чем очевидно.
Непонятно для чего нужен VAR, если они даже офсайд, сидя перед монитором определить не могут.

goshakas сказал(a):

Cкрытый текст -   Президент "Урала" Григорий Иванов дал комментарий по поводу гола нападающего "Зенита" Артема Дзюбы в матче 8-го тура РПЛ . "Карасев тут не виноват. Он все делал нормально. Он увидел, что там офсайд. А вот господин Матюнин опять что-то исполнил... Пять минут он там смотрел, ну чего он там высматривал? Линию вычерчивает? Какую еще линию?! Это просто некрасиво с этим VAR получается... Попросим экспертно-судейскую комиссию внимательнее рассмотреть этот эпизод и дать нам пояснение. Хотя уже ничего не вернешь..." Абсолютно верно. Главный судья эпизод не видел, но боковой сразу же поднял флажок - положение вне игры более чем очевидно. Непонятно для чего нужен VAR, если они даже офсайд, сидя перед монитором определить не могут.

Гош, ну ты чего... одинаково небрежен с Медведевым? тот тоже требует картинку VAR! обнародовать. так оно уже було

"В телеэфире стоп-кадр момента с линиями появился на 14-й минуте. Здесь красная линия - проекция Дзюбы, синяя - защитника "Урала". И синяя ближе к воротам екатеринбуржцев, что показывает, что гол засчитан верно."

.

Геннадий Орлов прокомментировал эпизод с голом форварда «Зенита» Артема Дзюбы в матче 8-го тура РПЛ против «Урала».

32-летний футболист отличился на 4-й минуте игры. Главный арбитр встречи Сергей Карасев засчитал взятие ворот после подсказки ВАР.

— Спорный момент, но ВАР вот... Смотрели с Гамулой этот эпизод и пришли к тому, что офсайд. Но затем рассмотрели, в принципе, если на одной линии находятся нога Дзюбы и соперника, то превосходство отдается нападающему. Очень сложный момент, — сказал Орлов в эфире телеканала «Матч Премьер».

Windir сказал(a):

надо не линию с поправкой на угол рисовать - потому как не пойми что получаетсчя Cкрытый текст -   А надо моделировать расположение игроков и рисовать линию так, как если бы мы смотрели с той самой точки где и должен был находиться линейный арбитр И линия была бы параллельной всем линиям на поле и было бы все четко видно... Бараны ! Технология должна быть наподобие той, что используют при определении пересек ли мяч линию ворот

Это картинка VAR. Им там проекции программа рисует. Европейские технологии...

зы: во вторник разбор с Николаевым будет на спорте. Если кто посмотрит - напишите пжлста что порешают. Буду не в городе. там с ящиками не очень...
.

Валентина05 сказал(a):

Cкрытый текст -   Гош, ну ты чего... одинаково небрежен с Медведевым? тот тоже требует картинку VAR! обнародовать. так оно уже було "В телеэфире стоп-кадр момента с линиями появился на 14-й минуте. Здесь красная линия - проекция Дзюбы, синяя - защитника "Урала". И синяя ближе к воротам екатеринбуржцев, что показывает, что гол засчитан верно." .

Арбитр Игорь Федотов разобрал эпизод для «Чемпионата». Его мнение – офсайд был

«По тому, что нам показало телевидение, я не могу понять, было касание по мячу или нет. Потом показана разлиновка VAR, но он обрезает стопу Дзюбы: линия идёт по стопе, а не впереди. Скорее всего, это офсайд, мяч закрывает ногу бьющему. По правилам игры, положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча, а не так, как говорят комментаторы: когда мяч оторвался от ноги. По второму стоп-кадру с разлиновкой я не могу сказать: пошёл мяч или нет.

Но при разлиновке на телевидении точно обрезали стопу Дзюбы. Даже если они берут по точке головы, то она находится ближе к воротам, чем стопа защитника. Такой гол засчитывать нельзя, я склоняюсь к тому, что у Дзюбы был офсайд».

Подробнее на «Чемпионате»:

https://www.championat.com/football/...urce=copypaste

не, Гош, Федотова и Хусаинова не предлагать!
эти два "товарища" нам совсем не товарищи.

у выше перечисленных какие то свои мысли и обидки. оба слишком громко и агрессивно несут... не всегда правду. И за этот поток разных мыслей не отвечают. Или я ошибаюсь и были хоть раз опровержения от первого лица?...
Федотова за отвратительное судейство отлучили от кормушки. Вот он и злобствует. Типа правдоруб. Впрочем Хусаинова тоже выгнали. Так он разговорился о подковерном слишком! и о том, что свистел в пользу ромбиков тоже... Это сведение счётов с судейским корпусом, хотя другие люди их отстраняли, но привычка - вторая натура! видимо ни где больше не востребованы.

Николаев из ящика и Бобров из "СЭ". вот пожалуй два нейтральных объективных мнения. Оба в теме и пустыми словами не бросаются.
.

О! а тем временем ромбики взгромоздились на 2 строчку
как то грустно... а паровозы то хде?! ...
.

Windir сказал(a):

Никто отменял того, что и там бараны Или даже, что именно там бараны С какой точки они линию рисуют ? Лобачевские неэвклидовые ! Положение вне игры можно определить только находясь на одной линии с событием. А проецируя линию из той точки, в которой имеется изображение чушь увидите .И есть все возможности спроецировать изображение игроков, так, чтобы смотреть на них из нужной точки.

рисуют обычно с той точки, с которой разрешает система. допускаю, что разрешает с любой. опять же камер, считай возможностей. рассмотреть больше, чем у любого другого зрителя (и комментатора в т.ч).
а что ты предлагаешь? вместо камеры и арбитра стол VAR на поле вынести? так это... два стола тогда понадобится. не бегать же...

" видеоассистенты посчитали, что Дзюба и игрок «Урала» находились на одной линии – следовательно, мяч должен быть засчитан." - цитата из обзора матча, но окончательное слово за судейскими. запросы наверняка уже направлены, причём от обеих команд.

Windir сказал(a):

Кстати, если линию поправить, как надо, то гол правильный

хочется правильный, а уж как сложится... по чесноку истерики надоели.
а потом выходят обиженные в еврокубки, а на арбитров фик наедешь! и ультиматум не выдвинешь, ибо уже усё!

.

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил о решении присудить «Ротору» техническое поражение в несостоявшемся матче 8-го тура с «Ростовом».

«Ротору» присуждено техническое поражение со счётом 0:3, «Ростову» – победа с тем же счётом», — сказал Григорьянц в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Ариной Лавровой.

21 сентября, было объявлено об отмене матча 1-го тура группового этапа Кубка России, в котором «Ротор» должен был сыграть со ставропольским «Динамо». Эта встреча стала для волгоградцев уже третьей подряд, которую пришлось отменить из-за вспышки коронавируса в клубе. Напомним, в стане «Ротора» было выявлено более 10 заражённых инфекцией. Впоследствии команда не сыграла с «Краснодаром», за что ей было присуждено техническое поражение, а также пропустила матч с «Ростовом».

Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/football/...urce=copypaste

Валентина05 сказал(a):

не, Гош, Федотова и Хусаинова не предлагать! эти два "товарища" нам совсем не товарищи. у выше перечисленных какие то свои мысли и обидки. оба слишком громко и агрессивно несут... не всегда правду. И за этот поток разных мыслей не отвечают. Или я ошибаюсь и были хоть раз опровержения от первого лица?... Федотова за отвратительное судейство отлучили от кормушки. Вот он и злобствует. Типа правдоруб. Впрочем Хусаинова тоже выгнали. Так он разговорился о подковерном слишком! и о том, что свистел в пользу ромбиков тоже... Это сведение счётов с судейским корпусом, хотя другие люди их отстраняли, но привычка - вторая натура! видимо ни где больше не востребованы. Николаев из ящика и Бобров из "СЭ". вот пожалуй два нейтральных объективных мнения. Оба в теме и пустыми словами не бросаются. . .

ЭСК РФС признала гол Артема Дзюбы в ворота "Урала" забитым из офсайда.РФС признал, что судьи VAR ошибочно засчитали гол Дзюбы в матче «Урал» – «Зенит»
Видеоасситенты неправильно расположили линию офсайда.

Арбитр, отвечающий за систему видеоассистента рефери (VAR), допустил ошибку при расположении линии офсайда в эпизоде с голом нападающего петербургского "Зенита" Артема Дзюбы в ворота екатеринбургского "Урала". Об этом говорится в заявлении экспертно-судейской комиссии Российского футбольного союза, которое приводит ТАСС.

Специальный советник генерального секретаря РФС совместно с командой проекта VAR в России провели анализ работы видеоарбитров и ассистентов видеоарбитров матчей 8-го тура Тинькофф РПЛ, рассмотрев верные и ошибочные решения.

На 4-й минуте игрок "Зенита" №4 сделал пас в штрафную площадь на игрока "Зенита" №22, который забил гол. Ассистент судьи зафиксировал положение "вне игры", в результате чего судья не засчитал гол и назначил свободный удар в пользу "Урала".

В соответствии с "протоколом ИФАБ ВАР" гол был проверен на наличие какого-либо нарушения со стороны атакующей команды, включая положение "вне игры".

По мнению ассистента судьи, в момент паса со стороны партнера игрок "Зенита" №22 находился в положении "вне игры", поскольку был ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды.

Поскольку игроки "Зенита" №22 и "Урала" №93 располагались близко друг к другу, было необходимо, чтобы ВАР и АВАР (с помощью оператора повторов) использовали технологию по определению офсайда с помощью линий.

Они неверно разместили линию по расположению головы игрока "Зенита" №22, что, по сравнению с линией по стопе игрока "Урала" №93, показало, что игрок "Зенита" №22 не находился в офсайде. Однако, если бы линия была размещена, как ей следовало и быть, по позиции стопы игрока "Зенита" №22, технология показала бы, что он находился в офсайде.

ВАР и АВАР неправильно использовали только линию по "голове" и проинформировали судью, что игрок "Зенита" №22 не находился в положении "вне игры", и рекомендовали засчитать гол.
Поскольку положение "вне игры" является фактическим решением, то судья не смотрит повтор на мониторе у поля, а действует в соответствии с получаемой от ВАР информацией, поэтому судья засчитывает гол.



Итог

Первоначальное решение о наказании игрока "Зенита" №22 за нахождение в положении "вне игры" было правильным - это было верное решение со стороны ассистента судьи

ВАР и АВАР неправильно расположили линию офсайда по голове, а не по стопе игрока "Зенита" №22.

"Стоп-кадр" без линий, показанный ТВ-вещателем во время трансляции, был неверным в отношении положения игроков, так как момент паса еще не произошел...

ИСТОЧНИК https://rfs.ru/news/212330

Для наглядности... Всё более чем очевидно.

Дело Широкова передали в ГУМВД по Москве
https://www.sport-express.ru/footbal...oskve-1711541/

Удивляет то,что заведено дело только по статье 115 пункт 2 - "нанесение легких телесных повреждений" = 1 год.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...l/2816474.html

А вот они "лёгкие":

Ну,типа: "глаз не выбил,черепок не пробил,сотрясение мозга лёгкое - знач "лёгкие".

AFilidor сказал(a):

Дело Широкова передали в ГУМВД по Москве https://www.sport-express.ru/footbal...oskve-1711541/ Удивляет то,что заведено дело только по статье 115 пункт 2 - "нанесение легких телесных повреждений" = 1 год. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...l/2816474.html А вот они "лёгкие": Ну,типа: "глаз не выбил,черепок не пробил,сотрясение мозга лёгкое - знач "лёгкие".

А что тут тяжелого ? Школьная драка ,под портвешок !Ну,судя по фингалам !

anko63 сказал(a):

А что тут тяжелого ? Школьная драка ,под портвешок !Ну,судя по фингалам !

Андрюш, а чё он МЕНТА ногами не избил,а? Там - до 10 лет. Судью натурального - ТОЧНО 10 лет!
https://ppt.ru/kodeks/uk/st-318#:~:t...BB%D0%B5%D1%82.

Судью-спортивного,по-моему - нужно приравнять к работникам правоохранительных органов.

AFilidor сказал(a):

Андрюш, а чё он МЕНТА ногами не избил,а? Там - до 10 лет. Судью натурального - ТОЧНО 10 лет! https://ppt.ru/kodeks/uk/st-318#:~:text=1%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0% B8%20318%20%D0%A3%D0%9A%20%D0%A0%D0%A4,-1.&text=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2 %D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%88%D1%82%D1%8 0%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B0% D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE,%D0%B D%D0%B0%20%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%20%D0%B4%D0%BE% 20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D0%B5%D1%82. Судью-спортивного,по-моему - нужно приравнять к работникам правоохранительных органов.

А может,он решил таким образом в ММА попасть ? Да я шучу,Саня ! Конечно,это недостойно ! Вышел играть- играй ! Но,как игроку,мне понятна его обида !

anko63 сказал(a):

А может,он решил таким образом в ММА попасть ? Да я шучу,Саня ! Конечно,это недостойно ! Вышел играть- играй ! Но,как игроку,мне понятна его обида !

В ММА - И ТО! - ЗАПРЕЩЕНО бить лежачего ногами в голову! Это - автоматическая дисквалификация.

AFilidor сказал(a):

В ММА - И ТО! - ЗАПРЕЩЕНО бить лежачего ногами в голову! Это - автоматическая дисквалификация.

А надо было бить руками ? Он же футболист. У него ноги-рабочий инструмент !

anko63 сказал(a):

А надо было бить руками ? Он же футболист. У него ноги-рабочий инструмент !

Он что,РОДИНУ защищал "от правил"? Этто ж был товарняк!

[quote=AFilidor]Он что,РОДИНУ защищал "от правил"??? Этто ж был товарняк!
Футболист-профессия героическая!

anko63 сказал(a):

Футболист-профессия героическая!

Ага) Некоторые "герои" = даже сидели (исключаю Стрельцова, там - навет и срок максимальный..Катька(Фурцева)..Отомстила за доченьку понтовую.. Ну,если член ЦК КПСС активно настаивает,чтоб "посадить" - то посадят!(
https://zvezda-fc.ru/47619-otvergnut...trelczova.html
Стрельцов прямо в зале суда сгоряча произнес, что ему нужно было остаться за границей, когда у него был такой шанс.
Этого наши "доблестные органы" и ЦК и Политбюро,а особенно Хрущ - простить уже не могли.. И влимонили ему - уже "на всю катушку"..( 12 лет. Суд не учёл, что у Эдуарда — мать-инвалид и двухмесячная дочь,Мила.