Сделай бесплатно прокси Кинозал.ТВ

Здрасте, опять двадцать пять ! Мы, anya1956ss, наше с Вами знакомство в прошлом году начали с того, что в ответ на ваше "обучение" меня я Вам сообщил, что являюсь сисадмином, и потому некоторые элементарные вещи мне разжевывать НЕ НУЖНО ! А то, я каждый раз жалею, что поднимаю какие-то вопросы в вашем присутствии.
.
Тогда я НЕ стал с Вами спорить и оправдываться на ваше недоумение: почему на моем мощном Xeon-серваке стоит старая простенькая нонэйм-карточка с чипом от Realtek, а НЕ задействованы, уже имеющиеся на борту, 4 Гигабитных порта, ибо понял, что объяснений этому не будет конца.
.
И в тот раз я извинился за то, что мне пришлось проявить нескромность, "бия себя в сисадминскую грудь". Но, сейчас я извиняться и не подумаю, потому как вижу, что Вы пытаетесь "образумить" меня, при том, что сами НЕ достаточно владеете данным вопросом, или же НЕ до конца поняли, что я имел в виду. Ну, хотя бы потому, что пишите:

anya1956ss сказал(a):

а) многим даже в голову не приходит, что можно открывать сотни страниц в браузере;

Ведь, если бы Вы также плотно имели дело с браузерами как я, то скорее бы предложили удобное решение обозначенных мной проблем, чем пустое удивление, свидетельствующее об отсутствии опыта и интереса в данном вопросе. А, кому, что в голову приходит, Вы можете поинтересоваться у тех многих журналистов, что некогда были пользователями "Netscape Navigator", и с тех пор с огромной печалью вспоминают его уход. Обращаясь к Вам с большой буквы, я уважаю ваши знания и опыт в сетевых технологиях, однако нельзя объять необъятное и быть экспертом во всех областях, каким Вы пытаетесь быть - особо, учитывая то, что Вам многое и "в голову НЕ приходит" из-за отсутствия интереса к необъятному ;-).

Итак, начнем с того, что я связан с программированием с 1986 года, т.е. более 30 лет. И хотя я НЕ являюсь профессиональным программистом, НО собаку на этом деле съел и прекрасно осведомлен о возможностях программирования в отличие от многих современных дилетантов, считающих себя в этом деле профессионалами. Ну, хотя бы потому, что я имею представление о том куда "бегут команды", вплоть до уровня электрона и, значит, могу работать "на стыке технологий".

anya1956ss сказал(a):

1. Где проходили школу хаяния чужой продукции? 2. Есть у Вас что-нибудь за спиной (что-то разработанное Вами и внедренное в область интернета для массового пользователя), чтобы иметь хотя бы малое основание для попытки хаяния чужой продукции? Если нет, то надо быть тише воды, ниже травы? Такие наскоки как ваша только смешит читающих, так как у них в голове проскакивает мысль: "О, нашелся ещё один ... .". 3. Браузером от Яндекса и Mail.ru и от других Поисковиков не пользовался. Браузером от Google пользовался, но он мне не понравился.

1) Школа хаяния чужой "продукции" - это опыт многих лет жизни, отравленных этой "продукцией".
Поверьте, что мне есть, за что иметь зуб на "разработчиков" Файерфокса. Так лет 6 назад, когда я уже В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ скрупулезно собирал в инете всю информацию для решения некой важной задачи, и как обычно, открыл несколько сотен вкладок для их последующего анализа, то заметил в браузере кнопку для представления вкладок в виде миниатюр. Я подумал посмотреть, не поможет ли мне эта функция в обработке такого огромного количества вкладок, и потому нажал эту кнопку для смены вида.
.
Любопытно, что ее создатели совсем НЕ задумались о корректном выходе из этого режима, и то ли НЕ сделали кнопку для возврата, то ли двусмысленно ее обозначили. Однако не столь важно, что они придумали, сколь то, что те разработчики, у которых есть еще голова на плечах, ДЛЯ ОТМЕНЫ ПОСЛЕДНЕГО ДЕЙСТВИЯ программы ВСЕГДА ПРЕДУСМАТРИВАЮТ клавишу ESC (ОТМЕНА). Потому я, руководствуясь ее ОБЩЕПРИНЯТЫМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ, счел более удобным вернуться в прежний режим, именно, с ее помощью.
.
Но, как оказалось, "разработчики" вида миниатюр решили отличиться от остальных, и сделали так, что по нажатию ESC, вместо возврата к прежнему режиму просмотра, РАЗОМ ПРОИСХОДИТ НЕОБРАТИМЫЙ СБРОС СОТЕН ОТКРЫТЫХ ВКЛАДОК, ДАЖЕ, БЕЗ ЗАПРОСА К ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НА ЭТО ВАРВАРСКОЕ ДЕЙСТВИЕ.
.
Так эти, еще раз повторю ИДИОТЫ, своими куриными мозгами умудрились угробить плоды НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ моего труда, без какой-либо возможности восстановления. И какой нормальный человек после этого станет восхвалять создателей браузеров ??? И сейчас я уже НЕ нахожу этой кнопки в моей версии Файерфокса 50.1.0 - спустя несколько лет и они прочухались, удалив эту диверсию, в буквальном смысле слова.
.
2) По вашей логике, так и Белинского, Анненкова и Чернышевского надо было заткнуть. Тоже, поди, народ смешили ...
А тестировщики ПО, так, те, ваще, дармоеды !
3) Зачем Вы мои претензии сразу приняли на свой счет, и перешли в оборону, хотя, я, вроде, говорил-то НЕ о Вас ?
Так, сразу видно, что Вы из лагеря "создателей", которые НЕ пользуются своей "продукцией" всерьез, впрочем, как и чужой тоже :

anya1956ss сказал(a):

3. Браузером от Яндекса и Mail.ru и от других Поисковиков не пользовался. Браузером от Google пользовался, но он мне не понравился.

НЕ пользовались, НО всегда готовы поделиться соответствующим "опытом" с теми, кто давно и много применяет его в своей работе. Кстати, Google тоже является "другим Поисковиком" по отношению к первым двум, если что ... И в последние годы он стал НЕ так сильно отличаться от Файерфокса, как это было в самом начале при их появлении.
.
А мне, вот, НЕ повезло ;-) , у меня работа сисадмина, в задачи которого входит, как-раз-таки, обзор, сравнение, отбор, тестирование, поиск и устранение неисправностей, т.е. все, что связано с эксплуатацией продукции создателей. И как результат этого опыта - предупреждение тех, кто может идти следом. А это есть, именно, критика, без которой никуда НЕ деться. Причем, все проблемы, которые ложатся на мои плечи, как-раз-таки, связаны с отсутствием напрочь критического мышления у таких, вот, "создателей", как Вы, ибо все, что Вам манна небесная, нам пепел на нашу голову.
.
Смотря на число в вашем нике, возникает некоторое недоумение - неужто это ваш год рождения, и Вы вступили в шестой десяток лет ? Для тех кто разбирается в поднятой мной проблеме, скорее Вы в розовых очках выглядите забавно, чем я без них. Ведь, такой восторженный взгляд, как у Вас, на компьютерные и софтверные технологии обычно свойственен студентам-первокурсникам, а НЕ 60-летним мужам, умудренным опытом. Хотя, наверно, за этим возрастом разум уже потихоньку начинает поворачивать вспять. Жаль, правда, что действительно понимающих, в чем суть этой элементарной проблемы с браузерами, возможно, НЕ так много.
.
Вот, помнится мне, что был у меня, лет 5-6 назад, подобный разговор с одним, добрейшей души, достопочтенным ~60-летним проф-программистом. Ему руководство поручило в нагрузку к его основной работе написать ТЗ для создания нового динамического сайта со скриптами, типа, для магазина. Тогда я также НЕ лестно отозвался и о создателях диносайтов, приведя подобную аргументацию. Так, он мне так и НЕ поверил, что браузеры выполняют скрипты НЕ только на активной, но и на всех своих пассивных вкладках. Ему показалось такое поведение браузеров НЕ логичным :-))) . А как проверить, этот профессионал НЕ знал :-) .

anya1956ss сказал(a):

Возможно, есть опция "Открыть в другом окне", т.е. вкладка превращается в страницу и в ней можно открывать вкладки.

Зачем гадать на кофейной гуще, как с моим серваком ? Здесь у Вас весьма поверхностные знания, ибо на практике :
1) Сотни открытых ОКОН превратятся в необходимость расширения рабочего стола на еще десяток мониторов с вращающимся креслом внутри круга из них :-) . Оно нам надо ?
2) Более того, часть браузеров при перезагрузке восстанавливают лишь вкладки одного окна. Все же вкладки в остальных окнах оказываются потеряны. Потому - НЕ выход.
3) Да, и в любом случае - как достать те вкладки Яндекс-Браузера, что уже ушли за грань, ведь, для уже имеющихся вкладок, что остались видны в нем, НЕТ команды на их открепление в другое окно, и потому они будут висеть все там же, как кость в горле.

anya1956ss сказал(a):

4. Что является в вашем понимании "Файерфокс загружает вкладки лишь при непосредственном обращении к ним."? 5. Для какой цели или в каком случае пользуетесь опцией "Открывать вкладки загруженные в предыдущую сессию."?

Нет там такой опции. Опечатался я. Но, тот, кто неплохо знаком с Файерфоксом, легко бы понял, за неимением ничего похожего на нее, что речь идет, именно, об этой опции: "Показать окна и вкладки открытые в прошлый раз". Однако есть и браузеры, где эта опция называется и "Последней сессией".
.
Ну, ап чем мы с Вами говорим, если Вы задаете мне эти основополагающие вопросы ?
Вы читали когда-нибудь Windows-подсказки ?
Если и они Вам, как манна небесная, то на ваш 5-ый вопрос я могу ответить в их духе:
- Для того чтобы открывать все вкладки, бывшие открытыми в прошлый раз ;-) .
Причем в ЛЮБОМ случае, т.е. ВСЕГДА, когда бы мне ни пришлось перезагружать браузер !
Не держу, знаете ли, в голове ни тексты сотен страниц, ни ссылки на них, в течение нескольких месяцев пока использую страницы для анализа каких-то задач.
.
Что бы узнать ответ на 4-ый вопрос нужно испытать опцию из 5-ого вопроса в перезагрузке браузера с несколькими уже открытыми тяжеловесными вкладками. И после перезагрузки браузера "непосредственно обратиться" к пассивной вкладке, переключившись на нее с активной. Здесь Вы сможете увидеть, что она НЕ была загружена браузером в момент перезагрузки, а только будет грузиться по вашему переходу на нее - вот, что значит моя фраза: "лишь при непосредственном обращении к ним".

anya1956ss сказал(a):

б) браузер ясновидцем не является и он не знает о будущих ваших действиях и поэтому он пичкает и неактивные вкладки скриптами, чтобы Вы при обновлении неактивной вкладки она быстро обновилась, т.е., чтобы не тратить времени на загрузку отсутствующих в неактивной вкладке скриптов. Почитайте о назначении кэша браузера.

Вы смеетесь, предлагая сисадмину с 25-летним стажем почитать о кеше браузера ??? Вы пишите:

anya1956ss сказал(a):

"Чтобы НЕ тратить времени на ЗАГРУЗКУ ... скриптов"

- ИЗ ИНТЕРНЕТА (или из FS), заметьте себе !!! И выделенное в вашей цитате также имеет ключевой смысл !
- А я где-то, хоть одним словом, обмолвился про ЗАГРУЗКУ ???
- Нет, я говорил про: "ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ скриптов в неактивных вкладках" !!!
- Вы НЕ видите разницы между загрузкой и выполнением, уже после загрузки ???
.
И заранее предостерегаю Вас от их отождествления, ибо такая "экономия" на задаче приостановления выполнения скриптов вместо МИЗЕРНОЙ экономии, НАОБОРОТ, приводит лишь к их безудержной вакханалии в недрах процессора, как мы это все и можем наблюдать.

НЕ ПЛОХО БЫ РАЗОБРАТЬСЯ, ОТКУДА НОГИ РАСТУТ :-)))

anya1956ss сказал(a):

8. Перезагрузка браузера необходима для освобождения занимаемым браузером памяти, так как если даже всё закрыть, оставив всего одну вкладку, то браузер всё равно ещё занимает много памяти.

Вы это к чему ? О своих целях перезагрузки я написал во вчерашнем комменте. Зачем же Вам здесь нужна перезагрузка я НЕ понял, - особо, если учесть, что, как Вы справедливо заметили, освобождаемая браузером в момент его перезагрузки память, по завершению этого процесса снова окажется занята им. И чего Вы получите ? Или Вы, просто, запутались в словах ?

anya1956ss сказал(a):

9. Нет необходимости начинать с новой сессии, так как браузер можно отключать с диспетчера задач и при запуске откроется откроется окно со строками вкладок предыдущей сессии, т.е. при запуске можно снять галки со всех вкладок, которые больше хозяину браузера не требуются.

Нет необходимости для чего ? У меня, например, нет необходимости снимать галки, а есть необходимость открыть ВСЕ, прочитать все, проанализировать все, и сохранить почти все, ну или многое.
.
? Из какого Диспетчера задач - ОС или браузера, в котором Диспетчера задач может и НЕ быть, как его нет ПО УМОЛЧАНИЮ в Файерфоксе, если уж мы говорим о нем, а НЕ о его плагинах, почти способных преобразовать его в SeaMonkey, имеющей такой диспетчер.
.
Из Диспетчера же задач ОС браузер НЕ отключается, а выгружается грубым завершением процесса, способным приводить к потерям информации. Думаю, что это никому НЕ надо, если имеется корректно работающая команда выхода из браузера в его меню "Файл". Тогда НЕ будет и надуманной проблемы, о которой Вы пишите :

anya1956ss сказал(a):

Единственный недостаток здесь - открывает больше вкладок, чем было, например, на последней минуте предыдущей сессии.

Но, честно говоря, даже, НЕ понимаю, откуда могут ноги расти ;-) у такого дикого предположения. Ведь, если то, что Вы написали в этой цитате, правда, чего мне НЕ удалось наблюдать, то разработчики браузеров втройне идиоты - зачем ежеминутно сохранять список открытых вкладок, нагружая процессор, если этот список можно просто изредка корректировать в моменты открытия и закрытия вкладок по соответствующим этому командам ?
.
PS : Вообще, чтобы проверить себя на знание браузеров, перед тем как советовать сисадмину, почитать о назначении кеша :-))) , надо сперва САМОМУ СЕБЕ положительно ответить на вопрос - были ли Вы БЛИЗКО знакомы, ХОТЯ БЫ, с топовыми из них: с "Netscape Navigator", лет 20 назад, с "Offline Commander" и "Internet Researcher" от Zylox, лет 10 назад, ну и с SeaMonkey по нынешний день, БЛИЗКО ! Первые две марки до наступления "эры тотального скриптования" были лучшими в своем роде. И есть еще немереная куча браузеров, с которыми мне пришлось работать за более чем два десятка лет, но с Вас хватило бы и этих трех-четырех, ибо та куча, просто, детская песочница по сравнению с мощной функциональностью названной тройки.
.
PPS : Думаю, anya1956ss, заданные мной здесь попутно вопросы можно считать риторическими, особо последний в PS. Хотя, если у Вас есть дельные предложения по-существу поднятого мной ранее вопроса, то мне было бы очень интересно их услышать, нежели, как сейчас, меряться с Вами своим опытом большей части жизни в ответ на детские предложения типа "почитать о назначении кеша" :-))).
.
PPPS : Ну, да, вот, еще о чем, пожалуй, можно поговорить :

anya1956ss сказал(a):

6. На ваши: "А скрипторезки при таком количестве вкладок - НЕ выход !" отвечаю: "Если нет скрипторезки, то на трекере ...lab.net уже после 10-20 открытых вкладок наступает явное торможение браузера, а со скрипторезкой даже после открытия более 1000 вкладок (суммарно на многих страницах) нет явного торможения браузера".

Здесь, может, я превратно понял ваше значение термина "скрипторезка" ?
Могли бы Вы пояснить, какую функцию отводите ей в обработке скриптов и привести пример названия такой скрипторезки, для лучшего представления предмета темы.

VickHard сказал(a):

Не очень понял зачем добавлять протокол? Странно будет выглядеть: //http.bt.new-team.org.2710.app-id.appspot.com/announce //http.210.244.71.25.6969.app-id.appspot.com/announce //http.tr1.torrent4me.com.80.app-id.appspot.com/ann

Смутила строчка

url = self.request.scheme + '://' + dest + path_qs

self.request.scheme может иметь значение только "http" или "https". Можно подумать, что вы собираетесь делать вызовы прокси по https. Однако, сертификат SSL покрывает только домены третьего уровня. Вся эта красота https.tr1.torrent4me.com.80.app-id.appspot.com выпадает из под него. Конечно, мне неизвестны торрент-клиенты проверяющие сертификат, но все может быстро измениться. SSL - это модно.

Поскольку вам нравится универсальность, то можно добавить всего пару строк для поддержки вызовов удаленных серверов по протоколу https. Чтобы URL выглядел привычней маркер https легко сделать опциональным.

VickHard сказал(a):

Т.е. если белый список, ["torrent4me.com", "new-team.org", "210.244.71.25"] то следующий запрос нужно завершать ошибкой? tracker.sktorrent.net:6969

В зависимости от вашей реализации. Можно по белому списку сверять только имена хостов, а можно включить так же номера портов. Я бы выбрал первый вариант.

Есть еще такая проблема. self.response.headers имеет некоторое начальное значение. Лучше сбрасывать его к {} перед заполнением. Можно проверить передаваемые заголовки добавив в конец метода get:

logging.debug(result.header_msg)
logging.debug(str(self.response.headers))

В журнале к каждому запросу будет добавляться два списка:
- заголовки полученные через запрос urlfetch
- заголовки отправленные клиенту

anya1956ss сказал(a):

Вам в ссылке https://nnm-club-me.appspot.com после http необходимо просто убрать букву s, т.е. ссылка примет вид //nnm-club-me.appspot.com .

И что Вы думаете? Оказывается. Всё было гораздо прозаичнее и с этого надо было начинать. Я вспомнил, что у меня стоит плагин HTTPS Everywhere, который принудительно даёт команду сереверу использовать шифрование и ставить букву S. Отключив его я в момент получил желаемый результат, как это видно здесь:
Cкрытый текст -

 

Что касается вампирских браузеров, "жрущих" немеренно оперативку, спасибо, что просветили о таком факте. У меня браузер при работе так не напрягается, да и не открываю я, как некоторые здесь пишут, по 300 вкаладок, как буд-то моделируют проект альтернативной вселенной. В основном всегда открыто 4-7 вкладок, а те сайты, что нужны лекго вызываются из закладок, благо у меня их около 2000, не приходится пользоваться поисковиками, про которые говорят, что они порою подменяют или выдают фейковые результаты вперёд отригинальных сайтов. Что же касается Систем-Монитора, то мне Linux-совский нужен. Или этот поробовать запускать через Wine-конвертер приложений c WIN на Linux. Вот, кстати, моя загрузка в среднем при работе Лисы:
Cкрытый текст -

 

и:
Cкрытый текст -

 

Да. Ещё маленькой вопрос. Попробуйте загрузить файл(любой) с fl...sta.appspot.com. У меня без S открывается нормально - так:
Cкрытый текст -

 

А при попытке скачать выходит вот такое западло:
Cкрытый текст -

 

И в конце:
Cкрытый текст -

 

P.S. Но мне кажется, что в последнем случае дело во внутреннем конфликте Гугл сервиса с серверами F. Мне такое встречалось раньше при заходе туда через некоторые анонимайзеры(не все).

LocalHost сказал(a):

Cкрытый текст -   anya1956ss сказал(a): Вам в ссылке https://nnm-club-me.appspot.com после http необходимо просто убрать букву s, т.е. ссылка примет вид //nnm-club-me.appspot.com . И что Вы думаете? Оказывается. Всё было гораздо прозаичнее и с этого надо было начинать. Я вспомнил, что у меня стоит плагин HTTPS Everywhere, который принудительно даёт команду сереверу использовать шифрование и ставить букву S. Отключив его я в момент получил желаемый результат, как это видно здесь: Cкрытый текст -

В принципе, ссылка с http была уже в сообщении //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=113 .

LocalHost сказал(a):

Cкрытый текст -   Что касается вампирских браузеров, "жрущих" немеренно оперативку, спасибо, что просветили о таком факте. У меня браузер при работе так не напрягается, да и не открываю я, как некоторые здесь пишут, по 300 вкаладок, как буд-то моделируют проект альтернативной вселенной. В основном всегда открыто 4-7 вкладок, а те сайты, что нужны лекго вызываются из закладок, благо у меня их около 2000, не приходится пользоваться поисковиками, про которые говорят, что они порою подменяют или выдают фейковые результаты вперёд отригинальных сайтов. Что же касается Систем-Монитора, то мне Linux-совский нужен. Или этот поробовать запускать через Wine-конвертер приложений c WIN на Linux. Вот, кстати, моя загрузка в среднем при работе Лисы: Cкрытый текст -   и: Cкрытый текст -

"Вампирских" браузеров нет. Есть только "вампирские" сайты и трекеры.

Открываю и более 1000 вкладок:

Естественно, многим это не требуется. Поэтому и писал: "... а) многим даже в голову не приходит, что можно открывать сотни страниц в браузере; ..." в сообщении //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=125 .

Закладками не пользуюсь. У меня свой способ сохранения необходимых ссылок.

Не пользуюсь Linux, так как не знаю о преимуществе их. Спрашивал у многих обладателей Linux о преимуществе их и в ответ получал только: "Нет вирусов". Может у Вас есть выделить что-то другое полезное?

Если в Linux нет ограничения на занимаемую программами или приложениями память как "Не более 2 Гб для 32-х битных программ и приложений" в ОС Windows, то нет необходимости искать программу, заменяющую Диспетчер задач самой ОС.

В программе Process Explorer есть столбец Virtual Size (Виртуальный размер), которого нет в других программах, заменяющих стандартный Диспетчер задач, и поэтому другие не пригодны для предотвращения проблем типа crash-падение, так как OC Windows при ограничении памяти для запущенных процессов ориентируется на данные столбца Virtual Size (Виртуальный размер).

Большой занятости памяти браузером у Вас нет.

LocalHost сказал(a):

Cкрытый текст -   Да. Ещё маленькой вопрос. Попробуйте загрузить файл(любой) с fl...sta.appspot.com. У меня без S открывается нормально - так: Cкрытый текст -   А при попытке скачать выходит вот такое западло: Cкрытый текст -   И в конце: Cкрытый текст -   P.S. Но мне кажется, что в последнем случае дело во внутреннем конфликте Гугл сервиса с серверами F. Мне такое встречалось раньше при заходе туда через некоторые анонимайзеры(не все).

Попробовал.

Получил тоже всё, что Вы описали. Этим сайтом не пользовался и поэтому тонкости скачивания файлов с сайта не знаю.

Зарегистрировался и увидел, что есть возможность скачивания через опцию "(mail)" на электронную почту:

Работает и опция "(читать)".

Sapwood сказал(a):

Смутила строчка url = self.request.scheme + '://' + dest + path_qs self.request.scheme может иметь значение только "http" или "https". Можно подумать, что вы собираетесь делать вызовы прокси по https. Однако, сертификат SSL покрывает только домены третьего уровня. Вся эта красота https.tr1.torrent4me.com.80.app-id.appspot.com выпадает из под него. Конечно, мне неизвестны торрент-клиенты проверяющие сертификат, но все может быстро измениться. SSL - это модно. Поскольку вам нравится универсальность, то можно добавить всего пару строк для поддержки вызовов удаленных серверов по протоколу https. Чтобы URL выглядел привычней маркер https легко сделать опциональным.

Еще не продумывал вариант с https. И понадобится ли оно? Пока не видел torrent-файлов с https-анонсерами. А клиенты то умеют шифровать по https?
Думаю тогда надо будет делать, что-то типа:

https://app-id.appspot.com/tr1.torrent4me.com/ann

Sapwood сказал(a):

Есть еще такая проблема. self.response.headers имеет некоторое начальное значение. Лучше сбрасывать его к {} перед заполнением. Можно проверить передаваемые заголовки ...

Поизучал заголовки:
к запросу от клиента (self.request.headers) GAE добавляет свои (начинающиеся с X-Cloud и X-Appengine) - их убираю:

 for name, value in self.request.headers.iteritems():
if not name.startswith('X-Cloud') and not name.startswith('X-Appengine'):
headers[name] = value.replace(self.request.host, dest)

к запросу к анонсеру (rpc.request.header_list() при отправке добавляются X-Cloud-Trace-Context (и возможно Accept-Encoding и Connection) и удаляет X-Forwarded-For (и возможно Cookie) (как сообщает xhaus.com/headers) - тут то ничего изменить не получится
а к User-Agent еще добавляется значение

AppEngine-Google; (+//code.google.com/appengine; appid: b~app-id)

в ответе от анонсера (result.headers) и в ответе к клиенту (self.response.headers) изменений не увидел - только два заголовка content-length и content-type
Хорошо бы еще подумать про ipv6 вида [2a00:1370::2] - хотя уже видел:

ip = urllib.quote_plus(ip)

VickHard сказал(a):

А клиенты то умеют шифровать по https?

Актуальные версии, похоже, работают через https без проблем, но сертификат не проверяют. Теоретически, это позволяет проводить атаку человек посередине. Она довольно трудно осуществима на практике, так что навряд ли кто-то будет заниматься этим из-за торрентов.

VickHard сказал(a):

Думаю тогда надо будет делать, что-то типа: https://app-id.appspot.com/tr1.torrent4me.com/ann

Для прокси анонсеров сгодится, но такой дизайн плохо подходит для обычных сайтов. В частности, вам придется выполнять весьма затратное по ресурсам преобразование корневых ссылок:

<a href="/page.html">

Продолжение сообщения //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=133 после цитаты: "Работает и опция "(читать)"".

Появилось сообщение с ...-is.appspot.com, которое сейчас отсутствует. Попробовал, но улучшения по состоянию скачивания не было.
На следующий день во время перезапуска браузера появились окна:

, свидетельствующие о том, что с ...-is.appspot.com всё работает.
Попробовал с ...is (без appspot.com) и тоже всё скачивается.
Попробовал вариант c ...net.appspot.com, но улучшения по состоянию скачивания не было.
Увидел впервые свой аккаунт на странице сайта. До этого его на странице сайта не было.

anya1956ss сказал(a):

В принципе, ссылка с http была уже в сообщении //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=113 . "Внную почту: Работает и опция "(читать)".

Спасибо Вам!

Версия прокси для любых анонсеров (с учетом рекомендаций Sapwood, кроме белого списка)
Использование (app-id - это собственный идентификатор проекта)

//tr1.torrent4me.com.app-id.appspot.com/ann
//bt.new-team.org-2710.app-id.appspot.com/announce
https://app-id.appspot.com/bt1.site.org/announce

И собственно сам код:
Cкрытый текст -

 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*- 

import webapp2
import logging
import re
import urllib
from google.appengine.api import urlfetch

class MainHandler(webapp2.RequestHandler):
def head(self): self.get()
def post(self): self.get()
def put(self): self.get()
def patch(self): self.get()
def delete(self): self.get()

def get(self):
# decode name of dest host
path_qs = self.request.path_qs
if self.request.scheme == 'https':
self.proxy_host = self.request.host
path_parts = path_qs.split('/', 2)
dest = path_parts[1]
path_qs = '/'
if len(path_parts) > 2:
path_qs += path_parts[2]
else:
host_parts = self.request.host.rsplit('.', 3)
self.proxy_host = '.'.join(host_parts[-3:])
dest = host_parts[0]

# decode port
host_parts = dest.rsplit('-', 1)
if len(host_parts) > 1 and re.match('^d+$', host_parts[-1]):
dest = host_parts[0] + ':' + host_parts[-1]

# translate browser headers
headers = {}
for name, value in self.request.headers.iteritems():
if not name.startswith('X-Cloud') and not name.startswith('X-Appengine'):
headers[name] = value.replace(self.request.host, dest) 

# adding ip for torrents announce
if ('info_hash' in path_qs and
'peer_id' in path_qs and
'port' in path_qs):
ip = self.request.remote_addr
if ':' in ip: # ipv6
if 'ip=' not in path_qs:
path_qs = path_qs.replace('&port=', '&ip=' + urllib.quote(ip) + '&port=', 1)
path_qs += '&ipv6=' + urllib.quote(ip)
headers["Forwarded"] = 'for="[' + ip + ']"'
#headers["X-Forwarded-For"] = ip
else:
if 'ip=' not in path_qs:
path_qs = path_qs.replace('&port=', '&ip=' + ip + '&port=', 1)
path_qs += '&ipv4=' + ip
headers["Forwarded"] = "for=" + ip
#headers["X-Forwarded-For"] = ip

url = self.request.scheme + '://' + dest + path_qs
logging.debug(url)

# send req to host
try:
result = urlfetch.fetch(
url = url,
payload = self.request.body,
method = self.request.method,
headers = headers,
allow_truncated = False,
follow_redirects = False,
deadline = 30
)
except Exception as e:
self.response.set_status(504)
self.response.write(str(e)
logging.error(str(e)
return

if result.status_code < 512:
self.response.status_int = result.status_code
else: # fix cloudflare codes
self.response.status_int = 503

if result.status_code != 200:
logging.error(result.content)

self.response.headers = result.headers
self.response.write(result.content)

app = webapp2.WSGIApplication([
('/.*', MainHandler)
], debug=True)

критика (и др. для совершенствования) приветствуется

Остальные обсуждения
Cкрытый текст -

 

Sapwood сказал(a):

... Для прокси анонсеров сгодится, но такой дизайн плохо подходит для обычных сайтов. ...

Этот прокси оптимизирован для анонсеров. А для сайтов планирую сделать другой, и там с помощью редиректа менять

https://app-id.appspot.com/kinozaltv.life/
на
https://kinozal-tv-app-id.appspot.com/

т.е. больше похоже на sim-sim, но в (командной) адресной строке.

Cкрытый текст -

 

Вспомнил, что хотел спросить про IPv6. Как обработать/передать вот такое?:

//[2001:470:1:18::119].app-id.appspot.com
или
//app-id.appspot.com/[2001:470:1:18::119]

Заметил еще один вариант использования прокси - когда нет поддержки IPv6, можно через прокси достучаться до IPv6-only-анонсера. Проверил все варианты:
IPv4 -> IPv4
IPv4 -> IPv6
IPv6 -> IPv6
IPv6 -> IPv4

anya1956ss:
Соленый:
anya1956ss:
Соленый:
Соленый:
Соленый:
Соленый:

anya1956ss: Не ответишь Вам, возможно, подумаете, что игнорирую ваши сообщения.
Если ответить, то, как говорят: "На Вас не останется сухого места", так как Вы в своих сообщениях привели "море" цитат, которые легко опровергаются прямыми доказательствами, которых опровергать не требуется, т.е. ложность ваших утверждений увидите своими глазами или по другому: "Не требуется ломать голову, чтобы опровергать приведенные доказательства.".
Ну, на тексты ваших сообщений в любом случае отвечу, так как у Вас очень любопытное мировоззрение на всё к чему касаетесь, но отвечу без указания вашего аккаунта и не в этой теме.
Если Вы оставите свои сообщения, то, естественно, отвечу непосредственно вашему аккаунту, конечно, не в этой теме, но здесь приведу местонахождение ответа.

Думаю, что Вам хватит 10 дней для принятия решения об оставлении или удалении указанных в этом сообщении ваших сообщений.
Если Вы их удалите, то, естественно, я удалю свои сообщения, касающиеся ваших сообщений.

Всем доброе время суток.

anya1956ss сказал(a):

Не ответишь Вам, возможно, подумаете, что игнорирую ваши сообщения

- Ценю, anya1956ss, ваше чувство юмора ;-) , и в ответ на ваше последнее сообщение замечу, что Вы напомнили мне Штирлица, которому удалось отмазаться от рации лишь потому, что он там подносил еще какие-то чемоданы ;-) . Да, Вы, также, привели убедительный аргумент, оспаривающий лишь мой НАЧАЛЬНЫЙ тезис о необъятном. Ну, что же, возможно, Вы имеете несколько большее представление о браузерах, чем можно подумать, исходя из первого впечатления о Вас. Но, оно оказалось сформировано, именно, на основе вашего "адвокатского" подхода к делу, вместо проблемно-технического. Т.е. Вы НЕ видите корня проблем, как и большинство пользователей, молящихся на технологии. А потому, не видя корня проблем, трудно их эффективно решать.
.
Ну, да Вы особо-то НЕ расстраивайтесь, ибо Вы НЕ одиноки, и у меня тоже недостаток эффективности, правда, совершенно по другим причинам, которые уже выходят за рамки нашей беседы. Однако профессионализм измеряется, вовсе, НЕ количеством открытых красивых картинок в браузере, а, именно, видением корня проблем (для теоретиков) и дополнительным умением эффективно решать эти проблемы (для опытных практиков). Учитывая это, а также отсутствие у Вас аргументов по остальным "чемоданам", можно признать, что вся описанная мной в четырех действиях картина кардинально НЕ меняется от ваших шестисот спартанских обоев :-).
.
Потому, совершенно НЕ вижу причины для, именно, удаления нашей беседы или же сокрытия моего ника в ответе мне. Мне в жизни НЕ часто бывает стыдно за свои поступки, не говоря уже о словах. И, как верно Вы заметили, причиной этому является, именно, мое мировоззрение (спасибо Вам за комплимент), а НЕ какая-либо изысканная приличность моих слов и поступков. Скорее наоборот - приличия меня меньше всего волнуют - я над ними смеюсь. А, вот, такт - это другое дело. Что же касается поступков, то за всю свою жизнь я могу вспомнить один такой в раннем детстве, за который мне было беспредельно стыдно. Это было тогда, когда я, ПОДРАЖАЯ героям "Ералаша", сделал то, что могло иметь серьезные негативные последствия, а может и имело, но я не знаю о том ... С тех пор я постепенно искоренял в себе стремление быть похожим на других. И особенно противоестественна для меня распространенная обывательская мысль - быть НЕ хуже других.
.
Возвращаясь к обсуждаемой теме, еще раз скажу, что НЕ вижу причины для удаления нашей беседы. Тем не менее, наверно, соглашусь с Вами, что ее направление, похоже, ушло в сторону от поднятого мной чисто технического вопроса, поскольку Вы в своем ответе мне решили сосредоточиться на грубости моего обвинения третьим лицам, нежели на сути самой проблемы, которую Вы, как я понял, просто, отказались видеть. Ну, раз уж так получилось, то, вероятно, будет справедливым перенести нашу беседу в отдельную тему о скрипторезках, дабы НЕ нарушать идущее здесь тех-обсуждение. Мне показалось, что тема с этим названием : "Помогает ли Комбат против скриптовых затрат? Или надо нам еще RAID-ом врезать горячо? Ап скрипторезках" могла бы подойти как нельзя лучше для содержания нашей милой беседы, куда и предлагаю Вам переместить все наши с Вами реплики на уже скопированный туда мной первоначальный комментарий. Либо, если же Вам столь тягостна мысль, что мои аргументы способны каким-либо образом скомпрометировать Вас, то я готов понять это и молча удалить свои комменты лишь на этом основании, когда бы ни был уведомлен Вами о том, например, через ЛС.

А сейчас, хотя у меня совершенно и НЕ было намерений еще что-то добавлять к уже сказанному - потому, даже, забытый мной важный пример из жизни (идиотизма создателей Файерфокс) внес в прежний коммент синим шрифтом, чтобы, вроде как, НЕ продолжать никчемушного спора после всего сказанного, все же оказывается, что жизнь еще продолжает бить ключом и почему-то по голове пользователей браузеров, подтверждая сказанные мной слова о том, что скрипторезки НЕ выход. И, вот он, еще один живой пример тому, о чем я говорил :
//mos.news/news/kultura/sergey_... lnyydiktant/
//mos.news/news/tinao/moskvichi...latnyy_kosmos/
.
При открытии этих ссылок в правом верхнем углу страницы, и еще между статьей и комментариями, свободно грузятся телетрансляции с автозапуском и НЕ маленьким трафиком, ну, и как всегда, конечно, без спроса у пользователя. А, пользователь-то, понятно дело, для тех вебмастеров "овощ" - его спрашивать у них НЕ принято. Однако, вот, куда смотрит, стоЯщая у меня, скрипторезка "uBlock Origin" ? Да, она НЕ самая крутая, но все-таки ~ вторая по популярности.
.
Возможно, кто-то скажет, что рубить видео НЕ в ее компетенции, иначе нам нельзя будет смотреть кино ни на одном сайте. Ну, что же, вероятно, вы правы. Тем не менее, факт остается фактом, и при открытии нескольких страниц данного сайта (тех, что с видео), например, в целях почитать новости, на каждой открытой вкладке это видео будет проигрываться, многократно грузя проц. Это, несмотря на то, что лишь одна из вкладок способна быть активной. Остальные же работают впустую.
.
И пусть вас особо НЕ обманет наличие паузы во встроенном плеере - да, воспроизведение видео можно притормозить, НО его загрузка останавливается НЕ сразу и продолжается до тех пор, пока весь сюжет НЕ будет загружен ПОЛНОСТЬЮ, несмотря на паузу. При скорости же 1 МБит/сек это может идти в течение 1-2 минут и более, в зависимости от количества открытых вкладок, тогда как вы будете сидеть и хлопать глазами все это время от тормозов вашего браузера, а загруженные мегабайты так и останутся потом занимать память. То ли дело было бы, если разработчики движка браузера умели создавать стройные алгоритмы, которые бы позволили выполнять скрипты лишь в активной вкладке - тогда бы и никакие скрипторезки не понадобились, ввиду отсутствия проблемы как таковой.

Как Вы пишите, «"Вампирских" браузеров нет. Есть только "вампирские" сайты и трекеры». Это так, НО, ИМЕННО, попустительство браузеров подобным сайтам и создает проблему, которая вызывает головную боль у ВСЕХ пользователей инета. Ведь, глупо было бы ожидать сознательности и профессионализма от миллионов веб-мастеров, вместо того чтобы потребовать это от тысяч-сотен разработчиков браузеров, чей профессионализм просто обязан быть на порядок выше, ввиду большей сложности обрабатываемых ими задач. Не хотите же с этим поспорить и заявить, будто принципы HTML создаются веб-мастерами, а НЕ браузерными компаниями ? Нет уж - законодателями моды, здесь, являются последние. От них все зависит, все в их руках - захотят перестать думать попой, значит, сделают то, о чем я писал. А пока получается, что НЕ лиса хвостом крутит, хвост ей управляет.
.
Так, в конце концов, именно, та страничка, даже с видео, поставленным на паузу, умудрилась у меня через несколько часов обрушить Файерфокс. Нечто подобное происходило и со свеженьким Тор-браузером, который грузил бы Xeon на все 100%, если бы не CPU SpeedStep Technology, спасающая последний от прожига У МЕНЯ значительно раньше достижения 100%. И это все при уже другой работающей скрипторезке NoScript и всего лишь с пятью открытыми вкладками сайта Грани. Дело кончилось тем, что и он при моей попытке сохранить страничку завис и вывалился из работы.
.
Полагаю, что причина сложившейся ситуации в том, что нынешние разработчики браузеров - НЕ есть разработчики их ядра, которые, наверно, устав от борьбы с нововведениями мелкософта, уже давно отошли от дел - еще до наступления "эры тотального скриптования". А новые разработчики НЕ достаточно понимают, как работает ядро. Подобные вещи можно хорошо наблюдать на примерах продуктов PowerQuest, который был перекуплен Symantec, и Skype, перекупленный мелкософтом. Первый перед смертью был оскоплен, а из второго билу удалось вырастить глючного "зомби-мутанта". Так, последний стал очень плотно использовать драйвера/библиотеки родной ему ОС, ну и, понятно, вобрал в себя всю ее заразу. В общем, всем большой горячий привет от поглотителей прогресса.

anya1956ss сказал(a):

Не пользуюсь Linux, так как не знаю о преимуществе их. Спрашивал у многих обладателей Linux о преимуществе их и в ответ получал только: "Нет вирусов". Может у Вас есть выделить что-то другое полезное?

Если Вам, anya1956ss, или кому другому, интересно, то в теме "Сравнение Linux & Windows, без розовых ... Все по полочкам !" я делюсь своим предположением, как человек, который уже давно и серьезно занят вопросом сравнения и выбора ОС (Операционной Системы), поскольку за многие годы использования Windows досыта наелся ее проблем.

Соленый сказал(a):

А сейчас, хотя у меня совершенно и НЕ было намерений еще что-то добавлять к уже сказанному - потому, даже, забытый мной важный пример из жизни (идиотизма создателей Файерфокс) внес в прежний коммент синим шрифтом, чтобы, вроде как, НЕ продолжать никчемушного спора после всего сказанного, все же оказывается, что жизнь еще продолжает бить ключом и почему-то по голове пользователей браузеров, подтверждая сказанные мной слова о том, что скрипторезки НЕ выход. И, вот он, еще один живой пример тому, о чем я говорил : //mos.news/news/kultura/sergey_... lnyydiktant/ //mos.news/news/tinao/moskvichi...latnyy_kosmos/ . При открытии этих ссылок в правом верхнем углу страницы, и еще между статьей и комментариями, свободно грузятся телетрансляции с автозапуском и НЕ маленьким трафиком, ну, и как всегда, конечно, без спроса у пользователя. А, пользователь-то, понятно дело, для тех вебмастеров "овощ" - его спрашивать у них НЕ принято. Однако, вот, куда смотрит, стоЯщая у меня, скрипторезка "uBlock Origin" ? Да, она НЕ самая крутая, но все-таки ~ вторая по популярности. Cкрытый текст -   . Возможно, кто-то скажет, что рубить видео НЕ в ее компетенции, иначе нам нельзя будет смотреть кино ни на одном сайте. Ну, что же, вероятно, вы правы. Тем не менее, факт остается фактом, и при открытии нескольких страниц данного сайта (тех, что с видео), например, в целях почитать новости, на каждой открытой вкладке это видео будет проигрываться, многократно грузя проц. Это, несмотря на то, что лишь одна из вкладок способна быть активной. Остальные же работают впустую. . И пусть вас особо НЕ обманет наличие паузы во встроенном плеере - да, воспроизведение видео можно притормозить, НО его загрузка останавливается НЕ сразу и продолжается до тех пор, пока весь сюжет НЕ будет загружен ПОЛНОСТЬЮ, несмотря на паузу. При скорости же 1 МБит/сек это может идти в течение 1-2 минут и более, в зависимости от количества открытых вкладок, тогда как вы будете сидеть и хлопать глазами все это время от тормозов вашего браузера, а загруженные мегабайты так и останутся потом занимать память. То ли дело было бы, если разработчики движка браузера умели создавать стройные алгоритмы, которые бы позволили выполнять скрипты лишь в активной вкладке - тогда бы и никакие скрипторезки не понадобились, ввиду отсутствия проблемы как таковой.

Перейдя по ссылкам не увидел никаких трансляций (по умолчанию браузер Opera 12.18 с дополнениями Adblock Plus (уже давно не ICE) и NoAds Advanced), почесав голову, решил зайти с Mozilla Firefox 53.0 с установленным в него uBlock Origin и увидел таки трансляции. Эксперименты в течении пары минут с настройками антивиря (KIS 14) и установленным вдогонку дополнением к браузеру ContentBlockHelper решило проблему трансляций. Честно скажу, не стал вникать, что помогло - дополнение или Каспер.

вагонный сказал(a):

Перейдя по ссылкам не увидел никаких трансляций (по умолчанию браузер Opera 12.18 с дополнениями Adblock Plus (уже давно не ICE) и NoAds Advanced), почесав голову, решил зайти с Mozilla Firefox 53.0 с установленным в него uBlock Origin и увидел таки трансляции. Эксперименты в течении пары минут с настройками антивиря (KIS 14) и установленным вдогонку дополнением к браузеру ContentBlockHelper решило проблему трансляций. Честно скажу, не стал вникать, что помогло - дополнение или Каспер.

Спасибо Вам, Вагонный, за хорошую подсказку в решении проблемы. К сожалению, KIS пока НЕ имею возможности использовать, хотя и считаю его, наверно, лучшим антивирусным комплектом (работающим на ФСБ ;-) ). Конечно, мне надо снести "uBlock Origin" и поставить лучшую скрипторезку, но из-за некоторых своих техограничений пока имею некоторые трудности с гарантией недеструктивности вносимых изменений по отношению к обрабатываемым на текущий момент данным. Хотя, предложенное Вами дополнение ContentBlockHelper к браузеру мне тоже нужно будет взять на заметку.
.
PS : А ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ !!!
И все же, при всем при том, если говорить о верности пути решения поднятой мной проблемы, то это никак НЕ скрипторезки, которые являются лишь костылями в этом деле, за неимением у браузеров собственных ног для выполнения скриптов, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, в активной вкладке.

Соленый сказал(a):

Спасибо Вам, Вагонный, за хорошую подсказку в решении проблемы. К сожалению, KIS пока НЕ имею возможности использовать, хотя и считаю его, наверно, лучшим антивирусным комплектом (работающим на ФСБ ;-) ). Конечно, мне надо снести "uBlock Origin" и поставить лучшую скрипторезку, но из-за некоторых своих техограничений пока имею некоторые трудности с гарантией недеструктивности вносимых изменений по отношению к обрабатываемым на текущий момент данным. Хотя, предложенное Вами дополнение ContentBlockHelper к браузеру мне тоже нужно будет взять на заметку. . PS : А ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ !!! И все же, при всем при том, если говорить о верности пути решения поднятой мной проблемы, то это никак НЕ скрипторезки, которые являются лишь костылями в этом деле, за неимением у браузеров собственных ног для выполнения скриптов, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, в активной вкладке.

А мне нравится uBlock Origin. Не на всех сайтах режет рекламу с настройками по умолчнию, но легко обучается, а с тем, что он не в состоянии сделать, может взять на себя другое дополнение, работающее в паре с uBlock Origin.
А что касается браузеров, как мне думается, "собственные ноги" для выполнения скриптов ставить им не выгодно (продукция бесплатная, финансируется в том числе и за счёт возможности всунуть на глаза пользователям что-то рекламное).
Интересно, а платные версии браузеров со встроенными функциями (к примеру, VPN, баннерорезки и пр.) и возможностью включения-отключения их имеются?

вагонный сказал(a):

А мне нравится uBlock Origin. Не на всех сайтах режет рекламу с настройками по умолчнию, но легко обучается, а с тем, что он не в состоянии сделать, может взять на себя другое дополнение, работающее в паре с uBlock Origin.

Хорошо, что обратили на это внимание, поскольку я-то кликал на нем лишь правой кнопкой мыши и потому пропустил описанные Вами возможности. В них, как оказалось, входят следующие блокировки по конкретному сайту, которыми я и воспользовался :
1) Для всплывающих элементов
2) Для больших медиа-элементов
3) Косметические фильтры
И все же, они смогли дополнительно заблокировать ЛИШЬ "Flash Player", тогда как YouTube продолжил свой автозапуск, НЕ говоря уже о GIF-анимации (ну, да она НЕ много жрет). Т.о. все остальное необходимо с его помощью блокировать вручную. А это, при серьезной работе, лучше повеситься сразу.

вагонный сказал(a):

А что касается браузеров, как мне думается, "собственные ноги" для выполнения скриптов ставить им не выгодно (продукция бесплатная, финансируется в том числе и за счёт возможности всунуть на глаза пользователям что-то рекламное).

Вот, неужели я все так дотошно объясняю лишь с тем, чтобы никто, в конечном счете, так и НЕ понял, что я имею в виду совершенно иные вещи, чем те, что так привычны для Вас. Ведь, я-то, как раз, и НЕ предлагаю что-либо блокировать на АКТИВНОЙ странице, удаляя с глаз долой, - НЕТ, пусть там будет хоть потоп ... - ВСЕ, и реклама, и баннеры, и видео, и аудио и еще всякая хрень. НО, если эта хрень будет выполняться ТОЛЬКО НА АКТИВНОЙ вкладке, а при переключении на другую вкладку выполнение прежних скриптов БУДЕТ ОСТАНОВЛЕНО и начнется выполнение тех, что уже на АКТИВИЗИРОВАВШЕЙСЯ вкладке, то и не будет изначально никаких проблем с удушением процессора ордами диких скриптов, ибо с одной страницы их будет - кот наплакал, и потому процессор легко их осилит.

Тогда весь этот аппарат отбора блокируемого содержимого, который и сам-то немерено жрет ресурсы процессора, будет или просто НЕ нужен, ну или же второстепенен, во всяком случае. Потому как, выполнять или НЕ выполнять скрипт СЕЙЧАС, будет решаться простейшим правилом - АКТИВНА его вкладка, или нет. Вот и все. И тогда, НЕ нужны горы этих скрипторезных дополнений, которые еще должны идти в ногу со временем и постоянно отслеживать появление новых форматов рекламы. А только стоит появиться новому формату, и скрипторезка уже НЕ может его блокировать, как это показано выше на примере с "uBlock Origin", что НЕ способен автоматом блокировать YouTube.

Предлагаемое же мной решение должно быть очевидно, поскольку уже давным-давно известно как МУЛЬТИПЛЕКСИРОВАНИЕ или, проще говоря, КОММУТАЦИЯ (здесь - скриптов), а, вовсе, НИКАКАЯ НЕ блокировка ! Это, как в телевизоре, когда Вы переключаете каналы, то телевизор же НЕ блокирует оставшиеся 200 каналов, а он их просто НЕ обрабатывает. Декодирует же он лишь тот, что Вы смотрите в данный момент, и только его. Потому, что в противном случае, потребление им энергии составило бы НЕ ~50 Вт, а более 1000 Вт, т.е. потреблял бы он как утюг или стиральная машина, при том, что смотреть-то Вы смогли бы по-прежнему всего один канал, а НЕ все 200 разом. Благо, создатели телевидения были настоящими профессионалами и НЕ додумались до такого идиотизма, как создатели браузеров.

вагонный сказал(a):

Интересно, а платные версии браузеров со встроенными функциями (к примеру, VPN, баннерорезки и пр.) и возможностью включения-отключения их имеются?

Вот это НЕ знаю, ибо в первую очередь раньше всегда интересовался оффлайновыми возможностями и дополнениями позволяющими облегчить обработку огромного количества вкладок. На фоне этого проблемы с удушением нового Xeona на 3.5 Гигагерца возникли у меня не так давно, и я диву дался, сколь монстроидальны могут быть скрипты, а вместе с ними и вебмастера - они настоящие чудовища ! :-) .