Предолимпийские ожидания

JoannaSh сказал(a):

И что тебя напрягает? Есть идиоты, либероиды, маньяки, фанатики и проч. разнообразные граждане.

Их процентное количество

- Мнительный ты стал, Сидор. Ох, мнительный.

Юрист Артем Пацев назвал верным отказ от слушаний Спортивного арбитражного суда керлингистом Александром Крушельницким. Слова юриста приводит RT.

https://www.gazeta.ru/sport/olympic-...11199313.shtml


Cкрытый текст -

 

«Поступок Александра — верный. Ему инкриминируется обнаружение в пробе запрещенного вещества или его метаболитов. Это нарушение никак не связано с виной самого спортсмена, оно влечет за собой только дисквалификацию результата. Поэтому решение выглядит логичным», — подчеркнул Пацев.

Также он отметил, что оспаривать обнаружения запрещенного препарата бессмысленно.

«Проба B была вскрыта, спортсменом и его представителями не было зафиксировано никаких процедурных нарушений, которые могли привести к неверному результату, следовательно, оспаривать обратное бессмысленно», — добавил юрист.

По его словам, антидопинговое подразделение CAS не призвано выяснять, как вещество попало в организм атлета.

«Другое дело, как вещество попало в организм: умышленно или без ведома спортсмена. Это вопрос не для разбирательств в антидопинговом подразделении CAS, которое работает на Олимпийских играх», — заключил эксперт.

Российские керлингисты Александр Крушельницкий и Анастасия Брызгалова вернут бронзовые медали, которые они завоевали на Олимпийских играх в южнокорейском Пхёнчхане. Об этом сообщила пресс-секретарь Федерации керлинга России Валентина Паринова в эфире телеканала "Россия-1".

В среду спортсмен заявил, что отказался от проведения слушаний по делу о допинге в выездной панели Спортивного арбитражного суда (CAS) и признал факт нарушения антидопингового законодательства. Подробнее на ТАСС: //tass.ru/sport/4979303

Cкрытый текст -

 

"Я никогда не нарушал спортивных правил и не употреблял допинг, - говорится в заявлении спортсмена. - Мы пришли к бронзовой олимпийской медали через тяжелый труд и постоянные тренировки. Со своей стороны, я признаю факт формального нарушения действующих антидопинговых правил".

"Глупо отрицать это, когда наличие в организме запрещенного вещества подтверждается результатами двух допинг-тестов. Пробы были взяты во время Олимпийских игр, и я готов к соответствующему вердикту, который в таких случаях предсказуемо одинаков. В связи с этим, взвесив все за и против, я решил отказаться от проведения слушаний в CAS по поводу моей ситуации. Считаю, что в рамках действующих правил это бесполезно и бессмысленно", - сказано в сообщении.

“Я выполню сейчас все предусмотренные регламентом требования, готов действовать в соответствии с процессуальной процедурой. Ну а дальше буду делать все от меня зависящее, чтобы в рамках расследования были найдены неопровержимые доказательства моей невиновности в нарушении антидопинговых правил.
От этого будет зависеть и последующее решение Международной федерации керлинга, в компетенцию которой входит определение сроков дисквалификации за допинговые случаи.
На кону наша с Настей будущая карьера и наша репутация. Буду до последнего бороться за правду. А правда в том, что мы – чистые спортсмены. Просьба одна – просто нас по-человечески поддержать. Так как, повторюсь, мы оказались в очень сложной ситуации БЕЗ нашей вины. И больше, чем кто бы то ни было, хотим добиться справедливости. Чтобы вернуться в спорт без каких-либо сомнений в нашей честности и продолжать приносить нашей стране победы, в том числе, Олимпийские."

"Суд в любом случае принял бы решение лишить нас медалей. Но поскольку мы действительно признаем тот факт, что в его допинг-пробе был обнаружен мельдоний, медали, соответственно, отдаем", - сказала Паринова.
Подробнее на ТАСС://tass.ru/sport/4979796


Известный российский юрист Артём Пацев подробно прокомментировал «Чемпионату» информацию о том, что кёрлингист Александр Крушельницкий отказался от завтрашних слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS). По его мнению, это было самым разумным решением в сложившейся обстановке.


Cкрытый текст -

 

— Как человек, имевший отношение к многочисленным «мельдониевым» и не только процессам, объясните главное: почему Александр Крушельницкий отказался от слушаний в CAS ADD (Anti-Doping Division) в Пхёнчхане?
— Давайте так: чтобы ответить на этот вопрос максимально ответственно, нужно понимать все нюансы этого дела. Хотя бы знать концентрацию мельдония в пробе, соревновательный и тренировочный график спортсмена, дату взятия пробы. Делом российского кёрлингиста, насколько я понимаю из сообщений СМИ, занимаются юристы швейцарской компании Schellenberg Wittmer Ltd, именно они пытались оспорить в суде недопуск 47 наших атлетов к Играм в Пхёнчхане. Думаю, что они, основываясь на имеющейся у них информации, приняли решение об отказе от слушаний. На мой взгляд, это было сделано правильно, поскольку нет смысла оспаривать очевидное и заставлять арбитров CAS принимать предсказуемое в данной ситуации решение.

— Что должен был решать CAS?
— Единственный и главный вопрос: стоит ли дисквалифицировать результат спортсмена на Олимпийских играх? К сожалению, всё говорило о том, что медаль отберут. Есть правило об автоматической дисквалификации (ст.9 Кодекса ВАДА) и сложившаяся практика CAS по этому поводу. Теперь это можно утверждать уже стопроцентно.

— Медаль отбирают у обоих? Или есть шанс сохранить командный результат — как, допустим, в хоккее?
— К сожалению, у обоих. В упомянутой выше статье для такого случая есть четкое указание — как раз для дабл-микста в кёрлинге.

— Можно ли оспорить это решение и как именно?
— Можно оспаривать любое решение, в том числе и решение CAS ADD. Решения CAS ADD обжалуются в обычный CAS в Лозанне, с тремя арбитрами. Практически бесплатно (только 1000 франков), так как это будет считаться апелляцией на дисциплинарное решение, принятое МОК. А дальше уже международная федерация, получив от МОК данные о зафиксированном нарушении, должна возбудить дело о нарушении антидопинговых правил, провести расследование, представить спортсмену возможность дать пояснения (в части того, как попало вещество в его организм, и насколько велика степень вины или халатности спортсмена), и принять решение о сроке дисквалификации для самого спортсмена – возможно, это будет и неприменение какой-либо санкции, но, возможно, это будет и четыре года дисквалификации, если представленные доказательства не слишком убедят членов антидопингового органа федерации. Потом это решение также можно обжаловать в CAS, причем сделать этот могут и сам спортсмен, и ВАДА — смотря в какую сторону качнётся маятник правосудия международной федерации.

— Я немного про другое: можно ли сохранить медаль?
— Если мы признаём наличие мельдония в пробе спортсмена и отказываемся от слушаний в CAS ADD, то как ее можно сохранить? Всё, вопрос решён.

— А в теории завтрашнее заседание, от которого мы отказались, могло быть благоприятным для Крушельницкого?
— В том смысле, что результат на Олимпиаде был бы сохранён? Только если у арбитров нашлись бы основания полагать, что были какие-то серьёзные процедурные нарушения при взятии пробы, которые могли повлиять на достоверность результата анализа, либо под вопросом бы оказалась внесоревновательная проба. Или возникли обоснованные сомнения — а был ли вообще мельдоний в организме или, скажем, его подмешали непосредственно в пробу (например, в моче обнаружено только само вещество, а не его метаболиты)? Ну, был чисто теоретический шанс на то, что арбитры «клюнули» бы на довод о непропорциональности отъема медали за подобное нарушение, но это из разряда фантастики: при наличии правила именно об автоматической дисквалификации, исходя из смысла этой нормы (чтобы спортсмены находились в равных условиях), и исходя из практики CAS по подобным случаям.

— Извините, я немного не понимаю: то есть, даже если спортсмен смог бы представить все доказательства неумышленного нахождения допинга в своем организме, медаль у него всё равно бы отняли?
— Отъем медали оспорить было можно, но шансов на это — минус бесконечность. Тут работает, во-первых, принцип «спортсмен за все в ответе» — даже если он принимал биодобавку, о «загрязненности» которой он не мог знать. Во-вторых, принцип обеспечения level playing field, то есть, все спортсмены на соревнованиях должны быть в равных условиях. Таким образом, если у кого-то в соревновательной пробе обнаружено вещество, то предполагается, что оно улучшило его (человека) спортивный результат, а, значит, нечестно его (результат) оставлять, имея в виду других спортсменов — не соревновавшихся со следами запрещенного вещества в организме.

— Это странно, учитывая, что на других соревнованиях (не Олимпиадах) есть прецеденты, когда спортсмен добивается полного оправдания и сохранения медали. Тот же случай хоккеиста Никласа Бэкстрёма в Сочи-2014.
— На самом деле, я знаю только два кейса, где медали были сохранены. Первый — да, это шведский хоккеист Никлас Бэкстрем, попавшийся на Олимпиаде в Сочи на псевдоэфедрине. Ему сохранена медаль, так как его вины не усматривалось; псевдоэфедрин является так называемой «пороговой» субстанцией, то есть, антидопинговое нарушение фиксируется только после превышения определенного порога концентрации. Но самое главное – Бэкстрем являлся членом команды, т.е. спортсменом, участвовавшим в командном соревновании, и для таких случаев в Антидопинговых правилах Сочи-2014 не было соответствующего регулирования.

Второй случай — это как раз «мельдониевый», когда мы вернули медаль чемпиона мира паравелогонщику Алексею Обыденнову. У него в день победного заезда была отобрана проба, впоследствии показавшая наличие мельдония в небольшой концентрации. Медаль отобрали, но дисквалификацию не применили, так как к тому времени уже вышло разъяснение ВАДА относительно последствий приема мельдония. Мы обратились в CAS за возвратом медали и представили доказательства того, что спортсмен употребил вещество последний раз, скорее всего, еще до объявления его запрещенным. Концентрация соответствовала нашей истории, и тогда мы подписали мировое соглашение, утвержденное CAS, о возврате парню золотой медали — базируясь на разъяснениях ВАДА от 30 июня 2016 года, где были четко прописаны правила отхода от принципа автоматической дисквалификации результата. В случае Крушельницкого, как я понимаю, концентрация мельдония не очень укладывается в рамки тогдашних разъяснений ВАДА.

— Иными словами, оставить медаль в дабл-миксте сборной России не помогло бы вообще ничего? И правильно сделали, что отказались от слушаний?
— В том-то и дело, что исходя из существующих правил (это ст.9 как Кодекса ВАДА, так и Антидопинговых правил для Пхенчхана-2018), при решении вопроса о сохранении медали, полученной в ходе соревнования, в течение которого взята допинг-проба, результат автоматически аннулируется. Вопрос о вине, ее степени и прочем по большому счету, даже не входит в предмет рассмотрения арбитров. Что они устанавливают: когда и где была взята проба; были ли процедурные или лабораторно-технические нарушения, способные повлиять на результат анализа (например, выдать ложно-положительный результат); является ли проба соревновательной или внесоревновательной; и какие последствия для той и другой прописаны в той самой ст.9. Например, если спортсмен участвовал в двух различных состязаниях на Олимпиаде, то теоретически аннулировать могут лишь один результат — с учетом других сданных проб и доказанности того, что первый результат достигнут, в отличие от второго, когда в организме не было запрещенного вещества).

— Что теперь может сделать Крушельницкий и его адвокаты?
— Возможно, есть смысл собирать доказательства, чтобы представить в международную федерацию керлинга полную, обоснованную позицию относительно того, каким образом вещество все-таки попало в организм (при этом рассказ в стиле «не знаю, не понимаю» «не прокатит», исходя из практики CAS). Нужно доказать, что вины или халатности спортсмена в данном случае не было. Тогда можно рассчитывать на снижение санкции к спортсмену – вплоть до полного неприменения санкции. Но это должны быть действительно какие-то реальные и достоверные, проверяемые доказательства, подтверждающие тот или иной путь попадания вещества в организм.

— Какие, например?
— Спектр весьма широкий: от опросов свидетелей до заключений экспертов. «Неожиданные признания», боюсь, вряд ли помогут сами по себе, без полного подтверждения другими доказательствами. Про «признания» — это я про признания родственников, коллег по команде и так далее. Арбитры CAS много раз сталкивались с подобными вещами и умеют отделять правду от вымысла, пусть и в благих целях.

https://www.championat.com/olympicwi...hanij-cas.html

https://www.instagram.com/p/BffFW08F-_k/

Спортивный арбитражный суд (CAS) получил от МОК документы о нарушении антидопинговых правил российской бобслеисткой Надеждой Сергеевой, сообщает пресс-служба Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF).
"IBSF получил уведомление от выездной панели CAS о получении заявления от МОК относительно предполагаемого нарушения антидопинговых правил одним из спортсменов. Дальнейшие комментарии последуют после решения CAS", - говорится в сообщении IBSF.

Пресс-атташе Федерации бобслея России Анна Макарова сообщила, что бобслеистка Надежда Сергеева сдала аккредитацию участника Олимпиады-2018. Спортсменка уже покинула олимпийскую деревню.
Допинг-проба, взятая у Сергеевой 18 февраля, выявила наличие в организме запрещенного вещества. В ее организме нашли препарат предуктал. При этом 13 февраля тест россиянки был отрицательным. В Федерации бобслея России сообщили, что разбираются с ситуацией. Сергеева вместе с разгоняющей Анастасией Кочержовой заняли 12-е место в соревнованиях женских экипажей бобов-двоек.

Пресс-атташе Федерации бобслея России Анна Макарова сообщила, что бобслеистка Надежда Сергеева отказалась от вскрытия пробы "Б".

Подробнее на ТАСС:
//tass.ru/sport/4984718

Глава делегации олимпийских спортсменов из России в Пхенчхане Станислав Поздняков сделал для "СЭ" официальное заявление о допинговых подозрениях в адрес российской бобслеистки Надежды Сергеевой.
//www.sport-express.ru/olympics...dvela-1376177/

Cкрытый текст -

 

– Мы получили уведомление, в котором написаны фамилия и имя спортсменки и препарат, находящийся в ее организме. Препарат называется предуктал – средство для поддержки миокарда, в основном используется пожилыми людьми. Три года назад этот препарат попал в запрещенный список. С тех пор он не может использоваться спортсменами. Почему это произошло? Я думаю, что федерация будет проводить собственное расследование, потому что данный препарат не мог попасть от врачей тренерского штаба. Мы очень внимательно за этим следим. К сожалению, этот случай говорит о халатности, проявленной спортсменкой. Могу сказать, что она серьезно нас всех подвела.

– Как эта ситуация скажется на совещании МОК?

– Мне сложно говорить за них, но очков в нашу пользу это точно не добавит.

– С коллегами из МОК общались?

– Мы с ними всегда на связи, но здесь каких-то лишних комментариев сложно давать.

– Была проделана большая работа, чтобы быть чистыми на Олимпиаде, а тут такая досада...

– Вы знаете, за последние годы была проделана огромная работа в стране. Нынешние Игры все равно показывают, что у нас есть два случая с вопиющей халатностью. Я надеюсь, что в будущем в федерациях будет проведена работа, чтобы ситуация не повторялась. Здесь невозможно контролировать. ОКР делает все возможное, проводя информационную политику среди спортсменов. Конечно, она дает свои результаты – таких вот случаев стало меньше. Но нужно констатировать, что где-то не доработали. В будущем надо учитывать такие вот ситуации. Вообще надо сказать, что сегодня хоккеисты нас порадовали, вышли в финал. Загитова завоевала первое золото. Так и вырывается сказать, что Россия сделала дубль в фигурном катании. Я думаю, что мы смотрим на это все с позитивной точки зрения. Будем делать работы над ошибками.

– Проба была взята 18 февраля?

– Да, по-моему.

– 13 февраля она сдавала пробу, она была чистая. Разовый прием был?

– Я не являюсь экспертом, мне сложно говорить.

– О какой концентрации препарата идет речь?

– Она существенная.

– Вы дважды сказали про халатность. Это лечится? Что с этим делать?

– Думаю, это лечится. Но это должно происходить внутри федерации, в первую очередь. Они работают со спортсменами, находятся в непосредственном контакте. Они должны отдавать себе отчет. Может быть, в другой ситуации это не стало бы очень громким случаем, если бы не Олимпийские игры и не статус нашей делегации здесь. Но это не уменьшает заслуг тех людей, которые выигрывают здесь медали и продолжают честно и чисто бороться.

– О провокации здесь речи не идет?

– Во этом случае, на наш взгляд, нет.

Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал российскую бобслеистку Надежду Сергееву, в допинг-пробе которой был найден запрещенный препарат триметазидин.
Сергеева отказалась от вскрытия пробы В, согласившись таким образом на временную дисквалификацию. При этом Надежда сохранила право добиваться отмены или сокращения срока отстранения.
Результат Сергеевой и ее партнерши Анастасии Кочержовой, занявших 12 место на Олимпиаде в Пхенчхане, аннулирован.
Два года назад в крови у Сергеевой был обнаружен запрещенный препарат мельдоний, который стимулирует работу сердца. Тогда спортсменку оправдали.

Jumatatu сказал(a):

Почему можно безнаказанно бойкотировать этапы Кубков мира по биатлону, А Олимпиаду безнаказанно бойкотировать нельзя ?

Потому что, так называемое наказание за так называемый бойкот - мифотворчество.

Исполком МОК не разрешил спортсменам из России пройти под флагом РФ на церемонии закрытия Олимпиады, которая начнется в 14.00 по московскому времени 25 февраля.
Олимпийский флаг, под которым на церемонию закрытия зимних Игр в Пхенчхане выйдет команда российских спортсменов, понесет волонтер который будет назначен оргкомитетом Олимпиады-2018.

РЕШЕНИЕ МОК ПО РОССИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

После получения доклада комиссии по соблюдению критериев "Олимпийскими атлетами из России" (OARIG) и интенсивного обсуждения на 132-й сессии МОК, исполком МОК сегодня принял решение:

1. Не снимать отстранение Олимпийского комитета России на время церемонии закрытия Олимпийских игр-2018 в Пхенчхане.

Это означает, что делегация ОКР не будет принимать участия в этих Олимпийских играх.

МОК мог бы рассмотреть снятие отстранения в том случае, если бы делегация "Олимпийских атлетов из России" (OAR) соблюдала решение исполкома МОК от 5 декабря. Однако два олимпийских атлета из России провалили допинг-тесты здесь, в Пхенчхане. Это стало крайне разочаровывающим обстоятельством и, в дополнение к другим факторам, не позволило МОК даже рассмотреть вопрос снятия отстранения на церемонии закрытия.

2. В соответствие с решением исполкома МОК от 5 декабря, отстранение ОКР может быть снято после того, как комиссия Doping Free Sports Unit подтвердит, что не было никаких дополнительных случаев нарушений антидопинговых правил со стороны делегации OAR.

Пхенчхан, 25 февраля 2018 года

Источник //www.sport-express.ru/olympics...tekst-1376857/

МОК снял временную дисквалификацию с ОКР


сегодня в 15:43

Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на несколько источников, Международный олимпийский комитет восстановил членство Олимпийского комитета России (ОКР), которое было приостановлено по решению исполкома от 5 декабря 2017 года.

==============================================

Это значит, что все допинг пробы хоккеистов и лыжников чистые.

В дальнейшем формировать команды будет как и прежде ОКР совместно с федерациями.
.

27.04.2018
Родченков и Макларен отказались от своих слов. Главное

Накануне спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) опубликовал мотив вердикта по делу лыжника Александра Легкова, обвиненного в использовании допинга. В качестве свидетелей по делу проходили бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков и канадский юрист Ричард Макларен, возглавлявший комиссию против российских спортсменов. На суде оба отказались от части своих показаний.

ЧТО СКАЗАЛ РОДЧЕНКОВ?
Ключевые выдержки из показаний:
– я никогда не давал и не готовил коктейль «Дюшес» (раствор допинга и алкоголя) российским спортсменам;
– я не видел, чтобы они его употребляли;
– при мне спортсмены, тренеры или врачи сборной России не получали инструкции по приготовлению коктейля;
– я не видел, как российский спортсмен сдает специально заготовленную «чистую» мочу;
– при мне российские спортсмены или же заинтересованные лица не манипулировали со своими допинг-пробами;
– польза коктейля «Дюшес» не доказана. Более того, не проводились исследования на эту тему;
– Родченков не смог назвать точный состав коктейля «Дюшес», сославшись на плохую память.


Также в суде раскрыли фрагменты дневника Родченкова. Родченков пишет, что «хорошо спал всю ночь, каждый день ложился спать ровно в 23 часа». В предыдущих своих показаниях он менял «грязные пробы» Александра Легкова на «чистые» под покровом ночи. «На самом деле я очень редко был ночью в своей комнате. Мне пришлось делать ложные записи, потому что сотрудник ФСБ Блохин дико нервничал из-за моего дневника», – сказал Родченков два года назад на первом заседании суда.
Важно, что комментарий Родченкова приводится в мотивировочной части решения CAS по Легкову. Также там сообщается, что Ричард Макларен использовал выдержки из дневника Родченкова в качестве основных вещественных доказательств существования в России допинговой системы.
Последним эпизодом в суде с участием Родченкова стала показанная стороной защиты видеозапись, на которой Григорий говорит, что «борьба с допингом ему совершенно *** (безразлична)» и «миллион долларов в моей сумке – это мой дневник 2014 года». Родченков ответил, что «это были эмоции и шутки».

ЧТО СКАЗАЛ МАКЛАРЕН? Во время перекрестного опроса профессор Макларен сообщил, что:
– не проверял, выступали ли спортсмены из списка «Дюшес» в Сочи-2014;
– не знает время, способ и место приёма допингового коктейля россиянами;
– точный список спортсменов, участвовавших в допинговых махинациях не установлен. Часть не допущенных на Олимпиаду-2018 и даже дисквалифицированных россиян могут быть невиновны, прямых доказательств и улик против них нет;
– Макларен не связывался и даже не пытался найти людей, участвовавших в допинг-схеме Родченкова и упомянутых в его списках;
– Макларен не выяснял, какой эффект приносит коктейль «Дюшес», даёт ли он прямое преимущество над соперниками;
– по его словам дневники Родченкова не добавили расследованию никакого веса в виду своей противоречивости;
– Макларен не видел оригинала дневника Родченкова, работал с цифровой копией. Достоверность дневника и время его написания не установлена до сих пор;

– комиссия Макларена не считала нужным связаться с подозреваемыми спортсменами, тем самым нарушив основной постулат юриспруденции;

– комиссия не владеет информацией по видеосъемке камер наблюдения на сочинской Олимпиаде;
– Макларен и его коллеги не попытались получить записи телефонных разговоров Родченкова, работая исключительно исходя из слов самого Родченкова;
– часть документов была отправлена в виде фотографий на телефон. Их подлинность не была установлена;
– коллеги Макларена были против участия Родченкова как свидетеля по этому делу. По их мнению, он «не заслуживает доверия». Родченкову было предложено пройти полиграф, но он неоднократно отказывался;
– единственная причина, по которой словам Родченкова доверяли это «страх депортации в Россию»;
– Макларен заявил, что грубо нарушил право на конфиденциальность участвовавших в деле сторон. По канадским законам за это положено пожизненное лишение юридической лицензии;
– цель Макларена не определение конкретных российских спортсменов, которые употребляли допинг, а выявление государственной допинговой системы;
– ни одной прямой улики как существования государственной допинговой системы, ни фактов употребления допинга отдельными россиянами комиссия Макларена не установила;
«В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила», – отметил Макларен.

РЕШЕНИЕ СУДА И МНЕНИЕ СТОРОН
После слушаний верховные арбитры CAS пришли к выводу, что показания экс-главы московской антидопинговой лаборатории Родченкова в отношении лыжника Легкова, которого он обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи, не подкреплены никакими доказательствами. «Дело Легкова» и других фигурантов комиссий Дениса Освальда и Макларена будут пересмотрены.
Комиссия арбитров отметила, что записи дневника Родченкова не содержат никаких ссылок на замену пробы спортсмена. Соответственно, показания Родченкова являются всего лишь голословными утверждениями и CAS не может на их основании делать выводы о нарушении антидопинговых правил. Более того, возможен встречный иск стороны защиты на получение моральной компенсации.
Что касается других доказательств, которыми располагал МОК по «делу Легкова», то CAS не считает, что наличие отметин на пробирках Легкова является подтверждением, что они вскрывались, а в самой пробе спортсмена не было обнаружено ни неестественного уровня соля, ни следов чужой ДНК.
Теперь возможен пересмотр десятков дел россиян с положительным финальным исходом. По словам адвоката российских лыжников Легкова и Максима Вылегжанина, МОК никогда не уделял должного внимания данным, которые опровергают информацию Родченкова. «Люди в МОК, несмотря на наши просьбы, не стремились найти доказательства, которые могли бы избавить спортсменов от подозрений. Это относится и к Макларену, который старался только подтвердить данные Родченкова, а не искать информацию, которая могла бы их опровергнуть», – цитирует ТАСС Кристофа Вишеманна. ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ
Естественно, подобное развитие событий всколыхнуло спортивный мир. Комментатор Дмитрий Губерниев в своем инстаграме как всегда эмоционально пересказал произошедшее.

Президент федерации кёрлинга России Дмитрий Свищев подчеркнул, что все доводы Родченкова о допинге в российском спорте являются плодом его воспаленного воображения. «Это доказывает, что никакого отношения к спорту данный деятель не имеет, а все его выдумки политически мотивированы. Родченков как явление – это политический заказ Запада, направленный против России. Теперь пелена спала, и все убедились, что допинговые скандалы были сконструированы искусственно. Спортивный арбитражный суд во всем разобрался, и показания Родченкова идут под грифом «непроверенная информация». По-русски говоря – вранье от начала и до конца», – сказал Свищев в интервью агентству «Р-Спорт».

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Согласно итоговому протоколу, CAS в полной мере удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов – фигурантов «дела Легкова» (они были объединены, так как имелись общие доказательства и общие заинтересованные стороны), которые были пожизненно дисквалифицированы МОК за нарушения антидопинговых правил на Играх в Сочи.
Решение комиссии арбитров Лозанны согласно римскому правовому статуту и нормам западной юриспруденции должно стать прецедентом и открыть двери на пересмотр всех дел, в которых проходили в качестве ключевых свидетелей Макларен и Родченков.Кроме того, российские спортсмены имеют право подать на них в суд за оскорбление чести и достоинства как уже поступили дисквалифицированные биатлонистки Ольга Вилухина и Ольга Зайцева.

Не стоит преуменьшать произошедшие накануне события, при первом же тщательном разборе все доводы стороны обвинения оказались пустыми,а ключевые «свидетели» побоялись врать под присягой, хотя спокойно врали в телеинтервью. Кажется, теперь российский спорт вздохнет спокойно. Очень хочется в это верить.

Источник

Арбитр CAS о показаниях Родченкова

Дмитрий Губерниев: «Родченков и Макларен – козлы. Сделали свое дело и отказались от обвинений в адрес россиян»

Ну,кроме непечатного текста на полстраницы,мне на ум приходит одно :продажные твари !

anko63 сказал(a):

Ну,кроме непечатного текста на полстраницы,мне на ум приходит одно :продажные твари !

Выругаться - дело нехитрое. Присоединяюсь еще на пол страницы, как минимум!

Раздеть! "и голыми в Африку пустить"!

В продолжение темы:

Иван Швец спортивный обозреватель Business FM: «В сухом остатке выводы и толкования. Вначале выводы: Макларен основывал свои заключения исключительно на Родченкове. Для иллюзии плюрализма «пытался» получить объяснения и у названных Григорием Михалычем спортсменов и тренеров. Но столкнулся с тем, что они собирались отвечать ему письменно на заранее сформулированные вопросы. А он хотел иначе: по-свойски, за кружкой пива. Был уточняющий вопрос Спортивного арбитражного суда: неужели всегда спортсмены и тренеры требовали непременно письменной формы общения с предварительным уведомлением. Дословный ответ Макларена: я не могу сейчас утверждать — ни да, ни нет. Почему верил Родченкову? Потому что его включили в национальную программу защиты свидетелей США. Не мог же тот намеренно лгать, зная, как это важно для его статуса в Америке.

Родченков отыграл назад почти во всем. Единственное, на чем по-прежнему настаивает: «чистые» пробы доставлял господин Великодный в пластиковых пакетах. Не осталось даже утверждений о ФСБ, не то что о чиновниках и представителях российской власти. Показателен в этом смысле момент реабилитации, пусть пока и виртуальной, Виталия Мутко. CAS указал Макларену на его вывод по экс-министру спорта, который новыми заявлениями канадца не подтверждается.

А теперь о том, что это значит: МОК непременно смягчит большую часть санкций против спортивных чиновников, основанных на докладах Освальда, Шмидта и Макларена. Потому что CAS не просто подотчетен МОК, финансируется из средств МОК, и МОК уполномочен вносить изменения в устав арбитража; решения лозаннского суда, согласного Хартии МОК, обязательны к выполнению. Потому что именно CAS — последняя инстанция. И как первая ласточка — новость про Александра Жукова: буквально через 50 минут после слушаний CAS по допингу в России глава ОКР был восстановлен на посту председателя координационной комиссии по подготовке к Играм 2022 года в Пекине. Документ подписан лично Томасом Бахом».

Валентина05 сказал(a):

В продолжение темы: Cкрытый текст -   Иван Швец спортивный обозреватель Business FM: «В сухом остатке выводы и толкования. Вначале выводы: Макларен основывал свои заключения исключительно на Родченкове. Для иллюзии плюрализма «пытался» получить объяснения и у названных Григорием Михалычем спортсменов и тренеров. Но столкнулся с тем, что они собирались отвечать ему письменно на заранее сформулированные вопросы. А он хотел иначе: по-свойски, за кружкой пива. Был уточняющий вопрос Спортивного арбитражного суда: неужели всегда спортсмены и тренеры требовали непременно письменной формы общения с предварительным уведомлением. Дословный ответ Макларена: я не могу сейчас утверждать — ни да, ни нет. Почему верил Родченкову? Потому что его включили в национальную программу защиты свидетелей США. Не мог же тот намеренно лгать, зная, как это важно для его статуса в Америке. Родченков отыграл назад почти во всем. Единственное, на чем по-прежнему настаивает: «чистые» пробы доставлял господин Великодный в пластиковых пакетах. Не осталось даже утверждений о ФСБ, не то что о чиновниках и представителях российской власти. Показателен в этом смысле момент реабилитации, пусть пока и виртуальной, Виталия Мутко. CAS указал Макларену на его вывод по экс-министру спорта, который новыми заявлениями канадца не подтверждается. А теперь о том, что это значит: МОК непременно смягчит большую часть санкций против спортивных чиновников, основанных на докладах Освальда, Шмидта и Макларена. Потому что CAS не просто подотчетен МОК, финансируется из средств МОК, и МОК уполномочен вносить изменения в устав арбитража; решения лозаннского суда, согласного Хартии МОК, обязательны к выполнению. Потому что именно CAS — последняя инстанция. И как первая ласточка — новость про Александра Жукова: буквально через 50 минут после слушаний CAS по допингу в России глава ОКР был восстановлен на посту председателя координационной комиссии по подготовке к Играм 2022 года в Пекине. Документ подписан лично ТомасомБахом».

Вот только одно печалит : "после драки кулаками не машут. "
Олимпиада уже сыграна .( "Вот суки рваные" .)

anko63 сказал(a):

Вот только одно печалит : "после драки кулаками не машут. " Олимпиада уже сыграна .( "Вот суки рваные" .)

Людям карьеры загубили! это факт. Сейчас пена эмоций схлынет - начнется движуха по раздеванию персонажей различного уровня. Весьма любопытно. Первые ласточки - биатлонистки Прохорова, которые уже подали иски по возмещению ущерба по 10 млн. не помню в какой валюте, но каждой! Разбор полетов на лето назначен. Лыжники уже сотрясают воздух своими пострадавшими желаниями!
.

Валентина05 сказал(a):

Людям карьеры загубили! это факт. Сейчас пена эмоций схлынет - начнется движуха по раздеванию персонажей различного уровня. Весьма любопытно. Первые ласточки - биатлонистки Прохорова, которые уже подали иски по возмещению ущерба по 10 млн. не помню в какой валюте, но каждой! Разбор полетов на лето назначен. Лыжники уже сотрясают воздух своими пострадавшими желаниями! .

https://sport.mail.ru/news/olympics/...56/?frommail=1

США обогнали Россию по количеству допинговых нарушений.

anko63 сказал(a):

https://sport.mail.ru/news/olympics/...56/?frommail=1 США обогнали Россию по количеству допинговых нарушений.

Это они знаешь к чему посчитали? Квоты порезать хотят! //www.vesti.ru/doc.html?id=3009141

там, в тексте тяжелая атлетика упоминается. ну эти жрут все, поэтому единственный, вроде не ошибаюсь, вид спорта, где в Уставе прописана коллективная ответственность. Поэтому так рнепонятно было сразу что же такое со всеми остальными делают (коллективно), а надо поштучно - так, как разбирали в CAS.

Добавлю, что МОК и WADA изучают внимательно текст оправдательного решения CAS, т.к. хотят обжаловать в Швейцарском суде. Но это практически невозможно:

" Процессуальных нарушений вроде превышения полномочий или подкупа арбитров не видно.

КАС и МОК разошлись в оценке стандарта доказывания, но это не нарушает никаких норм. "