Игры и Программы. Вопросы по оформлению и особенностям установки

Icon сказал(a):

Людмила, тут вопрос кто будет оценивать "стабильность" и "надежность"... Репак вещь такая...у кого идет, а у кого и нет при одном и том же способе обхода защиты. В данном случае и волки сыты и овцы целы. Коли оставляем и такой вариант и такой. В противном случае (как было) я бы был против.

Да, Сергей, ты правильно понял, - два варианта: самый свежий (полный и т.д.) репак любого внесписочного происхождения - для тех, кто не может ждать, и репак от проверенной группы/репакера - для тех, кому нужен выбор. Последние при обновлении могут заменить первые по правилам раздела. Это предложение для обсуждения, слово за знатоками )

lialia сказал(a):

Да, Сергей, ты правильно понял, - два варианта: самый свежий (полный и т.д.) репак любого внесписочного происхождения - для тех, кто не может ждать, и репак от проверенной группы/репакера - для тех, кому нужен выбор. Последние при обновлении могут заменить первые по правилам раздела. Это предложение для обсуждения, слово за знатоками )

Людмила, какого вы внесете в этот "список" ? Как по мне он не нужен, сейчас никто из старых / качественных репакеров не релизит, ни Мехов, ни Каталистов и т.д.
Я бы выделил одного выше указанного.

П.С. Хотя скорее всего от них контента не было, потому что не было контента для них. Почти на всех топовых играх стояла Деново, попросту Репаки делать было не на что.
Но сейчас ломанули Деново, ряд игр выпустили.
Возможно, повторюсь, Возможно они проснуться, ну а так кто его знает, причина может быть и не в этом.

Tapo4ek сказал(a):

Людмила, какого вы внесете в этот "список" ? Как по мне он не нужен, сейчас никто из старых / качественных репакеров не релизит, ни Мехов, ни Каталистов и т.д. Я бы выделил одного выше указанного.

Есть два вида репаков - качественные и кривые. Думаю, что не сложно из всех репакеров, кто сегодня релизит, выделить тех, кому Вы сами бы лично доверились и скачали их творения. Вот таких и внести в список. Более того, никто не мешает постоянно актуализировать его - добавлять новых, убирать старых, которые отошли от дел.
Суть не в том, чтобы создать сложности в правилах, а в том, чтобы простой зритель мог довериться опыту мудрых Контролеров Игр и упростить себе жизнь, скачивая качественную раздачу.

Tapo4ek сказал(a):

Людмила, какого вы внесете в этот "список" ? Как по мне он не нужен, сейчас никто из старых / качественных репакеров не релизит, ни Мехов, ни Каталистов и т.д. Я бы выделил одного выше указанного. П.С. Хотя скорее всего от них контента не было, потому что не было контента для них. Почти на всех топовых играх стояла Деново, попросту Репаки делать было не на что. Но сейчас ломанули Деново, ряд игр выпустили. Возможно, повторюсь, Возможно они проснуться, ну а так кто его знает, причина может быть и не в этом.

Главное приоритета такой раздачи (из списка) не будет перед остальными репаками. То есть ничего не теряем по сравнению с тем, если бы этих списков не было.
Да, возможно эти репаки из списка будут необновляемыми и будут "уходить" с трекера по естественным причинам. В этом плохого ничего не вижу - естественный отбор. А наплыва таких раздач не ожидаю, как и наплыва раздач в целом, к сожалению...

Icon сказал(a):

Главное приоритета такой раздачи (из списка) не будет перед остальными репаками. То есть ничего не теряем по сравнению с тем, если бы этих списков не было. Да, возможно эти репаки из списка будут необновляемыми и будут "уходить" с трекера по естественным причинам. В этом плохого ничего не вижу - естественный отбор. А наплыва таких раздач не ожидаю, как и наплыва раздач в целом, к сожалению...

Ну это зависит от Хакеров, как по мне.

Plastelin сказал(a):

Есть два вида репаков - качественные и кривые. Думаю, что не сложно из всех репакеров, кто сегодня релизит, выделить тех, кому Вы сами бы лично доверились и скачали их творения. Вот таких и внести в список. Более того, никто не мешает постоянно актуализировать его - добавлять новых, убирать старых, которые отошли от дел. Суть не в том, чтобы создать сложности в правилах, а в том, чтобы простой зритель мог довериться опыту мудрых Контролеров Игр и упростить себе жизнь, скачивая качественную раздачу.

"Кривых" репаков очень мало, есть "кривые" руки пользователей.

Icon сказал(a):

Главное приоритета такой раздачи (из списка) не будет перед остальными репаками. То есть ничего не теряем по сравнению с тем, если бы этих списков не было. Да, возможно эти репаки из списка будут необновляемыми и будут "уходить" с трекера по естественным причинам. В этом плохого ничего не вижу - естественный отбор. А наплыва таких раздач не ожидаю, как и наплыва раздач в целом, к сожалению...

Сергей, тогда обьясните мне смысл этого списка ? Это будет, что-то ти по Кинозал Рекомендует ?

Tapo4ek сказал(a):

Сергей, тогда обьясните мне смысл этого списка ? Это будет, что-то ти по Кинозал Рекомендует ?

Скорее всего не кинозал, а время и отношение пользователей к конкретной группе репакеров, их репутация (группы). Ведь есть же репакеры чьи сборки считаются наиболее стабильными или считались? Хотя бы они отвечали за то, что делают и были заинтересованы в "качестве". Естественно все субъективно. Но наполнить такой список думаю будет не так проблематично, он уже был. Пусть даже кто и отошел от дел, но раздачи то остались... Пусть и необновляемые. Но кто-то же есть. Вот вы уже одного предложили, уже хорошо...

Icon сказал(a):

Скорее всего не кинозал, а время и отношение пользователей к конкретной группе репакеров, их репутация (группы). Ведь есть же репакеры чьи сборки считаются наиболее стабильными или считались? Хотя бы они отвечали за то, что делают и были заинтересованы в "качестве". Естественно все субъективно. Но наполнить такой список думаю будет не так проблематично, он уже был. Пусть даже кто и отошел от дел, но раздачи то остались... Пусть и необновляемые. Но кто-то же есть. Вот вы уже одного предложили, уже хорошо...

Согласен с выше сказанным, и полностью поддерживаю список доверенных или рекомендованных.

Tapo4ek сказал(a):

"Кривых" репаков очень мало, есть "кривые" руки пользователей.

Не нужно делать крайними пользователей. А делать свое дело так, чтобы даже у неискушенного пользовптеля все получалось.

Icon сказал(a):

Скорее всего не кинозал, а время и отношение пользователей к конкретной группе репакеров, их репутация (группы). Ведь есть же репакеры чьи сборки считаются наиболее стабильными или считались? Хотя бы они отвечали за то, что делают и были заинтересованы в "качестве". Естественно все субъективно. Но наполнить такой список думаю будет не так проблематично, он уже был. Пусть даже кто и отошел от дел, но раздачи то остались... Пусть и необновляемые. Но кто-то же есть. Вот вы уже одного предложили, уже хорошо...

Список может быть не строго фиксированным в правилах, но доступным для периодического обновления контролерами раздела, например, с учетом рекомендаций знатоков раздела). С учетом реального положения с репаками на данный момент.

Tapo4ek сказал(a):

Сергей, тогда обьясните мне смысл этого списка ? Это будет, что-то ти по Кинозал Рекомендует ?

Единственная цель предлагаемой меры - закрыть от удаления раздачи проверенных рабочих репаков в случае появления сомнительного более нового или более полного (по утверждению заливающего, а проверить все на своем личном компе контролеры не в состоянии) репака и предоставить пользователям возможность выбора. В результате будет у нас на одну раздачу репаков данной игры больше, до очередной замены.

lialia сказал(a):

Список может быть не строго фиксированным в правилах, но доступным для периодического обновления контролерами раздела, например, с учетом рекомендаций знатоков раздела). С учетом реального положения с репаками на данный момент.

Если не вносить в правила, можно создать отдельную группу и вносить туда все качественные репаки. Таким образом и зрители и контролеры будут иметь прямой доступ к данному "списку".

Plastelin сказал(a):

Если не вносить в правила, можно создать отдельную группу и вносить туда все качественные репаки. Таким образом и зрители и контролеры будут иметь прямой доступ к данному "списку".

В правила все таки думаю стоит внести ссылку на список, который оформить отдельным постом. Тогда и править список будет проще и не будем привязаны к тексту самих правил. Список конечно же должен быть доступен пользователям. А в правилах четко регламентировать размещение/замещение таких раздач на проекте. В общем-то было это уже, проходили...

Icon сказал(a):

В правила все таки думаю стоит внести ссылку на список, который оформить отдельным постом. Тогда и править список будет проще и не будем привязаны к тексту самих правил. Список конечно же должен быть доступен пользователям. А в правилах четко регламентировать размещение/замещение таких раздач на проекте. В общем-то было это уже, проходили...

Как по мне проще сделать тогда так, один репак на одну игру, то есть раздаем один репак параллельно с другими ( На одну игру ). И обновлять его по мере добавления языков, dlc и т.д. Ну и соответственно если заливается от другой группы из "списка", заменяется в случае новой версии, контента и т.д.

Список вижу таким:
* R.G. Revenants (последний релиз 13.Авг.2016)
* R.G. Catalyst ( Сомнительно, последний релиз 18.Июн.2016, можно даже сказать Легендарная группа)
* R.G. Механики (последний релиз 14.08.2016.)
* SEYTER (Активен)
* xatab (последний релиз 2016-08-12)

П.С. Редактором уже не являюсь, так что можете послать меня в топку, просто мнение.

Tapo4ek сказал(a):

Как по мне проще сделать тогда так, один репак на одну игру, то есть раздаем один репак параллельно с другими ( На одну игру ). И обновлять его по мере добавления языков, dlc и т.д. Ну и соответственно если заливается от другой группы из "списка", заменяется в случае новой версии, контента и т.д. Список вижу таким: * R.G. Revenants (последний релиз 13.Авг.2016) * R.G. Catalyst ( Сомнительно, последний релиз 18.Июн.2016, можно даже сказать Легендарная группа) * R.G. Механики (последний релиз 14.08.2016.) * SEYTER (Активен) * xatab (последний релиз 2016-08-12) П.С. Редактором уже не являюсь, так что можете послать меня в топку, просто мнение.

Согласен. Поправил п.1.5 с учетом пожелания. Теперь только один репак из списка может быть представлен при прочих равных - #9
(ссылка на список пока в никуда)

П.С. А кто тут редактор?)

В завершении, предлагаю убрать последний подпункт п.1.1 - #9
Разница в размере раздачи со вшитыми ресурсами локализации и раздачи без этих ресурсов скорее всего будет несущественна и при нынешних скоростях интернета уже не актуальна. Разве, что только случай, когда требуется "прикрутить" ресурсы локализации отдельно к имеющейся игре, но это скорее уже экзотика...

Icon сказал(a):

П.С. А кто тут редактор?)

Я тут редактор (не только я, слава Богу) И всё-таки я считаю, что список доверенных репакеров ничего не решит. Текущие правила и так позволяют держать 4 репака одной игры. Совсем кривые репаки выявляются почти сразу по комментариям или обращениям в поддержку, смысл добавления к рабочим репакам ещё одного "брендового", да ещё, возможно, устаревшей версии, мне неясен. В 99% случаев, за основу любого репака берётся лицензия со стабильной таблеткой. Фактически, разница между репаком от "Механиков" и репаком от "фермера дяди Васи" будет только в методе сжатия и дизайне инсталятора, и я уже молчу про то, что Механики вшивали в игры заставку с рекламой стороннего трекера.

Repentless сказал(a):

Я тут редактор (не только я, слава Богу) И всё-таки я считаю, что список доверенных репакеров ничего не решит. Текущие правила и так позволяют держать 4 репака одной игры. Совсем кривые репаки выявляются почти сразу по комментариям или обращениям в поддержку, смысл добавления к рабочим репакам ещё одного "брендового", да ещё, возможно, устаревшей версии, мне неясен. В 99% случаев, за основу любого репака берётся лицензия со стабильной таблеткой. Фактически, разница между репаком от "Механиков" и репаком от "фермера дяди Васи" будет только в методе сжатия и дизайне инсталятора, и я уже молчу про то, что Механики вшивали в игры заставку с рекламой стороннего трекера.

Вообще, вопрос изначально поднимался не по списку доверительной группы репакеров, а по некорректной формулировке правил (второй пост темы). Насколько текущий вариант правил читабелен и понятен? Поэтому и предложил свой вариант части правил (это самая сложная часть).
=================
По поводу доверительной группы репакеров или как иначе...

lialia сказал(a):

. . . Приходится наблюдать за ситуацией с репаками, поэтому предлагаю ( точнее, присоединяюсь к мнению Саши) обсудить возвращение в правила пункта о приоритетных репакерах. * приоритетный репак может быть замещен только приоритетным репаком; * неприоритетный репак замещается в соотвествии с правилами приоритетным или неприоритетным репаком. При этом есть возможность быстрого получения и выбора новинки для пользователей, плюс - с трекера не будут уходить репаки от проверенных и надежных групп.

miha86 сказал(a):

Привет, Люда. В свое время "приоритетные репаки" мы упраздняли ради повышения скорости появления новинок и удобства как релизеров, так и качающих. Но в текущей ситуации с появлением многочисленных репаков, измененных раздающим, а так же подозрений на зловредность "самопалов", я категорически ЗА возвращение данного пункта.

alphaprime сказал(a):

Паша, ты давно проверял десятки раздач на вшитые майнеры и подобный мусор от левых репакеров ? у нас сейчас просто эпидемия.

lialia сказал(a):

Другой вариант - список не приоритетных, а доверенных репакеров (обозначение условное) Раздачи с такими репаками не будут замещаться прочими репаками. Цель: закрыть проверенные рабочие репаки от удаления с трекера и дать возможность пользователям выбрать свой вариант: скачивать репак известной проверенной группы или неизвестную новинку.

Plastelin сказал(a):

Есть два вида репаков - качественные и кривые. Думаю, что не сложно из всех репакеров, кто сегодня релизит, выделить тех, кому Вы сами бы лично доверились и скачали их творения. Вот таких и внести в список. Более того, никто не мешает постоянно актуализировать его - добавлять новых, убирать старых, которые отошли от дел. Суть не в том, чтобы создать сложности в правилах, а в том, чтобы простой зритель мог довериться опыту мудрых Контролеров Игр и упростить себе жизнь, скачивая качественную раздачу.

Павел был против. Сейчас вроде бы за, он меня поправит если ошибаюсь.
Я лишь подытожил посты выше и согласился с вариантом Людмилы.

Естественно выбор за вами (контролерами раздела), вот только хотелось бы большего участия тех самых контролеров в данной теме и параллельной по программам. Иначе, непонятно, кому тут все пишешь...и надо ли это все кому...

Repentless сказал(a):

Я тут редактор (не только я, слава Богу) И всё-таки я считаю, что список доверенных репакеров ничего не решит. Текущие правила и так позволяют держать 4 репака одной игры. Совсем кривые репаки выявляются почти сразу по комментариям или обращениям в поддержку, смысл добавления к рабочим репакам ещё одного "брендового", да ещё, возможно, устаревшей версии, мне неясен. В 99% случаев, за основу любого репака берётся лицензия со стабильной таблеткой. Фактически, разница между репаком от "Механиков" и репаком от "фермера дяди Васи" будет только в методе сжатия и дизайне инсталятора, и я уже молчу про то, что Механики вшивали в игры заставку с рекламой стороннего трекера.

Если человек думает, что Репак от Механиков и репак от "фермера дяди Васи" отличается только методом сжатия и дизайном, то простите за прямолинейность, он не должен быть контроллером соответствующего раздела...

Tapo4ek сказал(a):

Если человек думает, что Репак от Механиков и репак от "фермера дяди Васи" отличается только методом сжатия и дизайном, то простите за прямолинейность, он не должен быть контроллером соответствующего раздела...

Поддержу тебя.