Вопросы и ответы: Трекер и форум Кинозал.ТВ (часть II)

LUZI сказал(a):

Что-то у меня все стрелки красные! А вроде Праздник и Фрилич! Вот и подарочек!

Аналогично! Работает только ретрекер

ледиКармайкл сказал(a):

Всем доброго дня.Долго копилось и вот решила вынести своё предложение на всеобщее голосование.Предлагаю на "законодательном" уровне запретить использовать в комментариях к фильму слово "дер*мо" и его производные.Если мы это не остановим,Кинозал потонет в "нечистотах".Обращаюсь к любителям употребления именно этого лексикона,ВСЕГДА помните,что вкусы у всех РАЗНЫЕ и называя фильм де**мом,вы тем самым оскорбляете вкус людей,которым фильм понравился.Неужели,настолько трудно написать КУЛЬТУРНО - фильм не понравился.Если тебе фильм СИЛЬНО не понравился,сдержи эмоции,не надо заряжать пользователей своим негативом.Думаю,что многим уже надоело видеть в комментариях "грязь",давайте научимся говорить по существу,изъясняясь прилично. Ещё одна тема,которая меня волнует.Это бесконечные упрёки по качеству звука,особенно это касается долгожданных новинок.Вы только представьте,человек тратит своё время,старается - заливает...пишет,что звук ТС или любительский и сразу на него обрушивается нескончаемая критика.Почему бы ПРОСТО не ПОБЛАГОДАРИТЬ...и всё! Кому нужно КАЧЕСТВО,покупайте лицензионные диски и высказывайте потом претензии.Или НЕ КАЧАЙТЕ раздачу со звуком,который вас не устраивает,а то вы больше напоминаете мне мазохистов.Люди,давайте будем БЛАГОДАРНЫМИ друг другу и ВЕЖЛИВЫМИ ко всем.Ведь мы здесь в поисках позитива и возможности скачать фильм не выходя из дома,как при этом можно ещё быть НЕДОВОЛЬНЫМИ чем - то.Спасибо,за внимание. П.С. извините,что сообщение получилось таким длинным,зато на душе стало легче.

А вот тут не соглашусь.
Как правило, по содержанию фильма, к раздающему претензий не предъявляются (тут, как говорится, на вкус и цвет...), а высказывается СВОЁ мнение (согласитесь, есть же по настоящему г-ные фильмы).
А вот чтобы не высказывались претензии по качеству картинки или звука, необходимо сразу указывать их качество (на кинозале уровень сжатия аудио дорожек не указывается, указывается лишь количество каналов).
Другими словами, если не будет отрицательных отзывов, то получим "монополию" на гэ или не добросовестных кинооператоров (впрочем, таких уже хватает, которые удаляют не лицеприятные, но обоснованные отзывы).

вагонный сказал(a):

А вот тут не соглашусь. Как правило, по содержанию фильма, к раздающему претензий не предъявляются (тут, как говорится, на вкус и цвет...), а высказывается СВОЁ мнение (согласитесь, есть же по настоящему г-ные фильмы). А вот чтобы не высказывались претензии по качеству картинки или звука, необходимо сразу указывать их качество (на кинозале уровень сжатия аудио дорожек не указывается, указывается лишь количество каналов). Другими словами, если не будет отрицательных отзывов, то получим "монополию" на гэ или не добросовестных кинооператоров (впрочем, таких уже хватает, которые удаляют не лицеприятные, но обоснованные отзывы).

Да вопрос то не в качестве видео или звука раздачи, а в культуре общения, комментирования и т.д. А выразить свое мнение о качестве раздачи можно и нужно макс культурно!

AlecsT сказал(a):

Да вопрос то не в качестве видео или звука раздачи, а в культуре общения, комментирования и т.д. А выразить свое мнение о качестве раздачи можно и нужно макс культурно!

То есть, людей с иной культурой общения в отстойник с ярлычком на видном месте? Культура то это вещь приобретаемая (при желании, конечно) со временем. Вспомните Фаину Раневскую и её высказывание о слове
ж-па .

AlecsT сказал(a):

Аналогично! Работает только ретрекер

//forum.kinozaltv.life/showpost.php...01&postcount=2

anestol сказал(a):

//forum.kinozaltv.life/showpost.php...01&postcount=2

Спасибо за прояснение ситуации!

вагонный сказал(a):

То есть, людей с иной культурой общения в отстойник с ярлычком на видном месте? Культура то это вещь приобретаемая (при желании, конечно) со временем. Вспомните Фаину Раневскую и её высказывание о слове ж-па .

Сорри за резкость, но никогда не поверю, что Вам будет приятно, если Вам скажут (напишут): "Слыш, ...дак твоя раздача г..., звук- отстой, и, вопще че ты тут пи..."() Ну т.д и т.п. в том же духе или еще похлеще! Неужели образ "базарной бабы" (тоже ведь "иная культура общения") должен присутствовать здесь, на трекере, мнение о котором (поверьте, общаюсь "лицо-в-лицо" с большим количеством любителей кино) ОЧЕНЬ ВЫСОКОЕ? Зачем же тогда борьба со спамом, флудом и т.д. Пусть каждый пишет, что хочет, прикрывая словами "у меня такая культура общения, я так вижу мир" свою безграмотность, нищету мыслей и слов, грубость, хамство, неуважение к собеседникам!
Не отрицаю, сам иногда применяю "ненормативную" лексику, НО в свое время, в силу каких-либо обстоятельств. Хотя сам себя и не оправдываю, потому что НОРМАЛЬНЫЙ человек старается подобные обстоятельства просто НЕ допустить!
Вот как-то так. Еще раз за некоторую резкость поста!

вагонный сказал(a):

То есть, людей с иной культурой общения в отстойник с ярлычком на видном месте?

Ну, не с иной, а с отсутствием оной. Да, в отстойник. И ярлычок уже есть, треугольник такой, желтенький.

Культура то это вещь приобретаемая (при желании, конечно) со временем.

Ключевое слово "при желании", а так согласен.

Вспомните Фаину Раневскую и её высказывание о слове ж-па

.
Конечно, странно выходит, жопа есть, а слова нет. Не логично, панимаешь.

вагонный сказал(a):

А вот тут не соглашусь. Как правило, по содержанию фильма, к раздающему претензий не предъявляются (тут, как говорится, на вкус и цвет...), а высказывается СВОЁ мнение (согласитесь, есть же по настоящему г-ные фильмы). А вот чтобы не высказывались претензии по качеству картинки или звука, необходимо сразу указывать их качество (на кинозале уровень сжатия аудио дорожек не указывается, указывается лишь количество каналов). Другими словами, если не будет отрицательных отзывов, то получим "монополию" на гэ или не добросовестных кинооператоров (впрочем, таких уже хватает, которые удаляют не лицеприятные, но обоснованные отзывы).

Уважаемый,Вагонный,вы не согласны с тем,что нам требуется поднимать культуру общения?! А мне кажется,наш Кинозал должен стать образцовым примером и в этой области.Все имеют право высказать своё мнение,НО словами удобоваримыми и применяемыми в приличном обществе,коим я надеюсь мы являемся.Согласитесь,что слово НЕ ПОНРАВИЛОСЬ,не режет слух так,как де**мо и невольно никого не обидит.Вы посмотрите любую раздачу...разве кратким словом де**мо можно выразить мнение о фильме? Можно написать СЛАБЫЙ СЮЖЕТ...и есть много других нормальных выражений.Причём слабый пол ничуть не уступает сильному в плане ругани...
Насчёт звука...раздающий пишет,что звук ТС...спрашивается,если ты ценитель качества...ЗАЧЕМ качаешь?...а потом пишешь с такой долей негодования,что мне ОБИДНО за раздающего...ведь он СТАРАЛСЯ для НАС,чтобы мы могли посмотреть фильм.
Скажу по секрету,Вагонный...я вообще обхожусь без отрицательных комментариев...хотя есть много фильмов,от которых тоже хотелось ругаться...причём у них было много поклонников...например "Аватар"...и я НИКОГДА не напишу про него де**мо.
Спасибо за поддержку,AlecsT...пока мы в меньшинстве)

AlecsT сказал(a):

Сорри за резкость, но никогда не поверю, что Вам будет приятно, если Вам скажут (напишут): "Слыш, ...дак твоя раздача г..., звук- отстой, и, вопще че ты тут пи..."()Ну т.д и т.п. в том же духе или еще похлеще!

Если моя раздача и впрямь будет таковой, то я восприму эти слова с пониманием, несмотря на культуру общения или на отсутствие оной у написавшего, ибо он написал правду.

AlecsT сказал(a):

Зачем же тогда борьба со спамом, флудом и т.д. Пусть каждый пишет, что хочет, прикрывая словами "у меня такая культура общения, я так вижу мир" свою безграмотность, нищету мыслей и слов, грубость, хамство, неуважение к собеседникам!

Спам,флуд и грубость, хамство две разницы, никак не пересекающиеся в комментариях к раздачам.

AlecsT сказал(a):

за некоторую резкость поста!

Я резкости не увидел, всё хорошо и достойно.

anestol сказал(a):

... И ярлычок уже есть, треугольник такой, желтенький.

Так оно не работает... или починили уже?

anestol сказал(a):

Конечно, странно выходит, жопа есть, а слова нет. Не логично, панимаешь.

Во-во . Если произведение иначе как жопа не назовёшь, то что уж к чему искать какие то синонимы.
К откровенному мату я никак не призываю, но некоторая жёсткость должна присутствовать, ибо кратко и понятно, а расписывать литературным русским о всех недостатках в режиссуре, игре актёров и пр. в фильме, который для одноразового просмотра... как то не хо .

вагонный сказал(a):

Так оно не работает... или починили уже? .

Предупрежденный теряет возможность комментировать.

ледиКармайкл сказал(a):

Уважаемый,Вагонный,вы не согласны с тем,что нам требуется поднимать культуру общения?! А мне кажется,наш Кинозал должен стать образцовым примером и в этой области.Все имеют право высказать своё мнение,НО словами удобоваримыми и применяемыми в приличном обществе,коим я надеюсь мы являемся.Согласитесь,что слово НЕ ПОНРАВИЛОСЬ,не режет слух так,как де**мо и невольно никого не обидит.Вы посмотрите любую раздачу...разве кратким словом де**мо можно выразить мнение о фильме? Можно написать СЛАБЫЙ СЮЖЕТ...и есть много других нормальных выражений.Причём слабый пол ничуть не уступает сильному в плане ругани... Насчёт звука...раздающий пишет,что звук ТС...спрашивается,если ты ценитель качества...ЗАЧЕМ качаешь?...а потом пишешь с такой долей негодования,что мне ОБИДНО за раздающего...ведь он СТАРАЛСЯ для НАС,чтобы мы могли посмотреть фильм. Скажу по секрету,Вагонный...я вообще обхожусь без отрицательных комментариев...хотя есть много фильмов,от которых тоже хотелось ругаться...причём у них было много поклонников...например "Аватар"...и я НИКОГДА не напишу про него де**мо.

Ой-ой-ой (никак не хочу обидеть) столько слов о культуре, но все мы тут, мягко говоря, воруем, а ведь это понятие далеко от культуры (какими бы причинами наши действия ни продиктованы). Удобоваримые слова, как правило не бросаются в глаза, а писать сочинение по откровенно слабому произведению (читайте говё**му) будут лишь кинокритики, но никак не рядовой зритель.
Насчёт звука и пр., если исходник видео и звуковой дорожек был укаазан, то претензии к раздающему не обоснованы, скорее, можно поговорить о грамотности критикующего (не все знают, что такое звук ТС). Хотя есть умельцы которые из достойного источника могут сделать гэ.
А ценители хорошего скачивают подобные раздачи для того, чтобы понять, стоит ли покупать в дальнейшем лицензию и уж поверьте, эти самые ценители не напишут некультурных слов.

ледиКармайкл сказал(a):

... мне ОБИДНО за раздающего...ведь он СТАРАЛСЯ для НАС,чтобы мы могли посмотреть фильм.

Тут, конечно задевает, но раздающий ведь раздал не только тому, кому не понравилось и кто нелицеприятно высказался, а и тем кто сказал спасибо и тем, кому не понравилось, но промолчавшим по своим причинам (равновесие сил, так сказать - всё как в жизни ). Но я как то чаще попадаю на комментарии типа (беру пример отрицательного отзыва): "Фильм - де**мо, к раздающему это не относится... респект" или что то в этом духе. И тем не менее, решение скачивать фильм или нет принимаю сам, независимо от отзывов и какими словами эти отзывы написаны.
Сударыня ледиКармайкл, попробуйте относится к режущим слух словам с улыбкой. Как, к примеру, можно сейчас относиться к некоторым высказываниям уже упоминаемой мной Фаины Раневской, а ведь на момент произнесения оных, тоже кому то слух резало .

anestol сказал(a):

Предупрежденный теряет возможность комментировать.

Будет повод задуматься , но как то напоминает опыты Павлова с собачками, что кого то может тоже задеть .

вагонный сказал(a):

все мы тут, мягко говоря, воруем, а ведь это понятие далеко от культуры (какими бы причинами наши действия ни продиктованы)

Вообще-то мы сейчас не обсуждаем то, чем все мы занимаемся здесь.

вагонный сказал(a):

Удобоваримые слова, как правило не бросаются в глаза, а писать сочинение по откровенно слабому произведению (читайте говё**му) будут лишь кинокритики, но никак не рядовой зритель... А ценители хорошего скачивают подобные раздачи для того, чтобы понять, стоит ли покупать в дальнейшем лицензию и уж поверьте, эти самые ценители не напишут некультурных слов.

Ну... а почему, собственно, надо опускать уровень высококлассного трекера До уровня "рядового зрителя", а не наоборот - поднимать уровень последнего, формировать (пусть понемногу) До более высокого. Согласитесь, что если Вы находитесь в обществе где слова "д...мо", "г...но" и тому подобные не приняты или КРАЙНЕ редки, то Вы тоже их будете стараться не применять!

вагонный сказал(a):

Сударыня ледиКармайкл, попробуйте относится к режущим слух словам с улыбкой. Как, к примеру, можно сейчас относиться к некоторым высказываниям уже упоминаемой мной Фаины Раневской, а ведь на момент произнесения оных, тоже кому то слух резало...

А насчет Фаины Раневской... Ну... если судить об А.С.Пушкине по поэме "Лука Мудищев"... он вполне "рядовой зритель" (сорри - Поэт) Тем не менее, А.С. наверняка не изъяснялся подобным "штилем" в обществе привселюдно! Да и Раневская, отнюдь, так не выражалась во всех своих высказываниях. + ни Вы, ни я лично этих высказываний не слышали... А приписать можно что угодно, хотя бы для того, чтобы потешить себя любимого: вот Я какой, Хочу и обгажу всех, кого захочу. + Этим талант опускается до уровня "рядового зрителя". И можно сказать: "Да он такой же как я, как усе"
А в комментах... полное раздолье и свобода СамоВыражений на весь Интернет. Но! Вы посмотрите профили этих горе-коментаторов - "0" без палочки, умеющий только брать, брать, брать

anestol сказал(a):

Предупрежденный теряет возможность комментировать.

вагонный сказал(a):

Будет повод задуматься, но как то напоминает опыты Павлова с собачками, что кого то может тоже задеть .

И очень хорошо, если заденет! "Если Вас ударят в глаз - Вы невольно вскрикните! Раз ударят, два ударят... А потом привыкните!"
P.S. Уфф! Как многа букафф наклацал! Ой!

Вывод - установить планку активности, ниже которой хулу нехультурную не дозволять

lubim4ik сказал(a):

Вывод - установить планку активности, ниже которой нехультурность не дозволять

И, воопще, пусть победит дружба и пребудет "мир в человецех"

AlecsT сказал(a):

Вообще-то мы сейчас не обсуждаем то, чем все мы занимаемся здесь.

Здесь мы и общаемся (по Вашему мнению не все совсем культурно) и скачиваем (что тоже поступок не в плюсе, со стороны закона) - это и обсуждаем.

AlecsT сказал(a):

Ну... а почему, собственно, надо опускать уровень высококлассного трекера До уровня "рядового зрителя", а не наоборот - поднимать уровень последнего, формировать (пусть понемногу) До более высокого.

С вашей позицией и в кинотеатр надо пускать лишь с высшим образованием. Я хочу сказать, что кинозал с его правилами отдельно, а его посетители, какими бы они не были (достаточно, чтобы они не нарушали правил) отдельно.

AlecsT сказал(a):

Согласитесь, что если Вы находитесь в обществе где слова "д...мо", "г...но" и тому подобные не приняты или КРАЙНЕ редки, то Вы тоже их будете стараться не применять!

Они не приняты в официальных документах и официальных беседах, врач Вам никогда не скажет, что со здоровьем у Вас д...мово, но в беседе с другими врачами может и не такое сказать.

AlecsT сказал(a):

Ну... если судить об А.С.Пушкине по поэме "Лука Мудищев"... он вполне "рядовой зритель" (сорри - Поэт) Тем не менее, А.С. наверняка не изъяснялся подобным "штилем" в обществе привселюдно!

А Вы считаете Автором "Луки" А.С.Пушкина? Даже если это было так, то он не "рядовой зритель", а автор, которого можно было бы и обсуждать подобным "штилем", как автор он не был бы против (я так думаю).

AlecsT сказал(a):

А приписать можно что угодно, хотя бы для того, чтобы потешить себя любимого: вот Я какой, Хочу и обгажу всех, кого захочу. + Этим талант опускается до уровня "рядового зрителя". И можно сказать: "Да он такой же как я, как усе"

Ныне приписывают ради пиара, а относительно Раневской - это свидетельствовали её современники, которым уже до фонаря этот пиар.
То есть гадить как усе - это плохо, а быть как усе, выражаясь высоким штилем - хорошо?

AlecsT сказал(a):

"Если Вас ударят в глаз - Вы невольно вскрикните! Раз ударят, два ударят... А потом привыкните!"

Так оно и есть , в природе так и происходит. Только слово привыкнуть можно воспринять по разному, кто то научится давать здачи, кто то научится не попадать в подобные ситуации, да мало ли вариантов... Сколько людей, столько и возможностей, в том числе и выражать свои мысли.

Не во всем и не со всем согласен, но признаю за другими право на собственное мнение!
Как я писал выше

AlecsT сказал(a):

И, воопще, пусть победит дружба и пребудет "мир в человецех"

ИМХО, вопрос можно закрыть
P.S. Сорри, переклинило "Лука Мудищев" => Пушкин («Лука́ Муди́щев» — анонимная поэма второй половины XIX века, отчасти стилизованная под непристойные стихи Ивана Баркова и потому зачастую ему приписываемая.)

lubim4ik сказал(a):

Вывод - установить планку активности, ниже которой хулу нехультурную не дозволять

А меня поражает что многие я уверен в своём кругу (хотя зависит от этого круга) не позволяют себе так выражаться, а здесь почему то не считают нужным следить за своими выражениями

Я вот тоже чесговоря не желаю крепкие словечки выслушивать/высматривать
как там в рестроне - за такое самовыражение мона и в мордасы схлопотать

чувства праведные перехлёстывают, витилите, камрадов. Легко возбудимые, понимаешь. А Мы тут, что нанимались сии перлы почитывать?

А с другой стороны свободааааа

nenci сказал(a):

А меня поражает что многие я уверен в своём кругу (хотя зависит от этого круга) не позволяют себе так выражаться, а здесь почему то не считают нужным следить за своими выражениями

Если они так не выражаются в своём кругу, то где они такие выражения находят ? Неужели специальное образование ?
Только тот, кто знаком со значением подобных слов и выражений вставляет (или не вставляет) их осмысленно. А остальные выучатся лишь со временем.