Игры и Программы. Вопросы по оформлению и особенностям установки

Icon сказал(a):

Да и еще такой момент. Sins of a Solar Empire: Rebellion (Ultimate Edition) + 1 DLCПоскольку это уже не первоначальный состав издания Ultimate (PreOrder ли или еще какой неважно), можно просто назвать: Sins of a Solar Empire: Rebellion (+ 5 DLC)(где 4 DLC в составе Ultimate + 1 DLC) ничего зазорного и неверного в таком названии также не вижу. Главное, чтобы был верно отражен состав в названии раздачи. В любом случае нужно зайти в саму раздачу и посмотреть точный список входящих в нее дополнений.

Как по мне издания не нужно смешивать, если в каком-нибудь издании будут Арты, Саунды или еще что-то не будите же вы писать (+ N DLC), где N кол-во DLC. Все же Издание, это есть Издание, а не просто набор Дополнений.

Tapo4ek сказал(a):

Как по мне издания не нужно смешивать, если в каком-нибудь издании будут Арты, Саунды или еще что-то не будите же вы писать (+ N DLC), где N кол-во DLC. Все же Издание, это есть Издание, а не просто набор Дополнений.

Для меня законченное издание это такая раздача чей состав ему полностью соответствует (включая арты, саунды и прочее). Если что-либо не соответствует - значит уже не законченное издание.
А что есть DLC? Просто загружаемый контент (дополнения, арты, саунды, неважно).
Просто судя по написанному выше, есть сомнения (они изначально у меня были) на счет целесообразности оставления данных раздач (законченных изданий) наравне с обновляемыми. Поскольку четкая грань по составу больно размытая...

Icon сказал(a):

Для меня законченное издание это такая раздача чей состав ему полностью соответствует (включая арты, саунды и прочее). Если что-либо не соответствует - значит уже не законченное издание. А что есть DLC? Просто загружаемый контент (дополнения, арты, саунды, неважно). Просто судя по написанному выше, есть сомнения (они изначально у меня были) на счет целесообразности оставления данных раздач (законченных изданий) наравне с обновляемыми. Поскольку четкая грань по составу больно размытая...

Поэтому и спросил насчет законченных изданий, сейчас половину изданий придумывает стим, а вторая половина как вы выше сказали очень "размыта" .

Прошу администрацию (в очередной раз) проекта внести следущие правки в шаблон и структкру разделов.
1. Следует отделить от раздела Программы, раздачи "программ" для кпк и мобильных устройств.
На соседних трекерах уже давно эти отделы разнесены. У нас же эти раздачи теряються, а многие даже и не знают, что они существуют.
Так же следует изменить шаблон для оформления данных раздачь.
Пример шаблона
Оригинальное название: Footej Camera
Год выпуска: 2016
Жанр: Мультимедиа
Разработчик: Semaphore Inc.
Тип издания: Пиратка (Premium)
Права Root: Не требуются
Версия: 1.1.5
Язык: Русский

Указывая тип издания мы информируем пользователя о том, чем приложение на Кинозале отличается от Гугл Маркета.
Типы изданий.
1. Free аналогичная плеймаркету.
2 Ad-free аналогичная маркету, но удалена реклама из приложения.
3. Pro (Premium) Приложения куда включен уже платный контент
4. Пиратка. Взломаная версия приложения, которая не имеет бесплатного способа скачивания.

Права Root Важно указывать нужно ли пользователю для использования приложения иметь права .

2. Вернемся к видеокурсам. Важно так же ввести новый раздел. Отфутболив раздачи в Видеоклипы, мы опять смешали все в кучу.
Разве им там место ? Важно так же обозначит жанры видео курсов. Забрав их из разделов Программы и Видеоклипы.
Список жанров. Фотография, Дизайн, Компьютеры, Музыка, Другое.

P/S Очень важно услышать ответ Светланы или ДИВЛ и понять мы дальше будем стоять на месте или же можно это осилить .

alphaprime сказал(a):

Поэтому и спросил насчет законченных изданий, сейчас половину изданий придумывает стим, а вторая половина как вы выше сказали очень "размыта" .

Убрал пункт по "законченным изданиям" - #9

avgur79 сказал(a):

Прошу администрацию (в очередной раз) проекта внести следущие правки в шаблон и структкру разделов. 1. Следует отделить от раздела Программы, раздачи "программ" для кпк и мобильных устройств. На соседних трекерах уже давно эти отделы разнесены. У нас же эти раздачи теряються, а многие даже и не знают, что они существуют. Так же следует изменить шаблон для оформления данных раздачь. Пример шаблона Оригинальное название: Footej Camera Год выпуска: 2016 Жанр: Мультимедиа Разработчик: Semaphore Inc. Тип издания: Пиратка (Premium) Права Root: Не требуются Версия: 1.1.5 Язык: Русский Указывая тип издания мы информируем пользователя о том, чем приложение на Кинозале отличается от Гугл Маркета. Типы изданий. 1. Free аналогичная плеймаркету. 2 Ad-free аналогичная маркету, но удалена реклама из приложения. 3. Pro (Premium) Приложения куда включен уже платный контент 4. Пиратка. Взлооманая версия приложения, которая не имеет бесплатного спослба скачивания. Права Root Важно указывать нужно ли пользователю для использования приложения иметь права . 2. Вернемся к видеокурсам. Важно так же ввести новый раздел. Отфутболив раздачи в Видеоклипы, мы опять смешали все в кучу. Разве им там место ? Важно так же обозначит жанры видео курсов. Забрав их из разделов Программы и Видеоклипы. Список жанров. Фотография, Дизайн, Компьютеры, Музыка, Другое. P/S Очень важно услышать ответ Светланы или ДИВЛ и понять мы дальше будем стоять на месте или же можно это осилить .

Приветствую, Юра!
Вопросы не мне, но хотел бы уточнить для собственного понимания.
1. Предлагаешь вместо двух текущих разделов (под мобильные устройства есть еще игры помимо программ):
- "Другое - Игры"
- "Другое - Программы"
Добавить еще два:
- "Другое - Игры (мобильные)"
- "Другое - Программы (мобильные)" ?

2. На счет "попытки" изменить шаблон предварительного оформления, боюсь разочаровать - //forum.kinozaltv.life/showpost.php...0&postcount=31
Просил добавить лишь один пункт - "Версия:" и тот, который раньше был, но последовал отказ...

3. Видеокурсы.
Имеешь в виду реально линейные видеокурсы ( //kinozal.me/details.php?id=1056964 ) или интерактивные как этот ( //kinozal.me/details.php?id=1347730 )?
Вообще отдельный раздел под видеокурсы предлагал очень давно еще сделать, вроде со Светланой был диалог, но увы....

Сережа, ты правильно понял. Нужно отделять ПК от КПК( это уже не смешно, в разделе все в кучу).
Насчет видеокурсов, Сережа, надо делать для них отдельный раздел , со своими жанрами. Не выход их засовывать в другие разделы, с музыкой например (видеоклипы)
Насчет шаблона, его надо менять под новые реалии(Пусть ДИВЛ сделать это), иначе зачем все эти разговоры. Не хочет, пусть даст доступ. У нас целый штат со статусом РАЗРАБОТЧИК. Зачем они тогда ? У нас поменять шаблон или добавить раздел, это как "священая корова" в Индии
ЗЫ Сережа, бюракратия достала на КЗ. Что то поменять, надо как в очередь в пенсионный фонд остоять. Если не хотят что то делать, так пусть напишут в открытую. А не ездят по ушам

Не тратьте свое время. Достаточно уже.

Таки да, интересна позиция руководства трекера.

avgur79 сказал(a):

Сережа, ты правильно понял. Нужно отделять ПК от КПК( это уже не смешно, в разделе все в кучу). Насчет видеокурсов, Сережа, надо делать для них отдельный раздел , со своими жанрами. Не выход их засовывать в другие разделы, с музыкой например (видеоклипы) Насчет шаблона, его надо менять под новые реалии(Пусть ДИВЛ сделать это), иначе зачем все эти разговоры. Не хочет, пусть даст доступ. У нас целый штат со статусом РАЗРАБОТЧИК. Зачем они тогда ? У нас поменять шаблон или добавить раздел, это как "священая корова" в Индии ЗЫ Сережа, бюракратия достала на КЗ. Что то поменять, надо как в очередь в пенсионный фонд остоять. Если не хотят что то делать, так пусть напишут в открытую. А не ездят по ушам

По сути ПК от КПК и всевозможных консольных приставок уже разделены. Нужно просто грамотно преподнести эту информацию, разложить по полочкам. У нас есть разделение на аппаратные и программные платформы (устройство / операционная система), есть разделения на жанры. Видеокурсы также можно разделить на линейные и интерактивные (у нас есть такая платформа PC (DVD-5)). В целом все есть, только это нигде не используется и пользователи не знают, что есть подобное - //forum.kinozaltv.life/showpost.php...9&postcount=12
Если бы это было в открытом доступе и без лишних сложностей (выбрал из списка что нужно)...
Закинул удочку - //forum.kinozaltv.life/showpost.php...&postcount=535

Сережа еще раз обращаю внимание, при оформлении ПК и КПК используется разный шаблон заполнения. Без этого ни как . Вручную править, увольте.
Насчет курсов. //kinozaltv.life/groupex.php?id=2702
Посмотри что творится. То что перенесено в видеоклипы, обезличено по сути. Жанр в шапке не прописать. Открой раздел Видеоклипы, ты что то найти можешь ? Тут надо отделять мух от котлет . Забирать из 2 разделов и формировать отдельную ветку. Разве это сложно ?

avgur79 сказал(a):

Сережа еще раз обращаю внимание, при оформлении ПК и КПК используется разный шаблон заполнения. Без этого ни как . Вручную править, увольте. Насчет курсов. //kinozaltv.life/groupex.php?id=2702 Посмотри что творится. То что перенесено в видеоклипы, обезличено по сути. Жанр в шапке не прописать. Открой раздел Видеоклипы, ты что то найти можешь ? Тут надо отделять мух от котлет . Забирать из 2 разделов и формировать отдельную ветку. Разве это сложно ?

Так шаблоны для разных платформ должны отличаться обязательно. Безусловно.
То, что видеокурсы не должны быть в видеоклипах это понятно. Вопрос уже поднимал несколько лет назад.
Правила раздела программ также следовало бы пересмотреть. Глянь выше, сколько вопросов...

Ну вот, я и прошу, дайте раздел то, как везде, на соседних трекерах. Со своим шаблоном, и я буду щаслив .

avgur79 сказал(a):

Ну вот, я и прошу, дайте раздел то, как везде, на соседних трекерах. Со своим шаблоном, и я буду щаслив .

Угу...помню как футажи в программы лили) Сколько лет прошло пока не перенесли... У нас скорее отберут, чем что-нибудь дадут...)

miha86 сказал(a):

Привет, Люда. В свое время "приоритетные репаки" мы упраздняли ради повышения скорости появления новинок и удобства как релизеров, так и качающих. Но в текущей ситуации с появлением многочисленных репаков, измененных раздающим, а так же подозрений на зловредность "самопалов", я категорически ЗА возвращение данного пункта.

Icon сказал(a):

Добрый, Людмила. А неприоритетный репак замещается приоритетным в случае наличия в сети обоих альтернатив: приоритетного и неприоритетного? Честно говоря не знаю, как обстоят дела с репаками. На раздачи стараюсь не заходить вообще (на основном трекере). Вроде уже "наелись" с этими приоритетами... Есть нарекания на работоспособность или сложности с заменами? В чем тенденции?

Tapo4ek сказал(a):

Если интересно мое мнение, то к приоритету по репаку возвращаться НЕЛЬЗЯ. Потому что Репакеры меняются буквально через месяц, месяц или два поделает Репаки и все, его не видно не слышно. Можете зайти на раздачи и посмотреть автора Репака, все разные. Только один пока остался из старичков, SEYTER. Это к тому, что не будите же вы каждый месяц список редактировать.

Другой вариант - список не приоритетных, а доверенных репакеров (обозначение условное)
Раздачи с такими репаками не будут замещаться прочими репаками. Цель: закрыть проверенные рабочие репаки от удаления с трекера и дать возможность пользователям выбрать свой вариант: скачивать репак известной проверенной группы или неизвестную новинку.

lialia сказал(a):

Другой вариант - список не приоритетных, а доверенных репакеров (обозначение условное) Раздачи с такими репаками не будут замещаться прочими репаками. Цель: закрыть проверенные рабочие репаки от удаления с трекера и дать возможность пользователям выбрать свой вариант: скачивать репак известной проверенной группы или неизвестную новинку.

То есть не замещать текущие репаки приоритетными как было раньше, а позволить приоритетным оставаться наравне с другими или заменять их на аналогичные из списка доверенных?
Просто хотелось бы понять смысл. Из личной беседы с редактором понял, что речь шла лишь об одном частном случае (пользователе). Если дело только в этом, тогда я против, но если есть тенденция, тогда можно подумать...

#31
Согласна с этим. С частным случаем целесообразнее разобраться административными методами без изменения правил. По поводу тенденции: с вашей точки зрения, не существует ли на нашем трекере вытеснения репаков от проверенных групп не всегда надежными репаками-скороспелками от умелых ручек? Последнее обедняет выбор пользователей на этом ресурсе в пользу других ресурсов. В этом смысл моего поста.

lialia сказал(a):

#31 Согласна с этим. С частным случаем целесообразнее разобраться административными методами без изменения правил. По поводу тенденции: с вашей точки зрения, не существует ли на нашем трекере вытеснения репаков от проверенных групп не всегда надежными репаками-скороспелками от умелых ручек? Последнее обедняет выбор пользователей на этом ресурсе в пользу других ресурсов. В этом смысл моего поста.

Однозначно существует, как и обратное. Поскольку нет приоритетов, все равны.
Обновил #9

Icon сказал(a):

Однозначно существует, как и обратное. Поскольку нет приоритетов, все равны. ....

Если мне важнее стабильность и надежность репака, и не нужны *сюрпризы от умелых ручек*, на какой ресурс посоветуете отправиться в поисках нужного репака?
ЗЫ: вопрос риторический, нарушать правила форума не призываю)

lialia сказал(a):

Если мне важнее стабильность и надежность репака, и не нужны *сюрпризы от умелых ручек*, на какой ресурс посоветуете отправиться в поисках нужного репака?

Людмила, тут вопрос кто будет оценивать "стабильность" и "надежность"... Репак вещь такая...у кого идет, а у кого и нет при одном и том же способе обхода защиты.
В данном случае и волки сыты и овцы целы. Коли оставляем и такой вариант и такой. В противном случае (как было) я бы был против.