Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Jessi сказал(a):

Прямо таки убервайзунг тоже прислали?

мне тоже с убервайзунгом пришло
а что вы так удивлены?

lenotchka сказал(a):

мне тоже с убервайзунгом пришло а что вы так удивлены?

Да так ,ничего,всем приходят без убервайзунга,а вот вам с ним.Ну да ладно....

Jessi сказал(a):

Прямо таки убервайзунг тоже прислали?

вот именно с ним...сама удивилась...и главное что инетересно...кредитинститут стоит постбанк,но так как конта у меня в нем,то после слова Postbank обязательно должно стоять название города...например,у меня раньше было Postbank Dortmund.а чтобы без города я еще не видела...странно

Josefina сказал(a):

вот именно с ним...сама удивилась...и главное что инетересно...кредитинститут стоит постбанк,но так как конта у меня в нем,то после слова Postbank обязательно должно стоять название города...например,у меня раньше было Postbank Dortmund.а чтобы без города я еще не видела...странно

У нас тоже стоит просто Постбанк.

Maracuja80 сказал(a):

Нам тоже пришло вчера инкассо(infoscore) , тоже с убервайзунгом на 1307,53

Наша сумма 1308.72

Если уже приходят письма от "Inkasso", то придётса судитса не с крузе, а с "Inkasso", а проценты будут накидыватса регулярно. У моего одноклассника у отца был счёт за телефон на 20 евро, он не оплатил. В конце через суд нужно было заплатить этой "Inkasso" 600 евро. Письма здесь выкладывать не буду, так как другая тема. А у "Inkasso" выиграть суд бесполезно, хотя буду пробовать, письмо то скоро придёт Те кто в России живyт, смеютса и дают советы, которые здесь не распространяютса, так как законы другие

PaOKz, давайте не будем путать "х.." с пальцем... и сеять панику!
С Телекомом или с кем там ещё у "отца" был заключён Vertrag и "Телеком" выступает в этом случае как Glдubiger он предоставлял "отцу" Leistungen, за которые нужно платить. Не можешь в срок- плати Zinsen...
А с крузе случай не ординарный... До сих пор не доказана вина качавших, да и права Монолита или Рус. счастья на заявленные фильмы - под огромным вопросом... "...за что?!..."

Всем привет!
Я тоже вчера получила письмо от инкассо,но послала назад т.к. стоит не моё имя ,фамилия моя а имя нет ,не открывая послала назад,в шапке адреса стояло Баден-Баден посмотрю ,что они теперь придумают.Думала меня эта чаша минула,но долго думали ,целых 2 месяца наверное у них план не выполняеться. А что Телеком они клятвенно заверяют никому ничего не давали,да и менять провайдера какой смысл я их уже много наменяла, авернулась опять к Телекому

Saljan сказал(a):

white&smooth сказал(a): 100 евро это только компенсация за досудебную работу адвоката, который вам прислал Abmanung(внесудебная претензия) - откроите ваш Abmahnung и посмотрите из чего складывается сумма в 980 евро. Если вы проиграете суд(ваша незначительная вина будет доказана), от того что адвокат получит за составление и рассылку Abmahnung 100 евро, вам не будет легче- вам придется оплатить, как принято проигравшей стороне, все судебные расходы, не только свои, но и чужие. Ошибаетесь. Сторона обвинителя, несёт в любом случае минимум половину издержек суда. Изучайте судебные разбирательства.

a. Wer traegt die Kosten der berechtigten Abmahnung? Die Kosten einer berechtigten wettbewerbsrechtlichen Abmahnung traegt der Abgemahnte. Bereits § 12 Abs. 3 S. 2 UWG, der im Urheberrecht gedanklich Anwendung findet, bestimmt: ”Die zur Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs Berechtigten sollen den Schuldner vor der Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens abmahnen und ihm Gelegenheit geben, den Streit durch Abgabe einer mit einer angemessenen Vertragsstrafe bewehrten Unterlassungsverpflichtung beizulegen. Soweit die Abmahnung berechtigt ist, kann der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen verlangt werden.” b. Wer traegt die Kosten der unberechtigten Abmahnung?Die Kosten einer unberechtigten Abmahnung traegt grundsaetzlich jede Seite fuer sich selbst, also nicht der Abmahner allein. Damit traegt der Abmahner nur die Kosten seines abmahnenden Anwalts und der Abgemahnte die Kosten seines, die Abmahnung pruefenden Rechtsanwalts. //www.filesharing-rechtsanwalt....allgemein?a=59

Изучил, разницу улавливаете?

wobei wir auf Folgendes hinweisen: Im gerichtlichen Verfahren sind die Kosten grundsaetzlich von der unterlegenen Partei zu tragen; ist die unterlegene Partei indes insolvent, traegt der Antragsteller als ”Ausfallschuldner” die gerichtlichen Kosten seines Antrags und des ihn vertretenden Rechtsanwalts selbst.

PaOKz сказал(a):

Если уже приходят письма от "Inkasso", то придётса судитса не с крузе, а с "Inkasso", а проценты будут накидыватса регулярно. У моего одноклассника у отца был счёт за телефон на 20 евро, он не оплатил. В конце через суд нужно было заплатить этой "Inkasso" 600 евро. Письма здесь выкладывать не буду, так как другая тема. А у "Inkasso" выиграть суд бесполезно, хотя буду пробовать, письмо то скоро придёт Те кто в России живyт, смеютса и дают советы, которые здесь не распространяютса, так как законы другие

А не пойти бы вам куда подальше ааа?

Тему целиком лень прочесть,да и неохота,понял одно:не пробовали отсылать записки обратно с иском?

PaOKz сказал(a):

Если уже приходят письма от "Inkasso", то придётса судитса не с крузе, а с "Inkasso", а проценты будут накидыватса регулярно. У моего одноклассника у отца был счёт за телефон на 20 евро, он не оплатил. В конце через суд нужно было заплатить этой "Inkasso" 600 евро. Письма здесь выкладывать не буду, так как другая тема. А у "Inkasso" выиграть суд бесполезно, хотя буду пробовать, письмо то скоро придёт Те кто в России живyт, смеютса и дают советы, которые здесь не распространяютса, так как законы другие

Конечно другие. Но жить на много легче, когда их знаешь и не основываешся на суматошных паникёрах.
За телефон, можно предъявить einzelnverbindungsnachweis, твой одноклассник сам виноват отрицая очевидное.
А вот в нашем случае, такой вариант не стабилен и далеко не всегда прокатывает. И особенно с рутерами mit WPA2 и 16stelige sicherheitscode.
Все кто тут утверждал, что рутер сохраняет историю, да сохраняет! Только вот на 10 дней максимально, например у меня так! Зашёл, стёр и даже 10 дней днём с огнём не найдёте. У рутеров тоже speicher для логов не резиновый, а стоит чипчик максимум на 500кб и усё! На крайняк, прошейте его новыми обновлениями телекома (Firmware) например:)
Короче, поэты... давайте по делу и без соплей.

white&smooth сказал(a):

Изучил, разницу улавливаете?

Давайте поближе рассмотрим и всё же разуем глаза и не будем называть ДОсудебные издержки, - ПОСЛЕсудебными.

И давайте получше рассмотрим предлагаемую вами ссылку со страницей анвальтов и увидим и убедимся что я был прав!

//www.filesharing-rechtsanwalt....r-gericht?a=59

Уважаемый Saljan - der Verlierer zahlt alle Rechtsverfolgungskosten!
В противном случае никто бы судом и не пугал. Хотя это может быть и блеф.
Поэтому Лучше чeм спорить - скинуться всем колхозом на первый Бератунг у анвальта и расставить все точки над "i".

//www.internetrecht-rostock.de/faq-abmahnung.htm#8

white&smooth сказал(a):

Уважаемый Saljan - der Verlierer zahlt alle Rechtsverfolgungskosten! В противном случае никто бы судом и не пугал. Хотя это может быть и блеф. Поэтому Лучше чeм спорить - скинуться всем колхозом на первый Бератунг у анвальта и расставить все точки над "i". //www.internetrecht-rostock.de/faq-abmahnung.htm#8

Согласен,
Только спешить не нужно. Пусть железо накаляется и тратит энергию.
А вообще, я предлагаю для нашего колхоза этого анвальта:
RA Dr. Alexander Wachs
Osterstraße 116
20259 Hamburg
Telefon: +49 (0)40 411 88 15 70
Fax: +49 (0)40 444 655 10 bzw. +49 (0)40 411 88 15 77
E-Mail: [email protected]
Internet: Homepage

white&smooth сказал(a):

Поэтому Лучше чeм спорить - скинуться всем колхозом на первый Бератунг у анвальта и расставить все точки над "i".

Мы обратились к адвокату как только первое письмо получили, толку пока нет, переписку с ней анвальт ведет, а мы получаем такие же письма как у всех тут, включая и инкассо. Ранее адвокат говорил, что инкассо она не может прислать, т.к. идет с ней переписка. Но она видать плевать на это хотела.

Maracuja80 сказал(a):

Мы обратились к адвокату как только первое письмо получили, толку пока нет, переписку с ней анвальт ведет, а мы получаем такие же письма как у всех тут, включая и инкассо. Ранее адвокат говорил, что инкассо она не может прислать, т.к. идет с ней переписка. Но она видать плевать на это хотела.

Уважаемая Maracuja80, вы одна из немногих, кто делиться информацией, полученной от адвоката, даже его письма выложили в первом топике. Огромное Вам спасибо. Как я уже писал, у меня большие сомнения о правомочности претензии, т.к. я по прежнему не могу найти в Германии в свободной продаже лицензионные DVD этих фильмов.

Это означает, что русскии фильм в Германии подпадает под защиту немецкого закона с того момента, когда он стал продаваться в Германии, одновременно или не позднее 30 дней с момента начала продаж его в России. Обратите внимание ваших адвокатов на эти пункты закона. Русские правообладатели должны доказать дату выпуска своих DVD в свободную продажу в Германии - Чего не было никогда!

Maracuja80 сказал(a):

Мы обратились к адвокату как только первое письмо получили, толку пока нет, переписку с ней анвальт ведет, а мы получаем такие же письма как у всех тут, включая и инкассо. Ранее адвокат говорил, что инкассо она не может прислать, т.к. идет с ней переписка. Но она видать плевать на это хотела.

Да уж, весьма странный расклад.

saljan сказал(a):

Да уж, весьма странный расклад.

Значит она довольна уровнем своих доходов.
А угроза судом - блеф.

white&smooth сказал(a):

Значит она довольна уровнем своих доходов. А угроза судом - блеф.

Согласен. На 99% - блеф. Но даже ради одного процента, стоит задом шевельнуть и wiederspruch отправить.