Гала-концерт «Золотой голос-2015» - Обсуждение

VERBA14 сказал(a):

Я так понимаю, что данная просьба относится исключительно к Участникам нашего конкурса skip

Любое мнение ценно.

Проще говоря, у участника есть набор технических возможностей для записи: студия звукозаписи, а они есть во всех крупных городах, домашний микрофон и гитара, рояль или минус, микрофон в ноуте, микрофон в вебке, диктофон и маракасы и горячее желание петь и т.д.

С одной стороны... как привык записываться человек его личное дело. Дает ли преимущество студия звукозаписи-несомненно, опытный звукорежиссер может сделать из ... конфетку, даже при полном отсутствии слуха и голоса, тут немного утрирую, но смысл понятен. И вот возникает вопрос, который, кстати, не взят с потолка.

1. Корректно ли сравнивать исполнения студийные и самопалы?

В этом сезоне Золотого Голоса не было привязки к каким-либо обязательным заданиям, не было никаких ограничений, есть свежие записи, пожалуйста, есть время и желание, записывай и присылай, все что хочешь, на свой вкус.

2. Есть такое понятие экспромт, в том чисте и музыкальный.

Примерно как актера просят сыграть миниатюру и просто набрасывают несколько тем, выбрал тему и сыграл. Посмотрели и оценили.

В песенном варианте экспромт, когда на подготовку песни участнику дается всего пара дней. Выбрал тему песни и вперед. Будет ли такое задание справедливым? Будет ли оно уравновешивать тех у кого есть возможность писать треки в студии и тех кто с маракасами на кухне под микрофон с ноута.

Выставлять ограничения в репертуаре мы не планировали и не планируем.

JoannaSh сказал(a):

Спасибо всем, кто высказывает мнение и любит музыку. Пока работает тема обсуждения, итоги творческие подведены, сейчас подводятся технические итоги, хотелось бы обсудить предложение, которое столкнулось в противоречии в почте конкурса. 1. Конкурсант должен прислать на конкурс хотя бы в один тур фреш песни, записанные здесь и сейчас, как доказательство, что он может петь и в один клик. 2. Конкурсант не должен ничего записывать в ходе конкурса, пусть целый год готовится, а потом присылает, что наработал.

Привет, Жанна! Всем неравнодушным к музыке людям — тоже добрый вечер!

Думаю, что требование подтвердить своё умение петь отсеет некоторое количество участников. Возможно, многих. Даже не потому, что кто-то не споёт хорошо, может людям не захочется этим заниматься, посчитают излишним доказывать и тратить на это время. Чем проще условия, тем охотнее будут принимать участие. Во всяком случае лично мне так кажется.

А вот насчёт студийных записей и "самопала"... Да, чувствуется разница. Но, если есть голос и слух, человек понял, как записать с наименьшими погрешностями дома, пользуясь программой, талант трудно не заметить. Наверное, необходим анонс о конкурсе заранее. За месяц, может быть. И давать в нём ссылки, как подготовиться (как вы с Женей в этот раз давали в теме пояснения по работе с программой и караоке для распевки).

Если вы рады любой цивилизованной помощи, то я бы посоветовал в дальнейшем обратить внимание на:
1. Совершенствование написания правил проведения конкурса. Чтобы их однозначно понимали сходу многие. Желательно в стиле информационных программ, а не в стиле КВН или Comedy Club.
2. Чтобы эти правила по ходу проведения конкурса не менялись.
3. В промежуточных турнирных таблицах результатов проведения конкурса первую графу «Место» вообще убрать. Или если вам её хочется все же оставить, то тогда вручную однозначно объединять ячейки этой графы песен, набравших одинаковое количество баллов.

Люда, спасибо за мнение, обратная связь идет плотно через почту конкурса, практически с момента публикации почтового адреса в теме разные мнения, рассуждения, темы, которые поднимаются, по-возможности, мягко транслирую в теме, чтобы можно было обсудить, собрать мнения, чтобы потом проанализировать.

...

1. Со стилем решат организаторы, развлекательно-информационный, надеюсь, сохранится.
2.Внесение незначительных изменений - закономерный процесс, не влияющий на конечный результат.
3. Это детали.

JoannaSh сказал(a):

... 1. Со стилем решат организаторы, развлекательно-информационный, надеюсь, сохранится. 2.Внесение незначительных изменений - закономерный процесс, не влияющий на конечный результат. 3. Это детали.

Вы меня АБСОЛЮТНО не поняли или, простите, не хотите понимать.
1. Я говорил о написании ПРАВИЛ проведения конкурса, об их однозначности понимания. То, что Вы пишете, очень часто воспринимается двояко, от этого путаница. Вероятно от развлекательного подхода. Развлекательность вносите позже, по ходу процесса. Вначале сухое, доброжелательное изложение ПРАВИЛ, а потом можно и повеселиться…
2. Ничего себе «незначительные изменения». В первом туре одно, в последующих - другое. Одних «выбросили», а других за такие же результаты – приласкали. Вы возьмите любые соревнования. Там, что так вольно обращаются с правилами? Я думал, Вы как-то толерантно проясните, а Вы вообще это игнорируете.
3. Эти «детали» вносит много абсолютно ненужной нервозности. Да и так не делается, в одной и той же таблице информация первой графы противоречит информации последней графы. Если Вам это технически сложно сделать, напишите в ЛС – помогу. Если Вам это сложно по развлекательным соображениям – тут я бессилен.
Эти пожелания смею отметить не на уровне Саши Гадского или я ошибаюсь?
Хотелось бы проведения конкурса по афоризму великого хореографа Игоря Моисеева: «Вот теперь получилось как у взрослых».

VERBA14 сказал(a):

Вы меня АБСОЛЮТНО не поняли или, простите, не хотите понимать. 1. Я говорил о написании ПРАВИЛ проведения конкурса, об их однозначности понимания.

Можно диссертацию защитить на тему толкование норм права и проблема однозначности правового текста, тема однозначности понимания... это что-то из психиатрии.

VERBA14 сказал(a):

То, что Вы пишете, очень часто воспринимается двояко, от этого путаница. Вероятно от развлекательного подхода. Развлекательность вносите позже, по ходу процесса. Вначале сухое, доброжелательное изложение ПРАВИЛ, а потом можно и повеселиться…

Не наблюдала путаницы. В следующий раз мы обязательно сначала пригласим товарища Никадилова, лектора из общества по распространению.

VERBA14 сказал(a):

2. Ничего себе «незначительные изменения». В первом туре одно, в последующих - другое. Одних «выбросили», а других за такие же результаты – приласкали. Вы возьмите любые соревнования. Там, что так вольно обращаются с правилами? Я думал, Вы как-то толерантно проясните, а Вы вообще это игнорируете.

Утомляет мусолить уже 153 раза обмусоленное. Все корректно.

VERBA14 сказал(a):

3. Эти «детали» вносит много абсолютно ненужной нервозности. Да и так не делается, в одной и той же таблице информация первой графы противоречит информации последней графы. Если Вам это технически сложно сделать, напишите в ЛС – помогу. Если Вам это сложно по развлекательным соображениям – тут я бессилен. Эти пожелания смею отметить не на уровне Саши Гадского или я ошибаюсь? Хотелось бы проведения конкурса по афоризму великого хореографа Игоря Моисеева: «Вот теперь получилось как у взрослых».

От нервозности могу порекомендовать препарат какой-нибудь, но сочтут за рекламу.

JoannaSh сказал(a):

обратная связь идет плотно через почту конкурса, практически с момента публикации почтового адреса в теме разные мнения, рассуждения, темы, которые поднимаются, по-возможности, мягко транслирую в теме, чтобы можно было обсудить, собрать мнения, чтобы потом проанализировать.

А почему обсуждения идут через почту, а не в этой теме ?

Anfis сказал(a):

А почему обсуждения идут через почту, а не в этой теме ?

А почему некто объяснил причину, по которой он согласен на публикацию материалов в почте, а не тут?

JoannaSh сказал(a):

А почему некто объяснил причину, по которой он согласен на публикацию материалов в почте, а не тут?

Я к тому что столько участников, столько болельщиков, и никакого бурного обсуждения
А это значит, что либо

1.Правила были всем понятны
2. Всем всё по-фигу ...

Anfis сказал(a):

Я к тому что столько участников, столько болельщиков, и никакого бурного обсуждения А это значит, что либо 1.Правила были всем понятны 2. Всем всё по-фигу ...

Как может быть не понятно 1+1+1=3

Anfis сказал(a):

Я к тому что столько участников, столько болельщиков, и никакого бурного обсуждения А это значит, что либо 1.Правила были всем понятны 2. Всем всё по-фигу ...

А были правила?

JoannaSh сказал(a):

Люда, спасибо за мнение, обратная связь идет плотно через почту конкурса, практически с момента публикации почтового адреса в теме разные мнения, рассуждения, темы, которые поднимаются, по-возможности, мягко транслирую в теме, чтобы можно было обсудить, собрать мнения, чтобы потом проанализировать.

Ещё добавлю "пять копеек".

По опыту работы с людьми, знаю, что далеко не каждый человек станет обращаться непосредственно к начальнику за какой-либо интересующей информацией. Скорее будут искать обходные пути, у кого-то узнавать ниже рангом, чем руководитель, читать пояснительную документацию, чтобы самостоятельно разобраться. Только люди, привыкшие ходить по инстанциям, не испытывают проблем в общении с руководящим составом. Либо не получившие информацию от нижестоящих специалистов или знакомых вынуждены обратиться к компетентному лицу более высокого уровня.

Так и в конкурсах. Если есть ссылки, картинки, по которым можно понять самому, без посторонней помощи, человек будет вникать, что и как. Или спросит у таких же как сам, если непонятно. И уж, если совсем некому ответить, пойдёт искать организаторов. Тем, кто на форуме давно, проще разобраться. А вот людям новым (надеюсь, что в этот интересный музыкальный конкурс будут идти всё больше новеньких, не зарегистрированных на форуме) понять сходу, что к чему не так просто. Особенно старшему поколению. А уж им к начальству идти — лучше убиться. Молодёжь более коммуникабельна. Всё это я к тому, что почта, конечно, необходима для связи, но и подготовиться самостоятельно, освоить, как производить запись, сводить, люди должны иметь возможность узнать до начала конкурса. Исполнителей может же стать и больше на будущий год. Думаю, к организаторам со стороны желающих принять участие тогда будет меньше вопросов во время проведения.

Предлагаешь открыть курсы азов звукозаписи ?

JoannaSh сказал(a):

Предлагаешь открыть курсы азов звукозаписи ?

Ну, типа того. Петь красиво — одно, а преподнести песню на блюдце с голубой каёмочкой — другое.

luck777eva сказал(a):

А были правила?

Я думал, что одно то было..но и того не смог сейчас найти ...только ссылка на него #81

Этот пост мне тоже непонятен.Точнее то ,что взято в цитату #80

1. Конкурсант должен прислать на конкурс хотя бы в один тур фреш песни, записанные здесь и сейчас, как доказательство, что он может петь и в один клик. 2. Конкурсант не должен ничего записывать в ходе конкурса, пусть целый год готовится, а потом присылает, что наработал.

На мой взгляд, они противоречат одно другому, а главное..

Я что-то не помню в правилах, которые были, или которых не было, вообще никакого упоминания о датах записи песен

Я не нашел, откуда взята эта цитата

Когда же уже отменят это идиотское 20 секундное ограничения на поиск И так поиск ни хрена не работает, как надо..Так ещё и ограничения

braminik сказал(a):

Ну, типа того. Петь красиво — одно, а преподнести песню на блюдце с голубой каёмочкой — другое.

Так вот почему я спрашивала, стоит ли студийки оценивать так же как и домашние записи?

Anfis сказал(a):

Этот пост мне тоже непонятен.Точнее то ,что взято в цитату #80 На мой взгляд, они противоречат одно другому, а главное.. Я что-то не помню в правилах, которые были, или которых не было, вообще никакого упоминания о датах записи песен Я не нашел, откуда взята эта цитата Когда же уже отменят это идиотское 20 секундное ограничения на поиск И так поиск ни хрена не работает, как надо..Так ещё и ограничения

Они и противоречат, мы просто обсуждаем варианты, как оно может быть.

JoannaSh сказал(a):

, мы просто обсуждаем варианты, как оно может быть.

ммм..
ответ в письмах - цитата тут..тоже , чтобы всем было понятно