Высококачественные DVD-рипы вездеходы. Концепт руководство.

newfishman сказал(a):

Автор написал всё правильно.

Бездоказательное утверждение. Переформулируя Ваш пост, "так правильно, потому что так принято"
Кем принято и когда? Что важнее - соблюсти мифический мод 16 (ИМХО, напоминает заклинания и танец с бубном), или получить максимально возможное качество картинки и оригинальный аспект.
Большинство рипов, которые я вижу в инете, напоминают мне по содержанию дешёвый аналог чёрной икры, который напоминает оригинал, обычно, только по виду, да и то не всегда. Какой смысл делать рип, замуксивая в него AC3 5.1, если картинка с соблюдением всех этих модов становится, мягко говоря, кошмарной.
И вообще, чем заниматься пустозвонством, я предлагаю этот спор разрешить обычным зрителям, с незапудренными модами мозгами, для чего, мне кажется, достаточно выложить на какой нибудь рапиде два рипа одного и того же релиза. Один сделанный с соблюдением Вашего мода 16, а другой, - по моему.

newfishman сказал(a):

"Подружить" правильные соотношения сторон с правильными пропорциями можно с помощью обрезки (кропа) исходного изображения. P.S. Посмотрел Ваши раздачи и хочу сказать спасибо за то, что Вы не размещаете своих рипов...

Спасибо! Я от души посмеялся!..
Представьте себе, что, как это ни странно для Вас звучит, мне прекрасно известно, что такое кроппинг (кстати, надеюсь, для Вас не будет новостью, что он бывает как вертикальный, так и горизонтальный...)
Своих рипов я не размещаю (да и практически не качаю, если только рип не идёт со звуковой дорогой, которой у меня нет...) по одной простой причине - на практически всех серьёзных трекерах засилье ретроградов по мод 16.
Когда на трекер вернётся Lemmili (у него комп сдох, - сейчас реанимирует), можете у него поинтересоваться, как смотрятся мои рипы на экране Full HD телевизора - он видел в реале, когда был у меня дома. А пока ретрограды правят бал, Ваш уважаемый пользователь даже и не знает, что такое настоящий качественный DVD рип и, если ему удастся хоть раз его увидеть, он к Вашему "правильному" рипу не подойдёт и на пушечный выстрел. Вот тогда его ждёт действительно сильное разочарование...

ПыСы Не знаю, насколько "чугунные" были плееры, которые прекрасно воспроизводили мои рипы, но достоверный факт, что я ещё ни разу не слышал, чтобы мой рип где нибудь не воспроизвёлся...

ПыПыСы Все рипы не своего производства, которые попали разными путями ко мне на хард, я постепенно переделываю, приводя их из мод 16 в пристойный вид...

newfishman сказал(a):

Я бы "плакаль" от рипанья рипов...

ГА-ГА-ГА-ГА-ГА!
Ой, не могу... И как это Вы до подобного додумались?!.
Под приведением в достойный вид я понимаю: разыскать в инете требуемый фильм (предпочитаю всем форматам DVD-9 PAL), сделать свой рип, а ублюдочный мод 16 снести...
Удачи в мод 16 (со временем, может, подниметесь до мод 32...)

Теперь по-серьёзному. Хотелось бы, чтобы над этим вопросом задумался бы не предвзятый и адекватный человек.
Начну, как положено, сначала. С чего вообще началось рипование DVD фильмов и какая его основная цель?.. Ответ напрашивается сам - нехватка дискового пространства, когда то в прошлом, - дороговизна болванок DVD и пишущих приводов DVD (помню времена, когда наличие подобного устройства служило предметом законной гордости...). Возможно, именно тогда и существовали видеокарты, которые требовали обязательного мод 16...
Но время то не стоит на месте, как и прогресс. На современных компах ресурсов немерено, как и дискового пространства, а о быстродействии я вообще молчу, особенно, на SSD.
В риповании сегодняшнего дня явно заметен процесс стагнации и ретроградства. Собственно, рипы делаются с целью - просто сделать рип, соответствующий давно устаревшему мод 16 и, фактически, уже и не являющимся полноценным рипом. И что это, позвольте поинтересоваться, за рипы полуторачасовых фильмов размером 1,36 ГБ? В чём их целесообразность? Для чего в рипы пихать AC-3? Я уж тогда лучше, чем качать подобное, закачаю этот фильм в формате полноценного DVD. Я же не зря выше привёл аналогию между аналогом и настоящей чёрной икрой. Если юзера по каким либо причинам интересуют именно рипы, то для чего ему подсовывать раздутые за счёт дутого битрейта и звука файлы? Вы бы ещё DTSку бы в рип затолкали - ваще бомба получилась бы...
ИМХО, основной задачей рипования является: небольшой размер при приемлемом качестве. Под небольшим размером я понимаю одну CD болванку размером 700 МБ. И фильмы продолжительностью до, примерно, 1 часа 50 мин (более точно можно сказать, видя аспект кадра и расчётный битрейт видео), прекрасно помещаются на одну сидишку. Если же продолжительность фильма превышает указанную, либо возникло желание прикрутить к рипу более одной звуковой дороги, то только тогда может идти речь о рипе двойного размера (опять таки, зависит от аспекта кадра и расчётного битрейта видео; может, это сейчас и неактуально, но подразумевалась возможность один фильм нарезать на два диска CD), - это и есть 1,36 ГБ или 1400 МБ.
Так что, с одной стороны, официальные рипперы продолжают цепляться за давно уже не нужный мод 16, с другой стороны, они забыли об основной задаче рипования, - повторюсь, небольшой размер при приемлемом качестве.
Убедительная просьба, - аргументируйте свои доводы, а не утверждайте, что "так правильно, потому что так принято".
С уважением, Чапитан.

Фильм длинной от 1ч30м до 1ч50м на одном СД (720мег) это жесть. Помнится лет 10 назад продавали ДВД по 100 руб за штуку, куда умудрялись втискивать 8-10 фильмов. Разница между качеством на этих ДВД мало отличалась от видика. .
Спорить ни о чём не буду и не буду ничего доказывать, но полутарочасовой фильм, весом 700 мег качать не буду. Тем более 1.3 гига не часто качаю, только если нет в наличии 720р, 1080р.

newfishman, по Вашей первой ссылке меня не заинтересовало. Я избегаю каких либо автоматических действий и тайминг, кроппинг и битрейт предпочитаю рассчитывать вручную (единственное исключение, - встроенный в кодек калькулятор битрейта, да и тот даёт погрешность при расчёте битрейта для двух звуковых дорог), иногда - на глаз.
По второй ссылке мэтр Карполя из техподдержки опять повторяет всё те же, ИМХО, давно устаревшие, рекомендации. И, кстати, его рекомендации относительно аспекта применимы только для релизов R-7, которых я предпочитаю избегать. Так что и у мэтра я ничего интересного для себя не нашёл...
Кстати, когда я пошутил в Ваш адрес на счёт мод 32, я и не думал, что увижу подобные рекомендации от мэтра...
Figli, хотел я скинуть Вам ссылочку (как то по другому поводу заливал свой рип на депозит), но, к сожалению, она сдохла (вернее, похоже, её грохнули)
Если Вам действительно интересно, могу чегонить залить на какуюнить рапиду. Единственное условие - беспристрастная, комплексная оценка рипа - картинка, звук, размер файла...
К HD контенту у меня отношение двойственное. С одной стороны, сумасшедшая картинка и звук (который, кстати сможет оценить один зритель из тысячи, - ну нет дома практически ни у кого соответствующей техники), с другой стороны, - ещё более сумасшедшие объёмы дискового пространства и опять - не любимый мной NTSC (может, и существует HD контент в PALе, но мне он ни разу не попадался).
Так что, ввиду того, что я примерно 9-10 лет, как заболел коллекционированием фильмов:

Меня HD контент практически не интересует, даже в виде матрёшки (сами посчитайте, сколько нужно дискового пространства для хранения 1467 фильмов в HD, даже в рипах)

ЗЫ Для интересующихся даю ссылку на рапиду с моим рипом Brave - Храбрая сердцем.avi (русская видеолокализация, 700 МБ, мод 4)

Cкрытый текст -

 

Общее
Полное имя : I:ФильмыАнимационныеBrave - Храбрая сердцем.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 701 Мбайт
Продолжительность : 1 ч. 30 м.
Общий поток : 1085 Кбит/сек
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2540/release

Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Параметр BVOP формата : 1
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Default (H.263)
Режим смешивания : Сжатый битовый поток
Идентификатор кодека : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка : DivX 5
Продолжительность : 1 ч. 30 м.
Битрейт : 979 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 300 пикселей
Соотношение сторон : 2,40:1
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.181
Размер потока : 632 Мбайт (90%)
Библиотека кодирования : DivX 5.2.1 (DrDivX 106) (UTC 2004-09-08)

Аудио
Идентификатор : 1
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 2
Профиль формата : Layer 3
Режим : Joint stereo
Идентификатор кодека : 55
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3
Продолжительность : 1 ч. 30 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 96,0 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 24,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 62,0 Мбайт (9%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 504 мс.

Единственная просьба - комплексная и непредвзятая оценка.

Алгоритм DCT. Конвертация видео для бытовых DVD плееров". То есть тех, которые вообще не поддерживают mpeg-4! И если существует еще бабушкин сундук со старыми плеерами, то делать надо именно так! Об остальном нет необходимости говорить ввиду явного преймущества 264-ки!!!

chapitan сказал(a):

сами посчитайте, сколько нужно дискового пространства для хранения

Вот и посчитайте сами насколько больше места потребует Ваш рип, чтобы передать качество аналогичное SD-рипам связки AVC-AAC

Мозес сказал(a):

Алгоритм DCT. Конвертация видео для бытовых DVD плееров". То есть тех, которые вообще не поддерживают mpeg-4! И если существует еще бабушкин сундук со старыми плеерами, то делать надо именно так! Об остальном нет необходимости говорить ввиду явного преймущества 264-ки!!! Вот и посчитайте сами насколько больше места потребует Ваш рип, чтобы передать качество аналогичное SD-рипам связки AVC-AAC

Это именно то, о чём я говорил. ИМХО, наилегчайший вариант рипа, с приличным качеством, воспроизводимый практически чем угодно безо всяких заморочек...
Может, я и отстал немного по методам сжатия, но меня (и моих друзей) всех без исключения устраивает получаемый результат.

chapitan сказал(a):

Может, я и отстал немного по методам сжатия

Так и предлагаю - посчитайте, сравните свой РИП с другим. Может и возникнет желание уменьшать вдвое размер РИПа оставляя аналогичное качество. https://dl.dropbox.com/s/o47r2t4kkk6...lastj.m4v?dl=1

chapitan сказал(a):

воспроизводимый практически чем угодно меня (и моих друзей) всех без исключения

"Это проявление эгоизма - если на чьем-либо аппарате (или софтовом проигрывателе) проблем не возникает, то все пучком. Забывают люди, что релизы ДЛЯ ДРУГИХ выкладываются."
"Об остальном нет необходимости говорить ввиду явного преймущества 264-ки!!!"

А переливать из пустого в поррожнее тут и другие Темы есть. Вот например, относительно свежая //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=220484

chapitan,
далеко за примером ходить не надо, вот пример - две серии на одну СД болванку. Серии по 40 минут, в сумме почти полтора часа, вес около 700 мег.
//kinozaltv.life/details.php?id=722589
Видео: XviD, ~ 970 Кбит/с, 640x360
5 лет назад качал этот релиз с Лостфильма (про Кинозал узнал чуть позже). Смотрел с компьютера на ЭЛТ телевизоре 29", через sVHS вход. При том раскладе - телик квадратный 4:3, а картинка широкая с чёрными полосами сверху и снизу, казалось отлично всё. Да и не было у меня таких требований к видео и звуку, как сейчас. Так вот, чтоб сэкономить место на харде, закатал этот чудо-рип на ДВД болванки. Тем более скорость инета была никакая в то время, захочется ещё раз посмотреть, замучаешься качать.
А тут как-то пару лет назад решил пересмотреть, между сезонами, первые сезоны... Вобщем выкинул я те болванки, картинка жесть. Вот тут более адекватная картинка //kinozaltv.life/details.php?id=848672
Видео: XviD, ~ 1972 Кбит/с, 720x400. Вес серии около 700 мег при 40 минутах.
Если выбирать из ДВД рипов, что смотреть, выбираю по второй ссылке.
Места на харде теперь вполне хватает. Хард на 2 терра стоит сейчас от 3500 до 4000 руб. На полку их много влезает.
Касательно вашего примера, качнул, потыкал мышкой, "трупные" пятна почти не видны, качество картинки, в хорошо освещёных сценах приемлемо, в тёмных слишком затемнёно. Пиксели квадратные почти всегда видны, особено в движении и "пила" на краях обьектов. При движении камеры изображение частенько рябит. Если смотреть на мониторе 21" ЭЛТ (4:3), с расстояния больше метра, относительно нормально.

Скрин сделал принскрином, чтоб было наглядней.
ЖК телевизор 47", так что извените, но такие рипы для меня это каменный век.
З.Ы. Для просмотра на ЭЛТ телевизоре не более 25" или с нетбука или в машине в пробках на экранчике навигатора, вполне пойдёт.

Figli сказал(a):

Касательно вашего примера, качнул, потыкал мышкой, "трупные" пятна почти не видны, качество картинки, в хорошо освещёных сценах приемлемо, в тёмных слишком затемнёно. Пиксели квадратные почти всегда видны, особено в движении и "пила" на краях обьектов. При движении камеры изображение частенько рябит. Если смотреть на мониторе 21" ЭЛТ (4:3), с расстояния больше метра, относительно нормально. Скрин сделал принскрином, чтоб было наглядней.

Отметился в Вашей репутации, но хочу повториться прилюдно - спасибо Вам за не предвзятый отзыв.
Повторюсь (писал ранее), смысл рипа заключается в том, чтобы он имел приемлемое качество при незначительном размере и поддерживался практически любым оборудованием. А на абсолютное качество картинки я никогда и не претендовал. ИМХО, главное, чтобы рип можно было смотреть, не напрягаясь.
Интересно, сможет ли "чугунный" DVD проигрыватель переварить предложенный Мозес ролик AVC+AAC?.. Не сможет, так как ширина кадра превышает 720 точек. Про кодек ничего не скажу...

Figli сказал(a):

ЖК телевизор 47", так что извените, но такие рипы для меня это каменный век. З.Ы. Для просмотра на ЭЛТ телевизоре не более 25" или с нетбука или в машине в пробках на экранчике навигатора, вполне пойдёт.

Здесь мы уже вторгаемся в физиологию человека, а именно, в особенности человеческого зрения и восприятия зрительной информации...
Естественно, я не знаю, в каких условиях Вы обитаете, но в условиях квартиры, в которой живу я и в аналогичных условиях живёт подавляющее большинство людей, я бы никому не порекомендовал смотреть на панель больше 32".
Вообще для ЭЛТ телевизоров существовали следующие рекомендации: на экран телевизора с диагональю 61 см. рекомендовалось смотреть с расстояния (на память) не менее 4,5 м. С просмотра передач с меньшего расстояния начиналось напряжение и утомление зрения. Глаз человека не в состоянии воспринять всё поле кадра и автоматически включалось непрерывное движение глаза (глаза как бы переходили в режим непрерывного сканирования поля кадра), что приводит к повышенной утомляемости глаз, их "привода" и головного мозга (непрерывная обработка повышенного количества информации)
С переходом на стандарт 16:9, вроде, критерии расстояния комфортного просмотра слегка изменились, но незначительно (затрудняюсь сказать, насколько, так как давно не интересовался деталями этого вопроса)
ИМХО, по аналогии, Вашу 47" панель я бы не советовал разглядывать с расстояния менее 8-10 метров...

ЗЫ У меня в спальне (3 на 4 метра) на длинной стене под потолком висит 32" LED панель от Samsung и мы с женой отдыхаем, лёжа просматривая мои рипы.

Дистанция для просмотра 3D-изображения. Если же вы смотрите обычное двухмерное изображение, к этой величине нужно прибавить 0,5 метра
Размер экрана (в дюймах диагонали)
Рекомендуемое оптимальное расстояние до телевизора
42" - 2,1 м
46" - 2,4 м
50" - 2,8 м
52" - 3 м
55" - 3,4 м
60" - 4 м
63" - 4,3 м
47" (Не 3Д) значит рекомендуется 2,5+0,5=3 метра. Так и есть. Рулеткой замерил
Вот то то мне казалось, что 40" маловато , а этот прям в самый раз для моей комнаты.

А вот ещё версия

Диагональ экрана 40 дюймов (101 см) – расстояние просмотра 150 – 200 см
Диагональ экрана 42 дюйма (106 см) – расстояние просмотра 160 – 210 см
Диагональ экрана 46 дюймов (116 см) – расстояние просмотра 175 – 235 см
Диагональ экрана 50 дюймов (127 см) – расстояние просмотра 190 – 260 см
Диагональ экрана 55 дюймов (139 см) – расстояние просмотра 210 – 280 см
Диагональ экрана 60 дюймов (152 см) – расстояние просмотра 230 – 300 см
Диагональ экрана 65 дюймов (165 см) – расстояние просмотра 250 – 330 см
Диагональ экрана 70 дюймов (178 см) – расстояние просмотра 270 – 360 см
Так что вам можно и 70" повесить

Figli сказал(a):

Дистанция для просмотра 3D-изображения. Если же вы смотрите обычное двухмерное изображение, к этой величине нужно прибавить 0,5 метра

Ежели не секрет, то откуда получены такие данные?..
Чегой то мне в такие цифири слабо верится...
Маловато будет... ©

chapitan сказал(a):

Ежели не секрет, то откуда получены такие данные?.. Чегой то мне в такие цифири слабо верится... Маловато будет... ©

В любом поисковике наберите:
дистанция для просмотра телевизора

chapitan сказал(a):

Ежели не секрет, то откуда получены такие данные?.. Чегой то мне в такие цифири слабо верится... Маловато будет... ©

А вы посмотрите технические данные современных телевизоров с большой диагональю. Минимум 1366 х 768 точек для 22", а то и 1920х1080 точек для больших экранов. А в аналоговых телевизорах было примерно 720x575.

Минимальное расстояние же рассчитывается из соображений, чтобы уже не была видна дискретная структура экрана. Поэтому сейчас ркомендуют меньшие расстояния, чем для старых телевизоров.

Единственное условие - беспристрастная, комплексная оценка рипа - картинка, звук, размер файла...

Ув. chapitan Вы перестарались с сжатием видео и звука... Я согласен с тем что держать коллекцию в блю-рейных дисках, особенно если фильмов тысяч 10 и более, не каждому по карману (мягко говоря), но такие рипы в коллекции на мою "имху" просто не нужны..
Есть фильмы которых в хорошем качестве просто нет.. Но если есть HD или даже DVD исходник, зачем ужимать его до такого запредельного (даже для мультфильма), размера...?
Даже на рынке у пиратов (на болванках с музыкой), никогда не встречается звук мп3 с битрейтом ниже 128-256-320 кб/с.. А видео у вас сжато для 320х, а уж никак не для 720х400...
Вот скриншоты сравнения с местным рипом такого же разрешения (он в топе раздач)..
Три одинаковых кадра из обоих рипов, выдернуты из рипов с помощью AvsP (это самый честный способ)

Cкрытый текст -

 

Насчет звука... Даже не представляю на чем его слушать.. Слишком уж вы его...
Видеоряд подойдет только для чего нить мелко-экранного, потому как даже на теле-ящике размером в 37 см. такая картинка уже не комильфо..
P.S. Для такого компактного размера нужно кодировать как минимум в мп4 или х264.. С другими кодеками качество при таком битрейте не получится... Или меняйте разрешение.. 720х это слишком...
Извиняюсь.. никого не хотел ... (объективно оценил, методом сравнения с аналогом)
***************
Для коллекции (сунуть в шкафчик), хорошо подходят "двухкомпактные" рипы 1.37Gb. и т.п. (на стандартную 12-и рублевую DVD болванку, их входит целых три штуки).. Тов. Figli рпав.. CD-шные рипы нужны только для портативной техники и скорости сетевого файлообмена + их быстро стряпать..

Карполя сказал(a):

в аналоговых телевизорах было примерно 720x575.

Ежели мне не изменяет память, то 640х480...
CITROMON1980, похоже, Вы не уловили в моём звуке главное - это Mpeg 2 Layer 3 с максимальным для него битрейтом и он чудненько воспроизводится собственной аудиосистемой Samsung SmartTV, также чудненько воспроизводился бабкиными чугунными DVD проигрывателями...
Напомню, что корни моей методы лежат именно там...
В настоящий момент знакомлюсь с Avidemux и совершаю первую попытку связки AVC+AAC... 1024 х 576

PS Пока меня результат не впечатлил... Да и калькулятором почему то не получилось воспользоваться...
Может, на HD контенте получится гораздее... Посмотрим.

Решил и я немного повозиться с H264 и матрёшкой...
Для начала, как уже писал ранее, задумал поюзать Avidemux, - сразу хочу уточнить, что он мне абсолютно не приглянулся...
Сплошные баги и вылеты программы (с чем связано, не знаю, - допускаю, что у кого нить подобного и не происходит). Ось - Windows 7 Ultimate x64.
Спасибо Алексу ака 1234567890, - он мне подсказал софт и, собственно, первую настройку делал собственноручно через TeamViewer 8.
Для последующего перекодирования я выбрал кинозальский релиз фильма Астерикс и Обеликс против цезаря в формате PAL DVD-9. Для кодирования использовался MediaCoder 0.8.18 х64.
Кодирование производилось в два этапа. Первым этапом я вынужден был сделать промежуточный файл фильма в матрёшке (иначе на финальных титрах происходил обрыв видеодороги) кодек видео x264, профиль - high, уровень - 3.2, предустановки - Very Slow, видеобитрейт 3000 кбит/сек, видео - 720х576 PAR: 1,42 (1024х576) без кропинга с дейнтерлейсом в два прохода. Аудио - HE-AAC 128 килобит/сек, кодировалось в режиме CBR, стерео.
Следующим этапом я получившийся у меня рип размером около трёх гектар пережал с кропингом до матрёшки 720х306, видеобитрейт 1500 килобит/сек, уровень - 3.0 также в два прохода с копированием аудио.
В обоих этапах я старался придерживаться в районе 0,2 бита на пиксель и соответственно рассчитывал видеобитрейт.
Вот что у меня получилось.
Надеюсь, что общими усилиями удастся разобраться с этой, новой для меня, связкой кодеков и контейнером...

Cкрытый текст -

 

Общее
Уникальный идентификатор : 223070473564330253878490965914536315135 (0xA7D1CF7B43BCAA85998C5597EBDB08FF)
Полное имя : I:ФильмыКомедииAsterix & Obelix - Астерикс и ОбеликсAsterix & Obelix Contre Cesar - Астерикс и Обеликс против цезаря.mkv
Формат : Matroska
Версия формата : Version 2
Размер файла : 1,19 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 45 м.
Общий поток : 1620 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2012-12-30 05:30:08
Программа кодирования : mkvmerge v5.8.0 ('No Sleep / Pillow') built on Sep 2 2012 15:37:04
Библиотека кодирования : libebml v1.2.3 + libmatroska v1.3.0

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : [email protected]
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 3 кадра
Режим смешивания : Header stripping
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 1 ч. 45 м.
Номинальный битрейт : 1500 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 304 пикселя
Соотношение сторон : 2,35:1
Соотношение сторон в оригинале : 2,35:1
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.274
Библиотека кодирования : x264 core 129 r2230 1cffe9f
Настройки программы : cabac=1 / ref=2 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=16 / b_pyramid=1 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=1500 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=1500 / vbv_bufsize=2000 / nal_hrd=none / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Default : Да
Forced : Нет

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Профиль формата : LC
Идентификатор кодека : A_AAC
Продолжительность : 1 ч. 45 м.
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Задержка видео : 9 мс.
Default : Да
Forced : Нет

Меню
00:00:00.054 : en:00:00:00.054

ЗЫ Хотелось бы ещё немного размер поджать... Всё таки великоват получился...

chapitan сказал(a):

Я без малого десяток лет делаю рипы для себя и для друзей...

Вот в этом-то все и дело. В статье говорится о рипах, которые будут хорошо воспроизводиться У ВСЕХ.

chapitan сказал(a):

по условиям кодека DivX 5.2.1, - иной я не признаю

Пардон, а что вы понимаете под "кодеком"? Только кодер или декодер тоже? Если последнее - то что, предлагаете всем зрителям пользоваться только этим декодером? Да большинство зрителей и вовсе не знают, какой декодер воспроизводит тот или иной контент. А если нет - вы что, знаете "условия" всех существующих (и будущих) декодеров? И насчет кодера не согласен. DivX 6 и XviD кодируют лучше. Точнее так - тот контент, который я лично проверял, DivX 6 и XviD кодируют лучше. Вполне вероятно, что в каких-то условиях 5.2.1 покажет преимущество. Но возводить его в абсолют довольно странно. Тем более в условиях ультра-низкого битрейта. На мой взгляд, для кодирования фильмов в 700 мб годится только XviD (см. часть 3).

chapitan сказал(a):

Что важнее - соблюсти мифический мод 16 (ИМХО, напоминает заклинания и танец с бубном)

Невнимательно читали. Приведены технические аргументы - размеры макроблока и блока DCT.

chapitan сказал(a):

достаточно выложить на какой нибудь рапиде два рипа одного и того же релиза

Опять не дочитали. В конце части 1 приведена информация о вытеснении массы раздач релизом, выполненным по приведенным рекомендациям.

chapitan сказал(a):

основной задачей рипования является: небольшой размер при приемлемом качестве

Все правильно. Только вот хороший фильм, ужатый в 700 мб, лично я считаю НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Вопрос вкуса. Как распределяются вкусы пользователей в этом вопросе - легко увидеть, посмотрев количество раздающих и качающих на разных типоразмерах одного и того же фильма. Взгляните и убедитесь, что вы здесь в меньшинстве.

chapitan сказал(a):

с одной стороны, официальные рипперы продолжают цепляться за давно уже не нужный мод 16, с другой стороны, они забыли об основной задаче рипования, - повторюсь, небольшой размер при приемлемом качестве

Дался вам этот mod16! Что в нем не так по-вашему? Что, он ухудшает качество видео? Наоборот, делая mod4 и раздирая блоки DCT на части, вы тем самым ухудшаете качество при одинаковом битрейте. Неужели это не очевидно? Аспект - да, это аргумент. Так отходите от рекомендаций, если не получается по-другому соблюсти пропорции. Но: а) только в этом случае и б) в минимальной степени. Между 16 и 2 есть промежуточные варианты.

chapitan сказал(a):

В риповании сегодняшнего дня явно заметен процесс стагнации и ретроградства. Собственно, рипы делаются с целью - просто сделать рип, соответствующий давно устаревшему мод 16 и, фактически, уже и не являющимся полноценным рипом.

И в чем же его неполноценность? Убедительная просьба, - аргументируйте свои доводы (с) :)

P.S.
Если h264-mkv получается плохо - попробуйте воспользоваться рекомендациями из части 4.

kolan8, аргументы я, к своему немалому удивлению, нашёл здесь на форуме...

Важно! Для обеспечения максимального удобства пользователей Кинозал.ТВ при производстве релизов и при оценке спорных раздач желательно придерживаться общепринятых стандартов кратности сторон кадра. Как известно, размер кадра по ширине рекомендовано должен быть кратным 32 пикселям, а по высоте - 16 пикселям. Это вызвано тем, что электроника бытовых плееров и старых DirectX-совместимых видеокарт обеспечивает аппаратное сглаживание видео-изображения и максимальную скорость вывода видео только в том случае, если размер картинки кратен 32 по горизонтали и 16 по вертикали. На данный момент при просмотре рипа на компьютере строгость соблюдения этой кратности отпала вследствие устранения несовместимости и аппаратно, и программно. Но для бытовых плееров эта проблема актуальна по сей день. Материал подготовлен vicmaster

Зелёный болд - мой.

kolan8 сказал(a):

В статье говорится о рипах, которые будут хорошо воспроизводиться У ВСЕХ.

С момента начала мной рипования и по сегодняшний день случаев невоспроизведения или некорректного воспроизведения моих рипов НИ У КОГО не отмечено...
Сравнивать DivX и XviD, ИМХО, некорректно, поскольку эти кодеки являются близкими родственниками и основными конкурентами.

wiki сказал(a):

Хvid является основным конкурентом кодека DivX Pro (Xvid это DivX наоборот). В противоположность кодеку DivX — проприетарному программному обеспечению, разработанному компанией DivX, Inc., Xvid — это свободная программа, основанная на некогда открытом исходном коде другого кодека — DivX и распространяемая под лицензией GNU General Public License. Это также означает, что в отличие от кодека DivX, который выпущен только для платформ Microsoft Windows и Mac OS X, Xvid можно использовать на всех платформах и операционных системах, для которых можно скомпилировать исходный код кодека.

kolan8 сказал(a):

Если h264-mkv получается плохо - попробуйте воспользоваться рекомендациями из части 4.

Я не был бы столь категоричен, поскольку я в настоящий момент тока начинаю разбираться в х264, матрёшке и связке AVC+AAC.
С первой попытке ВСЁ может СРАЗУ получиться, ИМХО, тока у ламера с однокнопочным кодером...
Я же пока тока вникаю в настройки кодера и кодеков.

kolan8 сказал(a):

Только вот хороший фильм, ужатый в 700 мб, лично я считаю НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Вопрос вкуса.

Tastes Differ © (О вкусах не спорят...)
Единственное, что я смог бы Вам порекомендовать, так это сопоставить соотношение видеобитрейт / пикселей / размер аудио рипов мод 16 с AC3 (ИМХО, кодируя видео с потерями, к чему муксить оригинальный звук 5.1?.. (ещё раз о дешёвом аналоге чёрной икры...)) и рипов, о которых я говорю (инфо-файл навскидку):

Cкрытый текст -

 

Полное имя : I:\Фильмы\Фантастика\Avatar - Аватар.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,37 Гбайт
Продолжительность : 2 ч. 50 м.
Общий поток : 1147 Кбит/сек
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.3 | www.virtualdub-fr.org || (build 2550/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2550/release

Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Параметр BVOP формата : 1
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Default (H.263)
Режим смешивания : Сжатый битовый поток
Идентификатор кодека : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка : DivX 5
Продолжительность : 2 ч. 50 м.
Битрейт : 1041 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 404 пикселя
Соотношение сторон : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.143
Размер потока : 1,24 Гбайт (91%)
Библиотека кодирования : DivX 5.2.1 (DrDivX 106) (UTC 2004-09-08)

Аудио
Идентификатор : 1
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 2
Профиль формата : Layer 3
Режим : Joint stereo
Идентификатор кодека : 55
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3
Продолжительность : 2 ч. 50 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 96,0 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 24,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 117 Мбайт (8%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 504 мс.

Болд мой...
ЗЫ Кодирование видео производилось в два прохода. Звук обрабатывался отдельно через Adobe Audition 3.0. Сабы вшиты в кадр в формате SSA (шрифт PapyrusCyr).