Выставление оценок (голосование к раздачам)

Часто приходится сталкиваться с тем, что люди голосуют необдуманно. Такие баллы, как 10 или 1, как ни странно, встречаются очень часто. Но давайте подумаем: неужели так много фильмов слишком хороших или слишком плохих?
Для того, чтобы давать адекватные оценки раздаваемым материалам, я сам для себя разработал систему и стараюсь ею руководствоваться. Она позволяет мне сохранить рассудок при выставлении действительно адекватной оценки. Даже когда от просмотренного захватывает дух и хочется либо воскликнуть "Я такого дерьма в жизни не видел!" или прошептать "Какое чудо..."
Возможно, кому-то тоже это будет интересно. Итак:

9-10 баллов: замечательный фильм, нужно оставить для коллекции, чтобы в будущем пересмотреть его вновь, самому или с кем-то еще.
7-8 баллов: хорошее кино, понравилось, но не без недостатков. На один раз сойдет. Можно оставить, можно удалить.
5-6 баллов: весьма посредственное кинишко, можно было и не смотреть - ничего страшного.
3-4 балла: просмотр этого фильма оставил неприятные ощущения, тошнотворное кино, совершенно бессмысленное и бесполезное, не поднимает никакие проблемы, ни о чем. Создание такого произведения - шаг назад кинематографа.
1-2 балла: полная и бессмысленная чушь. Самому такое не смотреть, другим не показывать и обязательно отсоветовать идти на него.

Случайно нарвался на один неприятный момент в голосовании. Один человек может переломить ход голосования в любую сторону от 1 до 10 и наоборот, тут уже главное выдержка. Теперь по сути... берем любую раздачу, допустим средняя оценка стоит 5, мы голосуем, ставим 10, заходим в профиль, удаляем голос, голосуем снова, так хоть 100 раз. В итоге получается, блокировку на голосование можно снять, а вот из результатов голосования оценка не удаляется. Раздачу без голосов можно апнуть раз 20 по 10 баллов и результат будет отображаться как 20 проголосовавших. Думаю мысль ясна. Не будем исключать тот факт, что есть люди которые могут целыми днями занижать или завышать оценки тем или иным раздачам, такого лучше не допускать.

ramazan23 сказал(a):

Случайно нарвался на один неприятный момент в голосовании. Один человек может переломить ход голосования в любую сторону от 1 до 10 и наоборот, тут уже главное выдержка. Теперь по сути... берем любую раздачу, допустим средняя оценка стоит 5, мы голосуем, ставим 10, заходим в профиль, удаляем голос, голосуем снова, так хоть 100 раз. В итоге получается, блокировку на голосование можно снять, а вот из результатов голосования оценка не удаляется. Раздачу без голосов можно апнуть раз 20 по 10 баллов и результат будет отображаться как 20 проголосовавших. Думаю мысль ясна. Не будем исключать тот факт, что есть люди которые могут целыми днями занижать или завышать оценки тем или иным раздачам, такого лучше не допускать.

Система обновляется и поставленные-удаленные оценки пересчитываются в течение нескольких минут. Занижение или завышение оценки раздачи описанным выше способом не получится сделать.
В целом, завышение или понижение оценки раздач совершенно лишнее действие, потому как лишь дезинформирует других пользователей. Оценка раздачи в идеале должна отображать мнение пользователя о раздаваемом материале, а не быть предметом игры в звездочки.

Svetazhy сказал(a):

Система обновляется и поставленные-удаленные оценки пересчитываются в течение нескольких минут. Занижение или завышение оценки раздачи описанным выше способом не получится сделать. В целом, завышение или понижение оценки раздач совершенно лишнее действие, потому как лишь дезинформирует других пользователей. Оценка раздачи в идеале должна отображать мнение пользователя о раздаваемом материале, а не быть предметом игры в звездочки.

Спасибо за разъяснение ситуации. Что касается игр в звёздочки, мне это объяснять не нужно, я понимаю )

Оперативное краткое знакомство с фильмом происходит по рецензии и отзывам, но часто так бывает, что второй фактор весьма обманчив.
Предлагаю, на отзыве рядом с ником, обозначать возраст комментирующего.
В результате мы видели бы какому сегменту наиболее интересен данный продукт, ну и делали б вывод (откуда 10/10).

DrugAMV сказал(а):ПолностьYou согласен!!!Но...Вероятно, в голосовании имеет место ввести дельты по возрасту. Потому как то, что взрослым реально полный бред, то детям до 16 лет может и вправду нравиться до визга...Мульт "Трансформеры.Прайм-Х" тоже 10/10, но его накликали дошкольники, т.к. они тоже имеют право на своё мнение. А при таком подходе к фильмам, реально результаты голосования смазываются. Посмотрите, здесь 5 тыщььь кликов, это же всё дети! Сравните с количеством голосующих на взрослых фильмах...

100yan сказал(a):

Оперативное краткое знакомство с фильмом происходит по рецензии и отзывам, но часто так бывает, что второй фактор весьма обманчив. Предлагаю, на отзыве рядом с ником, обозначать возраст комментирующего. В результате мы видели бы какому сегменту наиболее интересен данный продукт, ну и делали б вывод (откуда 10/10).

Каким образом Вы будете делать вывод о действительном возрасте пользователя, а не том, что указан в профиле?

caine сказал(a):

Каким образом Вы будете делать вывод о действительном возрасте пользователя, а не том, что указан в профиле?

Это один момент, а еще - не всегда физиологическое развитие соответствует умственному.
Опционально когда выставивший ту или иную оценку, в комментарии опишет почему оценка именно такая.

caine сказал(a):

Каким образом Вы будете делать вывод о действительном возрасте пользователя, а не том, что указан в профиле?

Я надеюсь что на 70-80% возраст указывают реальный (30-20% дети и дамы)

Eskulap сказал(a):

Это один момент, а еще - не всегда физиологическое развитие соответствует умственному. Опционально когда выставивший ту или иную оценку, в комментарии опишет почему оценка именно такая.

С этим согласен, но таким образом можно приблизится к реалиям.
Нельзя ж предположить, что все в возрасте от 25 до 40 дебилы или гении
Но в целом по их мнению можно понять уровень продукта.
И если это может кому-то помоч определиться, почему нет?

Если все отрицать (возраст не реальный, народ по развитию разный - ничего не получится), то длячего вообще оценка если её ставит некое "оно"?
Смысл объясните?
Или когда висит 10/10 -это хорошо! Кач идёт. Всё ОК!

100yan сказал(a):

С этим согласен, но таким образом можно приблизится к реалиям. Нельзя ж предположить, что все в возрасте от 25 до 40 дебилы или гении Но в целом по их мнению можно понять уровень продукта. И если это может кому-то помоч определиться, почему нет?

На мировоззрение человека немалое влияние оказывает уровень образования, степень начитанности, среда воспитания и прочие моменты, страшно далекие от возраста. Молодость, как говориться, недостаток, который проходит очень быстро, а вот если мозгов папа с мамой в гены не заложили, то дурнем можно остаться хоть в 50, хоть в 60.

Зачастую мнения могут не совпасть даже по половым различиям. По крайней мере, я прислушиваюсь к мужским отзывам о фильмах и игнорирую женские.

Зинуля сказал(a):

Зачастую мнения могут не совпасть даже по половым различиям. По крайней мере, я прислушиваюсь к мужским отзывам о фильмах и игнорирую женские.

А на остальные вопросы мужское мнение не распространяется?
Зинуля, не бей сильно.

Зинуля сказал(a):

По крайней мере, я прислушиваюсь к мужским отзывам о фильмах и игнорирую женские.

А где гарантии, что вы к мужскому мнению прислушались? (как тут говорят - "не факт")
И если вы видите три отзыва - "Круто!" (пятнадцатилетних с 10/10) и один - "Так се" (сороколетнего с 5/10) кому предпочтение?
Мне, кажется, это было бы полезно!

100yan сказал(a):

А где гарантии, что вы к мужскому мнению прислушались? (как тут говорят - "не факт") И если вы видите три отзыва - "Круто!" (пятнадцатилетних с 10/10) и один - "Так се" (сороколетнего с 5/10) кому предпочтение? Мне, кажется, это было бы полезно!

Это будет верно в том случае, если все будут указывать реальный возраст и пол!

По поводу оценок в Кинозале...

1. Их сравнительно мало.
2. Они часто "размазаны" по разным раздачам одного и того же фильма в разных форматах.
3. Нередко ставящим оценку оценивается не сам фильм, а качество раздачи или выражается личное отношение к раздающему.

Поэтому я смотрю, скорее, на оценки от Кинопоиска и IMDB. Или иду за мнениями и оценками на профильные сайты, типа imhonet и rottentomatoes.

100yan сказал(a):

Если все отрицать (возраст не реальный, народ по развитию разный - ничего не получится), то длячего вообще оценка если её ставит некое "оно"? Смысл объясните? Или когда висит 10/10 -это хорошо! Кач идёт. Всё ОК!

На оценки влияет слишком много факторов. Повторять не буду, выше достаточно вариантов привели.
Тут уж нужно самому фильтр включать. Если присутствует что-то типа: *Промотал за 15 мин. Туфта. Мужик был в красных труселях, а я красный не люблю..* или на подобии, то лично я пропускаю такие комменты по первым буквам и забываю о них.. Радует, что встречаются аргументированные комментарии, не уходящие в обсуждение национальных, политических или еще каких проблем, мало касающихся самой сути определенного фильма.
К сожалению невозможно донести до каждого пользователя такие критерии оценки, которые реально будут полезны. Как говорил один б.у. президент Украины: Имеем то, что имеем.
Видимо нужно самому собирать информацию и анализировать. Увы.

Eskulap сказал(a):

Видимо нужно самому собирать информацию и анализировать. Увы.

Лучше самому посмотреть фильм и составить собственное мнение о нём
P.S. просто многие не знают, что есть оценки кроме 1 и 10 (не понравился или не понял - 1, понравился или не уснул при посмотре - 10).

100yan сказал(a):

А где гарантии, что вы к мужскому мнению прислушались? (как тут говорят - "не факт") И если вы видите три отзыва - "Круто!" (пятнадцатилетних с 10/10) и один - "Так се" (сороколетнего с 5/10) кому предпочтение? Мне, кажется, это было бы полезно!

Отличить мужской слог от женского можно по стилистике. 4 отзыва для меня не показатель. Если я сомневаюсь, смотреть или не смотреть, то делаю точно также, как коллега rugas. Плюс, есть ряд друзей, мнению которых я доверяю. В конце концов, даже если фильм не пойдет, мне плевать- выкинул и забыл. В общем, никакой пользы я не вижу.

Quакеr сказал(a):

А на остальные вопросы мужское мнение не распространяется?

Мало того, что распространяется, так зачастую еще и рассматривается в первую очередь.

Зинуля сказал(a):

Отличить мужской слог от женского можно по стилистике. 4 отзыва для меня не показатель. Если я сомневаюсь, смотреть или не смотреть, то делаю точно также, как коллега rugas. Плюс, есть ряд друзей, мнению которых я доверяю. В конце концов, даже если фильм не пойдет, мне плевать- выкинул и забыл. В общем, никакой пользы я не вижу.

Хотел, Зинуля, твой слог поставить под сомнения, но после "выкинул и забыл"... вижу откуда ноги растут.

я не понял кому такие оценки нужны... (как потребитель)

[quote=Tsezar]Очень часто можно увидеть, что люди ставят 10 баллов или 1 балл. Мне всегда хотелось задать вопрос таким зрителям, считают ли они себя адекватными людьми вообще...... Это либо какой-то предвзято относящийся к раздающему человек, либо просто отморозок. Я видел не много фильмов, которым могу поставить 3. 2 - не знаю, редкость. Думаю, любая картина - результат каких-то стараний. Считаю, "крайние" оценки должны в обязательном порядке сопровождаться объяснениями.

Я такой "отмороженны" зритель - спросите у меня за "крайние" оценки - поясню на пальцах с примерами! А пока к вам вопрос:
Отмороженность и, что особенно улыбает, "предвзятость к раздающему" как определяете? Расскажите, очень интересно. "Крайние" оценки сопровождаются "крайними" комментариями....которые успешно чистятся. Причем в последнее время регулярно и оценки, и комменты, и нововведенная за чем-то "репутация". То есть ..... если в оценки никто не смотрит, комменты никто не читает, в "репу" голосуют только с "розовыми сопельками" - зачем тогда все это? Поднять самооценку? так оставьте только "+"..... смешно, но не обидно. Если смотрят и читают - зачем же чистить отрицательные отзывы?

А пока все мои "единички" будут выставляться регулярно по мере подчистки.