Система рецензий на трекере Кинозал.ТВ

"Рецензия (от лат. recensio — рассмотрение), разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. В Р. на книжное издание даются его библиографическое описание, краткая информация о содержании, композиции, круге проблем; критическая оценка произведения" (БСЭ). Прочитал все, что на данный момент в теме написано. Какая целесообразность введение нового раздела, если все, что написано в комментариях и есть своеобразная рецензия на конкретную раздачу (фильм, оперу, игру, аудиоматериал и пр.) - дополнение к уже сказанному, услышанному или прочитанному где-то (даже, если и скопипастил, не все могли бы это лицезреть, а возможно, что пользователь согласен со всем, что написано до него, но не может так красиво излагать свои мысли), увиденному и т.д. Пользователи смотрят именно тот раздел (раздачу), который(ая) им интересен на предмет скачивания. И часто от души сразу после просмотра пишут от души, эмоцианально и красиво, как ни один профессионал не напишет. А весьма не редко, кроме обычных оч и ах какой артист здесь играет, либо еще какая-то бредятина весьма мало мнения о предмете комментария; о хамстве, грубости, национализме, а тем более матерных комментариях не буду говорить - этому достаточно много примеров (не просите приводить, полистайте раздачи. И это не только не убирается, а оставляется, в том числе раздающими. На своих радачах стараюсь удалять такие "тексты", а иногда думаешь, а пусть увидят писавшего "изнутри", например, последние комментарии к моей раздаче "Казан-мангал", имело место и грубейшие высказывания в отношении С. Ханкишиева-ведущего эти передачи. Мне кажется, что переписывать или перносить в какой-то спецраздел, куда не знаю, возможно и будут заглядывать, не нужно. Хотите дать какой-то бонус за какой-то комментарий - вот тут нужно подумать, возможно и нужен раздел типа Бонус-коммент, но не переносить в него конкретный комментарий, а дать кликабельную ссылку на него. В отношении наград за них, кажется, здесь такое уже иметет место быть. В то же время нелохо бы поручить (если пожелаете и такое возможно сотворить) техническим специалистам разработать программу отлова Пользователей, которые пишут комменты не соответствующие тематике, грубые и хамские, националистического типа, откровенную матерщину (может разрешить (?!) особо эмоциональным две буквы, а между ними многоточие, и прочие, разработав, не торопясь, может с привличением "членов всех нашего сообщества" соответствующие критерии, создав, например, тему в форуме (некий словарь создать на базе собранных). Особо отличившихся отлучать навсегда, а не на два-три дня. Задумка отличная, но не в том виде как предлагается. Извините, если, что не так написал. Мы только высказываем своё мнение, даем предложения и рекомендации.
Кстати, не риторик, а ритор! Это мастер речи, по мне болтун....)) Риторика - это наука об ораторском искусстве. Не очень подходит для определения
И еще, может не к месту, но часто вижу на своих раздачах забаненных, а им хочется... Может несколько повысить цифру.

Dante13 сказал(a):

Рецензия (от лат. recensio — рассмотрение), разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. В Р. на книжное издание даются его библиографическое описание, краткая информация о содержании, композиции, круге проблем; критическая оценка произведения (БСЭ). Прочитал все, что на данный момент в теме написано. Какая целесообразность введение нового раздела, если все, что написано в комментариях и есть своеобразная рецензия на конкретную раздачу (фильм, оперу, игру, аудиоматериал и пр.) - дополнение к уже сказанному, услышанному или прочитанному где-то (даже, если и скопипастил, не все могли это лицезреть), увиденному и т.д. Пользователи смотрят именно тот раздел (раздачу), который(ая) им интересен на предмет скачивания. И часто от души сразу после просмотра пишут от души, эмоцианально и красиво, как ни один профессионал не напишет. А весьма не редко, кроме обычных оч и ах какой артист здесь играет, либо еще какая-то бредятина весьма мало мнения о предмете комментария; о хамстве, грубости, национализме, а тем более матерных комментариях не буду говорить - этому достаточно много примеров (не просите приводить, полистайте раздачи. И это не только не убирается, а оставляется, в том числе раздающими. На своих радачах стараюсь удалять такие "тексты", а иногда думаешь, а пусть увидят писавшего "изнутри", например, последние комментарии к моей раздаче "Казан-мангал", имело место и грубейшие высказывания в отношении С. Ханкишиева-ведущего эти передачи. Мне кажется, что переписывать или перносить в какой-то спецраздел, куда не знаю, возможно и будут заглядывать, не нужно. Хотите дать какой-то бонус за какой-то комментарий - вот тут нужно подумать, возможно и нужен раздел типа Бонус-коммент, но не переносить в него конкретный комментарий, а дать кликабельную ссылку на него. В отношении наград за них, кажется, здесь такое уже иметет место быть. В то же время нелохо бы поручить (если пожелаете и такое возможно сотворить) техническим специалистам разработать программу отлова Пользователей, которые пишут комменты не соответствующие тематике, грубые и хамские, националистического типа, откровенную матерщину (может разрешить особо эмоциональным две буквы, а между ними многоточие и прочие

Система отлова матершинников и неугодных людей давно работает. Если вас оскорбляют и посылают на йух приближенные к царям,то никакая помощь администрации вам не поможет. Вас просто проигнорируют. Если вы напишите в ответ кривое слово, то админы сразу на месте и вы получите по полной программе без суда и следствия. К сожалению эту практику невозможно истребить на трекере. Демократия только на словах и правила писаны не для всех.

igelvideo сказал(a):

Система отлова матершинников и неугодных людей давно работает. Если вас оскорбляют и посылают на йух приближенные к царям,то никакая помощь администрации вам не поможет. Вас просто проигнорируют. Если вы напишите в ответ кривое слово, то админы сразу на месте и вы получите по полной программе без суда и следствия. К сожалению эту практику невозможно истребить на трекере. Демократия только на словах и правила писаны не для всех.

Все возможно, было бы желание это сделать. Я не прошу помощи Адвинистрации для себя - справляюсь сам, речь идет о трекере в целом и дал, как я считаю, конкретные предложения. Про неугодных людей и последняя фраза мне понравилась, тогда для чего все это - речь ведь идет наверное о другом. А к человеку всегда можно придраться. Я крайне редко участвую в таких собраниях, но тут решил изложить свое мнение, так как сталкиваюсь с изложенным мною на своих раздачах, к чему отношусь крайне негативно. Зря?

igelvideo сказал(a):

Уже давно понятно что машина тупей Человека. Я раньше переводя рейтинг делал из простого зрителя опытного. Ну не у всех крутой тырнет. Смотрю что человек по часам сидирует долго, а раздача не популярная. Ему до кучи врубают ограничение. Тупая машина. Не видит что человек старается,но ему не позволяет скорость тырнета или популярность раздачи.

То, что пользователь не может поднять себе рейтинг, так это от простого незнания правил и существующих для этого на трекере возможностей. Если Вы видите такого пользователя, просто посоветуйте ему посетить на форуме следующие темы: Помощь с рейтингом, Как поддерживать рейтинг? Голоса и рейтинг.

Интересно, а в каком виде можно будет комментировать, раздачи религиозной тематики. Ведь известно, что даже самая оправданная критика РПЦ, не удовлетворяет, действующему законодательству на территории РФ. И как в данном контексте будет происходить система начисления балов?

Amalegro сказал(a):

Интересно, а в каком виде можно будет комментировать, раздачи религиозной тематики. Ведь известно, что даже самая оправданная критика РПЦ, не удовлетворяет, действующему законодательству на территории РФ. И как в данном контексте будет происходить система начисления балов?

Знаю на собственном опыте, что при появлении на трекере любой раздачи, имеющей хоть отдалённое отношение к любой религии любой конфессии в комментах тут же начинается вой и грохот, при чём мало кто скажет чего путного про раздачу или раздаваемый материал, зато все с пеной у рта начинают друг друга поливать грязью и фекалиями (при чём толика попадает и на самого автора раздачи...). Спасибо менегерам и редам, которые с тщательностью супермощного пылесоса всё это чистят. Да так, что порой автор раздачи и сам не подозревает, какие страсти в ней кипели час назад (мне об этом поведал Lemmili).
Так что, комментируя или рецензируя подобные раздачи, следует тщательно избегать каких либо предвзятых, либо персональных оценок или предпочтений религиозного, либо исторического направления.
ИМХО!

Пусть администрация делает все, что считает нужным. Но! Если уж комментируешь раздачу, то оценка должна быть обоснована. Как положительная, так и отрицательная. Нужно банить тех, кто в ответ на мотивированный отзыв пишет оскорбления. Каждый волен выражать свои мысли по поводу просмотренного, но вот оскорбления за эти высказывания надо пресекать жесточайшим образом. У администрации просто нет на это времени по всей видимости. Поэтому в каментах порой сплошной ср...ч. Ориентироваться же на школотные выс..ры "О,круто!", "Куул", "Смотреть всем" уже надоело.

chapitan сказал(a):

Знаю на собственном опыте, что при появлении на трекере любой раздачи, имеющей хоть отдалённое отношение к любой религии любой конфессии в комментах тут же начинается вой и грохот, при чём мало кто скажет чего путного про раздачу или раздаваемый материал, зато все с пеной у рта начинают друг друга поливать грязью и фекалиями (при чём толика попадает и на самого автора раздачи...). Спасибо менегерам и редам, которые с тщательностью супермощного пылесоса всё это чистят. Да так, что порой автор раздачи и сам не подозревает, какие страсти в ней кипели час назад (мне об этом поведал Lemmili). Так что, комментируя или рецензируя подобные раздачи, следует тщательно избегать каких либо предвзятых, либо персональных оценок или предпочтений религиозного, либо исторического направления. ИМХО!

В том то и дело - как контролировать адекватность рецензийкомментов если "все правы".

igelvideo сказал(a):

Система отлова матершинников и неугодных людей давно работает. Если вас оскорбляют и посылают на йух приближенные к царям,то никакая помощь администрации вам не поможет. Вас просто проигнорируют. Если вы напишите в ответ кривое слово, то админы сразу на месте и вы получите по полной программе без суда и следствия. К сожалению эту практику невозможно истребить на трекере. Демократия только на словах и правила писаны не для всех.

Не согласен, всегда отвечаю хамством на хамство (уж, извините, так приучен) независимо от цвета, но никогда никто не наказывал несправедливо.

Забыл вот еще что: право писать каменты надо также заслужить как коронку короля или что-то там нарисованное у риторика.

Svetazhy сказал(a):

Развитие творческого направления на проекте подразумевает создание возможности писать рецензии к раздачам.

Отлично я только за!

не поддерживаю данную тему

filafa сказал(a):

не поддерживаю данную тему

Примерно тоже написал, только большим количеством слов

Давным-давно сложились Правила Интернетов.

и ясно сказано что не есть хорошо не указывать Авторство.

соблюдение этого - на совести каждого, кто цитирует кого-либо.

Авторские рецензии - Прекрасно! Но! И в Книгах и в Сети можно найти Великолепнейшие Рецензии.

Читая их думаешь - Лучше сказать - Невозможно. (или очень трудно.)

Далеко не каждый исследует/изучает историю того или иного Фильма / Произведения Искусства, сохраняет данные о нём.

Хорошая рецензия, редкая, труднодоступная Информация, Грамотные Комментарии - Украсят Любую Раздачу.

Сделают её более информативной для тех, кому это интересно. И помогут другим.

Повторюсь - указание Авторства остаётся на совести цитирующего/ копирующего.

самое время напомнить - тема

Система рецензий на трекере

часть участников это определённо не заметили

Избыточно т.е. ненужно. Те же рецензии можно почитать на кинопоиске. Ненужно делать из трекера второй кинопоиск, лучше сосредоточиться на более полезных вещах, например RSS.

Кстати, было бы неплохо знать (скорее всего в ЛС): если тебе написали ответ на твою рецензию в какой-либо раздаче (не только на своих), чтобы это стало известно её писавшему сразу в момент появления ответа в комментировавшейся раздаче.

Рецензии - дело журнальное. Кинозал.тв не может быть журналом, он слишком нелегальный и массовый. Журналу трудно быть таким массовым. Он не червонец, чтобы всем нравиться.

Зато Кинопоиск.ру - вполне годится на роль народного журнала о кино. Я именно там и читаю рецензии. Оставьте им эту функцию.

P.S.
Но! Если есть кому писать... Если потянете хотя бы 10 качественных рецензий в неделю... Я бы посоветовал издавать отдельный журнал на отдельном субдомене (как форум). Никакого массового написания рецензий я конечно же не предполагаю.

Основой такого еженедельного журнала можно сделать Топ-10 лучших раздач/рецензий. Тогда любительское издание вполне может превратиться в популярное. Если, конечно, следить за форматом и безжалостно отсекать всё лишнее. Кстати, это самое трудное - "следить и отсекать". Тут авторитетный редактор потребуется.

В целях продвижения этого сайта-журнала можно давать прямые ссылки с раздач и SEO-закрытые ссылки на лучшие раздачи.

Извините, если где-то не политкорректно выразился.

Выскажусь и я.
Я персонально ЗА рецензии.
Почему?
1. На раздачах - срач (балтосрач, хохлосрач, несть им числа....). Думаете вы на пользу это популярности трекера? Не думаю.
2. Срач этот лучше бы прекратить если он роняет популярность ( а оно по моему, так и есть). КАК?
Ввести систему рецензий по правилам.
1. Написать рецензию можно ОДИН раз. ОДИН пользователь, а не его КЛОНЫ. Комментирование раздач на странице раздач - прекратить. Оставить рецензии. Кому надо пишет рецензию.
2. Сделать СИСТЕМУ ОЦЕНКИ рецензий. По образцу оценки раздач, существующей. Кто набрал рецензий, или оценок рецензий определенный уровень - тот и риторик.
Просто и без номинаций и субъективизма в выставлении статуса РИТОРИК,
3. Комментировать раздачи каждую в каждой отдельной теме на форуме. На странице раздачи давать на эту ветку ссылку.
Кто хочет заняться срачОм - пожалуйста.
4. Ввести ПРАВИЛА для рецензий. Минимум. Грамотность, отсутствие брани, и количество слов, что то в этом виде. Без особых премудростей типа политкорректности и т.п. (меньше будет - "фильм гавно, не буду смотреть, раздающий лох" - кому это надо?).

Что это даст?
1. Титульные страницы раздач очистятся и приобретут более аккуратный, законченный вид.
2. РЕЗКО уменьшится количество флуда. РЕЗКО снизится нагрузка на менеджеров и редакторов из за постоянной чистки коментов.

Пожалуйста критика в разумных пределах.
Давайте что то решать, этот бред уже просто начинает всем давить на мозги (имею ввиду постоянный ФЛУДБАРДЕЛЬ на страницах раздач).

Habs сказал(a):

Cкрытый текст -   А вот ещё одна деталь..Если будет создана страничка на Форуме? для самых интересных коментов, появится возможность не только получить удовольствие от прочитанного (или посмеяться), но также и познакомиться с другими риториками. Я имею в виду их творчество. А то так получается, что с некоторыми пользователями мы находимся в разных плоскостях. Скажем я не часто захожу на раздачи о Спорте или там Игры и пр. Если почитать данную тему сначала - там названы ники риториков о которых я понятия не имела.. а я ведь уже несколько лет на Кинозале, читаю коменты почти каждый день! Таким образом все пользователи имели бы возможность познакомиться с людьми которые владеют "пером". Это важно.. На Амазон.com например, можно отслеживать коменты риторика. Следовать его советам, прислушиваться к его рекомендациям. Это улучшает качество сайта. Чем больше грамотных и интересных риториков мы знаем, тем интереснее сайт! * Поддерживаю мысль насчет того что когда удаляется раздача, отличные коменты должны сохраняться. Перенос со старой раздачи (имеются в виду коменты) на новую может идти под Ником "Из архива риториков" (можно и без указания автора, главное ведь сохранить удачный комент?) Конечно речь идет о коментах ориентированных на сам материал..Когда отзыв о фильме, а не о раздаче.

Извините, пожалуйста, как Вы себе представляете такой набор анонимных комментариев риториков - под Ником "Из архива риториков", который сам исключает хорошие комментарии и даже рецензии авторов, не имеющих "зеленой хлопушки"..

Комментарий - собственность автора - носит в себе смысл, который отражает позицию человека.
Как сказал один предусмотрительный друг - "Имя автора указывать нужно в обязательном порядке! Чтобы меня при случае не обвинили в плагиате у самого себя! Пойди доказывай потом что ты автор коммента..."
A клуб "мастеров пера" может быть интересным (есть же Группы по интересам), но для Кинозала, по моему, важней, чтоб раздачи не остались без внимания и не отмеченными, как и комментаторы, пишущие хорошие комментарии - не остались бы не замечанными!

Присоединяюсь к тому, что хорошие комментарии не должны удаляться. Может быть стоит ввести значек предупреждения о перезаливании? A перенести комментарии на перезалитую раздачу - не так уж и трудно.