Почему я выбрал qBittorrent

anyanskkztvsss сказал(a):

Deluge заслуженно занимает второе место в списке есть много оснований. Работу Deluge видел и в своём компьютере, и у многих пользователей битторрент сети.

Deluge - всего лишь интерфейс к Rasterbar libtorrent, заслужить он что либо может только за красивые окошки и кнопочки, как и qBittorrent, библиотека одна, файлообменные возможности и поведение абсолютно одинаковые.

Так что, к такой "статистике сервиса" есть много вопросов

yandrey сказал(a):

anyanskkztvsss сказал(a): Deluge заслуженно занимает второе место в списке есть много оснований. Работу Deluge видел и в своём компьютере, и у многих пользователей битторрент сети. Deluge - всего лишь интерфейс к Rasterbar libtorrent, заслужить он что либо может только за красивые окошки и кнопочки, как и qBittorrent, библиотека одна, файлообменные возможности и поведение абсолютно одинаковые. Так что, к такой "статистике сервиса" есть много вопросов

Согласно вашему цитированию моего сообщения https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...5&postcount=20 получается то, что я считаю второе место Deluge по возможностям в файлообмене заслуженное.
В реальности в https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...5&postcount=20 написано: "Не верить самой статистике у меня оснований нет, но не верить тому, что Deluge заслуженно занимает второе место в списке есть много оснований.
Работу Deluge видел и в своём компьютере, и у многих пользователей битторрент сети.", т.е. anyanskkztvsss писал так, что он относительно заслуженного второго места Deluge по файлообменным возможностям сомневается и у него есть много оснований для сомнения.
Мне неизвестно то, что Вы подразумеваете под вашими "Deluge - всего лишь интерфейс к Rasterbar libtorrent ...". Deluge, как программа, имеет свой интерфейс и поэтому в моём понимании неважна библиотека, которая заложена в основу Deluge, т.е. важны его файлообменные возможности.
Ваш список лучших битторрент-клиентов по файлообменым возможностям с указанием места клиента, занимаемого в списке?

anyanskkztvsss сказал(a):

Deluge, как программа, имеет свой интерфейс и поэтому в моём понимании неважна библиотека, которая заложена в основу Deluge, т.е. важны его файлообменные возможности.

Библиотека это самое важное, без неё программа ничто, просто внешняя оболочка, посылающая команды, все возможности реализованы в libtorrent.

anyanskkztvsss сказал(a):

Ваш список лучших битторрент-клиентов по файлообменым возможностям с указанием места клиента, занимаемого в списке?

Думаю, на второе место можно поставить любой клиент на libtorrent (Rasterbar), достоверный их список тут, не на русскоязычном wiki, где умудрились приписать Transmission, Tixati и много других к ней, а Transmission смело выкинуть из списка т.к. до 4 версии малопригоден для пользования из-за отсутствия важных функций, а в 4 многое поломали и до сих пор не починили.

yandrey сказал(a):

Библиотека это самое важное, без неё программа ничто, просто внешняя оболочка, посылающая команды, все возможности реализованы в libtorrent.

Простым пользователям битторрент сети, к которым и я отношусь, знание библиотеки программы ни к чему.

yandrey сказал(a):

Думаю, на второе место можно поставить любой клиент на libtorrent (Rasterbar), достоверный их список тут, не на русскоязычном wiki, где умудрились приписать Transmission, Tixati и много других к ней, а Transmission смело выкинуть из списка т.к. до 4 версии малопригоден для пользования из-за отсутствия важных функций, а в 4 многое поломали и до сих пор не починили.

Лично у меня нет списка лучших битторрент-клиентов по файлообменым возможностям с указанием места клиента, занимаемого в списке. Есть только список такой: 1-е место - µTorrent и BitTorrent; 2-е место - ?; 3-е место - ?; 4-е место - ? ...
По увиденным достижениям второе место занимает Deluge, например: https://www.youtube.com/watch?v=u7upxNswDBw; https://www.youtube.com/watch?v=a4CPajhZmgU.
Сомнения относительно Deluge были у меня из-за того, что было много информации читерства Deluge с доказательствами.
Клиенты Transmission и libtorrent в одном из моих клиентов сегодня:

Cкрытый текст -

 

Cкрытый текст -

 

anyanskkztvsss сказал(a):

Клиенты Transmission и libtorrent в одном из моих клиентов сегодня:

Да, Transmission массовый, но до v4 очень неудобный из-за отсутствия возможности пропустить верификацию при добавлении и передачи ip трекеру (announce-ip, тут на кинозале, с одним заблокированным трекером, при обходе, непонятно как иначе передать настоящий ip). libtorrent это какой то клиент на rb-libtorrent, который не меняет peer_id на свой.

yandrey сказал(a):

Да, Transmission массовый, но до v4 очень неудобный из-за отсутствия возможности пропустить верификацию при добавлении и передачи ip трекеру (announce-ip, тут на кинозале, с одним заблокированным трекером, при обходе, непонятно как иначе передать настоящий ip).

Что означает отсутствие возможности пропустить верификацию при добавлении и передачи ip трекеру?
Для этого трекера в Transmission в окне с анонсерами для нормального файлообмена достаточно было оставлять только работающий анонсер, т.е. остальные строки необходимо было удалять, в том числе, и строку с retracker.local.
В России работающим анонсером является анонсер, содержащий в строке анонсера фрагмент текста ...tor4me.info... .
Пользовался (очень редко) только версиями старее 3.0.0.

yandrey сказал(a):

libtorrent это какой-то клиент на rb-libtorrent, который не меняет peer_id на свой.

Что означает не меняет peer_id на свой? Для чего требуется знание peer_id?
Если память не изменяет, то отображение peer_id я видел только в BitComet и оно для меня полезной информацией не являлось.

anyanskkztvsss сказал(a):

Что означает отсутствие возможности пропустить верификацию при добавлении

Когда файлы уже присутствуют, не перечитывать их все полностью для проверки хэшей.

anyanskkztvsss сказал(a):

Что означает не меняет peer_id на свой? Для чего требуется знание peer_id? Если память не изменяет, то отображение peer_id я видел только в BitComet и оно для меня полезной информацией не являлось.

Значит не имеет своего двухбуквенного кода или просто использует код библиотеки, peer_id важная строка, именно по ней клиенты определяют что это за клиент, его версию (user agent между собой не передают, только трекерам) и уникальность.

yandrey сказал(a):

Когда файлы уже присутствуют, не перечитывать их все полностью для проверки хэшей.

В каких случая возникает такая необходимость?
У меня опыт файлообмена с Transmission маленький, но всё-равно скачивал не менее 100 торрентов и ни разу не возникала необходимость проверки хеш-суммы торрентов.

yandrey сказал(a):

Значит не имеет своего двухбуквенного кода или просто использует код библиотеки, peer_id важная строка, именно по ней клиенты определяют что это за клиент, его версию (user agent между собой не передают, только трекерам) и уникальность.

Пользователю интернета нет необходимости знать способ идентификации клиента других клиентов.
В своих клиентах часто видел то, что мои клиенты не могли идентифицировать многие другие клиенты.
Трекеры тоже часто не могли идентифицировать клиенты, например, на исчезнувшем трекере tracker.hdclub.com.ua в статистике раздачи торрента BitTorrent 7.2.1 отображался как Mainline 7.2.1, а rTorrent отображался нормально.

anyanskkztvsss сказал(a):

В каких случая возникает такая необходимость?

Например, у меня на архивных hdd есть раздачи около 100 и даже 500гб, подключаться к таким с проверкой хэшей, пропадает всякое желание, а по-быстрому без проверки, легко.

yandrey сказал(a):

Например, у меня на архивных hdd есть раздачи около 100 и даже 500гб, подключаться к таким с проверкой хэшей, пропадает всякое желание, а по-быстрому без проверки, легко.

В µTorrent и BitTorrent для присоединения имеющегося файла к раздаче торрента без хеширования достаточно установить галочку перед строкой "Не хешировать", которая находится в окне запуска торрента на загрузку.
В других клиентах о наличии такой возможности не интересовался, так как для отдачи практически использую только µTorrent и BitTorrent.

anyanskkztvsss сказал(a):

В других клиентах о наличии такой возможности не интересовался.

Присутствует почти во всех клиентов с давних времён, только разработчики Transmissions лет 15 упрямо отказывались делать, как и многое другое.

yandrey сказал(a):

anyanskkztvsss сказал(a): В µTorrent и BitTorrent для присоединения имеющегося файла к раздаче торрента без хеширования достаточно установить галочку перед строкой "Не хешировать", которая находится в окне запуска торрента на загрузку. В других клиентах о наличии такой возможности не интересовался, так как для отдачи практически использую только µTorrent и BitTorrent. Присутствует почти во всех клиентов с давних времён, только разработчики Transmissions лет 15 упрямо отказывались делать, как и многое другое.

Забавно, но на трекере rutracker находились пользователи трекера со статусами, входящими в администрацию трекера, которые были явно против присоединения файлов к раздачам трекера без перехеширования файлов.

anyanskkztvsss сказал(a):

против присоединения файлов к раздачам трекера без перехеширования файлов.

Нет бесконечно надежных накопителей и файловых систем, перехеширование дает некоторую гарантию что на момент присоединения к раздаче нет потерь, ошибок в чтении файлов, но нет никаких гарантий что они не появятся уже при следующем чтении.

yandrey сказал(a):

anyanskkztvsss сказал(a): Забавно, но на трекере rutracker находились пользователи трекера со статусами, входящими в администрацию трекера, которые были явно против присоединения файлов к раздачам трекера без перехеширования файлов. Нет бесконечно надежных накопителей и файловых систем, перехеширование дает некоторую гарантию того, что на момент присоединения к раздаче нет потерь, ошибок в чтении файлов, но нет никаких гарантий того, что они не появятся уже при следующем чтении.

Короткий ответ:

Cкрытый текст -

 

От присоединения файла к раздаче торрента трекера без перехеширования файла нет вреда никому.
От присоединения файла к раздаче торрента трекера с перехешированием файла могут пострадать присоединяющие файл к раздаче торрента трекера.

Подробный ответ:

Cкрытый текст -

 

Будет не позднее конца этого месяца с обоснованием и с доказательствами.

Cкрин части диспетчера задач при активной раздаче финала Евровидения 28.63 ГБ (нажмите для увеличения)

Проги которая показывает загруженность дисков в той системе не нашёл, но по клиенту видно что популярная раздача на гигабитном канале и raid 4 hdd смогла раскачать канал только до 66 MБ/c

BWOrange сказал(a):

Cкрин части диспетчера задач при активной раздаче финала Евровидения 28.63 ГБ (нажмите для увеличения) Проги которая показывает загруженность дисков в той системе не нашёл, но по клиенту видно что популярная раздача на гигабитном канале и raid 4 hdd смогла раскачать канал только до 66 MБ/c

Маловероятно то, что в одиночку торрент этот:

Cкрытый текст -

 

способен обеспечить скорость отдачи на уровне 110-115 Мбайт/с домашнему или удаленному интернету с тарифной скоростью 1 Гбит/с. Косвенным доказательством сказанному является отсутствие на раздаче частей торрента сидбоксов с огромными тарифными скоростями типа намного более 1 Гбит/с.

BWOrange сказал(a):

Проги которая показывает загруженность дисков в той системе не нашёл, но по клиенту видно что популярная раздача на гигабитном канале и raid 4 hdd смогла раскачать канал только до 66 MБ/c

Диспетчер задач этот:

Cкрытый текст -

 

с точки зрения наглядности очень неудобный в отличие от Диспетчера задач Windows 8, 8.1, 10, в котором очень наглядно отображается занятость диска или дисков, например:

Cкрытый текст -

 

Относительно qbittorrent-nox и raid 4 hdd будет информация в следующем сообщении.
До этого времени Вы сможете проверить возможности своего сидбокса с raid 4 hdd в скорости отдачи на торренте А*.
Мой экземпляр µTorrent на торренте А* уже примерно 2 часа подряд держит скорость отдачи на уровне 110-112 Мбайт/с (в основном 111-112 Мбайт/с) с момента завершения загрузки торрента.
Клиент раздает только торрент А*, т.е. остальные торренты на паузе.

* - Ссылка на торрент будет в ваших ЛС на трекере через несколько минут:

Cкрытый текст -

 

ЛС на форуме трекера у меня заполнены полностью.

__________Для BWOrange__________

anyanskkztvsss: До этого времени Вы сможете проверить возможности своего сидбокса с raid 4 hdd в скорости отдачи на торренте А*.
Мой экземпляр µTorrent на торренте А* уже примерно 2 часа подряд держит скорость отдачи на уровне 110-112 Мбайт/с (в основном 111-112 Мбайт/с) с момента завершения загрузки торрента.
Клиент раздает только торрент А*, т.е. остальные торренты на паузе.

anyanskkztvsss: Торрентом А* был торрент Resident.Evil.4.(2023)-... (59.61 ГБ). Результаты раздачи торрента за 6 часов 20 минут:

Cкрытый текст -

 

1. Состояние битторрент-клиента µTorrent 1.8.2 перед началом раздачи частей торрента, т.е. в 2023-05-14_213444 после полного завершения загрузки торрента (ULSpeed=111,9 Мбайт/с, UL=54,6 ГБ, L=655):

Cкрытый текст -

 

2.Состояние битторрент-клиента µTorrent 1.8.2 во время раздачи частей торрента в:
2.1 2023-05-14_224033 (ULSpeed=112,8 Мбайт/с, UL=429,4=484-54,6 ГБ, T=66 мин, L=703, ULSpeed средняя за 66 мин составляет (1 час 06 мин) 111,04 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

2.2 2023-05-14_233805 (ULSpeed=113,7 Мбайт/с, UL=805,4=860-54,6 ГБ, T=123 мин, L=631, ULSpeed средняя за 123 мин (2 часа 03 мин) составляет 111,75 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

2.3 2023-05-15_002314 (ULSpeed=112,7 Мбайт/с, UL=1101,4=1156-54,6 ГБ, T=169 мин, L=561, ULSpeed средняя за 169 мин (2 часа 49 мин) составляет 111,23 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

2.4 2023-05-15_012048 (ULSpeed=110,0 Мбайт/с, UL=1449,4=1494-54,6 ГБ, T=226 мин, L=531, ULSpeed средняя за 226 мин (3 часа 46 мин) составляет 109,45 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

2.5 2023-05-15_030725 (ULSpeed=112,1 Мбайт/с, UL=2125,4=2180-54,6 ГБ, T=333 мин, L=496, ULSpeed средняя за 333 мин (5 часов 33 мин)составляет 108,93 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

2.6 2023-05-15_035409 (ULSpeed=112,4 Мбайт/с, UL=2430,4=2485-54,6 ГБ, T=380 мин, L=489, ULSpeed средняя за 380 мин (6 часов 20 мин) составляет 109,15 Мбайт/с):

Cкрытый текст -

 

Видел ваш аккаунт на раздаче этого торрента, но видел только начало появления вашего аккаунта в статистике раздачи торрента:

Cкрытый текст -

 

Относительно qbittorrent-nox:

Cкрытый текст -

 

В своих битторрент-клиентах отображения qbittorrent-nox как qbittorrent-nox не видел, т.е. видел только то, что они отображались как qbittorrent.
Пообщаться относительно qbittorrent-nox можете пользователем одного из трекеров, который писал: "это bittorent-nox на линухе и там точно нет .!qB":

Cкрытый текст -

 

В этом году объёмы отданного его клиентами за день видел до 31 ТБ. Видимо, его тарифная скорость доступа в сеть P2P уже не менее 4 Гбит/с:

Cкрытый текст -

 

При 3 Гбит/с за день раздавал до 22 ТБ.

Битторрент-клиентов у него не менее 10.
Количество торрентов в его клиентах до середины 2021 года было более 70000:

Cкрытый текст -

 

В текущее время может быть уже больше 100000.
Скорее всего у него RAID из HDD или множество RAID из HDD.

Относительно raid 4 hdd:

Cкрытый текст -

 

Относительно RAID обратитесь к автору сообщения https://forum.kinozaltv.life/showpost.ph...2&postcount=46 :

Cкрытый текст -

 

Если у него сохранились скриншоты, то сможет восстановить сообщение своё полностью.

По крайней мере видел 2 раза то, что он достиг уровня 9 ТБ отданного за сутки. Правда, мне неизвестно то, что он это сделал с дисками SSD или RAID HDD.

Примечание:

Cкрытый текст -

 

Ссылки на аккаунты упомянутых пользователей трекеров в ваших ЛС на трекере.

Во-первых, мьюторрент надо выбросеть в топку. Он хоть и может занимать топовые места в левых рейтингах, он банально ворует процессорное время. И скорость скачивания с ним - так себе при возможностях канала. Может он там определяет возможности процессора и применяет еще какие технологии, но у меня факт - при его работе на одном с ним из рабочих столов, начинается загрузка процессора. Я это определяю косвенно по работе вентиляторов. Заходишь в диспетчер задач - наступает тишина.
Во-вторых, на сегодня, я перепробовал массу клиентов и очень много скачиваю - лучший клиент для скачивания это действительно qbitterrent. С ним получается получать самую максимальную скорость скачивания.

Что посоветуете сделать, чтобы такое окно не всплывало и не обрывалась связь?

Cкрытый текст -

 

Jarjavelli сказал(a):

Что посоветуете сделать, чтобы такое окно не всплывало и не обрывалась связь? Cкрытый текст -

Маловероятно то, что найдете конкретную причину проблемы "Ошибка ввода-вывода":

Cкрытый текст -

 

из-за того, что все источники по этой проблеме в основном ищут причину проблемы в состоянии диска, например:

Cкрытый текст -

 

В своей практике файлообмена лет 7-10 назад очень часто сталкивался с проблемой "Ошибка ввода-вывода" и всегда только в клиенте qBittorrent, и всегда только во время процесса загрузки торрентов. Поэтому у меня даже сложилось мнение, что проблема "Ошибка ввода-вывода" характерна только клиенту qBittorrent.
В текущее время проблему "Ошибка ввода-вывода" уже не считаю, что она характерна только клиенту qBittorrent, так как в прошлом году мне повезло увидеть "Ошибка ввода-вывода" даже в µTorrent.

В моих случаях появления "Ошибка ввода-вывода" в qBittorrent диски всегда были исправными.