Рипперам

Хотел бы я посмотреть твои рипы, грамотей, потому что языком молоть каждый горазд, а вот дело делать...

Ну на смотри //kinozaltv.life/mytorrents.php?userid=2362121

Я посмотрел на инфу твоих рипов.
1725 Кбит/с, 720x400
2634 Кбит/с, 720x432
1715 Кбит/с, 720x544
1874 Кбит/с, 720x464
1759 Кбит/с, 720x368
2002 Кбит/с, 720x320

Больше говорить не о чем. 7 рипов - 100% кошмара.
1. Надекватность длительности файла и его размера.
2. Таких пропорций кадра не существует. Это твое собственное изобретение. Из-за таких "знатоков", как ты у людей на железных плеерах часто возникают проблемы с просмотром. А также при выводе изображения с компа на ТВ. У меня были. Об этих ужасах я и говорил. Если для тебя в этом и состоит 99% хороших рипов, то тебе действительно не нужна эта статья.

Novichok84 сказал(a):

Ты тот чел, который судит по поверхности. рипы вполне хорошо зделаны. А что тебе в них не нравиться? А?

Нет, батенька, я тот человек, который много лет профессионально рипом занимается, переворошил кучу литературы и нарипал тьму тьмущую. Мне не надо даже смотреть твои рипы, а только взглянуть на инфу, чтобы понять, что дело швах. Но раз ты такой твердолобый и упрямый я не поленился и скачал парочку твоих рипов. Взглянул на один и понял, что квалификацию еще не потерял. Второй и смотреть не стал. И так все ясно. Я даже не поленился нарезать несколько скринов с твоего рипа, который по твоим словам входит в 99% отличных рипов Кинозала. Бедный Кинозал, если его отличные рипы такие, как делаешь ты. Ща мы их посмотрим.

Это такую грязь и артефакты ты называешь хорошим рипом?

А деинтерлейс за тебя папа Карло делать будет?

Это ты называешь хорошим рипом?

Этот кошмар тоже относится к 99% отличных рипов?

Эту грязь и отвратительную цветопередачу ты тоже относишь к отличной работе?

А это как тебе?

А между тем ты положил на этот рип битрейт 2634kbps
Ну и как все это смотреть нормальному человеку? После этого все разговоры о твоем умении идут в сад. Не спорь с людьми, которые понимают в этом побольше тебя (а меня ты обвинил в том, что я мало что понимаю в рипе), а лучше садись и читай статью. Там все доходчиво и на пальцах с нелюбимыми тебе картинками объяснено как и что делать. И в частности очень популярно как правильные размеры кадра делать. Я убедился, что, несмотря на твои заявления, что это не для тебя статья - она именно для тебя.
Это к вопросу по поводу твоей фразы рипы вполне хорошо зделаны. Во-первых, слово сделаны пишется через с. А во-вторых - по поводу качества... тут все очевидно. Учи рипование и русский.

Ну раз уж ты такой профи то посмотри на строку качество. Клип записан с телека, это раз. А во вторых битрейт такой, да чё тебе обьяснять, в раздаче было написано почему битрейт такой. Но как я понял ты ни читать ни считать не умеешь. Качество передаю на 100% от исходника. А вот ваших хвалёных раздачь я не видел. Видел лишь картинки. Так и я могу.
На любом рипе, да и не только на DVDRip-е всегда есть смазаные места.
Вот скрин с BDRip-а.

Novichok84
Родное сердце...шел бы ты погулять - развеется...например в ЧАТ, что ты в теме устроил
В целом не учи отца...детей делать Когда Romeo рипы штамповал, ты не знал что такое компьютер
__________________________________________________ ___________________

Romeo не обращайте внимания на "профессоров" . Лучше продолжайте разжевывать нюансы для новичков.

Мне только одно не понятно стало из выложенной вами статьи - зачем уходить в "даб" после всех настроек рипа в Гордиане- ведь можно совершенно свободно все сделать, запустить кодирование непосредственно из Гордиана Подготовленный скрипт можно отредактировать и запустить в работу не выходя из проги..."Кодирование"-> "Добавить"-> строка "Фреймсервер" .."Выбрать", открыть скрипт, -> настраиваем кодек...-> добавляем задание в задание и..ВПЕРЕД

В целом, считаю что вы правильно не показали в программе возможности по тестированию сжимаемого файла - верь глазам своим, а не цифрам - тому же соотношению бит/пиксель -примитивно..., но вот 1% предпросмотр можно было и показать новичкам Хотя...да, если отталкиваться изначально от качественного исходника...то

Люди! Вы совсем запутали! То говорите, что круглое должно быть круглым, то будто бы неких пропорций кадра не существует Как же быть, если именно как Вы, Romeo, говорите при несуществующих пропорциях кадра круглое становится круглым? Неужели круглое надо сделать овальным, лишь бы соблюсти существующие пропорции?
Я, к примеру, предпочитаю сохранить пропорции изображаемого предмета, нежели соблюсти какие-то цифры. Вот пример:

Имеем анаморфный исходник
или

Задаю пропорции 16:9 и получаю
или

Обрезаю чёрные полосы получаю 720х304
или

А далее далее оставляю картинку такой (720х304), либо сохраняя установленные пропорции уменьшаю (resize) до 700х296. Что то делаю неправильно?
P. S. Скриншоты исходника с ЭТОЙ раздачи (Мы из будущего 2), скриншоты рипа (результата) - моё произведение (делал для себя).
Рип имеет такие характеристики:
Формат: AVI
Формат/Информация: Audio Video Interleave
Размер файла: 1,35 Гигабайт
Продолжительность: 1 ч. 37 м.
Общий поток: 1984 Кбит/сек
Программа-кодировщик: VirtualDubModRus 1.5.10.2 (build 2542/release)
Библиотека кодирования: VirtualDubMod build 2542/release
Видео
Идентификатор: 0
Формат: MPEG-4 Visual
Параметры BVOP формата: Да
Параметры QPel формата: Нет
Параметры GMC формата: Без точки перехода
Параметры матрицы формата: Default (H.263)
Режим смешивания: Сжатый битовый поток
Идентификатор кодека: DX50
Идентификатор кодека/Подсказка: DivX 5
Продолжительность : 1 ч. 37 м.
Битрейт: 1526 Кбит/сек
Ширина: 700 пикс.
Высота: 296 пикс.
Соотношение кадра: 2,35:1
Частота кадров: 25,000 кадр/сек
Разрешение: 24 бит
Колориметрия: 4:2:0
Тип развёртки: Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры): 0.293
Размер потока: 1,04 Гигабайт (77%)
Библиотека кодирования: DivX 5.1.1 (Maupiti) (UTC 2003-11-19)
Аудио
Идентификатор: 1
Формат: AC-3
Формат/Информация: Audio Coding 3
Идентификатор кодека: 2000
Продолжительность: 1 ч. 37 м.
Вид битрейта: Постоянный
Битрейт: 448 Кбит/сек
Канал(ы): 6 канала(ов)
Расположение каналов: Front: L C R, Surround: L R, LFE
Частота: 48,0 КГц
Размер потока: 312 Мегабайт (23%)
Выравнивание: Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка: 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка: 500 ms
Советы, замечания... , только, пожалуйста по пунктам и попроще .

вагонный сказал(a):

Неужели круглое надо сделать овальным, лишь бы соблюсти существующие пропорции? Я, к примеру, предпочитаю сохранить пропорции изображаемого предмета, нежели соблюсти какие-то цифры.

К сожалению не осталась прежняя тема, там я отвечал на точно такой же вопрос. Там же и картинку мне дали, и я объяснил как нужно ее было привести в порядок, чтобы и пропорции правильные были и цифры.
1. бывают такие левые двд, что никак не получается сделать правильные цифры размера кадра. И тут при выборе: либо неправильные цифры, но правильные пропорции предметов; либо правильные цифры, но неправильные пропорции (типа круг становится эллипсом) нужно, естественно, выбирать правильные пропорции. Но такое, к счастью, случается редко.
2. такое же противоречие возникает у левых двд иногда, когда для приведения кадра к правильным пропорциям и правильным сторонам пикселя приходится сильно обрезать кадр. Тут тоже на выбор риппера.
3. но как правило правильные пропорции изображения и пикселя (квадратность пикселя) прекрасно уживаются вместе.

Novichok84 сказал(a):

Ну раз уж ты такой профи то посмотри на строку качество. Клип записан с телека, это раз. А во вторых битрейт такой, да чё тебе обьяснять, в раздаче было написано почему битрейт такой. Но как я понял ты ни читать ни считать не умеешь. Качество передаю на 100% от исходника. А вот ваших хвалёных раздачь я не видел. Видел лишь картинки. Так и я могу. На любом рипе, да и не только на DVDRip-е всегда есть смазаные места. Вот скрин с BDRip-а.

1.Ну, естественно, когда тебя ткнули личиком в твои "супер" рипы начинаются отмазки. А до этого ты называл их отличными. Теперь все увидели их качество. И не нужно тут приводить чужие неудачные рипы в качестве самозащиты твоих. Плохие примеры - не пример.
2. Ну, естественно, я полный дуб в этом деле и считать действительно не умею.
3. Я не знаю сколько и какие рипы ты смотрел, но обобщать о смазанных местах (как ты выражаешься "профессионально") ВСЕ рипы не нужно. Я знаю массу рипов несмазанных. У тебя не о смазанности идет речь, а об элементарном отсутствии деинтерлейса, что говорит о полном отсутствии базового понятия в риповании.
4. Ты тоже так можешь? В смысле картинок? Так как же по поводу тех картинок, что я выложил? Это же твои картинки. И в отличие от тебя я привел картинки исходника.
5. Я бы на твоем месте перестал здесь смешить людей, а занялся бы изучением материала этой статьи. Может, гонору бы поуменьшилось.

venger12 сказал(a):

Пропорции нужно устанавливать не до обрезки чёрных полей, а после...

Правильно. Пропорции кадра нужно устанавливать именно после обрезания черных полей. Повторяю порядок действий в этом деле:
1. Сначала мы приводим кадр к правильному Aspect Ratio (4:3, 16:9)
2. Потом кропируем кадр (то есть, обрезаем черные поля)
3. Выбираем размер кадра.

venger12 сказал(a):

Если ты будешь делать скрины с VLC плеером у тебя будут совершенно другие скрины и пропорции...

Исходник сделан Nero ShowTime 2.0.1.9 с настройками не допускающими искажений (оригинальный размер видео)

venger12 сказал(a):

Пропорции нужно устанавливать не до обрезки чёрных полей, а после...

Если делать ПОСЛЕ, то получаем следующее , как говориться - почувствуйте разницу (16:9 из картинки 720х432 (имеем после обрезки) - получится 720х405 или 700х394).

Через всю статью проходит мысль: не доверяйтесь программам на 100 процентов. Доверяйтесь глазам. И если программа при автоматическом кроппировании не приводит к правильным пропорциям, продолжайте кропировать вручную до правильного пикселя.

venger12 сказал(a):

Пропорции нужно устанавливать не до обрезки чёрных полей, а после...

Romeo сказал(a):

Правильно. Пропорции кадра нужно устанавливать именно после обрезания черных полей. Повторяю порядок действий в этом деле: 1. Сначала мы приводим кадр к правильному Aspect Ratio (4:3, 16:9) 2. Потом кропируем кадр (то есть, обрезаем черные поля) 3. Выбираем размер кадра.

Сами себе противоречите!!!
Цитирую:
1. Сначала мы приводим кадр к правильному Aspect Ratio (4:3, 16:9)
2. Потом кропируем кадр (то есть, обрезаем черные поля)
3. Выбираем размер кадра.

Вагонный
...Конечно круглое должно быть круглым Все дело в том, что надо верить своим глазам и никаким прогам для конвертации - многие из их ошибаются в определении Aspect Ratio, в частноности DGIndex, о чем было указано в мануале. Т.к.DGIndex выдал индексный файл*.d2v, то и GordianKnot считывает с него инфу с ошибкой.
Вы правильно все сделали, и к каким-то стандартам кадра часто не получается придерживаться - если вы видите ошибку в геометрии - её конечно надо исправлять. Обычно это переставляешь Aspect Ratio с 4:3 на 16:9...Хотя такой баг замечен в наших DVD "лицензионках" в основном и в DVD прошедший авторинг у невнимательных сборщиков, также некоторые провайдеры IPTV ведут вещание в формате 3:4 - в 4:3 переводит уже декодер пользователя и он этого не видит

DGIndex - уникаальная программа, она умеет считывать видео и с образов диска, и из архивов..., недавно смог выцарапать видео и из битого архива который не подлежал восстановлению Так что пользуйтесь...

Romeo сказал(a):

Через всю статью проходит мысль: не доверяйтесь программам на 100 процентов. Доверяйтесь глазам. И если программа при автоматическом кроппировании не приводит к правильным пропорциям, продолжайте кропировать вручную до правильного пикселя.

Наверное Вы имели ввиду не кропировать (обрезать), а выбирать размер кадра (Resize).

Sidak, вообще то я использую следующие прораммы: SmartRipper или PgcDemux (для разделения видео и аудио), VirtualDubMod (с фильтрами resize и др.), EnCalc (для расчёта битрейта) и иногда HeadAC3he (если необходимо понизить битрейт аудио), ну и кодеки соответственно .

Romeo сказал(a):

Через всю статью проходит мысль: не доверяйтесь программам на 100 процентов. Доверяйтесь глазам. И если программа при автоматическом кроппировании не приводит к правильным пропорциям, продолжайте кропировать вручную до правильного пикселя.

Да уж -глаза и еще раз глаза ... А вот с кропированием -здесь я с вами не согласен... мах.10 пикселей срезаем и далее идет скачок изображения в превью - не вытянуть бывает таким способом. Проще привести кадр к правильным пропорциям изменив скрипт в строке:

# ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ
LanczosResize(704,304), где выделено красным - уже правильные пропорции, вычисленные заранее, например в любом графическом редакторе...Да и за чем же обрезать полезную часть кадра

вагонный сказал(a):

Sidak, вообще то я использую следующие прораммы: SmartRipper или PgcDemux (для разделения видео и аудио), VirtualDubMod (с фильтрами resize и др.), EnCalc (для расчёта битрейта) и иногда HeadAC3he (если необходимо понизить битрейт аудио), ну и кодеки соответственно .

а я примирительно к этой теме отписываюсь...
...SmartRipper, PgcDemux..- кому что нравится. Но мой совет - попробуй этой прогой, можно исключить SmartRipper для экономии места на HDD, указав нужные VOB сразу в DGIndex и аудио вытащишь за одно -... просто понравится делать кропинг, вычислять битрейт видео, размер - в основном про калькуляторы забудешь...да и масса других плюсов есть...За уши потом не оттащишь

Sidak сказал(a):

Да уж -глаза и еще раз глаза ... А вот с кропированием -здесь я с вами не согласен... мах.10 пикселей срезаем и далее идет скачок изображения в превью - не вытянуть бывает таким способом. Проще привести кадр к правильным пропорциям изменив скрипт в строке: # ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ LanczosResize(704,304), где выделено красным - уже правильные пропорции, вычисленные заранее, например в любом графическом редакторе...Да и за чем же обрезать полезную часть кадра

В этой статье я не предполагаю учить людей писать собственные скрипты. Дай бог им и так справиться и руку набить. Потом можно и за айвисин браться. Но сделать простейшую операцию и написать один скрипт ресайза, ну, или просто проставить там нужные цифры - это действительно может каждый. С другой стороны, за все время людей почти никогда не должно возникать проблем с кропированием автоматом в Гордионе или вручную. И тогда приходется писать скрипты или ресайзить в дубе. Где можно проставить любой, самый фантастический ресайз или пропорции кадра вручную. Со скриптами я работаю всегда, потому что деинтерлейс, работа с фильтрами цвета, света, шумами и т.д. успешно может идти только при условии работы с фильтрами айвисина. Тем более, что и процесс намного быстрее. Ты пишешь, что ресайз делаешь фильтрами дуба. Но ведь это жутко замедляет процесс кодировки. Ресайз - один из самых тяжелых процессов при кодировании, поэтому я всегда делаю ресайз фильтрами айвисина. Кстати, именно Gordion Knot создает такой скрипт автоматом и потом дуб ресайзит этим фильтром. Намного быстрее. Так же и с обрезкой полей. Не самая лучшая идея поручать это дубовским фильтрам.

Sidak сказал(a):

Мне только одно не понятно стало из выложенной вами статьи - зачем уходить в "даб" после всех настроек рипа в Гордиане- ведь можно совершенно свободно все сделать, запустить кодирование непосредственно из Гордиана Подготовленный скрипт можно отредактировать и запустить в работу не выходя из проги..."Кодирование"-> "Добавить"-> строка "Фреймсервер" .."Выбрать", открыть скрипт, -> настраиваем кодек...-> добавляем задание в задание и..ВПЕРЕД

Можно и непосредственно из Гордиона. Но при случае иногда необходимо и какой-нибудь фильтр дуба привесить. Да и вообще - это дело привычки. Я рипал Дубом еще тогда, когда никаких автопрог не существовало и Гордион не родился. Так что привычка. Да и работой в Дубе наглядно можно людям показать момент кодирования.

вагонный сказал(a):

Как же быть, если именно как Вы, Romeo, говорите при несуществующих пропорциях кадра круглое становится круглым? Неужели круглое надо сделать овальным, лишь бы соблюсти существующие пропорции? Я, к примеру, предпочитаю сохранить пропорции изображаемого предмета, нежели соблюсти какие-то цифры. Вот пример: Имеем анаморфный исходник или Задаю пропорции 16:9 и получаю или Обрезаю чёрные полосы получаю 720х304 или А далее далее оставляю картинку такой (720х304), либо сохраняя установленные пропорции уменьшаю (resize) до 700х296. Что то делаю неправильно? P. S. Скриншоты исходника с ЭТОЙ раздачи (Мы из будущего 2),

Всегда нужно проверить:
1. Уверены ли вы, что при кропировании и ресайзе правильно выставили стандарт? Потому как картинка 16:9 при ПАЛ и при НТСЦ будет выглядеть по-разному после кропирования. В смысле пропорции пикселя. У НТСЦ будет более сжат по вертикали. У тебя, случаем, не ПАЛ?
2. Уверены ли вы, что правильно определили реальный анаморфный кадр? Их, вообще-то, несколько. И ошибка в определении может стоить безуспешных попыток привести кадр к правильным пропорциям в соединении со стандартным разрешением.

Ты пишешь: А далее далее оставляю картинку такой (720х304), либо сохраняя установленные пропорции уменьшаю (resize) до 700х296. Что то делаю неправильно?

1. Я не понял, что такое 700х296, откуда ты выкопал такое разрешение?
2. Ты должен учитывать, что при любом ресайзе картинка не остается с прежними пропорциями. Погрешность аспекта рейтио меняется и хотя и не столь значительно. Для среднего глаза практически незаметно. Ресайз картинки - это не тупое уменьшение или увеличение ее. Это еще и сопутствующее изменение погрешности аспекта.
3. Какие были размеры сторон после кропирования?
4. Ты должен помнить, что в в твоем данном случае ресайз должен быть приведен в оконцовке к анаморфному кадру, то есть к анаморфному разрешению. Причем, неправильное определение реального анаморфного кадра никогда не позволит тебе привести в соответствие правильные пропорции кадра, стандартное разрешение и визуальные правильные пропорции предметов.
5. Судя по всему, у тебя анаморфный кадр 2.35:1. То есть формат широкоэкранного кино. Здесь часто многие допускают ошибку, путая этот формат с форматом широкоэкранного ТВ (1.78:1, 1:85.1). И вследствие этого никак не могут найти правильные пропорции. Тебе нужно исходить из кадра 2.35:1 в твоем случае. И, ориентируясь на него, выставлять пропорции кадра. Они значительно отличаются от 1.78:1, 1:85.1 То есть, твои 720х304 - это, в принципе, близко к 2.35:1, хотя 720х308 еще ближе, но не совсем правильно. Так что, если до выставления сторон пикселя ты все сделал правильно, то и кодируй свои 720х304 спокойно. Визуально для среднего глаза пропорции предметов будут правильными.
Привожу выдержку из своей статьи.
Так как железные плееры могут воспроизводить картинку только как 4:3 или 16:9 (наш случай), то реальную картинку 2.35:1 (я сейчас говорю о случае 2.35:1) приводят к 1:78, то есть - чистому 16:9, и таким образом кодируют на двд. Пропорции получаются правильными из-за этих черных полос. Но при рипе эти черные полосы нужно срезать и тем самым приводить картинку обратно к изначальным 2.35:1 и уже кодировать как 2.35:1, а не как 1:78.
Я откропировал твой кадр с часами до 716х432 и потом сделал ресайз до 672х288 (что соответствует 2.35:1). Результат соответствует всем канонам и расчетам рипа. И в цифровом выражении и в визуальном. Твои часы совершенно правильной формы. И при этом правильные пропорции, правильное (стандартное) разрешение, квадратный пиксель. Все, что прописал доктор.
Что касается машины, то расстояние до нее очень далекое, колеса очень маленькие и абсолютная визуальная правильность их формы может быть очень приблизительной. Часы же находятся на переднем, крупном плане и в фокусе.

Вот тебе самое надежное доказательство: