Меломаны, стройся!

Кеотэми сказал(a):

Приветик Ричард! ну дак хочу по осени в орги податься еще там меня не было...со спектрами подружиться не получилось...терпеть не могу я эту визуализацию музыки...а то что ушками слышится, здесь не особо в цене...так что попробую себя в качестве организатора...может быть и получится...

Предсказывать не берусь, нет, но ... впрочем мысли тоже не стану высказывать.

JoannaSh сказал(a):

Теоретически есть рационализм в том, чтобы орги могли принимать участие, но практически могут возникнуть разные "детали" по ходу. Не могу тебе отправить ответ в личку

Наблюдаю уже не первый музыкальный конкурс и замечаю, что из группы организаторов только один-двое появляются. Зачем они нужны? Из участников в теме чаще присутствуют те, кто постоянно ведёт переписку и профессионально отвечает на вопросы.

Cкрытый текст -

 

Не нужны организаторы, нужны ответственные, двое достаточно, кто примет заявки и проверит сборники, и один администратор, кто откроет тему. Жюри кстати тоже не нужны; скачать, прослушать и назвать один лучший не трудно. Не усложнять, а упрощать надо, только попробовать выборочно по жанрам, чтобы не всё в одном, и по номинациям.

А что, если, например за сутки до старта, заливать от каждого участника демо (мини-сборники) по 30 секунд трека в один ряд для предварительного ознакомления? Лично я был бы счастлив; зашёл, прослушал, выбрал.

Попрошу извинить, на форуме я закрыл личный ящик, только на трекере доступен.

Ричард ну как бы я про разделение по жанрам здесь ранее высказывалась и о назначении номинаций...только номинация будет открыта когда одного жанра будет представлена не менне помомему 5 сборников я написала, чтобы было кому и с кем соревноваться опять же сказали что тип ну не наберется столько сборников одного какого то жанра и будет господствовать попса...ну тогда в условиях оговаривать типа будут приняты только попсовые сборники...но я к примеру люблю рок и хотелось бы побольше роковых сборников...поэтому считаю что дать в этом плане свободу конкурсантам пусть какой хотят такой жанр и выбирают...но при недостаточном количестве какого то жанра номинация этого жанра не будет присутствовать а сборник возвратится владельцу...так и определимся что же у нас на кинозале популярно... востребованно и желанно...даже думаю тему обширную для конкурса сделать типа *Калейдоскоп эмоций* или *Спектр настроения* (тут спектр сам понимаешь - подковырочка для улетевших ) или еще какое ниьбудь название...но смысл будет - способ самовыразиться через музыку...
а на счет оргов да действительно много народу то и не надо...главное чтобы были ответственные люди...компетентные, доступные для вопросов интересующихся...а то получается возникают вопросы задаешь их а ответы получаешь просто от таких же пользователей ввиду отсутствия оргов на месте...нынче вообще под конец турнир на произвол бросили...я считаю что орги должны до конца быть оргами а не только до момента залива сборников...

на счет демо-версий тут я не согласна...может на конурс вообще одни треклисты выставлять? мол вот вам композиции ищите в сети да оценивайте... нет уж сборник должне отвечать всем требованиям конкурсной работы... жюри я считаю что тоже нужно но подбираться по жанрам...чтобы эмоциональность и комбинаторность сборника оценивать сердцем а не глазками...чтобы музыка нравилась и доставляла удовольствие даже членам жюри...а не интересующая тебя музыка пусть хоть сколько она шикарной будет она никогда не понравится и не зацепит...

...так ладно всех с праздником...появлюсь в среду...всем хороших выходных

Кеотэми сказал(a):

Ричард ну как бы я про разделение по жанрам здесь ранее высказывалась и о назначении номинаций... Cкрытый текст -   только номинация будет открыта когда одного жанра будет представлена не менне помомему 5 сборников я написала, чтобы было кому и с кем соревноваться опять же сказали что тип ну не наберется столько сборников одного какого то жанра и будет господствовать попса...ну тогда в условиях оговаривать типа будут приняты только попсовые сборники...но я к примеру люблю рок и хотелось бы побольше роковых сборников...поэтому считаю что дать в этом плане свободу конкурсантам пусть какой хотят такой жанр и выбирают...но при недостаточном количестве какого то жанра номинация этого жанра не будет присутствовать а сборник возвратится владельцу...так и определимся что же у нас на кинозале популярно... востребованно и желанно...даже думаю тему обширную для конкурса сделать типа *Калейдоскоп эмоций* или *Спектр настроения* (тут спектр сам понимаешь - подковырочка для улетевших ) или еще какое ниьбудь название...но смысл будет - способ самовыразиться через музыку... а на счет оргов да действительно много народу то и не надо...главное чтобы были ответственные люди...компетентные, доступные для вопросов интересующихся...а то получается возникают вопросы задаешь их а ответы получаешь просто от таких же пользователей ввиду отсутствия оргов на месте...нынче вообще под конец турнир на произвол бросили...я считаю что орги должны до конца быть оргами а не только до момента залива сборников... на счет демо-версий тут я не согласна...может на конурс вообще одни треклисты выставлять? мол вот вам композиции ищите в сети да оценивайте... нет уж сборник должне отвечать всем требованиям конкурсной работы... жюри я считаю что тоже нужно но подбираться по жанрам...чтобы эмоциональность и комбинаторность сборника оценивать сердцем а не глазками...чтобы музыка нравилась и доставляла удовольствие даже членам жюри...а не интересующая тебя музыка пусть хоть сколько она шикарной будет она никогда не понравится и не зацепит... ...так ладно всех с праздником...появлюсь в среду...всем хороших выходных

Компетентные ответственные, Жения! Компетентной в музыкальном конкурсе ты не являешься. Попрошу извинить, но хотя бы из уважения к другим тебе нужно пытаться выражать мысли кратко и внятно, если тебе конечно небезразлично, чтобы твои посты читали.

Жанна высказывала идею с жанрами #243, и по-моему над ней нужно задуматься.

JoannaSh сказал(a):

Нужны для разработки условий, человек может быть не публичным (не особо светиться в теме), но может быть хорошим разработчиком правил и обязательно! грамотным в теории звука, тэгах, спектрах и комбинаторике треков. Ибо музыка без технической стороны в сборнике - пошлость. Рыба конкурса-турнира нынешнего работоспособна и от нее можно вполне скакать, добавляя деталей и фишек. Ответь на один вопрос. Какую цель должен поставить разработчик конкурса, разделяя сборники по жанрам? Жюри необходимо для всесторонней оценки и разбора полетов. И это не так и просто, как кажется. Здесь тоже есть о чем подумать и доделать схему по подведению итогов. Принято. Я продублирую тебе ответ на трекер.

Согласен по всем пунктам, да, для разработки нужены грамотные и непубличные, чтобы участие принять тоже могли, если пожелают. Турнир проводился "под маской", почему бы теперь не спрятать "под маску" двоих-троих разработчиков и всю жюрейскую коллегию (не шутка, я вполне серьёзен).

Благодарю за понимание, направился на трекер.

delegato сказал(a):

Лучше меньше да лучше! Вспомним сколько было народу в предыдущей печально известной Акции. И что - бесславно провалена! И сейчас работа до конца не сделана, а все разбежались Конкурсные раздачи так и не были пересчитаны участникам, а скоро месяц пройдет. Вот написал ( дважды!) одному из оргов: И что? Ни ответа ни привета! Может так и положено По крайней мере старожилы помалкивают... Возможно конечно что человек просто не в теме, его попросили в состав войти. Ну тогда извините. А вот было бы 1-2, но действительно активиста, уверен такого бы не случилось!

Соглашаюсь по всем пунктам, да, несерьёзный подход и отношение очень безответственное. Чем группа "мёртвых" организаторов, куда лучше два-три компетентных разработчика, которые без затруднения вполне справятся.

А что, если, например за сутки до старта, заливать от каждого участника демо (мини-сборники) по 30 секунд трека в один ряд для предварительного ознакомления?

на счет демо-версий тут я не согласна...может на конурс вообще одни треклисты выставлять?

Предложу свежий нетривиальный подход:
участники заливают на другие ресурсы под любыми никами и представляют сюда ссылки! Демки кстати очень неплохо, особенно если что-то малоизвестное, я это давно практикую.
В итоге имеем -
1) ту же анонимность, но без всякого геморра
2) разгружаем оргов от волокиты а значит можно сократить "огромный бюрократический аппарат"
3) любителям победной статистики придется рассчитывать только на музыкальное содержание
4) в остальном точно также - прогнозы, ставки, оценки ( да еще расширится независимая база зрителей за счет других трекеров)
5) статус КЗ постепенно становится надтрекерным, нью-Метрополия

.чтобы эмоциональность и комбинаторность сборника оценивать сердцем а не глазками...чтобы музыка нравилась и доставляла удовольствие даже членам жюри...

последнее наверно самое важное
в одном старом фильме этот принцип назвали У-2

JoannaSh сказал(a):

ТЫ не мудри, рукой покажи

Внизу страницы под "Здесь присутствуют:" иногда вижу ник и рядом справа от него "+", думаю, речь об этом плюсе.

Могли бы и скрин нарисовать. А то после нолей во времени нихрена уже не видно. Толи глаза не видють, толи плюсики невидимки.

А вы знаете что ночью случилось маленькое чудо? Незримые Ангелы зачли всем конкурсные раздачи!
А говорили что их не бывает) Спасибо! Всех с Днем Победы!

delegato сказал(a):

Не мог он пропасть, не украли же а вообще он еще есть у Санни, Лагуны и Куки. Какой-то особый Знак Свыше или статус

Trizor сказал(a):

Могли бы и скрин нарисовать. А то после нолей во времени нихрена уже не видно. Толи глаза не видють, толи плюсики невидимки.

yadarina сказал(a):

плюсик был возле ника, маленький, потом пропал

Всем, кто спрашивал про "плюсики " рядом с никами ...

Вот если вы на странице видите кого-то с этими плюсиками - значит Вы на форуме внесли этого человека в Друзья. И вы его видите на странице с таким +

Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 2, гостей - 1)
ЗЕВС911, delegato+

Вот так я вижу господина delegato
Он у меня добавлен в друзья.

Так понятно? Кто скрин просил? Вот пример

Одно дело, когда тебя кто-то добавил в друзья, и у человека, тебя добавившего, внизу появился плюсик...Тут можно призадуматься, откуда он взялся ...

И другое дело, если ты сам кого-то добавил ( плюсик появился) потом ещё и исключил - плюсик пропал - если пропажа плюсиков не глюк) то тут гигантом мысли быть не надо, что бы сложить 2+2. Память просто нужна - помнить, что ты делал недавно

yggorrock сказал(a):

Одно дело, когда тебя кто-то добавил в друзья, и у человека, тебя добавившего, внизу появился плюсик...Тут можно призадуматься, откуда он взялся ... И другое дело, если ты сам кого-то добавил ( плюсик появился) потом ещё и исключил - плюсик пропал - если пропажа плюсиков не глюк) то тут гигантом мысли быть не надо, что бы сложить 2+2. Память просто нужна - помнить, что ты делал недавно

Нет. С плюсами возле ника можно видеть только тех, кого ты сам добавил в свои друзья.
Можно и себя себе добавить. Тогда и свой ник увидишь с +. Ну а если исключил, то конечно + пропадет.

Вот пример.

ЗЕВС911 сказал(a):

Нет. С плюсами возле ника можно видеть только тех, кого ты сам добавил в свои друзья.

Я про то и говорю..Добавил сам человека, а потом чему удивляться, что у него плюс появился ?

yggorrock сказал(a):

Я про то и говорю..Добавил сам человека, а потом чему удивляться, что у него плюс появился ?

Человек может упускать из внимания то, что плюс рядом с ником только у тех, кого он добавил в "друзья". А у кого добавлены многие, тот может упускать, кого именно добавлял, а может добавить и забыть, что добавлял.

Собственно мне начинает нравится тенденция некоторый "вумных" пользователей. Причем настолько умных, что весь мир для них не ДОГМА.

Это я к чему?

Да к тому, что увлеченно работаешь; что то создаешь своё, что то копипастишь, что то подправляешь... В общем стараешься, как маньяк, что бы пользователям угодить.

А приходит этакий вумный и начинает всЁ минусовать и комменты отписывать гнусные. Причем, ладно бы действительно ошибки были, так нет же. Что то где то как то нарыл и тычит, как за догму

Ладно, что то я распережывало-расчувствовался. С такими я всегда был беспощаден. Жаль только, что такие на физический контакт идут, как в той переписке в чате:


Cкрытый текст -

 

ATM (19:05:04 9/03/2010)

Я ТЯ НАЙДУ СЦУКА

ATM (19:05:10 9/03/2010)

АЙПИ ВЫЧЕСЛЮ ГОВНО ТЫ

shot (19:05:28 9/03/2010)

89.178.90.125

ATM (19:05:38 9/03/2010)

У МЕНЯ ПРОГА СЛОМАЛАСЬ, НО Я ПТОМ ИТЯ НАЙДУ

shot (19:05:54 9/03/2010)

братиславская 14, 38

ATM (19:06:14 9/03/2010)

У МЕНЯ МАШИНПА НЕ РАБОТАЕТ, САМ ПРИЕЗЖАЙ КУСОК ГОВНА, ХЕР Я К ТЕ ПОЕДУ

ATM (19:06:43 9/03/2010)

ЧЁ ЗАССАЛ ПРИЕХАТЬ? ГОВНО ТЫ, Я ТАК И ЗНАЛ

shot (19:06:57 9/03/2010)

давай адрес

ATM (19<!-/smile->03 9/03/2010)

ИДИ НАhуй Я ЩА НЕ ДОМА

shot (19<!-/smile->10 9/03/2010)

а где?

ATM (19<!-/smile->15 9/03/2010)

В ГОСТЯХ, НАС ТУТ 8 ЧЕЛОВЕК! ПРИЕЗЖАЙ бLя

shot (19<!-/smile->25 9/03/2010)

давай адрес

ATM (19<!-/smile->29 9/03/2010)

бLядь->бл"дь МЫ УЕЗЖАЕМ

shot (19<!-/smile->36 9/03/2010)

куда?

ATM (19<!-/smile->49 9/03/2010)

(пользователь добавил вас в игнор-лист)

Ну и скрины веселого

я не понимаю, чему ты удивляешься...

Sannini сказал(a):

я не понимаю, чему ты удивляешься...

Да так, наболело глядеть на этого дыбилоида.

P.S. А как горит желание компрометированно ответить. И есть чем. Только на ТАКОЕ, стараюсь не отвечать и не ввязываться.

Trizor сказал(a):

Да так, наболело глядеть на этого дыбилоида. P.S. А как горит желание компрометированно ответить. И есть чем. Только на ТАКОЕ, стараюсь не отвечать и не ввязываться.

да ну... глупо расчёсывать себе нервы в интернете... не хочешь, не смотри... воняет - отойди и не будет вонять...