Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

lapsus сказал(a):

Цель отдачи MOD.UE - преотвратить возможныи EV. больше он ничего не дает - в суд вас потянут с ним или без, только сумма иска, если отдан MOD.UE, будет меньше.

если отдан модУЕ это означает что жертва акцептирует абманунг, но не означает что сумма будет та же, потому что эту сумму жертва абцокеров не признаёт
Абманер может запросить любую сумму, вопрос только в величине судебных издержек подлежащих к уплате с этой суммы и никакой модУЕ не спасает от увеличения суммы иска.
в принципе абманер не может изменять суммы ущерба без доказательств этого ущерба. Потому на какую сумму абманер попытаеться доказать или озвучить сумму ущерба, на ту сумму и может быть поддан иски.

Сумма иска всегда спорная, за исключением EV - свежеиспеченные тролли сосут тунца!

что-то в основном одна теория,никто еще не написал,что мол я сделал так-то так-то,отправил то и это,они ответили,я опять и закончилось все так-то...нет конкретных примеров!есть парочка,но они как-то заканчиваются все негативно неужели нет в таких случаях ни одного хеппиенда?неужели все сводится к тому,что мы должны-таки платить?Ну хоть кто-нибудь обнадежит?

lapsus сказал(a):

Сумма иска всегда спорная, за исключением EV - свежеиспеченные тролли сосут тунца!

а теперь курим мат.часть
Die einstweilige Verfügung ist die vorläufige Entscheidung des Gerichts im Eilverfahren, die der Sicherung eines nicht auf Geld gerichteten Anspruchs bis zur endgültigen Entscheidung dient. Sie ist in §§ 935 bis § 942 ZPO geregelt. Die einstweilige Verfügung soll den Anspruch auf einen bestimmten Streitgegenstand (§ 935 ZPO) (Sicherungsverfügung) oder den Rechtsfrieden (§ 940 ZPO) (Regelungsverfügung) sichern.
EV это судебное предупреждение о нарушение закона и официальное судебное (платное ) уведомление о недопустимости нарушать закон.
От суммы спора в ЕV исчисляються только судебные пошлины, ну и конечно же в случае согласия ответчика, т.е. в случае отсутствия реакции от ответчика дело выйгрываеться истцом.
Если истец вовремя отреагирует на ЕФ, впрочем может и не совсем вовремя отреагировать, есть ньюансы, то начинаеться самый обычный судебный и гражданский процесс с прениями сторон.

с EV более-менее понятно,спасибо,доходчиво объяснили!И на сколько высока бывает эта сумма?

iskatelj сказал(a):

с EV более-менее понятно,спасибо,доходчиво объяснили!И на сколько высока бывает эта сумма?

Равна сумме иска истца.
Сколько истец запросит, такова гос полшлина ему будет.
Ответчик будет платить сумму ущерба только назначенную судом.
А как показывает судебная практика
Немецкие суды решают принимая во внимание в основном настроение судьи и настойчивость сторон
Но на 100% можно сказать что не бывает гражданских процесов, что бы требования истца удовлетворялись на 100%, такие дела до суда просто не доходят
посмотрите судебные решения на эту тему, ответчиков суды оправдывают или признают только частично виновными.
Последние решения вышестоящих судов, ставят абманеров на место.
Как примеры, отменивший приговор суда по которому старушка должна была выплачивать за то что скачал её давно уже к тому времени умерший муж, или родителей оправдавших и освободивших от оплат за действия их 13 сына.

опять же это примеры об умершем муже и 13-ти летним сыне,а если сам?и к тому же уже сознался в скачивании,отправивши подписаный МОД.УЕ,в котором пусть ты и обещаешь больше так не делать,но за то что уже сделал будь добр..

iskatelj сказал(a):

опять же это примеры об умершем муже и 13-ти летним сыне,а если сам?и к тому же уже сознался в скачивании,отправивши подписаный МОД.УЕ,в котором пусть ты и обещаешь больше так не делать,но за то что уже сделал будь добр..

Сам себе злобный буратино
известно решение суда по которому подписавший УЕ выплачивал по нему всю сумму, но суд оправдал его по остальным полученным им раннее/позже абманунгам.
Подписание мод.УЕ это прямое приглашение в суд истцу от ответчика.
Ответчик уже частично признаёться в содеянном и обещает больше не далать плохих вещей первому встречному абманеру.
А значит, с точни зрения судьи, у ответчика рыло в пушку, за засуетился под клиентом
Не будет же нормальный человек тратить собственные трудом заработанные средства что бы отдавать их адвокату, который будет оправдываться за ответчика. и даже просто потратив время на составление мод.УЕ, потратив деньги на отправку мод.УЕ, ответчик показывает что нет дыма без огня.

вот-вот и я про тоже!палка о двух концах!не подпишешь УЕ-дождешся EV,который обязан заплатить,подпишешь...тоже непонятно чего дождешься,блин...чего же делать,уже и письмо запечатал,осталось на почту отнести...

iskatelj сказал(a):

вот-вот и я про тоже!палка о двух концах!не подпишешь УЕ-дождешся EV,который обязан заплатить,подпишешь...тоже непонятно чего дождешься,блин...чего же делать,уже и письмо запечатал,осталось на почту отнести...

неси, неси, там таких как ты любят и чумодан с деньгами посылкой отправь, пэкхенном
Почитайте про EV и не выдумывайте чушь
я популярно объяснил что это такое

Lilovoe сказал(a):

вот я как раз и решила не подписывать УЕ, а теперь получила этот Einstweilige Verfügung.. может и надо было подписать, а может и нет, наверное зависит от того как настроенны абманеры... и если они решили достать, то подписывай или нет итог то один, они достали тебя!

Спустя несколько днеи после полечения EV, вам должен был прийти Kostenfeststzungbeschluss, т.к. сказать финансовая часть EV. Если вы наняли себе адвоката, которыи напишет Widerspruch на EV и будут назначены судебные слушания и даже если суд отменит EV, то ето еще не конец, т.к. EV это лишь промежуточныи судебныи запрет, и если стороны не договоряться, то Hauptsacheklage в Oberlandsgericht (третья и последняй инстанция) неизбежна - стоимость такои тяжбы мнoгие тысячи евро. Всего этого можно было бы избежать если бы вы отдали MOD.UE, и если бы вас потянули в суд, то лишь в Amtgericht - суд первои инстанции, где наличие адвоката не требуется и судебные издержки идут на сотни, а не тысячи как в случае получения EV.

очень интересно!Гроза и Lapsus...Кто-то из вас явно подставной,абсолютно противоречивые мнения,но вот кто?

iskatelj сказал(a):

очень интересно!Гроза и Lapsus...Кто-то из вас явно подставной,абсолютно противоречивые мнения,но вот кто?

Ну тут можно посудить по количиству сообщений! Lapsus то гораздо дольше на форуме и в теме! Если-бы и подставлял, то раскусили-бы уж за три года!

А вобще, у каждого своё мнение!

Я придерживаюсь мнения ,что дураков научит жизнь (дураков учить - не мое дело!).
поэтому я обращаюсь к умным, которые учатся на чужих, в отличии от дураков, ошибках!
PS: олигофрены лососят тунца!

lapsus сказал(a):

Спустя несколько днеи после полечения EV, вам должен был прийти Kostenfeststzungbeschluss, т.к. сказать финансовая часть EV. Если вы наняли себе адвоката, которыи напишет Widerspruch на EV и будут назначены судебные слушания и даже если суд отменит EV, то ето еще не конец, т.к. EV это лишь промежуточныи судебныи запрет, и если стороны не договоряться, то Hauptsacheklage в Oberlandsgericht (третья и последняй инстанция) неизбежна - стоимость такои тяжбы мнoгие тысячи евро.

Это всё верно вплодь до
Всего этого можно было бы избежать если бы вы отдали MOD.UE, и если бы вас потянули в суд, то лишь в Amtgericht - суд первои инстанции, где наличие адвоката не требуется и судебные издержки идут на сотни, а не тысячи как в случае получения EV
Отдача модУЕ ровным счётом ничего не значит.
модУЕ приносит только вред.
Во 1х модУЕ это уже признание претензий абманера и повод тащить вас в суд.
2е сумма указанная в модУЕ и абманунге это всего лишь как предварительная сумма, абманер может изменить эту сумму как ему угодно и с суммой ущерба в 5000евро уже будет подавать в ЛГ. на повышение этой суммы у абманера есть все права.
ну и 3е вы собираетесь простым письмом модУЕ отправлять?
Да хоть бы и заказным, это не помешает абманеру утвержадть что он не получал от вас каких либо писем и модУЕ
и последнее.
На основании чего абманер будет делать вам судебный запрет?
Он будет вам запрещать раздавать продукт на который у него вроде как есть права? и перепрыгнув при этом через пару ступеней нижестоящих предварительных судебных процедур
ну чтож, это только в том случае если у абманера есть лишнии деньги

что характерно, периодически на всех форумах касающихся filesharing abmahnungen появляются тролли, отрицающие саму возможность получения EV и призывающих никак не реагировать на абманунги. Видать дела совсем плохи - дураков становится всё меньше. И это не может не радовать.

lapsus сказал(a):

что характерно, периодически на всех форумах касающихся filesharing abmahnungen появляются тролли, отрицающие саму возможность получения EV и призывающих никак не реагировать на абманунги. Видать дела совсем плохи - дураков становится всё меньше. И это не может не радовать.

молодой человек, вместо того что бы просто объяснить на каком основании и на что может быть дан судебный запрет, а именно в этом есть смысл EV, вы растекаетесь мысльями под плинтусы.

Если получатель не реагирует вообще или так, как этого потребовал потерпевший (т.е. не даёт обещание не распространять продукцию), то потерпевший (или же его законный представитель - в 99% случаев им является адвокатская контора, имеющая доверенность от реального обладателя авторского права) может направить заявление в суд с просьбой вынести в одностороннем порядке, т.е. без предварительного заслушивания противной стороны, решение о запрете данных действий нарушителем. Этот шаг и называется "Einstweilige Verfügung" (EV), или же "vorlufiger Rechtsschutz", или же немедленное решение суда без предварительного заслушивания противной стороны.

Вы понимаете об чём тут речь?
Жду ответа по существу.

И мы все с удовольствием подождем!Тоже очень интересно!Да и кстати,не знаю как на других форумах,но даже здесь некоторые писали,что никак не отреагировавши на абманунги получали-таки EV...А это уже расходы.Хотелось бы все-таки уже прийти к какому-нибудь конкретному решению!

iskatelj сказал(a):

И мы все с удовольствием подождем!Тоже очень интересно!Да и кстати,не знаю как на других форумах,но даже здесь некоторые писали,что никак не отреагировавши на абманунги получали-таки EV...А это уже расходы.Хотелось бы все-таки уже прийти к какому-нибудь конкретному решению!

Нипиши ты модУЕ или не напиши абменеру пофигу
tupac14 сказал(a):
Мне второе письмо пришло сегодня
Штраф повысило на 1.379,80 €
На первое письмо ответил с Мод.Уе
А в этом письме пишется что типо я несогласен и если суд будет то мне надо будет доказать и что Streitwert 50.000.00 €
Что мне делать ? Нереагирывать? Что очень странно там теперь расписанно оригинально
91 страница этой темы

расходы на неправомерное УЕ только начальные пара тройка сотен евро, потом и за EV и за суд и за вашего адвоката платит абманер и ваши деньги вам вернуться
Впрочем за исключением случая что вы поручите ваше дело совсем тупому адвокату

я троллеи не кормлю - подохните с голоду сося тунца, олигофрены!