Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

lapsus сказал(a):

LordMax взял на суд с AEGIS этого: //www.obladen-gaessler.de/recht...heberrecht.php

Спасибо! Попробую выйти с ним на контакт, посмотрим что скажет ...

NikaUV сказал(a):

На данный момент что с нас требуют .. 363 евро за суд, и плюс 909 евро суд присудил выплатить ...

ну эт по божески .. тогда совсем суда нечего бояться .. у меня знакомый получал тоже письма за какуето порнушку ... всё выкидывал .. потом пришло письмо приглашение на суд через месяц , или 2500 заплатить .. пошёл он к адвокату .. адвокат сказал что уже позно метаться и плати эти 2500 а... а то после суда будешь должен выплатить 25000 ...

или адвокат такой плохой .. или суд у вас другой .. неразбериха в обшем ..

получил сегодня емаил от адвоката.Пишет Sehr geehrter Herr...,
anbei finden Sie die Erwiderung der Gegenseite sowie einen Vergleichsvorschlag des Gerichts.
Danach würden Sie 700,00 Euro zahlen und hätten unsere Kosten (461,00 Euro) tragen. Damit wären Sie ca. 600 Euro "billiger" als wenn Sie anerkannt hätten. Insofern hat sich die Verteidigung schon gelohnt.
Aus wirtschaftlicher Sicht können wir demnach dazu raten, den Vergleich anzunehmen. Wenn Sie weiter kämpfen möchten, erhöht sich das Prozesskostenrisiko auf ca. 2.200,00 Euro in der ersten Instanz, in der Berufung kämen nochmals ca. 1.000 Euro hinzu.
Die Chancen, den Prozess zu gewinnen sind grundsätzlich gegeben, allerdings schätze ich die Erfolgschance zumindest in der ersten Instanz als relativ gering ein. Um die Störerhaftung zu beseitigen, muss man schon extrem gut vortragen.
Bitte teilen Sie uns kurz mit, wie Sie weiter verfahren möchten.
Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung.
вот такие дела.Прикрепил pdf с Beschluß от суда. Счас думаю стоит ли соглашатса или пробовать судитса дальше.
//s1.directupload.net/file/d/3149/dylzvn9v_pdf.htm

1. некоторые чтобы добиться правды доходят до верховного суда. но это стоит денег.
в твоём случае частично - это уже победа: платишь не только ты но и абманеры. и ты уже не Täter, а лишь Störer. Твои адвокат не стал использовать аргумент несостоятельности Logistep Software для bittorrent сетеи- помоему ето большои минус в его работе.

2. когда надо дать ответ на vergleich.

3. но то что написано в решении, якобы фильм предлагался на www.ruport.de уже в мае 2012 - помоему чистои воды враньё.

4. в твоих сканах отсутствует 7-я (последняя) страница и выложи пожалуиста anlage k 14 ( образ страницы www.ruport.de) - последнее ваще не доказательство ибо web страница может быть размещена только на web сервере локальнои сети ,а не в WWW. Запрашивать финансовыи отчет сего "onlineshop"a в Finanzmate

lapsus сказал(a):

1. некоторые чтобы добиться правды доходят до верховного суда. но это стоит денег. в твоём случае частично - это уже победа: платишь не только ты но и абманеры. и ты уже не Täter, а лишь Störer. Твои адвокат не стал использовать аргумент несостоятельности Logistep Software для bittorrent сетеи- помоему ето большои минус в его работе. 2. когда надо дать ответ на vergleich. 3. но то что написано в решении, якобы фильм предлагался на www.ruport.de уже в мае 2012 - помоему чистои воды враньё. 4. в твоих сканах отсутствует 7-я (последняя) страница и выложи пожалуиста anlage k 14 ( образ страницы www.ruport.de) - последнее ваще не доказательство ибо web страница может быть размещена только на web сервере локальнои сети ,а не в WWW. Запрашивать финансовыи отчет сего "onlineshop"a в Finanzmate

1. Насчет аргумента о Logistep Software, в Klageerwiderung от моего адвоката есть такой пункт //s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm на странице 8 и 9.
2.насчет сроков незнаю, емаил пришол сегодня, завтра позвоню адвокату и узнаю до когда нада дать ответ
3.угу насчет этого я тоже так думаю, ток как ето можна доказать, это еще вопрос, да и примит ли суд только етот один довод хз..
4. такой pdf мне прислал адвокат, завтра попрошу его послать все полностью, не думаю что он от меня что то скрывает, просто я думаю он важное для меня выделил и прислал, а еще у меня такое ощющение что он доволен результатом и дальше ему напрегатса не особо хочетса, если он уже в маиле мне пишет allerdings schätze ich die Erfolgschance zumindest in der ersten Instanz als relativ gering ein.
лан завтра позвоню ему поговорю, посмотрим что он раскажет, как говоритса будем посмотреть ))

//ruport.de.website-information.info/
//wayback.archive.org/web/*///ruport.de

везде в интернет архивах web страниц пусто - как то странно для onlineshop'a

вот банкрот и его закрытая страница GV WORLD есть, а деиствующии ruport.de нет
//wayback.archive.org/web/*///gvworld.de

//www.denic.de/ здесь есть этот domain, если задать, правда там из инфы только когда последний рас страницу обновляли ну и на кого зарегестрирована

короче надо проанализирвать вещдок Anlage k14.
похоже твои адвокат слабоват в техническои части вопроса (по мне так она главнoe слабое место у истца): в Klageerwiderunge совсем слабо развил техническую сторону.
развалив ее развалится и обвинение.

что характерно в ответе Selig (доводы и доказательства обвинения) на Klageerwiderung твоего адвоката на странице 6 он говорит не о фильме "Няньки" а о фильме "Мамы".Komisch.
кроме страницы 7, отсутствуют также страницы 3 - 5.

сегодня получили письмо от конторы Rechtsanwälte Nimrod
за фильм "джунгли" ....прочитав форум решили игнорировать.
есть здесь кто-то с письмами от этих товарищей?

Тоже получил вчера Abmahnung от NIMROD касаемо фильма "Джунгли". Сейчас думаю послать им mUE или вообще никак не реагировать.

если получали письма то где скачивали? здесь на кинозале? просто я думаю попался сам предупреди других.

Всем привет!
В начале декабря 2012 года я получила письмо от "Sasse & Partner Rechtsanwälte " :штраф 800 € за скачивание фильма " Шесть пуль" .Была шокирована,так как никогда даже не слышала о таких штрафах (хоть и не на Луне живу).Почему-то даже в голову не пришло поискать информацию в интернете,обратилась к своей знакомой .Она посоветовала отправить Unterlassungserklärung и больше ничего не предпринимать.Я так и сделала,как под наркозом.А уже потом,когда смогла самостоятельно соображать,нашла этот форум,всё внимательно прочитала и с удивлением обнаружила,что я не одинока.Ну,так вот:сегодня пришло ещё одно письмо от адвокатов,где мне было сказано,что сопротивление бесполезно и платить таки придётся.В связи с этим у меня вопрос к тем,кто уже "собаку съел" на таких делах:ШО делать?Платить или не платить?Можно мне здесь показать это письмо и тот Unterlassungserklärung ,который я отправила - правильный ли он?

Вы подписали и отправили присланныи вам UE или же написали сами.
Платить заставить может только суд.

Я отправила не тот Unterlassungserklärung,который был приложен к письму от адвокатов,а тот,что мне посоветовала знакомая.Вот он:

1087x837(130.34 kB)

Как вы думаете,это "ОНО"? И что посоветуете?Может,письмо тоже показать?Прошу прощения,если неправильно вставила картинку,что-то не поняла,как надо?..

Да ето MOD.UE. вы сделали все правильно, теперь реагировать только в случае получения gerichtliche Mahnbescheid или Klageschrift, т.е. писем из суда
Платить заставить может только суд в случае вашего проигрыша. Письма абманеров с прсоьбои заплатить складываите, они будут еще долго приходить.

Под проигрышем вы подразумеваете вызов в суд?Если я не буду реагировать на письма адвокатов,и они не отвяжутся ( а я чувствую,что не отвяжутся) и доведут дело до суда?Что-то так страшно...Они грозят,что если не заплачу 800 €,то будет хуже.

знакомому приходило сразу три письма за три фильма ещё от крузе . в суме около 4500 . он просто всё выкидывал .и ничиго ему пока не было.но у всех всё индивидуально

rock200

но у всех всё индивидуально

Вот это-то и страшно:кому-то повезёт,а мне ...индивидуально.

sweKlana сказал(a):

у меня вопрос к тем,кто уже "собаку съел" на таких делах:ШО делать?Платить или не платить?

Ну если вы качали как бедный студент то тогда дела плохи, а если вас засекли один раз то может быть все обойдется. Если не секрет , то сколько раз вас засекли? Вот это и есть индивидуальность.