Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

imlag сказал(a):

Аналогично получил.Ставте крестик "Ich widerspreche dem Anspruch insgesamt" , подписываетесь и отсылаете с ценным письмом в суд.

Именно так и никак иначе!

Внимание для всех кто получил второй Манбешайд с суда по одному и тому же делу:

Anderweitige Rechtshängigkeit – und der Streitgegenstand 21. März 2017 | Arbeitsrecht, Zivilrecht Geschätzte Lesezeit: 1 Minuten Nach § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig, wenn der Kläger bereits zuvor in derselben Streitsache gegen dieselbe Partei eine Klage erhoben hat und diese andere Klage bei der Entscheidung über die spätere Klage noch rechtshängig ist. Die anderweitige Rechtshängigkeit ist ein Prozesshindernis, das grundsätzlich von Amts wegen auch noch in der Revisionsinstanz zu beachten ist1. Sie liegt vor, wenn die Parteien und die Streitgegenstände beider Verfahren identisch sind2. Der Streitgegenstand wird durch den Klageantrag, in dem sich die vom Kläger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und den Lebenssachverhalt (Anspruchsgrund) bestimmt, aus dem der Kläger die begehrte Rechtsfolge herleitet, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO3. Zum Anspruchsgrund sind alle Tatsachen zu rechnen, die bei einer natürlichen; vom Standpunkt der Parteien ausgehenden und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung zu dem zur Entscheidung gestellten Tatsachenkomplex gehören, den der Kläger zur Stützung seines Rechtsschutzbegehrens dem Gericht vorträgt4. Vom Streitgegenstand werden damit alle materiell-rechtlichen Ansprüche erfasst, die sich im Rahmen des gestellten Antrags aus dem zur Entscheidung unterbreiteten Lebenssachverhalt herleiten lassen. Das gilt unabhängig davon, ob die einzelnen Tatsachen des Lebenssachverhalts von den Parteien vorgetragen worden sind oder nicht, und auch unabhängig davon, ob die Parteien die im Vorprozess nicht vorgetragenen Tatsachen des Lebensvorgangs damals bereits kannten und hätten vortragen können5. Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 30. November 2016 – 10 AZR 644/15 BAG 16.07.2015 – 2 AZR 15/15, Rn. 23, BAGE 152, 118↩ vgl. BAG 14.12 2010 – 1 ABR 19/10, Rn. 35, BAGE 136, 302↩ vgl. BAG 23.03.2016 – 5 AZR 758/13, Rn. 33↩ BGH 22.10.2013 – XI ZR 42/12, Rn. 15, BGHZ 198, 294↩ BGH 2.12 2014 – XI ZB 17/13, Rn. 16 mwN↩

Ссылка:
https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/anderweitige-rechtshaengigkeit-streitgegenstand-3121205

Другими словами, нельзя по одному и тому же делу подавать дважды или в разные суды.

Дорогие друзья приветствую!
В общем не буду много говорить, вот как полтора года живу в Германии, в начале 2000-ых так же тут проживал, постоянно пользовался торрент клиентами так же как и торрент трекерами, и вот мне пришло письмецо)
Скину скрины сейчас, много чего прочитал на форумах, так что в итоге мои действия? Или вообще просто игнорировать эти письма в принципе?
Заранее благодарен!

Glebas сказал(a):

Cкрытый текст -   Дорогие друзья приветствую! В общем не буду много говорить, вот как полтора года живу в Германии, в начале 2000-ых так же тут проживал, постоянно пользовался торрент клиентами так же как и торрент трекерами, и вот мне пришло письмецо) Скину скрины сейчас, много чего прочитал на форумах, так что в итоге мои действия? Или вообще просто игнорировать эти письма в принципе? Заранее благодарен!

Посмотрите ролик https://www.youtube.com/watch?v=wP8BOrK61Gg .
Обратите внимание на то, что:
а) по немецким законам о том, что делал пользователь интернета в интернете можно получить только по санкции суда;
б) размер штрафа может определять только суд;
в) могут быть просто аферисты в мантии адвоката и т.п.

Можно почитать и статьи, например, типа таких: https://www.advokat-v-germanii.com/p...hivanie-filmov .

anya1956ss сказал(a):

Посмотрите ролик https://www.youtube.com/watch?v=wP8BOrK61Gg . Обратите внимание на то, что: а) по немецким законам о том, что делал пользователь интернета в интернете можно получить только по санкции суда; б) размер штрафа может определять только суд; в) могут быть просто аферисты в мантии адвоката и т.п. Можно почитать и статьи, например, типа таких: https://www.advokat-v-germanii.com/p...hivanie-filmov .

Ну всё добро!!! благодарен от души!!! Переживал по поводу того что сам факт скачивания имел место быть , а так спасибо за информацию, письмо убрал по дальше ! Всем всего доброго

Glebas

Вам пришло письмо на немецком, и вы хотите чтобы мы поняли о чем речь там?

Безотносительного вашего письма. Жителям некоторых стран ЕС приходят вполне себе настоящие письма, в которых описывается, что этот конкретный житель нарушил качая это и это и это, и чем это горозит и что нужно сделать.

Причем в таком письме есть конкретика. Т. е. там написано, что типа, дорогой герр Тиль Швайгер, вы скачали из интернета фильмы такие-то и такие-то и такие-то, а сейчас мы вам расскажем, чем это грозит...

В ЕС телеги от серьезных организаций приходят к человеку, когда на него уже есть что-то, просрочка налогов, уклонение, список скачанного незаконно и отправитель это может доказать.

VPN вам в помощь на многих нерусскоязычных трекерах, даже самых мелких и малоизвестных, давно висят объявления о пользовании VPN.

avedon сказал(a):

Жителям некоторых стран ЕС приходят вполне себе настоящие письма, в которых описывается, что этот конкретный житель нарушил качая это и это и это, и чем это горозит и что нужно сделать. Причем в таком письме есть конкретика. Т. е. там написано, что типа, дорогой герр Тиль Швайгер, вы скачали из интернета фильмы такие-то и такие-то и такие-то, а сейчас мы вам расскажем, чем это грозит... В ЕС телеги от серьезных организаций приходят к человеку, когда на него уже есть что-то, просрочка налогов, уклонение, список скачанного незаконно и отправитель это может доказать.

Бог с ними, с просрочками и уклонениями, здесь не о них речь.
А речь о том, чего именно нельзя делать человеку (качать что-то, раздавать какой-либо контент (бесплатно или платно, скачанный или купленный), продавать контент, записав его на физические носители, или что ещё) по законам его страны. И кто именно (и как именно) может наказать человека, если он действительно сделал что-то, запрещённое законом. Ну, и все нюансы.
Я не знаю законов той же, например, Германии в этой области, но по ряду публикаций можно предположить, что периодически находятся люди, желающие подзаработать, пользуясь незнанием законов некоторыми жителями той же Германии. И они пишут "вполне себе настоящие письма"... И ссылаются, возможно, на вполне себе настоящие законы (а может, и нет), причём, даже если законы настоящие - не факт, что они имеют отношение к данной теме.

Cкрытый текст -

 

Например, у нас в городе я не раз встречал ссылки на законы, постановления местной власти и т.п. от фирм, настойчиво предлагавших свои услуги, на деле никоим образом к предлагавшейся услуге не относящиеся.

Но, прежде чем предпринимать (или не предпринимать) какие-то действия по этому поводу, желательно разобраться в этих законах и во всех нюансах (в чём, возможно, поможет данная тема). Ну, или обратиться к надёжным и компетентным в данной области адвокатам.

Glebas сказал(a):

Ну всё добро!!! благодарен от души!!! Переживал по поводу того что сам факт скачивания имел место быть , а так спасибо за информацию, письмо убрал по дальше ! Всем всего доброго

Меня "парила" именно эта контора. Я игнорировал.
Поначалу жесткий прессинг. (Хороший знак :-) )
Серьезные компании если у них на вас достаточно материала запугивать долго не будут.
Ближе к истечению срока давности - Манбешеид из суда. Поставил крестик, отправил заказным.
Потом молчек.
Судя из письма вам пытаются поставить в вину 8 мин "раздавания". Смешно как они с этим в суд пойдут.
В обшем терпения и не пропустите желтый конверт. Мне его выслали ко времени отпусков.
Видимо надеялись на Фрист.

saljan сказал(a):

Внимание для всех кто получил второй Манбешайд с суда по одному и тому же делу: Ссылка: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/anderweitige-rechtshaengigkeit-streitgegenstand-3121205 Другими словами, нельзя по одному и тому же делу подавать дважды или в разные суды.

Всем привет ! А как быть если получил уже третий Манбешайд ?

Demon26 сказал(a):

Всем привет ! А как быть если получил уже третий Манбешайд ?

если третий и до суда не дошло, то и х.. с ним, вот когда дойдёт - купить памперсы!

Всем привет хочу поделиться своим опытом может кому поможет. Сначала немного о себе Я живу в Германии больше 20 лет. Мне 42 года.
В 2007 году сам сюда закинул (на кинозал) больше 100 фильмов и музыки, ну и естественно качал здесь всё подряд.
В 2012 году скачал на Кинозале фильм Джунгли , и музыку Bravo Hits 2012. Через 2 месяца пришло два штрафа за скачивание фильма и музыки от разных адвокатов. В каждом письме была ещё бумага которую я должен был подписать, согласен я с обвинением или нет. Сразу показалось очень странным что какой-то немецкий адвокат хочет срубить с меня деньги за то что я скачал и в тоже время раздавал русский фильм. Я ничего не подписывал и просто Забил на всё.
Адвокат который требовал с меня деньги за музыку написал мне 3 письма. Я ничего не подписал и просто не реагировал на письма. С тех пор тишина.
А вот второй адвокат оказался очень настырный и вцепился в меня конкретно. Три года пресовал меня по полной. Заваливал письмами и пугал судами. Я был ещё настырней ничего не подписывал и на письма не реагировал. Решил что будет то и будет. В течение 3 лет штрафы постоянно росли, и выросли почти вдвое.с 600€ до 1800€ По этому же делу приходили письма от других адвокатов и разных организаций типа коллекторов. Которые выбивают деньги с должников. И каждый накидал по 200- 300€ даже приходили такие письма что , что типа был суд и я его выиграл и суд решил что я должен заплатить только за адвоката 250 Euro за его работу. Я по-прежнему не реагировал. И не отвечал на его письма.
И так длилось почти 3 года он писал, я молчал. По окончанию 3 лет примерно за месяц, мне пришло жёлтое письмо с суда. В котором я должен был отметить
1. Я виноват
2. Я виноват частично
3. Я не виноват
Я поставил крестик что я ни в чём не виноват и отослал заказным письмом обратно в суд.
После этого я получил Последнее письмо от адвоката. В письме было написано что он всё равно считает меня виновным.
После этого уже два с половиной года тишина дело до конкретного суда так и не дошло.
Так что друзья дерзайте.
1.Главное ничего не подписываете на письма не реагируете.
2. Придёт жёлтое письмо с суда поставьте крестик что вы ни в чём не виноваты и отошлите заказным письмом обратно.
3. Адвокат по закону в чём-то прав. И по немецкому закону может от вас требовать всё что захочет, и сколько хочет. Но оплачивать Вы должны только после решения суда если конечно до этого дойдёт а также в Германии вы обязаны платить государству и полиции. Больше вы никому ничего не должны.

А теперь самое интересное я нашёл этого адвоката в интернете то есть его страницу, а у него там видос: Если Вы получили штраф за скачивание фильмов или музыки главное не паникуйте ничего не подписывайте и не платите. Обратитесь к нам мы вам обязательно поможем....

Выводы делайте сами всем удачи!

Решение где-то рядом, нужно только всё ясно себе представить!!!
4.01.2019

Мне сегодня пришел абманунг от waldorf frommer за фильм "Дело Ричарда Джуэлла" на 915 Евро с требованием оплатить до 1.04. Кто-то сталкивался с ними? В инете пишут что игнорить их нельзя, в указанный срок нужно каким либо образом реагировать. Как действовать, кто подскажет? Т.к тема не активна последнее время, буду благодарен за любую помощь.

bunt сказал(a):

Мне сегодня пришел абманунг от waldorf frommer за фильм "Дело Ричарда Джуэлла" на 915 Евро с требованием оплатить до 1.04. Кто-то сталкивался с ними? В инете пишут что игнорить их нельзя, в указанный срок нужно каким либо образом реагировать. Как действовать, кто подскажет? Т.к тема не активна последнее время, буду благодарен за любую помощь.

Привет.

В январе 2018 года мне пришёл абманунг, тоже от Waldorf Frommer, фильм Geostorm. Я ответил им Mod. Ue. то что сверху в теме, ни в коем случае не тот Unterlassungserklärung что в письме от них! Почтой с уведомлением о доставке и факсом. Всё остальное игнориревал. В феврале 2020 пришёл Mahnbescheid от Amtsgericht Hamburg. Это ни в коем случае не игнориревать! Поставил крестик "ни с чем не согласен"! и тоже почтой с уведомлением о доставке!
Пока молчат. Есле будут писать от себя буду игнориревать!

Есле решишь делать так-же, не нервничай и не переживай с каждым письмом что они будут присылать! Забей! Кроме на письма из суда! Реши сразу и иди до конца одним путём!

Удачи

PicNicNic сказал(a):

Привет. В январе 2018 года мне пришёл абманунг, тоже от Waldorf Frommer, фильм Geostorm. Я ответил им Mod. Ue. то что сверху в теме, ни в коем случае не тот Unterlassungserklärung что в письме от них! Почтой с уведомлением о доставке и факсом. Всё остальное игнориревал. В феврале 2020 пришёл Mahnbescheid от Amtsgericht Hamburg. Это ни в коем случае не игнориревать! Поставил крестик "ни с чем не согласен"! и тоже почтой с уведомлением о доставке! Пока молчат. Есле будут писать от себя буду игнориревать! Есле решишь делать так-же, не нервничай и не переживай с каждым письмом что они будут присылать! Забей! Кроме на письма из суда! Реши сразу и иди до конца одним путём! Удачи

Спасибо за ответ. Все эти дни шерстил форумы чтобы решить как же поступать все таки отправлять мод у.е или же молчать как рыба с самого начала. Склоняюсь что надо мод уе отправить, у меня и срок до 22.03, завтра тогда заказным отправлю. Еще раз спасибо за ответ.

bunt сказал(a):

Спасибо за ответ. Все эти дни шерстил форумы чтобы решить как же поступать все таки отправлять мод у.е или же молчать как рыба с самого начала. Склоняюсь что надо мод уе отправить, у меня и срок до 22.03, завтра тогда заказным отправлю. Еще раз спасибо за ответ.

Так для ннформации,

после первого письма в январе 2018 было 7 писем до мая 2019 с напоминаниями, прозьбами всё таки оплатить, угрозами "пойти в суд и вы типа всё ровно проиграете", с предложениями оплатить частями, с предложением заплатить но уже меньше (не 900 а 600) и тоже частями.

Потом затишье и письмо из суда в феврале 2020.

Теперь тихо.

PicNicNic сказал(a):

Привет. В январе 2018 года мне пришёл абманунг, тоже от Waldorf Frommer, фильм Geostorm. Я ответил им Mod. Ue. то что сверху в теме, ни в коем случае не тот Unterlassungserklärung что в письме от них! Почтой с уведомлением о доставке и факсом. Всё остальное игнориревал. В феврале 2020 пришёл Mahnbescheid от Amtsgericht Hamburg. Это ни в коем случае не игнориревать! Поставил крестик "ни с чем не согласен"! и тоже почтой с уведомлением о доставке! Пока молчат. Есле будут писать от себя буду игнориревать! Есле решишь делать так-же, не нервничай и не переживай с каждым письмом что они будут присылать! Забей! Кроме на письма из суда! Реши сразу и иди до конца одним путём! Удачи

Мне 2012 года проходят письма, отреагировал только на одно из суда, отметил что ни вчём не виноват, прошло уже 8 лет до сих пор приходит письмо раз в год, что я им что-то должен... дело до суда так и не дошло. По немецким законам если в течении 3 лет не подал в суд, то не имеешь права больше что-то требовать. Но мошенники все равно пытаются...

Всем счастья и удачи!

Всем привет. Подскажите кто знает… меня тут Diana Frana штурмует… угрожает Haftbefehl.
За фильм Геошторм вроде…
Письма из суда не было где надо ставить невиновен и т.д.
Сегодня пришла сама домой… говорит мол я обергерихтфольциерин и могу все отобрать…
Дала адрес своей конторы мол придите а то хуже будет

_Каст_ сказал(a):

Всем привет. Подскажите кто знает… меня тут Diana Frana штурмует… угрожает Haftbefehl. За фильм Геошторм вроде… Cкрытый текст -   Письма из суда не было где надо ставить невиновен и т.д. Сегодня пришла сама домой… говорит мол я обергерихтфольциерин и могу все отобрать… Дала адрес своей конторы мол придите а то хуже будет

вам тоже привет..

интересно, и какой ответ вы рассчитываете получить здесь от некомпетентных пользователей?!

единственное, что в таком случае можно порекомендовать : обратиться по этому вопросу к своему адвокату ..
Cкрытый текст -

 

уж если дело дошло до того, что к вам с личным визитом заявился представитель из верховного суда, то задолго до его визита официальные письма из адвокатуры вам однозначно поступали, но вы их наверняка проигнорировали, и затем вполне вероятно так же проигнорировали официальное постановление из верховного суда, потому собственно представитель собственной персоной к вам и заявился.

ну, а для ознакомления предложу углубиться в чтение и принять к сведению