Книжные фильмы или тем кому читать в лом!

Собственно сушествует много экранизаций книг есть удачные есть не очень. Давайте обсудим самые удачные на ваш взгляд. Горячюю пятёрку! И скажите чем вас поразили именно эти экранизации.

- "Унесенные Ветром"
Покорили глав. актеры. Читала и перед глазами были Вивьен Ли и Кларк Гейбл.
- "Побег из Шоушенка". И книга, и фильм (на мой взгляд) - хорошие. Я, кстати, думала - книга мне не понра. А прочитала - влет
- Английский сериал "Гордость и предубеждение" по роману Джейн Остин. Тоже - очень удачно получилось. Наверное, потому что снимали англичане.
- Графиня де Монсоро. Наш русский сериал. Я его раза 2 смотрела. Очень хорошие актеры, которые здорово воплотили на экране персонажей романа Дюма. Раздражала исключительно глав. героиня: и литературный персонаж, и актриса ее сыгравшая
- "А зори здесь тихие". Без комментариев.
- Романы Достоевского - режиссер Иван Пырьев. Например, "Братья Карамазовы" и "Идиот".
ЗЫ: Очень хорошая тема. Спасибо. Вспомню еще чего-нибудь - напишу

советские, отечественные
"Бег" булгаков
"Женитьба" гоголь Петренко+Борисов
"Жизнь Клима Самгина" по горькому
"Морской волк" по Джеку Лондону
"Идиот" сериал с Мироновым
"Братья Карамазовы" с Ульяновым, Мягковым
"Мертвые души" с калягиным
"Жестокий романс" Рязанова
"Приключения Шерлока Холмса и док-ра Ватсона"
"Двенадцать стульев" гайдая
"Место встречи изменить нельзя"
(без комментариев)

западные
"Сияние" по кингу с николсоном (атмосфера книги передана)
"Тайное окно" по кингу (исключительно благодаря присутствию деппа)
"Чарли и шоколадная фабрика" Бертона
"Опасные связи" по лакло Малкович+Пфайфер (психология, актерские работы, антураж)
"Обед нагишом" по беррозу (состояние)
"Бег зайца через поля" жапризо (правда здесь киносценарий стал впоследствии книгой) (само произведение, видоряд)
"Интервью с вампиром" (книгу не читала. фильм отличный - образы,психология, видеоряд)
"Талантливый мистер Рипли" (хотя это условно экранизация, скорее по мотивам фильм раз в сто превосходит посредственную книжку) "На ярком солнце" с Делоном, по той же книжке, так же хороша очень яркими морскими видами, кадры после убийства на яхте впечатляют динаикой и напряжением, когда герой делона борется с ветром морем и судном.

(все фильмы удачны в первую очередь актерскими работами,

самые отстойные экранизации
"морфий", "обитаемый остров"

ЛОВЕЦ СНОВ книга понравилась, а вот фильм понравился ровно до того момента, когда из доходяги вырос монстр.
ЗОВ ПРЕДКОВ забыла, как называется книга Джека Лондона, экранизация отличная. Правда, смотрела не с Ч. Хестоном, а с Р. Хауэром.

вообще читать люблю и несколько настороженно отношусь к экранизациям.

А я люблю детективы и мне очень понравились экранизации романов и рассказов про Эркюля Пуаро Агаты Кристи (сериал, с Дэвидом Суше) и советская экранизация "Шерлока Холмса" (Василий Ливанов просто идеальный Холмс, и Виталий Соломин Ватсона сыграл отлично, а Рина Зеленая в роли Миссис Хадсон просто молодец).
Еще понравился фильм "Парфюмер: история одного убийцы", по роману Зюскинда. Вот только зря они выкинули момент, где первая кормилица от него отказывается, из-за того что "обычно дети пахнут молоком и карамелью, а этот не пахнет ничем". Из-за этого не особо понятно, почему Гренуй вообще так одержим идеей создать себе идеальные духи с "человеческим" запахом.
Вообще, действительно страшновато смотреть фильмы, снятые по мотивам понравившихся книг. Например, от книги "Код да Винчи" у меня остались самые хорошие впечатления, а вот кино дико разочаровало. Поэтому я до сих пор никак не соберусь посмотреть "Ангелов и Демонов".

Насчет названия темы – «Тем, кому читать в лом» - это Вы о ком? О школьниках? Тогда бы речь шла о том, насколько точно фильм соответствует содержанию книги. А это уже отдельный вопрос. Ну допустим, с «Войной и миром» нам повезло. А вот другой пример. «Улисс» Джойса (для тех, кто не знает, это почти 1000 страниц мелким шрифтом, в т.ч. комментарии, без которых читать книгу не имеет смысла). Вся фишка в том, как написана эта книга, а не в том, о чем она (честно говоря, я от нее не в восторге, но не в этом суть). Имхо, вряд ли тот, кто посмотрит ее двухчасовую экранизацию «Блум», поймет, что каждая глава этой книги соответствует определенной главе «Одиссеи» Гомера, или что эта книга написана всеми стилями, которые только встречаются в мировой литературе (по крайней мере, так считается). А что поймет зритель? Только то, что автор этой книги, видимо, озабоченный невротик (об остальных его ипостасях лучше умолчу, фильм 18+). Так что, самые худшие – экранизации того, что в принципе нельзя экранизировать.

А теперь о хорошем Думаю, лучшие экранизации – те, которые передают не столько содержание, сколько атмосферу произведения. Вот некоторые из них:

Отверженные (1998) - сложно показать за короткое время жизнь во всех ее проявлениях, почти все человеческие чувства, ситуации выбора, с которыми сталкивается каждый - всё, что так искусно удалось передать Гюго в своей книге. Учитывая всё это, экранизация удачная, к тому же, образы героев схвачены довольно точно (т.е. не возникает диссонанса с тем, как ты их представлял по книге, как часто это бывает)

Замок (1994) – сухое и бесстрастно-канцелярское повествование Кафки превращается на экране в эмоциональный и яркий сюр.

Розенкранц и Гильденстерн мертвы (1990) - иногда хочется посмотреть что-нибудь заумно-философское, но интересное и не занудное Этот фильм - на такой случай. Если выбирать перевод – мне и многим другим больше нравится РТР, хотя голоса героям подходят больше из перевода Культуры.

Физики (1988) - ну здесь тоже всего понемножку: философии, юмора, криминала… И всё это прекрасно сочетается друг с другом

Бесы (2007) – подозреваю, многие сочтут лучшей экранизацию 1992 года (особенно, судя по комментам на раздачах), но именно здесь, на мой взгляд, не только передан дух произведений Достоевского, но и сделана своеобразная попытка приблизить всё это к современному поколению зрителей и читателей. А это уже большой плюс.

Может, это не лучшая пятерка, но то, что сейчас вспомнилось в первую очередь.

А "Тихий Дон" чего стоит, только советского производства. То, что сделали наши современники смотреть вообще невозможно, изуродовали произведение.
"Война и мир".

"Разум и чувство" по Джейн Остин с Эммой Томпсон 1995 года
"Эмма" по Джейн Остин новый фильм от BBC 2009 года с Ромолой Гарай
"Пролетая над гнездом кукушки" по Кену Кизи с Джеком Николсоном
"Поющие в терновнике" по Колин МакКаллоу с Ричардом Чемберленом

"Собачье сердце"- Евгений Евстигнеев блестяще сыграл профессора Преображенского.
В этом фильме все актёры подобраны просто идеально,
словно персонажи произведения ожили !

"Мёртвые души" - Калягин в роли Чичикова, Смоктуновский в роли Плюшкина и другин наши замечательные актёры.

Я вам скажу, мне читать было лень, но именно эти и другие экранизации литературных произведений, побудили меня их прочесть потом.

[

"Мёртвые души" - Калягин в роли Чичикова, Смоктуновский в роли Плюшкина и другин наши замечательные актёры.

Согласен. И еще обязательно надо посмотреть "Подросток" по Достоевскому.

ТАЙНЫ НИРО ВУЛЬФА
отличная экранизация романов Стаута

Из названных многие фильмы понравились, но лишь с учетом того, что книги прочитаны далеко не все. В последнее время снимают много по Филиппу Дику, хочется его прочитать. Смотрел "Идиот" Достоевского, вот он понравился, даже есть планы записать через Активное ТВ, когда по спутниковому будут показывать на каком-нибудь канале. А самая ужасная экранизация - это конечно "Обитаемый остров" Бондарчука.

Очень много хороших экранизаций. Из тех, что не назвали:
Эркюль Пуаро Агаты Кристи
Десять негритят.
Все экранизации С.Кинга (Наверное хороши потому, что автор все контролирует
Ребенок Розмари
"Иван Васильевич меняет профессию" - при всем уважении к МБ фильм понравился больше пьесы
Белая гвардия
Гарри Поттер
Солярис (конечно, Тарковского)
"Сталкер" Тарковского
"Мастер и Маргарита " Бортко
Трест, который лопнул
"Последний человек на земле"
"Властелин колец"

Худшие на мой взгляд:
"Ночной дозор"
"Солярис" по-американски
"Я-легенда"
"Я-робот" пр-во США. Совсем не о том. что у Азимова