Сравнение Linux & Windows, без розовых ... Все по полочкам !

;-) Снимаю с себя ответственность за позицию прочитавших эту заметку, которая может отличаться от моего мнения, сформированного опытом ~25 лет системного администрирования Novell NetWare и MS Windows.

anya1956ss сказал(a):

Не пользуюсь Linux, так как не знаю о преимуществе их. Спрашивал у многих обладателей Linux о преимуществе их и в ответ получал только: "Нет вирусов". Может у Вас есть выделить что-то другое полезное?

Если Вам, anya1956ss, или кому другому, интересно, то здесь я делюсь своим предположением, как человек, который уже давно и серьезно занят вопросом сравнения и выбора ОС (Операционной Системы), поскольку за многие годы использования Windows досыта наелся ее проблем. Правда, сами практики применения мной обеих систем очень и очень НЕ равновесны. Linux я скорее инсталлировал, чем успел попользоваться. Но, ведь, как Вы написали сами, пользователи НЕ могут сформулировать четких преимуществ, а я как технарь это могу. Итак, о том, что мне известно :
.
1) ОТКРЫТОСТЬ. Начну с того, что многие знают, и что лежит в основе всех достоинств Linux. Это его открытый исходный код. Он позволяет энтузиастам, некогда шаманившим в танцах с бубном у несуразной Windows, приобщиться к настоящему творчеству на Linux и постепенно совершенствовать себя в программировании. Ведь, большая часть его ПО (Программного Обеспечения), имея открытые исходники, доступна для изменения в простом текстовом редакторе, а НЕ зашифрована от всех, как коммерческая Windows. Поэтому, имея доступ к редактированию ПО, Вы никогда НЕ окажитесь заложниками производителя ОС, даже, если он перестанет существовать, а Вы окажетесь в глухой тайге.
.
2) ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ. Так, в продолжение предыдущего пункта, Debian, например, предлагается его создателями с дополнительным десятком DVD, на которых имеется куча разнообразного ПО на все случаи жизни, а также драйвера для самого старого оборудования. По идее, с ним Вы никогда НЕ должны оказаться в такой ситуации как с мелкософтом, когда выпуск им новой ОС и миграция на нее остального ПО ставит вам ультиматум о покупке нового железа. Правда, остальные Linux в плане автономной оснащенности на порядок скромнее.
.
3) АВТОНОМНОСТЬ. Многие возможности Linux, в отличие от Windows, либо уже встроены в ОС, либо могут быть доустановлены прямо с установочного диска, без нудных поисков софта в инете и на разных сайтах его производителей. Примером здесь может служить виртуальная машина KVM, кажется, встроенная в ядро Linux. Насколько знаю, мелкософтовский Virtual Server или HyperV ставятся, как и продаются, отдельно, и стоят денег.
.
4) ОБНОВЛЯЕМОСТЬ. То же касается и легкости обновлений ПО, установленного на Linux. Так он, в отличие от Windows, способен обновлять ВСЕ установленное на нем ПО в автоматическом режиме, почти подобно тому, как это выполняется на Андроиде, разве что у последнего это несколько менее автоматизировано.
.
5) ОТЛАЖЕННОСТЬ. И как следствие из ранее сказанного, одним из важных отличий становится НЕ столько отсутствие вирусов в Linux, сколько ГЛЮКИ самой Windows и КОНФЛИКТЫ софта, установленного на нее !!! Их такое множество, что у меня, например, 90% процентов времени работы на ПК (Персональном Компьютере) посвящено почти БЕЗУСПЕШНОМУ поиску решений в борьбе с глюками и конфликтами, а также с сопутствующими им неудобствами. Причем мелкософт вовсе и НЕ думает их устранять - он борется лишь за мифические "Проблемы безопасности", которые скорее имеют большее отношение к сокрытию источникового кода своих продуктов, чем к реальным брешам, опасным для конечного пользователя. В то же время, мне известно достаточно недоделок, живущих начиная с Win95 и по сей день, которые не коим боком НЕ беспокоят мелкософт.
.
6) КОНТРОЛЬ СОВМЕСТИМОСТИ. Linux же часто имеет механизм отслеживания совместимости пакетов, что радикально определяет его надежность. То же, что было в Windows, вряд ли можно назвать подобием этому. Так, мелкософт просто создал СУБД, как инструмент для отслеживания, накопления и всего лишь информирования пользователя, использующего обращение к БД в ручном режиме, о совместимости НЕКОТОРОГО РАСПРОСТРАНЕННОГО софта. Вот, и все. Хотя, был еще и ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНЫЙ (- по КПД) "Microsoft Fix it Center". НО, во-первых, это лечащее, а НЕ предупреждающее средство. Во-вторых, он был лишь онлайновым и переставал работать без инета. А в-третьих, он уже НЕ актуален, как и много чего у мелкософта.

7) РЕЕСТР, КАК НАРКОТИК ПРОТИВ ПОНИМАНИЯ, РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ И ДИСТРИБЬЮЦИИ.
.
Продолжая разговор о надежности, НЕ следует забывать, что она определяется НЕ только количеством элементов схемы, НО и их уникальностью. Чем выше централизованная интеграция, тем значительнее уникальность центра и, следовательно, меньше его ремонтопригодность. И здесь, важной изюминкой Linux является отсутствие у него ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РЕЕСТРА. Во всяком случае, я долго, много и упорно искал подтверждение его существованию в Linux, НО так и НЕ нашел ничего подобного. Может скрывают ? ;-)
.
Зная, что ~80% случаев отказа в работе Windows и всего ее ПО являются повреждения такого УНИКАЛЬНОГО-РАЗУНИКАЛЬНОГО реестра, который всех намертво связывает, у меня имеется надежда на то, что структура Linux более модульна без него. Теоретически это могло бы позволить значительно легче отделять глючных мух от программных котлет, при их ремонте и восстановлении ;-) . Это подобно тому, как неубиваемый "Total Commander" НЕ требует инсталляции в реестр и готов запускаться без нее из любой папки (желательно только в ярлыке на него прописать путь к файлу настроек - и это все что требуется). Поэтому любая неполадка В САМОМ "Total Commander" (чего никогда НЕ встречал !) может быть легко решена простым запуском его копии из соседней папки.
.
Мое мнение, что реестр - это, вообще, диверсия в операционных системах, как И неймановская архитектура ЭВМ для железа (в отличие от Гарвардской на мейнфреймах). Специалисты, имеющие дело с реестром, знают, что отслеживать кодовые взаимосвязи в нем без спец-утилит практически невозможно, так запутанно одни коды подменяют другие. Пока ищешь, куда ведет цепочка, забываешь, откуда ты шел. В целях препятствования осознанию структуры и логики работы коммерческого ПО, это очень полезно его создателям-продавцам, НО НЕ человечеству, ибо мешает последнему нормально развиваться. Так, например, большая часть моих настоящих знаний получена из исчерпывающей документации на Советское оборудование, включая схемы электрические принципиальные. Последние послужили полигоном для оттачивания своего мастерства, и так стали крепкой основой для профессионального опыта. Будучи доступными всем, они давали стартовую площадку К ЗНАНИЯМ !
.
С современным же коммерческим оборудованием НИКОГДА НЕ поставляется, НИ то что серьезная документация, НО и схемы. Это приносит огромные убытки тем его пользователям с руками, что обладают достаточным опытом для ремонта подобной техники, НО при этом НЕ имеют схем. Чему может научить черный ящик Windows, если, даже, сисадмины НЕ имеют возможности разобраться в реальных тонкостях его работы ? А то, на что Вы опираетесь сегодня, уже завтра разработчик ЦЕЛИКОМ выбьет из-под ваших ног, выпустив очередную ОС с целью наживы на ваших расходах по приобретению нового железа. И это же является истинной целью создания вредительского реестра, как одного из инструментов вашего ограничения, включая сюда и препятствование в переносе ОС на новое железо. Все остальные красивые обоснования этого вредительства лишь отговорки для его оправдания. Тем самым человечество обречено на сизифов труд ...
.
Как быть без реестра ? Да, очень просто - система внешних, по отношению к приложениям, арбитров. Усьо. Зато на выходе получаем ремонтопригодную модульность, сокращающую на несколько порядков затраты на обслуживание, например, на такое, как восстановление и дистрибьюция всего ПО. А, вот, в простоте дистрибьюции, как раз-то, собака и порыта !!! Первые Windows, такие как Windows 3.11 for Workgroup (WfW), например, НЕ только НЕ имели реестра, НО и при этом ЛЕГКО клонировались через винты на ПК с железом, отличным от используемого ОС первоначально. Сисадмин мог НЕ переустанавливать ОС на сотнях ПК, а просто ее отклонировать с уже работающего на винты других ПК.
.
Однако простота такой дистрибьюции была НЕ на руку алчному мелкософту, и он похерил такую возможность заменой стандартных IDE-драйверов на специфические для конкретной мат-платы, "оправдав" это повышением производительности. Примерно тогда же "на помощь" файлам win.ini и system.ini был введен и уникальный реестр, содержащий установки оборудования, и привязанный к нему. И так вся Windows стала жестко привязанной к железу. Теперь любая попытка перестановки винта со сгоревшей мат-платы на другую, отличную от первоначальной, стала приводить к серьезным ошибкам запуска ОС с вылетом в BSOD ("Синий экран смерти").
.
Правда, раньше были дополнительные шаманские утилиты (типа MS "System Prepare", если не ошибаюсь, и о которых не много кто знает) для довольно-таки НЕ простой переустановки системы. Но, они, вовсе, НЕ гарантировали вам полного переноса всех ваших нюансов на новую ОС. Таково похоронно-печальное положение вещей в коммерческих ОС.

8) ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ФС.
.
Большая часть отсутствующего функционала ОС может быть получена с помощью установки дополнительных утилит и другого ПО сторонних разработчиков. Однако, производительность ФС (Файловой Системы) очень тесно связана с ядром ОС, и потому богатство возможностей ФС должно играть решающую роль при выборе самой ОС. Ведь, от ФС в большей степени, чем от кого-либо (если под ногами НЕ мешается еще реестр, о чем было выше), зависит системная надежность, производительность, масштабируемость, восстанавливаемость или ремонтопригодность (а это самые дорогие параметры), и, наконец, стоимость хранения единицы информации.
.
Здесь, если моя информация еще НЕ устарела, то законодателями моды для ФС в последнее время были ZFS и более мощная и новая - BTRFS. А я еще, так, питаю отдельную слабость к NILFS, имеющей последовательную структуру накопления данных, как на магнитофонной ленте, что определяет практическое отсутствие у нее фрагментации, и, следовательно, дает ей большие перспективы в плане восстановления информации. Это весьма полезно для архивов, особо мультимедийных, где нет частой перезаписи данных.
.
Если Вы поинтересуетесь функционалом названных выше двух ФС в таблицах сравнения ФС на английской Википедии, то поймете, что никакая Windows со своей почти устаревшей NTFS уже НЕ сможет обеспечить тех огромных возможностей, что предоставляют новые ФС для обеспечения всех перечисленных мной ранее характеристик. Чего в них только не входит ! Вот, только на память - это и хардлинки, и фоновая дефрагментация, и новый принцип организации RAID на уровне самой ФС, и горячее масштабирование ФС встроенными в них менеджерами томов, и механизм автоматического отслеживания контрольных сумм файлов, на основе которого еще осуществляется НЕ только контроль целостности файлов, но и их дедупликация. Там еще большая куча и других особенностей, которых нет у NTFS в Windows.
.
9) ПОМОЩЬ И ДОКУМЕНТАЦИЯ. И ближе к концу, ложечка дегтя в, итак уже полную до краев, бочку с тем же дегтем. Речь о, так называемых, Подсказках Windows. Ну, это, просто, вершинный шедевр "гениальной мысли" разработчика. Честное слово, не могу вспомнить еще одного такого производителя, который бы с таким исступлением и ослиным упорством "заботился" бы о своем пользователе. Наверно, многие поняли, что я говорю о том, что Подсказки Windows с удивительной точностью, и без дополнений от себя, слово в слово цитируют то, что они, как бы, должны разъяснять. Цель их существования для многих большая загадка. Совсем другое дело с Linux. Там грех жаловаться на недостаток документации - все довольно подробно расписано и для удобства выложено в различных форматах.
.
10) FTP И СИНХРОНИЗАЦИЯ. Кроме этого производители Linux предоставляют пользователям возможность получения ПО со своих FTP-сайтов. Это очень удобно для обзора и поиска ПО, для более простого скачивания его на локальный ПК, а также для последующей проверки появления его обновлений и для синхронизации их с ранее скачанными копиями в локальных директориях своего ПК. Такую синхронизацию легко выполнять, например, посредством "Total Commander" или "CuteFTP". Что касается FTP-сайтов мелкософта, то, ввиду их мелочности, я о таких НИКОГДА И НЕ СЛЫШАЛ. Но, поделитесь, кто знает ... ;-)
.
11) GUI-ИНСТАЛЛЯТОР ОС. Написав все это, я подумал, а неужели у Windows нет того плюса, что мог бы быть противопоставлен Linux ? И вспомнил его - это же графический инсталлятор, обеспечивающий простоту установки ОС в течение часа. Это здорово ! Но, вот, незадача - сейчас, даже, консервативный Debian, уже более пары лет как, обрел такой инсталлятор, не говоря об остальном Linux-большинстве.

PS : Что касается практических советов по выбору конкретного дистрибутива Linux, то мог бы предложить обратить внимание, именно, на следующие четыре дистрибутива :
.
А) Debian - хорош для базовой ОС, например, под сложную виртуальную систему, В КОТОРОЙ он может потребоваться, как связующее звено между виртуальными ОС и любым железом. Ведь, Debian отлично оснащен драйверами для последнего, в то время как сами виртуалки скорее используют HAL (абстрактный уровень железа) и общаются с железом через посредника, каким, вероятно, может быть Debian. Такая оснастка драйверами делает Debian весьма перспективным для будущих переустановок на новое железо.
.
Б) OpenSUSE - хорош для воинствующих ;-) сисадминов по своей комплектации, но и не только для них, ибо еще имеет удобный и функциональный GUI-инсталлятор ПО.
.
В) RedHat Linux - хорош, как общепринятый "стандарт", и уже включает в себя продвинутую виртуальную машину и ряд других отличительных особенностей. Сам дистрибутив тоже бесплатный, как и предыдущие два, но поставляется вместе с подпиской на платное обслуживание. Однако, опытные люди, знают, как обойтись без нее.
.
Г) Oracle Linux - основан на RedHat Linux и хорош, как платформа под БД и другие приложения. А также он известен возможностью включения в нем "Неубиваемого режима" ядра (Unbreakable mode). Думается, что под ним также целесообразно бороздить интернет, ввиду наличия такого режима.
.
PPS : Все, все писал по памяти, так что извините, если где допустил мелкие и НЕ принципиальные неточности. Желаю всем успеха в завязывании с мелкософтовским наркотиком ;-) .

Соленый сказал(a):

;-) Снимаю с себя ответственность за позицию прочитавших эту заметку, которая может отличаться от моего мнения, сформированного опытом ~25 лет системного администрирования Novell NetWare и MS Windows.

Вечный спор. А весь секрет в 25-ти летие сис.админом, а тут в основном одни кнопкодавы.
Так что спор не получиться.
Сам подписываюсь под каждым вашим словом.

Спасибо за поддержку, Lexoid. Написал эту заметку НЕ в целях спора, а с желанием помочь и сориентировать сомневающихся. Не думаю, что спор будет вечным, ибо сегодня уже многие кнопкодавы понимают, что Виндоус их реально достал до печенок. Знаю людей, которые, ища выхода и ориентируясь лишь на рекомендации, ушли на Мак, хотя он НЕ много чего может дать из рассмотренного здесь мной - очень ограниченная ОС. Потому и написал данный обзор, чтобы не было поздно для тех людей, что решились покинуть Винду, а куда направиться еще НЕ знают, и потому спускают НЕ малые деньги на Маки, делая Apple новыми монополистами рынка на смену мелкософту. К сожалению, этот процесс в разгаре, как мне кажется.

Приятно, что Вы сочли возможным "подписаться под каждым моим словом", хотя я на это НЕ рассчитывал и, даже, несколько удивлен, ибо та часть моих идей, что касается реестра и неймановской архитектуры ЭВМ, НЕ редко воспринимается в штыки, как посягательство на самую святую основу компьютерных технологий.

Большинство пользователей покупают компьютер/ноутбук с уже установленной системой. Переходить на другую ОС - тот ещё геморрой. Так что тема - не для всех, мягко говоря.

Ну, и, учитывая, что 100500% продаваемых компьютеров/ноутов на борту имеют Win...

bag2006 сказал(a):

Большинство пользователей покупают компьютер/ноутбук с уже установленной системой. Переходить на другую ОС - тот ещё геморрой. Так что тема - не для всех, мягко говоря. Ну, и, учитывая, что 100500% продаваемых компьютеров/ноутов на борту имеют Win...

Лет 7-8 назад искал дистанционно нотебук, и попадались с установленным Линоксом. Причем они были дешевле порядка 100 баксов. А если учесть , что порядочное количество компом в штатах это "яблочный огрызок", я бы не был такой категоричный.

Я про Москву. О чём Вы - не знаю. Ну, и не 7-8 лет назад.

Lexoid сказал(a):

Лет 7-8 назад искал дистанционно нотебук, и попадались с установленным Линоксом. Причем они были дешевле порядка 100 баксов. А если учесть, что порядочное количество компом в штатах это "яблочный огрызок", я бы не был такой категоричный.

Почти согласен с Вами. Сам встречал В МОСКВЕ лет 5-6 назад ноуты с Линуксом. Правда, НЕ уверен, что разница была столь велика в цене. Тогда у мелкософта, если мне не изменяет память, были судебные проблемы, связанные с обвинением его в монополизме, и он запустил акцию о возврате 5 баксов за отказ от его ОС, для тех кто был вынужден покупать компы с предустановленным OEM-Windows-ом.
.
Ну, а "яблочный огрызок", это все же - огрызок с вытекающими последствиями. Который горит ничуть НЕ хуже РС, ибо дизайн у них на первом месте, а НЕ технологичность.

Уууууу... как темпераментно! Прям, как тут.

Не, объединять не буду, но зато хочу спросить, Соленый, не хотите присоединиться к местной Техподдержке? Мне очень импонирует и Ваша дотошность, и знание предмета и, самое главное, чувство юмора. Без последнего нам никак нельзя.

А какая у нас Курилка! Да и сами мы тоже ничего.
Ну что, уже согласны?

Зинуля сказал(a):

Уууууу... как темпераментно! Прям, как тут. Не, объединять не буду, но зато хочу спросить, Соленый, не хотите присоединиться к местной Техподдержке? Мне очень импонирует и Ваша дотошность, и знание предмета и, самое главное, чувство юмора. Без последнего нам никак нельзя. А какая у нас Курилка! Да и сами мы тоже ничего. Ну что, уже согласны?

Добрый день, Зинуля. Спасибо Вам за оказанное мне доверие и сопутствующие комплименты. УЖЕ очень хочется согласиться на ваше заманчивое предложение. Ведь, Кинозал стал для меня как родной, да и нелегко было бы отказывать вашим сексуальным ножкам ... - я прямо сознание теряю, симметрично Вам, когда их вижу ... Однако есть ряд некоторых трудностей у меня, на пути к принятию вашего предложения. И, вот, что я имею в виду :
.
О РЕЦИДИВИЗМЕ :
1) Ну, во-первых, я НЕ тот за кого себя выдаю. Да. Так, Соленым я оказался лишь по причине занятости здесь моего ника Горький, который со мной имел более чем десятилетнюю историю рецензий на просторах инета.
2) Мое чувство юмора иногда преследуется по закону, как это уже было вчера с моим однострочным комментом, зеленый злорадный смайл которого оказался значительно легче усвояем, чем содержащаяся под ним добрая и совершенно безобидная шутка. Сопоставив первые два пункта, можно безошибочно определить во мне опытного рецидивиста.

ОБ ИДЕАЛИЗМЕ :
3) Если Вы заметили, то дотошность наградила меня НЕ только знанием предмета (без которой его у меня бы не было), НО и отсутствием чувства меры или времени в условиях жизни смертного человека. Это палка о двух концах, которая привела меня к тому, что мое стремление к качеству делает меня неконкурентоспособным среди большинства, предпочитающего иметь постоянное занятие и доход в решении проблем, нежели долго и нудно, НО за один раз, разрешить все проблемы в их корне. В итоге, мои собственные временные затраты на достижение качества оказываются слишком велики для меня на фоне всеобщего хаоса, и потому НЕ окупаются. А есть-то хочется, все же. Помните, как в песне Никитиных - "Соизмеряйте цель и средства, чтоб не дойти до людоедства". Вот, у меня сейчас последняя стадия.
4) Учитывая предыдущий пункт, я рассматриваю мое земное пребывание на Кинозале лишь как коротание времени в ожидании вечного ...
5) Несмотря на это, я все же НЕ предпринимаю попыток сокращать отведенный мне срок с помощью вредных для здоровья курительных камер. Более того, свое красноречие я использую с тем, чтобы катать на курильщиков анонимные доносы, ибо страдаю никотинофобией ;-)

ОБ АЛЬТРУИЗМЕ :
6) Ваше предложение мне, наверно, было навеяно Вам дымом Курилки Кинозала, покинув которую Вы заметили некоторую забавную неординарность и в моих текстах. Потому, может, и сделали, в продолжение курительного банкета, это предложение прилюдно, а не в ЛС с описанием условий, которые сейчас для меня остаются совершенно неясными, несмотря на мою мечту ;-) заполнить все 16 отсеков своего rail-сервера 12 Терабайтными гелиевыми SAS-винтами HUH721212AL от HGST.com (WD). Ведь, 192 Терабайта позволили бы мне НЕ только стать СуперХранителем в разделе "Наше (старое) Кино", к которому я питаю особую слабость, НО и за счет перехода с Windows Server 2003 SP1 на Xen под управлением Debian решить большую часть моих проблем с эффективностью. Последняя сейчас упала ниже плинтуса из-за прокрустовых затратных технологий, в чьем ложе мне ныне довелось оказаться. А с меня могло бы быть еще до 4 Гигабитных каналов, контроллеры для которых встроены в мой сервер.
7) Но, что-то подсказывает мне, что губозакатывающая машинка более реальна, чем обладание в полной мере современными технологиями, к тем, что я уже имею для своего дальнейшего профсовершенствования. Практически все мои работодатели всегда думали, что я родился уже такой с сервером в детской кроватке и опытом по его использованию в своей голове. А между тем большая часть моей зарплаты всегда шла на мое профразвитие, даже, без остатка на уже вопиющие нужды здоровья. Таков мой неявный альтруизм.
8) Тем не менее, и явный альтруизм мне был НЕ чужд. К сожалению, последний такой шаг с моей стороны, участие в выборах 2011 и 2012 годов в качестве члена избирательной комиссии, привел меня к потере хорошей работы. После чего остальные "неприятности" добили меня, и я оказался затянут в соцсети, где накормили меня и напоили, обобрав веру в возможность обретения искренних и реальных человеческих отношений ...

ОБ "АЛКОГОЛИЗМЕ" И ПОЧЕТНОМ ЧЛЕНСТВЕ :
Но, я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, и теперь, вот, наконец, к Кинозалу я пришел ...
Стал родным мне Кинозал и надежду показал.
Кинозал мне стал родным, навсегда останусь с ним !
- Это мой членский взнос в копилку слоганов Кинозала ;-).

Однако, на данный момент, и учитывая вышесказанное, явный альтруизм для меня УЖЕ непозволительная роскошь, хотя и средство забыться пока и отвлечься от нависших финансово-житейских проблем, как это ни парадоксально. Потому, Зинуля, всегда рад бывать у Вас по-дружески, однако и о заработке где-то мне придется подумать в ближайшее время, но Вы, ведь, не его имели в виду ? Или все же его ?

Местная Техподдержка не имеет отношения ни к администрации, ни даже к технике. Мы точно такие же простые пользователи, только перекрашенные в оливковый цвет... Ну, иногда мы отвечаем на некоторые технические вопросы и помогаем решать разные технические проблемы пользователей, если знаем правильное решение. Совершенно бескорыстно и при наличии времени. При этом почти все страшно далеки от технических профессий.

Мы никому и ничем не обязаны, ни за что не отчитываемся, у нас нет рабочих планов и нет распределения вопросов. Кто знает и хочет ответить, тот идет и отвечает.

Мы все почти ровесники (от 25 до 60), почти все на "ты", и у нас совпадает мнение по многим-многим вопросам. Вкусы иногда разнятся, но от этого еще и интересней. И все, кроме меня, обожают женский пол.

Нам будет совершенно фиолетово, Соленый Вы или Горький(нам лишь бы не Противный), считаете ли Вы себя Технарем или нет, и курите ли Вы (пить, учтите, обязательно).

Это было второе и последнее приглашение.
2 пардона (по 1 за каждый тут оффтоп).

Если все так, как Вы написали, то разве сейчас я лишен той возможности, о которой Вы пишите :

Зинуля сказал(a):

... отвечаем на некоторые технические вопросы и помогаем решать разные технические проблемы пользователей, если знаем правильное решение.

Краситься же в олифковый или какой другой цвет не вижу смысла - если Вы пробежались глазами по одному из моих вчерашних комментов, то могли заметить, что имидж для меня - ничто. Но, как я понял, дабы не плодить оффтоп, мне следует подытожить кратко, относительно вашего предложения присоединиться к ТЕХПОДДЕРЖКЕ :

PS : Другое дело, если на тех же ваших свободных условиях у меня была бы возможность оставлять рецензии к фильмам на Кинозале, в том случае, если Вас НЕ смущает мой стиль написания их. Сейчас их количество доходит до сотни. Не редко основной целью их создания ставлю ориентацию зрителя в первую очередь на отличительные качества разных версий раздач, в том случае, если возможны сомнения при выборе последней. Ну, и, конечно, личные впечатления от раздаваемого произведения. Думаю, что возможность рецензирования мне была бы интересна. Если Вы можете мне ее предоставить и мне надо ознакомиться с дополнительными условиями к ней, то я готов это сделать.
.
С Уважением, Соленый, Горький, и он же Противный (иногда).

Соленый сказал(a):

Думаю, что возможность рецензирования мне была бы интересна. Если Вы можете мне ее предоставить и мне надо ознакомиться с дополнительными условиями к ней, то я готов это сделать. . С Уважением, Соленый, Горький, и он же Противный (иногда).

Ыыыы... А я то в этом как раз и ни бум-бум. Можно пошлю Вас к Teragon-у?

Как по мне, так он лучше всех разбирается в том, куда писать рецензии, где открывать для них копилку и как получить статус "Лев Толстой Кинозала".

Соленый:
Cкрытый текст -

 

//forum.kinozaltv.life/showpost.php...67&postcount=1
//forum.kinozaltv.life/showpost.php...68&postcount=2
//forum.kinozaltv.life/showpost.php...70&postcount=3
//forum.kinozaltv.life/showpost.php...71&postcount=4

anya1956ss: В ответ могу только написать: "Спрашивал у многих обладателей Linux о преимуществе их и в ответ получал только: "Нет вирусов" и после ваших сообщений ничего не изменилось, т.е. преимуществом является только отсутствие вирусов, которое, скорее всего, просто объясняется отсутствием массовости использования ОС Linux.

Если нет массовости использования любой программы, то нет и необходимости сравнения их с программами, которые используются массово. Есть только область обсуждения: "Как сделать, чтобы они были массово используемыми?".
Видимо, пока остается любоваться с анекдотами типа:

Cкрытый текст -

 

Пациент: Доктор, я страдаю от галлюцинаций. Или проще, у меня глюки.
Доктор: А какая у Вас операционная система?
Пациент: Windows.
Доктор: Могу посоветовать перейти на Linux. Но предупреждаю, глюки должны исчезнуть, но получите геморрой.

Соленый: Начну с того, что многие знают, и что лежит в основе всех достоинств Linux. Это его открытый исходный код.
anya1956ss: Это свойство можно отнести только к отрицательным свойствам:

Cкрытый текст -

 

Никто не купит замок, который открывается любым младенцем за несколько секунд.

Попадались и до вас лица, которые открытый исходный код пытались охарактеризовать как положительное качество, но никто не смог обосновать положительность этой характеристики, кроме возможности "поковыряться" в кодах.
Может приведете какие-нибудь программы, качалки, клиенты сети P2P, ..., которые конкурируют с какими-нибудь программами, качалками, клиентами сети P2P, ..., имеющими закрытый код?

Большое спасибо за статью! Вы укрепили мою веру в Винду всемогущую. До сих пор с передергиванием вспоминаю, как пришлось на подаренных матрасниками школе компах по программе "стране нужны дебилы..." (или как-то так - дело при бандеровцах еще было) срочно устанавливать вместо линукса нормальную Винду... Особенно улыбнуло сравнение ExFAT с глюченными EXT2-3-4... Ксати, несколько лет назад всеми любимые британские ученые опубликовали данные, что число пользователей линукса на протяжении многих лет колеблется в районе 1%, немного увеличиваясь в периоды весенних и осенних обострений психических заболеваний. Показательно...

Да. Архиважный спор, товарищи! Но по надёжности и гибкости настроек... Сам пользую Linux, и не горюю. И вам завещаю...

monitors сказал(a):

Большое спасибо за статью! Вы укрепили мою веру в Винду всемогущую. До сих пор с передергиванием вспоминаю, как пришлось на подаренных матрасниками школе компах по программе "стране нужны дебилы..." (или как-то так - дело при бандеровцах еще было) срочно устанавливать вместо линукса нормальную Винду... Особенно улыбнуло сравнение ExFAT с глюченными EXT2-3-4... Ксати, несколько лет назад всеми любимые британские ученые опубликовали данные, что число пользователей линукса на протяжении многих лет колеблется в районе 1%, немного увеличиваясь в периоды весенних и осенних обострений психических заболеваний. Показательно...

Я бы сказал: поток здоровия увеличивается в пользу "свободы ПО" в следствие весеннего прояснения и отторжения проприетарного духа так называемого "обновления - нового тоталитаризма". Под видом ... а , в прочем, сами хавайте...