Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2021, 10:58   #741
ntr
Рецензент
Медаль пользователю. ЗОЛОТО Любитель
Аватар для ntr
Регистрация: 05.02.2019
Адрес: Эмпирей
Сообщения: 255
Репутация: 2537
HansSolo сказал(a):
... оксюморон.
Гениальные поэты не раз обращались к этому приёму.
У Лермонтова парус ищет в буре покой, у Пушкина в похмелье ищется отрада.

Насчет похмелья в другой раз (нужны дополнительные эксперименты), а насчет бури копнем поглубже прямо сейчас. Тщательный научный анализ показывает, что это не оксюморон, а парадокс, в котором есть скрытое указание...



Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..

Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит…
Увы! Он счастия не ищет
И не от счастия бежит!

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!


Проницательный читатель справедливо догадывается, что обычный корабль не станет искать приключений на свою корму. Ему целесообразней искать покоя. Но только не пиратский! Буря -- это гром канонады и шторм абордажного боя, сулящий славную добычу. Из-за цензуры и политкорректности поэт не мог сказать об этом прямо. Как дополнительное доказательство: "луч солнца золотой" и "струя светлей лазури" указывают на то, что никакой бури в метеорологическом смысле слова не наблюдается (хоть "мачта гнется и скрыпит", это нормальный ход судна). При метеорологической буре небо затянуто тучами, а вода выглядит темной. И обратите внимание на слово "мятежный".

Upd. Оксюморон как художественный прием появляется гораздо позже, только в абсурдизме. А в указанных стихотворениях Пушкина и Лермонтова нет никакого смысла вводить читателя в ступор. Классические поэты стремились передать читателю свои чувства и мысли, а вот абсурдисты -- те да, те просто хотели сломать ему мозг вдребезги напополам. Другое дело -- закон ЕиБП (единства и борьбы противоположностей), но это совсем не оксюморон. Как известно, человек -- противоречивое создание, которому и то не так, и это не этак. Чем и объясняются поиски покоя в буре и бури в покое. Все мы знаем адреналиновых наркоманов, которые лезут в горы, прыгают с парашютом, ныряют в глубины, гоняют на байках, и т.п. Что поделать, организм человека создан так, что временами необходимо испытывать приливы адреналина.

Но не похмелье! С похмельем как раз все просто. Смотрим "Малый академический словарь русского языка". Из него можно почерпнуть, что слово "похмелье" имеет три значения: 1) Плохое самочувствие, недомогание, вызванное сильной выпивкой накануне. 2) Действие по знач. глаг. похмелиться—похмеляться. 3) Устар. Опьянение. С примером, внимание (!): А ты, вино, осенней стужи друг, пролей мне в грудь отрадное похмелье.

Кстати, второе значение тоже подходит -- если поэт бухал накануне (а судя по всему стиху, так оно и было), то для него похмелье, как "действие по знач. глаг. похмелиться—похмеляться", будет отрадным. Следует также заметить, что первое значение ("плохое самочувствие, недомогание") совсем не подходит, потому что оно вызывает чувства отнюдь не в груди, а в голове (сам-то я не знаю, но люди рассказывали).

И еще, тоже из Пушкина: Что дружба? Легкий пыл похмелья...
Опять оксюморон? Очевидно, что первое значение ("плохое самочувствие, недомогание") не сочетается с "легким пылом". При похмелье все ровно наоборот -- пыла никакого, зато голова тяжелая.
.
  Ответить с цитированием