Показать сообщение отдельно
Старый Вчера, 22:33   #47
Statics [ Онлайн ]
Редактор
Медаль пользователю. ЗОЛОТОМедаль автору. ЗОЛОТО Гуру Форума
Аватар для Statics
Регистрация: 07.02.2017
Сообщения: 1,992
Репутация: 669
Пункт 8.1
Да, автором раздачи.

Данный пункт является развернутой формулировкой действующего правила 2.7, по которому ранее возникали неясности. Модифицированные версии- это издания, официально выпускаемые артистом или лейблом, которые отличаются от стандартного релиза. Если, к примеру , из 10 треков в издании исключены 6 , то такой релиз искажает исходный материал и подобные раздачи не допускаются. Фразу о "фанатских сборках" было удалено во избежание двусмысленных трактовок.

Пункт 8.2
Речь идёт исключительно о любительских ремастерингах.

Создание отдельного раздела действительно выглядит логичным решением. Однако, реализовывать подобное вряд ли кто-то будет. Вместо этого предлагается отделить их от официальных пометкой в названии - Unofficial Remaster / Неофициальный ремастер.
vladspb сказал(a):
8.1. Неофициальные издания

Вот этот пункт как-то не понял совсем. Допускаются к раздаче неофициальные (модифицированные) версии лицензионных изданий.

Кем модифицированные? Если автором раздачи, то чем это отличается от - (исключая фанатские сборки)?

8.2. Неофициальные (любительские) ремастеринги

Аналогичный вопрос. Если ремастеринг сделан автором раздачи, то для такого рода поделок надо делать отдельный подраздел, как на том же рутреке https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=134

К примеру у битлов есть множество неофициальных изданий и ремастеров, которые выпускались на физических носителях, например https://kinozaltv.life/details.php?id=2104307
И само собой официальных ремастеров хватает, например https://kinozaltv.life/details.php?id=2103794 (к слову сказать, на физических носителях этот ремастер пока не выпущен).

Но ведь в этих двух пунктах правил не совсем об этом речь идет, верно? Или пункт 8.1. все-таки подразумевает наличие какого-то официального подтверждения?
  Ответить с цитированием