Форум - Показать сообщение отдельно - Вопросы пользователей, возникшие после прочтения тем данного раздела

RybachokV · 09.07.2021, 23:25

Avedon3000 сказал(a):

Я вам обоим 3 раза рассказал как все на самом деле обстоит.
А вы просто выдумали свою "правду".
Автор перевода и авторский переводчик - это не синонимы.
Сходите на трекер и посмотрите - там есть раздачи и с авторскими переводчиками и с любительскими переводчиками.
И раздачи в которых один перевод авторского переводчика с именем и фамилией, а второй перевод этого же фильма - любильский.
Например:
https://kinozaltv.life/details.php?id=1832625

Перевод 1: Авторский (одноголосый закадровый) Антон Алексеев
Перевод 2: Одноголосый закадровый Олег Воротилин

К слову, Олег Воротилин в жизни ни одного фильма не перевел. Он - диктор.

Люди уже сто лет называют Михалёва авторским переводчиком и в раздачах он так и указан, а вы решили создать свое какое-то толкование и в итоге получилась чушь.

Все правильно. Один из них озвучил свой перевод и такой перевод назван - авторским АП, а второй человек озвучил чужой перевод и такой перевод где-то считается просто закадровым одноголосым, а где-то считается наихудшим из представленных.

Avedon3000 сказал(a):

Потому, что и авторские переводчики и любители которые сами переводят - авторы перевода.

Автор не может быть авторским, авторским может быть только перевод какого-то определенного автора! Уже раз 10 было об этом написано!

Avedon3000 сказал(a):

Но любители никогда не станут авторскими переводчиками - я пояснял 4 раза почему.
Назвать их могут так кто угодно и так это происходит - но это бред и только добавляет путаницы.

Они не могут стать авторскими, потому что авторы не могут быть авторскими, авторскими могут быть только их переводы. Если я переведу фильм и озвучу его своим голосом, этот перевод будет авторским, моим и все права на него будут у меня.

Avedon3000 сказал(a):

Еще раз повторю - вы даже проверить и доказать что некий Пупкин сам переводит и сам озвучивает не сможете.
И даже если сможете - авторским переводчиком он не станет.

Поэтому и внесены дополнения в правила:

дополнения сказал(a):

ОЗ — Одноголосый закадровый перевод (англ. voice-over) — перевод к фильму, все реплики которого зачитываются одним человеком (переводчиком либо диктором), авторство которого неизвестно либо не установлено (неизвестно, принадлежит ли закадровый голос непосредственно переводчику, создавшему текст перевода (переводчику-синхронисту, другими словами, авторскому переводчику), или же перевод озвучивает другой человек (переговорщик)).

* Если впоследствии будет установлено, что закадровый голос принадлежит непосредственно автору перевода (конкретному переводчику, лично переводившему фильм с иностранного языка), статус перевода может быть изменен на "авторский перевод".
* Если будет установлено, что закадровый голос принадлежит профессиональному актеру, то статус перевода может быть изменен на "профессиональный перевод".

Все продуманно до мельчайших деталей.

Avedon3000 сказал(a):

Потому, что авторский переводчик - это не синоним фразы "автор перевода".
У слова "коса" есть 3 разных значения, но никто никогда не станет говорить что береговая коса и женская коса - это предметы из одной области.

Термин "авторский переводчик" придуман одним из переводчиков. Мы не обсуждаем, кто кого как называет. Ведем речь о видах перевода.

Не авторский переводчик, а авторский перевод конкретного человека, Гаврилова или Баранкина или еще кого-то. Уже 11 раз мы Вам писали об этом :)