Форум - Показать сообщение отдельно

AFilidor · 26.03.2018, 14:04

Валентина05 сказал(a):

Наш дорогой Евгений Анатольевич интересовался "относительно онлайнов таких турниров: плюсы, минусы…"

Есть у меня ощущение, что Сашка это не смотрит. Многовероятно потому, что обладает знаниями такого уровня, что может себе позволить игнорировать мнения гроссмейстеров, а при необходимости откомментировать самостоятельно в стиле, присущем ему одному!

Поэтому позвольте немного слов добавлю по интересующему Вас вопросу, ибо несколько лет интересовалась этим вопросом. Люди, разного и далеко не начального уровня подготовки, ждут письменных комментариев в онлайне от известных гроссмейстеров (и тренеров в т.ч.). Как то раньше упоминала Евгения Глейзерова, Михаила Коротылева и Михаила Красенкова. Они регулярно присутствуют там, где мы с Вами любим посмотреть по ходу. Сейчас одна-две самых интересных партий комментируются онлайн. Разборы пишутся позже и уже другими людьми. С ходу не назову фамилии, но это не случайные люди.

К Шипову, во время матча с Анандом подключался Эмиль СУтовский. Во первых интересно (не смог усидеть в одиночестве), во вторых две головы в этом случае не выглядели некрасиво. Такой диалог в разборе оказался полезным весьма.

Плюсы таких разборах можно перечислять. Интересно, профессионально, бесплатно, эмоционально (для тех, кто ни бум бум, но интересуется).

Минусы - когда этим пытаются заниматься люди не бравшие в руки шахмат. Как было на последнем матче за корону. Пытались вещать из всех утюгов. Даже такое популярное издание, как Газета.ру. Это смотреть было невозможно. Примерно тем же сейчас занималась чемпионка по легкой атлетике Иоланда Чен, комментируя Чемпионат мира по фигурному катанию. Жуть! Каждый должен заниматься своим делом. "Сапоги тачать - сапожник, а пироги печь - пирожник".

коротенько как то так...
.

ПрЭлЭстно,кратко,достойно Это= пять!) Но расход в мелких нюансах.
"Сашка это не смотрит. Многовероятно потому, что обладает знаниями такого уровня, что может себе позволить игнорировать мнения гроссмейстеров, а при необходимости откомментировать самостоятельно в стиле, присущем ему одному! "
Я и матом могу! Партию Динг-Лиджень - Грищук я вообще комментировать отказываюсь,потому как "мать..еп..хрен..куда..где..в каком слесарном китайском цехе тебя учили..опять,млядь..не туда..а тут уже.. и хрен...и тут уже...опять? ". Вобщем - "Рассказ подрывника" (Цветы - потом!)
https://www.youtube.com/watch?v=EAMxz1jxP5Q

Валюш,есть (оччень небольшая) разница: на вас слово "гроссмейстер" действует,как гипноз удава на кролика,как нечто заоблачное.. Оччень длинное и пафосное слово) Просто прям,"гроссмейстер Тевтонского ордена")...А для меня это всего-лишь партнер(и далекоо не всегда успешный!) по шахматам. Это живой и СЛАБЫЙ всего-лишь человек! Их 300 штук по всему миру..И все(ВСЕЕЕЕ!,абсолютно!) не то чтобы смертны,а внезапно смертны!(как у Булгакова в ММ).
Включая многообожаемый вами "монумент" - "Привидение с Моторррёём!)(Пропеллер)
Достоинство Карлсена - в УНИВЕРСАЛЬНОСТИ,в высоком профессиональном универсализме(что в "классику",что в "рапид",что в "блиц"). В этом смысле = почти идеальная боевая машина) Однако - и он смертен!)