Секреты телешоу изнутри или Как создаётся параллельная реальность?
На фоне тотальной демократизации массмедиа, когда телевидение и интернет аннулируют всё остальное,
невольно возникает такой феномен, когда в погоне за аудиторией авторы делают то, что хотят зрители,
руководствуясь не высокими и гуманными помыслами, а вожделениями и подсознательными установками толпы,
переходя в своих предпочтениях на язык психологии масс.
В контексте этого весьма любопытны откровения изнутри, раскрывающие тему, а что думают об этом сами телевизионщики?
Одно из наиболее общепринятых мнений, что
ТВ создаёт параллельную реальность.
Не вижу смысла спорить, т. к. что-то в этом есть. Недаром стала популярной мысль,
что журналисты не просто отражают происходящее, но создают его.
Как следствие, такие соображения профессионала-телевизионщика:
"Профессионализм сотрудника ТВ измеряется тем,
насколько хорошо он умеет чувствовать ту параллельную реальность, которую создает.
Самый простой способ достичь успеха и не сойти с ума — это уверовать самому в то, что пишешь и говоришь,
благо фактов, на которые можно опереться, предостаточно.
Поначалу, когда начинаешь создавать эту реальность, очень режет глаз то, какое все вокруг ненастоящее.
Ненастоящие выборы, ненастоящие политики, ненастоящие стратегии, даже зачастую враги ненастоящие.
Одна большая потемкинская деревня".
Однако мне кажется, что в данном случае у профи сбита планка. В том смысле, что ему так надоела его собственная
туфта и постоянный бег в колесе, что замыливается взгляд, а мозг выдаёт некие крайности.
При этом одно наблюдение заслуживает внимания.
В нём речь идёт о тех, кого все зрители ненавидят,
а телевизионщики традиционно приглашают, чтобы подлить масла в огонь.
По украинской тематике, это небезызвестные Ковтун, Юхно и Карасёв.
Вот что об этом пишет аноним:
"Так, на российском ТВ есть с десяток человек, которые представляют точку зрения, отличную от основного курса партии.
Их называют «поперечники», «не наши» или «они» (в противоположность замятинскому «мы»), и эти люди — на вес золота.
Их работа — быть мальчиками для битья, они с ней прекрасно справляются и получают неплохие гонорары от продюсеров.
Они приходят в кадр, делают лицо позлее и, брызжа слюной, начинают кричать, как они ненавидят русских оккупантов на Донбассе,
требуют отдать Крым, Сахалин и Курилы и покаяться за кровавый сталинский террор, обзывают оппонентов
«ватниками» и
«колорадами». За это их коллективно бьют и унижают, потом режиссер кричит
«Снято!»,
и они со смешком
«Ну как я сыграл?» жмут коллегам и оппонентам руки и идут в столовку, а потом — на следующий эфир.
Это не плохо — просто таковы правила игры, в которой проигрывает тот, кто все воспринимает всерьез".
Разумеется, я не исключаю этого, но не исключено, что на самом деле всё не так упрощённо.
Хотя...
Ведь другого способа взбудоражить зрителя просто нет.
Самый популярный вид схватки в последние два года, вызывающий самые мощные бурления — это
«мы — Европа,
а вы — совковая вата» против
«мы — народ-победитель, а вы — неблагодарные предатели и дети коллаборантов».
Особенно этот спор прекрасен тем, что он совершенно неразрешим и будет актуален, пока бабушка из
Нижневартовска и дедушка из Львова не сойдутся в холиваре на небесах.
Главный закон драматургии — во всем должен быть конфликт — диктует, что накал обязан ощущаться постоянно,
с первой до последней минуты шоу".
Вот и накаливают.
Или накалывают?
Андрей Ставицкий