Форум - Показать сообщение отдельно

panzeri · 01.06.2012, 23:03

Draconis сказал(a):

Извини, Влад, но не могу согласиться. Если рассуждать по-твоему, то выходит, что исполнители попсы и исполнители других жанров не имеют никакой разницы, все они интересуются только деньгами и больше ничем, и между ними можно поставить знак равенства. Повторяю ещё раз, что коммерческая музыка имеет только одну единственную цель - извлечение прибыли, никаких творческих целей она не преследует. И в этом, как правило, заинтересованы не сами исполнители, а те, кто на них зарабатывает - исполнители для них всего лишь инструменты для срубания бабок. Именно поэтому ихним хозяевам так важно, чтобы их музыка распространялась на все четыре стороны, чтобы она дошла до всех и до каждого. И по этой причине, коммерческую музыку создают без души, делают её пошлой и примитивной, чтобы на её создание затратить как можно меньше средств и заработать как можно больше - основной принцип капитализма. В некоммерческой музыке дело обстоит иначе - она направлена главным образом, на удовлетворение творческих интересов людей. Спонсоры таких исполнителей не преследуют постоянную и растущую прибыль, им нужно, чтобы коллектив только покрыл их расходы, затраченые на финансирование его деятельности, я уже говорил об этом, а дальнейшие заработки и популярность зависит от самого коллектива - от того, как он реализует себя и какие творческие цели он преследует, а не от того, как сильно его будут пиарить.

Так любая музыка, ЗАПИСЫВАЕМАЯ СТУДИЙНО, имеет цель зарабатывания денег, или ты хочешь сказать что студии звукозаписи пишут попсу для денег, а метал для души?
Касательно попсы, любая музыка, каторая в конкретный момент популярна среди большинства и есть попса, а какую музыку она (попса) представляет это уже как получится. Примеров много: сейчас попсой можно назвать танцевалку, но на заре этого жанра тот же Depeche Mode попсой ведь не обзывали, Roxette - что это? Рок или попса? На альбомах часто пишут и Rock и Pop.