Gioiа, Вы тоже, кстати, присоединяйтесь к акции)

"Раздумывая над Диогеном в пифосе,
Мне хочется и колется нарисоваться в пафосе."

Cкрытый текст -

//forum.kinozaltv.life/showpost.php...50&postcount=2

Организатор просит писать отзывы на фильмы. Но очевидно,он (или они )забыли указать то,какие отзывы надо писать . Честные или розово-позитивные. И в силу этого он (или они )удалили мой честный отзыв о сериале "Чернобыль " . Так держать ! "Верной дорогой идете,Товарищ " (и)!
Ну ладно,я не застал времена Сталина . Но 80 е - это было мое время. Я его прожил вместе с той страной. И этот сериял не замутит мои воспоминания . Надеюсь,что я не одинок в своем убеждении.

anko63, просьба обратить внимание на условия Акции:
Данная тема не для политики и не для флуда, но приветствуется позитив и обсуждение между участниками акции своих работ.

AFilidor, если сообщения удаляются, это знак того, что пора остановиться и сделать выводы. Оскорблениям тут не место, это акция про позитив.

AFilidor заблокирован на 10 дней за флуд и оскорбление организатора акции. Нужно уметь вовремя остановиться.
Просьба ко всем соблюдать правила во избежании блокировок профилей. Удаление сообщений, это первый шаг, не доводите до второго.

Хм... Как интересно... Если фильм посвящен какому-то историческому периоду, событию или какой-то исторической личности, то как тут можно обойтись без оценочных суждений? Ведь наши комментарии к раздачам, это не просто набор слов. Наши комментарии, это наша личная позиция, которая выражает наше отношение не только к авторам фильма, но и к его содержанию, а также к форме его изложения. И как тут быть?
Насчет позитива - на то оно и обсуждение, что должны высказываться разные мнения. В том числе и негативные. Разумеется, в корректной форме, с соблюдением всех правил хорошего тона. Или подобные комментарии тоже находятся под запретом?

Будьте добры, проясните, пожалуйста, ситуацию. Иначе становится непонятно, как себя вести дальше.

P.S. Прошу прощения, что задал этот вопрос здесь. Казалось бы в теме, не предназначенной для подобного. Понимаю, что вышел за "рамки". Но, не я первым начал. Да и задавать такие вопросы больше негде.

Всё в порядке, вопросы по делу только приветствуются
Можно обсуждать исторические моменты, речь идёт о том, чтобы отзыв, комментарий или рецензия были по теме фильма, а не так, чтобы было скатывание в поликантство, чтобы не было оценочных событий о политике в целом, оценок политических событий, не относящихся к фильмам напрямую.
Нет запрета на такие комментарии, но главное, соблюдение правил хорошего тона, как Вы сами заметили)
Скажите пожалуйста, удалось ли мне прояснить свою позицию?

Тут я хочу немного возразить, а точнее, дополнить, уточнить.
Любое событие не существует само по себе. Оно, как правило, связано с другими событиями, как предшествующими, так и последующими. Кроме того оно зависит от многих факторов, которые могут показаться косвенными, но при этом серьезно повлиять на него. Поэтому их тоже необходимо учитывать. Это называется системным подходом. И тут важно не переступать грань, когда рассуждения перетекают в демагогию. Но, эта грань очень тонкая и поэтому, порой, ее бывает трудно нащупать. Поэтому я бы сформулировал так - все рассуждения должны быть логически, морально и документально обоснованы. Разумеется, повторюсь, в корректной форме. Но, запрета на фиксацию своей личной позиции быть не должно.
Большое спасибо за ваш ответ!

Пожалуй тут мы и придём к консенсусу. Спасибо за ваше мнение!

Разумеется придем! Но, только при условии, если модерация будет объективной и беспристрастной. Ведь те условия, говоря о которых мы с вами пришли к согласию, налагают определенные обязательства на обе стороны. Очень хочу надеяться, что и по этому поводу ни у кого никаких возражений возникнуть не должно.

P.S. Будучи уверенным в нашем взаимопонимании на этом предлагаю закончить. Не хочется более засорять тему и портить таким образом интересную акцию.

Имхо, в негативном отзыве главное, чтобы от него не тошнило больше, чем от самого объекта отзыва. )

Осенняя акция "Риторик - достояние Кинозал.ТВ."
 

Глубоко убеждён, что нет плохих фильмов, ни художественных, ни документальных, ни сериалов и т.д. А есть наше восприятие этого видео или аудиоконтента. Мне нечто может нравиться, а коллеге нет и наоборот. Естественно, существуют высокобюджетные шедевры со звёздами, сюжетом, мотивом, прекрасной сопровождающей музыкой и смыслом. И этих фильмов мало в прокате. К сожалению, сегодня сценаристы сознательно опустились до уровня, например, "Форсаж-9" 2021 года. А сознательно по той причине, что потенциального зрителя плавно подготовили к подобным "шедеврам" и сказали, что теперь так тоже правильно. Потребитель, который сегодня живёт в смартфоне, планшете, ноуте и компе, который ещё до конца не понимая, что стал частью этого навязанного виртуального участия в сегодняшней действительности, с удовольствием посмотрит на большом экране в к/театре любой экшен и восхитится сначала картинкой экрана, который (экран) в разы больше, чем дюймы его смартфона. С этой прослойкой закончили. Перешли к другой, которая посерьёзнее... Что такое хороший фильм? Что такое жанр? Сегодня можно встретить, например, жанр-мелодрама, комедия. Ну, если драма может сочетаться с комедией, то ужасы могут сочетаться с семейным фильмом и т.д. Сегодня, к сожалению, балом правят деньги. Большие деньги. А за большими деньгами надо успевать. Поэтому, смысл, сюжетная линия, игра актёров, сценарий и т.д., всё это переходит на второй план. Но как я говорил выше, нет плохих фильмов. Эти современные труды могут не понравиться зрелому и старшему возрасту-им есть что вспомнить и что с чем сравнивать. А вот современное поколение примет всё, даже фильмы с матом, откровенной порно-эротикой ( к месту и просто так) и будет ждать подобного материала, т.к., уже выросла на нём и считает всё это в порядке вещей... Это было моё вступительное слово. Если не в тему, то поправьте.

Фильмотека существует аж с 19 века. )

//kinozaltv.life/details.php?id=1828043

Так что современному поколению тоже есть с чем сравнивать.

Кроме того, даже сейчас все еще выпускают разные фильмы (в том числе без мата и порно). Вся штука в том, что от прошлого сохранились не самые худшие фильмы (и книги), а современные представлены все. Но так было в каждый момент времени. ) И наверно, не надо одному человеку говорить за все современное поколение. А кроме того, оно ведь может вырасти и поумнеть. Да-да, бывает и так. )

Кроме того, даже сейчас все еще выпускают разные фильмы (в том числе без мата и порно). Вся штука в том, что от прошлого сохранились не самые худшие фильмы (и книги), а современные представлены все. Но так было в каждый момент времени. ) И наверно, не надо одному человеку говорить за все современное поколение. А кроме того, оно ведь может вырасти и поумнеть. Да-да, бывает и так. )[/quote]

Уважаемый,ntr. Я чуть-чуть в курсе, что бывают фильмы и без мата, и без порно, и без пошлостей. И я не говорил за всё современное поколение, вы разве видели фразу "всё поколение"? Я ВСЕГДА думаю, а потом уже пишу. И мне было немного странно, что вы НЕ УВЕРЕНЫ, А ДОПУСКАЕТЕ , что это молодое поколение МОЖЕТ ВЫРАСТИ И МОЖЕТ ПОУМНЕТЬ. Успехов.

Уважаемые риторики! Просьба не превращать тему во флуд.
Обмен мнениями это очень интересно, и тема, с моей точки зрения, должна быть живой. Но вот это:
снижает уровень акции, снижает её весомость. Риторики выше уровня этих цитат, я уверен, и в том числе авторы самих цитат. Зачем заострять внимание на острых социальных темах? Когда есть возможность посмотреть на позитивные стороны, которые нас окружают.
Тем более, копирование из интернета, это не то, что мы ищем.
Я намеренно не писал ники цитируемых.
Даю время на редактирование своих постов.

Исправила "еврофуОиды" на "европейцы"!

прикажете Американцы, Сэр! Вам не кажется что это звучит несколько и во множестве странно - даже глупо? Флуд - это хорошо - но тут ситуасьён не в туда
редактируйте или удалите весь пост

я говорил - как говаривал один человек из одного фильма - в африке негры - в китае - как их - китайцы - в монголии - где я живу - индейцы - и они сами смеются не обижаясь - так же как и я на хохла

Удачи.

plohish011 если нет желания редактировать самому - то да, пост удалён.
Удачи и Вам!)

да не могу - точнее не мог редактировать - нажимаю редактор - нажимал - неТТТ!!! такого сообщения
я не привык к такому чтобы все что нажито непосильно - ссыли и прочее было одним взмахом сапогом растерто. можно было убрать слово - если оно кусает и на этом дело закрыто. кстати - я говорил - у меня трое внуков в англии негры - и я и они не обижаются на производные - хотя бывает редко но бывает

дело или в статусе зрителя или в чем - не знаю
больше не ездец - столько карячился - писал не в себя - мне это все известно - а для людей и в ушло в дальние нивы
всего хорошего - живите и обрящете
как в том фильме перефраз - пшеля

Удачи

plohish011, да у Вас весь комментарий был на грани фола.
Gioiа - #80 здесь очень понятные примеры.
Я думаю, все взрослые люди, и способны увидеть и понять что такое грамотная, интересная, уникальная рецензия.
Обсуждение Хичкока было очень хорошо и интересно, зачем мы ушли к европейцам и американцам с политическими нотками мне непонятно :)

Обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена»
 

Здесь проводится обсуждение акции «Риторик - достояние Кинозал.ТВ. Новые имена». Думаем вместе о том, что такое грамотные, этичные, интересные комментарии и рецензии и вырабатываем некий общий знаменатель. Ответы-реакции на сами рецензии остаются в главной теме, поскольку это даёт фидбек Рецензентам.

При всем уважении вынужден возразить. Это как? Разве не в социуме мы живем? Или нам надо одеть розовые очки, полностью отстраниться от проблем современной жизни? От проблем в искусстве, в современной культуре? Оглянитесь вокруг! И после этого Вы предлагаете нам излагать наши мысли, делиться нашими чувствами в стиле известной песенки из репертуара Леонида Утесова про "прекрасную маркизу"? Разве это правильно? Сомневаюсь...
Да, еще - соблюдать приличия, это одно, но ходить строем, это уже совсем другое. С первым согласен полностью, но вот со вторым, с тем, что вы предлагаете... Извините, но нет!

P.S. Свой пост я редактировать не стал. Я его просто удалил.
P.P.S. Спасибо, что открыли эту ветку. Ветка полезная, но доставит вам хлопот больше, чем сама акция. "Я так думаю!"(С)

Тогда надо договориться о том, что мы считаем за соблюдения приличий. Я вижу их в том, чтобы не задевать чувства других людей, тех или иных социальных групп. А Вы?)
Не увидел, где именно предлагалось ходить строем. У всех комментаторов была возможность отредактировать посты самим, хотя мог удалить всё и сразу. Тем более, ещё раз повторюсь, пост был из сети. Это не то, что мы ищем и это было обозначено в условиях акции.

Хорошо. Тогда вопрос - а кто будет заботиться о чувствах таких, как один наш коллега, чувства которого, по его словам, были задеты и о чем он "посмел" вслух высказаться? Надеюсь, вы догадываетесь, о ком это я. И, что вы сделали? Потерли вполне невинный пост, а самого автора заблокировали. То есть, как видно из ваших слов и действий, можно сделать вывод, что чувства одних, если они не вписываются в модную ныне парадигму, менее чувствительны, чем чувства других. Оказывается, это вы решаете, чьи чувства более важны, а чьи нет? Так что ли? И после этого разве можно говорить о каких-то приличиях?
Вот это как раз и есть хождение строем. Шаг влево-шаг вправо и расстрел на месте! Не находите? Ну-ну...

В общем, мне картина ясна. Все, что хотелось прояснить - прояснил. Так что удачи вам и всех благ!

С уважением

мда - отстаивать свой промах сидя на кнопке - это позиция интересна в своей простоте
первое - мой пост собственный - как и все мое остальное - голова, мысли, поступки
2(два) - Вы хоть понимаете слово пиндос и откуда оно
да - это уничижительное название определенных категорий граждан или групп оных - взятых от греков - но дурак это тоже название этих и самых и в моем посте было сказано в контексте глупости показанного в фильме - неправдоподобия и прочего - из чего можно сказать - Идиотизм, Сэр! но в данности снятия америкой этого фильму было подчеркнуто - ну не могут они реалии и вымысел совместить до приемлемости нормальным мозгам - посему были вкинуты в категорию недалеких людей --- из вики (Отсутствие в России исторического понимания происхождения слова «пиндос» привело к сохранению исключительно негативной коннотации этого слова в русском разговорном языке)

ладно - пестуйте ребят - пишущих из разряда Многа Букв - где смысл начинает теряться после пары строк и идут одни измышления
а люди понимают и хотят краткого и емкого описания - чтобы было внятно и понятно мнение о фильме - смотреть или не смотреть - можно включить юмор не раскрывая подробностей описи
повторюсь - мог бы как Заратустра - исправить и убрать колюще-режущее глаз слово - сказал же - что не мог редактировать из-за какого-то глюка здесь т.к. только зарегился и может все права не пришли - нет - надо показать свой лакированный сапожок на шею песне. я тут раздаю чисто из-за того что могу, отдавая намного больше чем взял - есть другие истоки для интересов и пишу из-за того что могу и есть что сказать - посему пойду раздавать а Вы тешьте себя победой. здесь не моя территория - не мой кофе, не мои правила. работайте - может будет удовольствие в удовлетворении

Удачи
остальным Здоровья

Интересно получается. Люди-актив решили провести некую акцию и видят её так, как запланировали и вложили в неё смысл. Она (акция) может пользователям-коллегам нравиться или нет. Никто не заставляет принудительно в ней участвовать, а всё носит лишь рекомендательно-пригласительный характер. В противном случае, проходим мимо или, просто, читаем мысли-мнения других СОГЛАСИВШИХСЯ С УСЛОВИЯМИ АКЦИИ. Но, оказывается, существуют особи, которые решили пойти со своим Уставом в чужой монастырь. Они будут спорить до посинения, будут указывать активу акции как надо вести себя с людьми, пишущими много букв, доказывать неправильность и нетактичность, предвзятое отношение, про отстаивание своих прав, понятие и смысл некоторых слов и т.д...
Интересно другое. Вот эти люди-спорщики, также ведут себя, например, в банке при взятии кредита? Или стоят по стойке смирно, отвечают на каждое слово сотрудника, мило улыбаются в глаза и соглашаются на любое условие. Ведь если они начнут вести себя с кредиторами как тут, то выйдут пустыми как барабан и это очевидно. Или, может быть они спорят при приёме на работу с работодателем? Также умничают, включают высокопарные слова-выражения, поправляют и т.д.? Или возражают уже непосредственному начальству на хорошо оплачиваемой работе? Примеров можно привести ещё десятки. Очевидно, что эти люди знают где и с кем как себя вести. Например, тут можно поспорить, навязать своё никому ненужное мнение из многих и многих букв, но не принять Условия или покинуть Акцию.
Всё это говорит о том, что подобные товарищи привыкли быть лидерами в виртуальном мире, где не видно их лица, их нельзя оштрафовать, где можно спокойно противоречить там, где этого делать не стоит, а самое главное, они не понимают, что находятся в гостях. Человек должен соблюдать Законы общежития, гостеприимства или, хотя бы, делать вид...
Немного усложню восприятие действительности. А в Армии помните как ведут себя молодые с дембелями? Спорят? А в тюрьме вы тоже бы спорили с руководством? Как сказал великий О. Хаям:" Лучше быть голодным, чем есть что попало и быть одному, чем с кем-попало". Доказывайте свои убеждения там, где надо и это необходимо. В противном случае- вы будете изгоем ОБЩЕСТВА, даже если будете миллиардером.
Естественно, вы считаете, что я прав, хотя бы, на подсознательном уровне и это уже хорошо. Но вы никогда не согласитесь с этим в реалии.
P.S Представьте себе, что (допустим) я тоже с чем-то в этой Акции не согласен, как и любой нормальный человек. Тогда я бы не участвовал в ней. Но никогда не пошёл бы против её условий. А в жизни- самое главное соблюдение условий и договоров. Особенно, если ты- мужчина.

товарищ Мистер - я кредит не беру - от слова никогда - у меня своего хватает - здесь у меня несколько компаний и сейчас около 160 человек работают - было больше 400 - поэтому не путай белое с теплым.
многая букв - это и есть размытие отзыва - есть краткость - брат и сестра с талантом - говорить четко и ясно - выражая суть мысли чтобы людям было понятно что ты хочешь - излиться или сказать мнение
чужой устав - это да - я же написал что не моя территория - посему ушел спокойно - хотя хотел сказать что пост не редактировался - увнимательней надо читать а не клеймить запростяк.
к сожалению я только миллионер и лидер в реальном мире - хотя и живу в чужой стране - но я человек и меня воспринимаю.т как человека - а это главное. ваши сентенции мимо - не надо равнять к себе

ну по поводу несогласия - тут может ты и прав - несогласен - значит не мужчина - согласен - значит...? правильно - особый мужчина
Удачи

Ну, я, вообще-то, не имел ввиду тебя. Я же не упоминал нигде твой ник. Ну, а раз ты открыто полез в мой огород, то, изволь, отвечаю. Кредиты берут даже целые страны-государства в лице их президентов. Причём, представляешь себе, у этих президентов и компаний побольше чем у тебя, и людей по несколько миллионов на них работают. Поэтому, белое с тёплым я не путаю, а только что доказал-кто ещё берёт кредиты, кроме обычных смертных. Естественно, кредиты не дают нищим, бездомным, безработным. Но я, почему-то, не думаю, что ты относишься к ним. Дальше, в жизни нужно быть скромнее и не писать то, что НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ, а, именно- о каких компаниях ты тут пишешь? И какие 160 душ там работают? Если бы ты знал бы РЕАЛЬНО о понятии слова КОМПАНИЯ, то был бы в курсе, что 160 человек-это дворовая компания, соседи, ватага, одноклассники. А в реальной одной компании работают по несколько ТЫСЯЧ человек, например, ФОРД, СОНИ, РОЛЛС-РОЙС, БЕНТЛИ и т.д. Теперь по поводу множества букв. Не поленись и пересчитай каждую свою букву в своих постах с момента начинания самого первого и заканчивая обращением ко мне. А потом пересчитай мои буквы. Я подчёркиваю- не смысл, а буквы о которых ты тут писал. А потом сообщи разницу, у кого их больше, я тебе поверю. Далее, ты пишешь, что, якобы, ушёл спокойно. Нет, ты не ушёл и ты не спокоен. Я, в отличии от тебя, доказываю- ты моментально, с разницей в несколько минут, ответил на мой пост, посмотри на время наших постов. Увидел? Ты всегда будешь тут и ревностно отслеживать переписку пользователей. Видимо, сейчас в твоих компаниях трудные времена, из 400 душ осталось 160 и эти куда-то потерялись, поэтому, времени навалом и ты срываешь своё зло с этой Акции. Возможно, что ты и миллионер, не спорю. Но миллионеры должны быть скромными. Не надо, например, в Кинозал ТВ об этом, ВДРУГ, сообщать коллегам. За удачу благодарю. Взаимно.

Нет, без ников полная картина непонятна, в догадки я не играю.
Плюс учитывайте, Вам могут быть недоступны ранее удаленные посты и менее цельной выходит картина.

Ваши же слова из поста #19
К тому же, если редактировать Ваш пост, то пришлось бы редактировать всё. Это не был уровень Риториков.

поехали
зла нет - есть обычный разговор. не говори ерунду
второе - 400 больше человек были - потерялись за пьянку - кто-то работать не хочет - кто-то сделал свое - текучка - такая вещь
ватага - это хорошо - но когда эта ватага выполняет свои обьемы - это другое. попробуй хоть раз не дома - а в реале руководить толпой бандитов и держать дисциплину - хотя доказывать про вкус апельсина не попробовав его - трудно и ни к чему
кредиты - берешь - потом отдавать - не требуется и не требовалось - есть люди которые желают получить денег от прибыли - сиё не есть кредит - а заимствование - без допуска в долю - вот кто вложился - лежат на диване и получают мздень - а кредит это целенаправленное заимствование денег у банков - кои потом придушат. если не понимаешь разницу - то лучше или поздно промолчи. покупка в кредит дивана не есть производство - ты говоришь про него. чтобы иметь представление у меня одно из подразделений - база по оптовой торговле кабельной продукцией. если в тебя когда-нибудь входило что это - то надо понимать поддержка ассортимента, оптовая закупка - в частности Камкабель - если берешь мелочь 200-300 км хотя бы сечения 1,5-2,5 - то тебе будут цены до небес - а идет речь о тысячах км - иначе прогар и сума через плечо, площади, техника, персонал обученный и прочее... ничего тебе не понять если не делал. и нашей компанией большая доля в обеспечении электрики и слаботочки множества обьектов. ладно - не знаю кто ты - но я так понял обычный парень из обслуги - рассуждаешь о фордах и прочих не понимая о чем речь.
все. пока. Удачи

ладно - прошли мимо коль уж так. можно было удалить слово - говорил же что не могу редактировать - потом проявилось возможность редакции - но поезд уже чугунными колесами проехал

старая привычка из флуда рутрека - развести и попытаться
опять - повторяю - не моя кружка, не мой кофе, не мои правила
не понимаю - зачем полез сюда - за бранзулесками - не нужны - мнение своё выказать - оказалось не нужно - на этом пойду спокойно раздавать без приключений и лишних разговоров.

Удачи

больше не приду в эту ветку дабы не будоражить особо взъерошенных защитников слова без дела

последнее. просто обалдел от словословия и забыл

вообще-то ты завел речь о стойке смирно при взятии кредита в банке - я хотел сказать что не брал кредиты и не собираюсь стоять в стойке - но тут поехало от тебя - миллионэры - роллс_ройсы и прочее
тебе на митингах выступать - и кредитов не будешь брать - сами отдадут
и кредиты - это около 30% покрытия - а если ставка по вкладу на валютный 5,5% в год а тугровый 13,7% то человеку со средствами даешь помесячно 1,5 - 2 % - вот и заимствование - человек получает больше и без хлопот - на эти деньги живет - мы пускаем в оборот - все довольны
эх - слесаря - стойки смирно на вас не наберешься



уф.
теперь все.
ушОв

Последнии 10 постов, или около того, чистой воды демагогия, ни каким боком не связанные с акцией.
Но поговорить хочется, ….

А если сам фильм заостряет внимание на острых социальных проблемах? И не просто заостряет, а именно про них и снят. Тут, как ни крути, а комментарий к фильму затронет эти самые проблемы по-любому. Вопрос в том, насколько корректно и тактично комментирующий выразит своё мнение, как о проблеме в общем, так и о фильме в частности.
Конечно же, не надо ни от чего абстрагироваться и делать вид, что кругом всё "цветёт и пахнет". Но согласитесь, есть разница между тем, когда комментатор пишет о фильме, рассуждая о том, насколько в нём удалось или не удалось вскрыть поднятую проблему, насколько удался сценарий, насколько игра актёров соответствовала воплощаемым ими образам и тем, чтобы погрязнуть в препарировании, например, политического строя того времени, давая оценку действиям личностей, о которых в фильме даже не подразумевалось.


Как можно договориться о том, что в любом обществе принимается как аксиома? Есть правила приличия, есть правила морали, есть законы и нормы общения. Тут договариваться не о чем, их надо просто соблюдать.


Для того, чтобы щадить чувства "всех категорий граждан" и нужно соблюдать нормы морали и этики, максимально корректно выражая мнение о том или ином аспекте жизни, если уж никак не получается (или не хочется) обойти их стороной


Считается, что в русской нормативной речи употребляется около 150 тысяч слов. Неужели Вам, как человеку с богатым лексическим запасом, сложно найти замену слову "пиндос", так, чтобы, во-первых, никого не задеть, и, во-вторых, не объяснять потом, окуда оно взялось и что в нём общего со словом "дурак"


За сравнение Кинозала с Армией и тюрьмой отдельное спасибо

Это точно!
Вином не пои, хлебом не корми, а баталии будут до последнего...
А потом - "Суп с котом и пироги с котятами: ты их ешь,
а они пищат!" Как говАривала моя бабуля:
лучше здесь, за занавеской из ситца в
цветочек - только тени и стоны пыхтят!

Решила углубиться в факты:
"Грек-пиндос - солёный нос." Константин Паустовский: "Чертов пиндос Гаварсаки!"
На стыке веков 1999-2000 годов слово "Пиндосия" появилось в репортаже о русских
десантниках в Косово. Один из десантников, говоря о вояках миротворцах из сша,
мотивировал это так: "Комнатные они какие-то".
В качестве лулза на одном из совещаний командующий
российскими миротворцами в Косово генерал Валерий Евтухович сказал:
"Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов "пиндосами",
они на это очень обижаются." На одном из наречий многоязычной бывшей
Югославии "пиндос", на их сленге, означает "пингвин", потому-что америкосы,
с горОй тоскающие на себе амуницию, похожи на пингвинов. Кстати "пиндос"
легко связывается с Пентагоном и получается - Пендос.
Конечно, на форуме не стОит так называть этих "миротворцев",
но что услышано хОром - не вырубишь мОром! Точечный акцент!

...За сравнение Кинозала с Армией и тюрьмой отдельное спасибо...

Уважаемая, Indigо! Я понимаю, что Вы сказали это с юмором, но, во избежании возможных недопониманий со стороны некоторых коллег, отвечу- разница Армии и тюрьмы с Кинозалом очень велика- сюда мы приходим сами и добровольно, а в Армию и тюрьму нас приходить заставляют.

Уважаемый, plohish011. Откровенно говоря, я ничего не понял в вашем обращении ко мне. Там, просто, набор слов связанный, видимо, со спецификацией вашего бизнеса и объяснение про пьяниц и разбойников- ваших сотрудников. Конечно, всё это печально. Далее, я никогда не знал, что могу на этой Акции пройти упрощённый курс и ознакомиться с камкабелем, его длиной и его сечениями. За это отдельное спасибо. За точную формулировку моего статуса по-жизни, вы попали в точку. Да, я действительно из обслуги. Я обслуживаю свою семью, детей, родителей, бабушек и дедушек и горжусь этим. Кстати, вспомните, что написано на полицейских авто за кордоном от нас- СЛУЖИТЬ и защищать. Помните? А в Армии(ну, если вы знаете, что это такое) разве не служат? А если вы хотели намекнуть, что я, допустим, официант, то спешу сообщить по секрету, что есть такие официанты, что купят и продадут ваши компании, потом снова купят и снова продадут. Причём, вместе с тысячами метров этого самого камкабеля со всеми его сечениями.
А по- существу. Помните мои слова по поводу, что вы никуда не уйдёте и будете находиться тут? Помните? Видите, насколько я хорошо знаю вам подобных товарищей? Ведь мы прекрасно понимаем друг друга и читаем ещё между строк, правда? Напрасно вы со мной затеяли эту тему-разговор...

Полностью согласен с Вами. Хочу только слегка возразить-уточнить по-поводу того, что выделено цитатой - невозможно и неправильно рассматривать то или иное явление, ту или иную личность вне контекста исторической эпохи в которой они находятся. То, что считается ненормальным и диким сейчас было вполне приемлемым и обыденным тогда. Нельзя давать какие-то оценки только с позиций сегодняшнего дня. Это неправильно - каждая эпоха имеет свои особенности и на все есть причины. Так что без того, что Вы называете препарированием, не всегда можно обойтись. А без оценок невозможно выразить свое, пусть даже субъективное, отношение.