Следовательно, третий вариант...

Я к примеру не считаю так. Если что-то делается, это должно цениться. Ведение блога это определенного рода работа участника... Так почему её не учитывать в совокупности с другими факторами и показателями? Вот вам к примеру захочется делать работу, которая не ценится ни кем?

Вот как раз именно так.
Достаточно вспомнить то, что эти блоги появились благодаря конкурсному заданию.
Т.е., иначе говоря, были, в какой-то степени, навязаны участникам конкурса.

Собственно, они и блогами-то не являются (в широком понимании этого определения),
а более напоминают пресловутую "курилку", успешно уничтоженную
некоторое кол-во времени назад, как рассадник сепаратизма.

В блоге недопустимы дискуссии и споры.
Блог - это отражение души и настроения блогера.
Блог - это его мысли и желания.
Так что IamGeoIam прав на все 100%.

если кто то подзабыл, или не в курсе, в блогах (а может для них уместно другое название?) находились вопросы от организаторов на которые нужно было конкурсанту дать ответ. Если мне не изменяет склероз, то за ответы (независимо от качества) добавлялись какие то слезы, в смысле баллы.

Однако Турнирную таблицу нам не показали, да и большинство понимает, что при цене 5-10 баллов за ответы в блогах, можно было про них и забыть, что нам и успешно и продемонстрировали. Как лицо объявленное победителем, так и Петя, пискнувший пару раз за всю дистанцию.

Как я понял задумку организаторов, эта работа делается для завоевания симпатий зрителей... Как я веду блог так я им и понравился..Они меня узнали - они на основании моей работы бегут за меня голосовать и переводить мне триллионы ГолосоБайтов..Дополнительная оценка не требуется.. Вот так я это дело понимал..

Поэтому нельзя считать, что работа не оценена



Думаю, это в помочь участникам для раскрытия себя...Легче о себе говорить, отвечая на вопросы...То есть опять это не конкурсные вопросы, кто круче ответит

Саша, мне интересно у тебя спросить: а что нужно было бы оценивать в конкурсе под названием "Самый самый Валентин?"

Ну, наверное, сами задания, Валюша.

Эта работа не оценена должным образом организаторами. Или я что то упустила?

Саш, какие задания?

Не. Всё верно. Она оценена "материально". Баллами, очками, голосами и чем там ещё..?

А я знаю..? (с одесским акцентом)

Об этом и речь !С какой стати они должны оценивать её ?
Я не им старался понравиться, не с ними знакомился ..А с потенциальными болельщиками...Жюри в конкурсе не было...
Блоги должны оцениваться исключительно болелами ! ( с такой задачей, какой они тут были представлены)

ответ: Quaker Не совсем навязаны.. была аналогия с конкурсом мисс (я про блоги). Ну просто посудите сами: как увидеть и оценить участника без блога? Да, можно разместить фото в основной теме и дальше пойти заниматься своими делами, но что даст? Какая оценка? Вы наверняка наблюдали хотябы раз конкурсы красоты.. участницы не просто дефилировали, но и отвечали на вопросы, выполняли какие-то задания. Как это осуществить в виртуальной среде? Мы снова приходим к блогам

P.S. ответ просьба воспринимать как от частного лица и чисто для размышления

Игорь, я бы с тобой согласилась, будь в конкурсе что ни будь еще. Что ни будь такое, что можно было оценить. В чем можно было бы сравнить участников.

По условиям задачки имелась стартовая площадка с фотками и страницы блогов с вопросами и диалогами в них.

исходя из этих условий, каждый и думал, как выделиться.

Игорь, а как еще без копилки можно было выиграть при таких исходных данных?

Я не Саша:blush: но можно? Участников самих

Конечно видел. В 08 году, вроде.
Тут весь КЗ рыдал без всяких блогов.

а с какой целью? ты ведь тоже был против копилки
если мне не изменяет память, ты переживал, чтобы твои болельщики финансово не пострадали.

беру все!

и по каким же критериям?

Согласен, всё очень субъективно и расплывчато... А как Мисс выбирали?...я не участвовал...в выборах


Не отменив её - не узнаешь, поэтому не могу ответить

Вооо-о-от.... А без блога он останется тёмной лошадкой с потёмками в душе.
(если что, то это был сарказм)

Я, конечно, не Игорь... да и слава Богу. ... Но если посмотреть таблицу, которую организаторы нам озвучили, то там не малую роль сыграли и блоги, о которых вопрос я поднимала ранее. И "наполняемость" и "сроки"...

"... взяли на себя, и всё это с честью несут" © (Жванецкий)

Четких критериев оценки блога не было (по крайней мере не было прописано "это учитываем, а это нет"). Организаторов для такого конкурса очень мало: тяжело перечитывать все блоги, отвечать на вопросы и вести параллельно подсчеты. Поэтому и были использованы более "общие" показатели.

что то суммировали из блогов. собирали голоса везде, где их понаставили. Несколько блогов были очень интересными, но спонсорские голоса тоже свое "дело" сделали.
в этом конкурсе усугубили! да с перекосами

Ирина, кому это Нам? и где это озвучили?...

Петя на 4 место пролез в темную! и ни кто не возмутился...

1.С какой целью что ? Понравиться ? Ну, чтобы понравиться!
2. Не вижу связи..Я и сейчас против
3. Переживал, хотя более всего бесили очередные "опечатки" и "молчание ягнят"

До того, как появился сюрприз в виде копилки, я, Леонид, Женя (Кеотеми) задавали вопрос о качестве (содержании) блогов. Можно ли помочь участникам с их помощью. Ответ от организаторов был - НЕТ!

скажу Вам откровенно, что в этот момент оказалась в растерянности.
заданий нет. блог не оценивается (кроме +5 за посещаемость)... победителя как считать будем?...

ПРосто я пытаю донести одну, вроде бы простую, истину.
Блог, который ведется по заданию, и блог, который ведётся потому,
что он ведётся (гыыы-ы-ы...), есть две офиненные разницы.
По одному узнаешь о проделанной работе, а по второму о человеке.

ЗЫ... Как там Иришка сказала..? "Вот вам место (предмет). Наполняйте."

Думаю, в дальнейшем будет учтена именно тематика блога и критерии оценки (если конечно найдутся организаторы с "железными" нервами)

по общему субъективному впечатлению, как же иначе ?

Вот, собственно, с чего я и начал сегодня...

1. В конкурсе участвуют чтобы победить! а не понравицца...
представляю, что наш Поветкин выходит на бой, чтобы понравицца...
2. А связи и не должно было быть, ибо про копилку ни слова не было в правилах.

3. Порядочность, да, этого у тебя не отобрать!

Игорь, победить можно было в этом конкурсе не доставая кошелек с "голосами" ? Да или Нет?

хорошо. у тебя 5 крутых болельщиков, которые оформили тебе "посещаемость" +5 баллов

фактически ВСЕГО 5 человек отдали за тебя голоса в блоге.

Как считать предложишь?

Слуш, рядом с тобой не сидит Sannini?

1. Если бы в боксе победитель определялся зрительскими голосами - всё могло бы быть иначе. В конкурсе жюри не было. Главное действующее лицо - зритель. Он должен быть за тебя. Иначе не победить
3.Да, при условии запрета доставать кошельки ВСЕМ

зы- и быллы за посещаемость лишние..я тоже с этого начал сегожня...
Отзывы в теме голосования, кнопки те же..Голосуйте на здоровье !
Не знаете за кого, не уверены? Почитайте блоги...Вдруг ваш фаворит некрасиво жрет баранью ножку ? Вдруг он выражается такими выражениями 2669

два кота сидят!

Сань, обычный спортивный принцип. Не удивлюсь, если Алексей когда то говорил про то же!

Ага. Это бы получился один большой Кинозал.

жюри не было, а считал то кто? наличие оргов ты ведь не отрицаешь ?
главный вопрос, точнее претензия в том, что считали не то!

Ирина замолчала тему про то, где ей озвучили таблицу с подсчетами,
но мне даже представить страшно каким был перекос в сторону кошельков спонсоров.
иначе на чем бы въехал на 4 место Петя?

а за что были бы нелишние?

про блоги... вопрос очень деликатный. многим заглядывать просто лень или по фик!