Ну, не совсем так. Танки тоже должны уничтожать танки. Противотанковая артиллерия лишь один из видов борьбы с бронетехникой противника. Касательно преведенных примеров так далеко не факт что СУ-100 пробивала Тигра, а вот для ИСУ-152 - там да, если и не пробивал, то ужерб наносил такой что танк из боя выходил.

ИСУ-152 это не противотанковапя самоходка, основным ее вооружением была пушка-гаубица- МЛ-20, а вот СУ-100 таки была самым натуральным истребителем танков, и десятилетиями состояла на вооружении советской армии.

100%, но благодаря массе снаряда, даже не имея бронебойного, ИСУ-152 наносила непоправимый урон ЛЮБОЙ немецкой бронетехнике. А насчет натуральный истребитель танков или нет, так не СУ-100, а именно СУ-152/ИСУ-152 впервые получили прозвище "Зверобой".

Возвращение среднего танка или средний танк на базе БМП Мардер
 

Симпатичный танк массой около 32 тонн, как ни странно - всего лишь немецкая БМП Marder, на которой установили башню со 105-мм пушкой и существенно усилили бронирование. И, хотя официально оно называется Marder medium tank - собственно, это практически аргентинский легкий танк TAM, но выполненный на современном техническом уровне. Так зачем понадобилось реанимировать средние танки, казалось бы, окончательно вытесненные ОБТ? На самом деле все довольно просто:
Цена современных ОБТ стала уже совершенно неподъемной, а их использование по противнику классом ниже - слишком расточительным удовольствием. Фактически, целей, достойных использования ОБТ кроме таких же танков у противника нет, - они получаются эдакими "истребителями завоевания превосходства", а довершать дело должны всякие БМП. И тут вылезает противоречие: для уверенного поражения всех оставшихся целей БМП не хватает мощности орудий. Отсюда потребность в БМП с мощной пушкой, которая автоматически становится - да, именно. Средним танком.
И тут хоть немцы не стесняются назвать танк - танком, а не "САУ", или "истребителем танков". В самом деле, - ну чем не средний танк? И задачи все, практически, ему по зубам. - кроме встречного боя с "настоящими" танками, но на то есть оперативное искусство, чтобы таких ситуаций по возможности избегать.

Кто может стать покупателем таких машин? Да практически все страны, оперирующие танками, отличными от последних модификаций Т-72, леопарда-2 или Абрамса. Коль скоро они не могут раскошелиться на супертанки, - то почему бы им не пользоваться вполне современными средними танками? Тем более, что у их потенциальных противников ситуация с танковым парком ничуть не лучше. Единственный серьезный конкурент этим машинам, на самом деле, только Китай, со своим предложением недорогих танков всем желающим. Ну, тут уж маркетологи пускай копья ломают.
Может показаться, что я "хороню" ОБТ, считая их вырожденным случаем и супердредноутами в эпоху авианосцев. Но это далеко не так, - все развивается по спирали. Несуразно дорогие ОБТ либо подешевеют, либо вымрут, - их место с неизбежностью займут совершенствующиеся и наращивающие калибр пушек с толщиной брони "средние танки". И все повторится сначала...
Хотя, как я много раз говорил, сочетание относительно небольшого количества "суперов" и более дешевых танков "второй линии" - как минимум разумно экономически и технологически. Жаль, что мы в погоне за непонятными призраками этот шанс для себя упустили.

Т-90МС Тагил - шаг вперед или прорыв в никуда?
 

Танк-демонстратор Т-90МС «Тагил» позиционируется разработчиком «УКБТМ» как не имеющий аналогов в мире супер-танк, нового поколения. Выставочный образец впервые был представлен общественности на оборонной выставке РЕА 2011, с целью демонстрации передовых возможностей предприятия-производителя.
Т-90МС «Тагил» по счету является очередной 7-й модификацией танка Т-72БУ и представляет из себя 15-ю модернизацию танка Т-72.
Танк-демонстратор Т-90МС «Тагил» в инициативном порядке в кратчайшие сроки был переделан из Т-90А с первоочередной целью, для позиционирования «УВЗ» на отечественном рынке вооружений, для получения государственного оборонного заказа в условиях обоснованной, конструктивной критики, МО РФ, бронетанковой продукции, завода.
Говорить о принятии на вооружение, демонстратора Т-90МС, пока ещё, очень рано, так как этот домодернизированный, УКБТМ, на быструю руку, танк, не прошел государственные испытания и имеет массу недоработок, которые ещё нужно устранить.
Второочередной целью модернизации танка Т-90А до версии Т-90МС есть продвижение, Уралвагонзаводом, своей бронетанковой продукции на внешний рынок вооружений в сегменте третьих стран.
Позиционирование Т-90МС как танк нового поколения явно вызывает здравое недоумение, так как в нем нету ничего нового и прорывного, что могло его сделать по истине танком нового поколения.
Следует заметить, чтоб создать танк нового поколения и довести его до ума, нужно: устранить все неполадки, пройти Государственные испытания, подготовить сборочную линию для серийного производства, - на все выше перечисленные мероприятия, разработчику в среднем требуется от 7 до 10 лет. В производителя, «УВЗ», на доводку устаревшего Т-72БУ до уровня последней модификации Т-90МС, ушло не больше 2-х лет. Уже за временными параметрами стает предельно ясно, что всего чуть домодернизировав Т-90А, разработчик получив «новый супер-танк» под названием Т-90МС «Тагил», для очередного пиления оборонного бюджета.



Также, звучит кощунственно, когда разработчик пиарит, Т-90МС, как машину которая не имеет аналогов в мире, так как «Тагил» за ТТХ не далеко оторвался от своих старших собратьев Т-90А и Т-90. Характеристики Т-90А и Т-90МС «Тагил» идентичны. Если сравнивать Т-90МС за общей боевой эффективности с серийными танками, которые приняты на вооружение Российской армии, можно констатировать, что он сопоставим с Т-72БА2 ( Т-72Б обр. 2011 г. ) и Т-90А обр. 2006 г. ( из ТВП «Эсса»).
При всём этом также нужно учесть, что за ТТХ серийный Т-90А не блещет среди других танков в современном бронетанковом мире.
Касательно эффективности Т-90МС в сравнении с зарубежными аналогами, то можно констатировать тот факт, что по уровню развития СУО, танк-демонстратор Т-90МС «Тагил» сопоставим из СУО, немецкого ОБТ, Leopard 2A4. Относительно подвижности и уровня защищенности, УКБТМ, удалось за этими показателями, довести Т-90МС до уровня, бюджетной версии, украинского ОБТ Т-64 БМ Булат.

Гениальным шагом агит-отдела «Уралвагонзавода», стало придание танку Т-90 МС «устрашающего» имени «Тагил». Такое решение с точки зрения маркетинга по продвижению танка на внешний рынок вызывает большое недоумение.
Т-90МС в сравнении с предыдущей модификацией Т-90А обр. 2006 г. имеет незначительные позитивные сдвиги. Наибольшим сдвигом в модернизации танка, есть применение разработчиком, прицельного комплекса белорусского предприятия-производителя «Пеленг». В первые на российских танках применена в демонстрационном варианте панорама, в составе прицельного комплекса. Применение панорамы на Т-90МС, значительно повысит осведомленность экипажа танка на поле боя.
Если б не применение белорусского прицельного комплекса с панорамой, которая давно освоенная на западных, китайских и украинском ОБТ, то фактически на Т-90МС не было, чего нового и демонстрировать.
Неотъемлемой особенностью танка Т-90МС есть его более высокая цена по сравнению из серийным Т-90А обр. 2006 г. Не стоит забывать, что в МО РФ есть серьезные нарекания на то, что Т-90А, не отвечает соотношению «цена -качество», имея и так завышенную и необоснованную стоимость по сравнению из своими невзрачными ТТХ. В случае принятия на вооружение российской армии опытного и недовведенного Т-90МС, его закупочная цена окажется просто заоблачной по сравнению из так золотым Т-90А. Если учесть, что новые узлы и боевой прицельный комплекс, которые применены впервые на Т-90МС существует только в единичном экземпляре, то развертывание серийной сборки и смежного производства потребует значительных финансовых вливаний из оборонного бюджета страны. И это всё, только ради того, чтоб выпускать очередную модификацию изрядно устаревшего Т-72Б обр. 1991 г. (он же Т-72БУ, который потом, производителем, после небольших внешних изменений, благополучно был переименованный в Т-90, и выдан в 1992 г. за «совершенно новый» танк - прим. Авт.). Одним словом, как говорит наша народная мудрость - кожа вычинки, не стоит.
Вместо того чтоб для Т-90МС разработать собственную ходовую, его разместили на всё том, малоподвижном, жестком шасси от Т-72Б обр. 1991г.
На заводе больше ни к чему конструктивному не смогли прийти, как снова установить на танк, очередную модернизацию двигателя из линейки В-84/В-92, двигатель В-92С2Ф2, суммарной мощностью 1130 л.с. В случае принятия на вооружение танка, такое решение позволит дальше, без существенных затрат на переподготовку кадров, эксплуатировать знакомый двигатель В-92 в комплексе из хорошо отработанной в войсках, но устаревшей трансмиссией от Т-72. С другой стороны такое решение сильно удивляет, потому что двигатели серии В-92 имеют проблемы с надежностью в эксплуатации при температуре воздуха окружающей среды, чуть выше + 29 градусов Цельсия. Начиная с + 30 за Цельсием у двигателей В-92 сильно падает мощность. Низкий температурный режим эксплуатации двигателей В-92, на данный момент не отвечает температурным режимам эксплуатации современных танковых двигателей. В современных танковых дизелях мощность начинает падать от температурной отметки выше 45-50 градусов Цельсия. Установив на танк более мощный за счет форсирования двигатель В-92С2Ф2, разработчик не удосужился поменять на новую или кардинально модернизировать старую трансмиссию от Т-72БУ, которая стоит на всех остальных версиях Т-90. Проблема ещё более усугубляется тем, что в следствии проведенных модернизационных мер, масса Т-90МС возросла до 48 тонн. По этому хоть и номинальная удельная мощность Т-90МС увеличилась до 24 л.с./тонну, то реальная осталась на уровне 19 л.с./тонну. Потому что реально на коробку передач танка поступает не больше 900 л.с., так как происходит недобор лошадиных сил двигателя из за дополнительных увеличенных потерь мощности на систему охлаждения двигателя. А также за счет устаревшей трансмиссии, которая конструктивно не в состоянии передавать на ходовую возросшую мощность. Все эти произведенные конструктивные новшества не позволили улучшить ходовые качества Т-90МС. Максимальная скорость танка по шоссе так и осталась на уровне 60 км/ч, а потребление топлива возросло.

Разработчик установив на Т-90МС слабый движок и существенно не изменив трансмиссию, передал по наследству своему передовому модернизированному изделию извечную проблему танков серии Т-72. В танке на прежнем уровне осталась низкая скорость обратного хода, всего 5 км/ч .Танк фактически не способен быстро сменять позицию. В то время когда современные западные ОБТ обладают скоростью заднего хода не меньше 28-30 км/ч. Разница видна на лицо и конечно не в пользу Т-90МС.

В процессе модернизации, масса танка Т-90МС, возросла всего на 1,5 тонны по сравнению из серийным Т-90А. Увеличение массы танка из 46,5 т до 48 т, свидетельствует о том, что танки серии Т-72 исчерпали свой модернизационный ресурс. Их слабая ходовая уже не в состоянии выдерживать дополнительное увеличение веса, в процессе последующих модернизаций. Слабый движок в комплексе из плохой ходовой, приводит к тому, что конструкторы, УКБТМ, всеми мысленными и не мысленными путями стараются ужаться в желанную норму 50 +-2 тонны. Бесперспективность дальнейшей модернизации Т-90 очевидна.
Касательно других ключевых изменений, танк получил новую башню, которая имеет больше уязвимых зон чем предыдущая башня Т-90А. Конструкторы на новой спроектированной башни с одной стороны взяв и уменьшив уязвимые зоны которые были присущи серийной башни Т-90А, с другой стороны создали другие не менее ослабленные зоны. Наибольшая из них ослабленная зона сконструирована в виде своеобразного искривления на башне (горба). Этот «горб» может, без проблем, уверенно поражаться через встроенную динамическую защиту танка.

Размещение элементов новой СУО внутри башни, привело также к вынужденному увеличению кормовой части башни, путем её дополнительного удлинения. Что сделало модернизированный танк ещё более уязвимым и менее защищенным.

На Т-90МС установлена встроенная динамическая защита «Реликт», которая не отвечает современным требованиям защиты бронетехники. Она не может эффективно противостоять современным западным кинетическим бронебойным подкалиберным снарядам на дистанции меньше 1 км.

На танковое орудие Т-90МС разработчик впервые смонтировал мини бронемаску. Цель её размещения сомнительная, так как она не добавляет танку серьезной защиты. Она смонтирована для эстетической завершенности клинообразного профиля башни.
Бортовые экраны танка Т-90МС с ДЗ «Реликт» реально могут держать 400 мм коммулятивной струи, при раннее заявленных разработчиком 550 мм. Такой низкий эквивалент защищенности бортов свидетельствует о том, что танк может быть поражен в борт боеприпасами выпущенными даже с древнего РПГ-7ВР.
На Т-90МС смонтирована дистанционная установка новой конструкции. Но она менее эффективная чем старая дистанционная установка. Так как на новую ДУ возможно установить пулемет только 7,62 мм, а на стандартной ДУ штатно стоял крупнокалиберный пулемет 12,7 мм. ДУ с пулеметом калибра 7,62 мм совсем не способна эффективно бороться из ударными вертолетами и легкой бронетехникой.
Как и на предыдущих версиях Т-90 на Т-90МС продолжает стоять устаревшая танковая пушка 2А46М5 калибра 125 мм. С этим орудием танк имеет недостаточную дальность стрельбы, всего 2,5 км. В это время, чуть старший ровесник, Т-90МС, израильский ОБТ Меркава Мк. 4 имеет эффективную дальность поражения целей не меньше 5 км.
Боезапас первой очереди Т-90МС в автомате заряжания состоит из 22 выстрелов, что на 6 выстрелов меньше чем в другого российского ОБТ Т-80У.
Танки производства УВЗ, ещё со времен СССР, за эстетическим критерием уступали ленинградским и харьковским. Продолжая тагильскую линейку, Т-90МС «Тагил», с эстетической точки зрения, тоже не стал исключением. Он и как все предыдущие тагильские разработки имеет посредственный дизайн, на фоне того же ленинградского Т-80У, который от него, на 25 лет старше.
Т-90МС на данное время, есть наглядным демонстратором той максимальной вершины российского танкостроения, которую может из большим трудом осилить УКБТМ и УВЗ. Дальнейшая модернизация, заводом, линейки Т-72БУ до модификации Т-90МС свидетельствует о том, что «УВЗ» на данный момент не способен создать принципиально новый ОБТ для Российской армии, и по этому дальше продолжает попытки переделывать и доводить до ума, под новыми названиями исчерпавший давно свой модернизационный ресурс Т-72.
Создание Т-90МС явно показало, что российское танкостроение, зашло в тупик и не видит конкретных путей выхода из него. Наиболее качественным скачком для российского танкостроения, в сложившихся условиях, стало б, доведение до серийного производства не заслужено прикрытого уральским лобби, омского варианта, перспективного танка, на основе объекта 640.

На основе развития линейки объекта 640 Черный Орел, можно в дальнейшем было б выйти на, на много перспективный и продвинутый танк, чем тот танк, что в дальнейшем, с трудом, может создать УВЗ развивая тупиковую ветвь Т-72БУ / Т-90МС. Ведь омский объект 640 ещё более чем 14 лет назад превосходил по всем параметрам, этот вариант танка-демонстратора Т-90МС, что был представлен, осенью, на РЕА 2011. То - есть УВЗ который, сейчас, стал единоличным бронетанковым монополистом, еле смог догнать омский объект 640 Черный Орел, только к концу 2011 года, и то благодаря, за счет применения передовой, белоруской, электронной начинки. По этому развивая линейку объекта 640, российская армия смогла б уже на 2012 год на его основе получить ещё более продвинутую машину, если б она не была удачно зарублена, министерством обороны, на пользу УВЗ.


В целом доведение тагильскими конструкторами Т-90А до уровня Т-90МС «Тагил», является маленьким но позитивным шагом вперед всего российского танкостроения. Но, на фоне ведущих танкостроительных стран - в большей степени, этот шаг в перед, является все-таки прорывом в никуда.

Дальше этот сок мозга можно не читать.

Почему? Если кто-либо говорит что Т-90 не лучший танк в мире, так он либо лжец либо дурак?

Дурак тот, кто считает танк на базе т-64 лучшим, чем т-72

Становится страшно за свой диагноз, ибо я считаю что на сегодняшний день танки на базе как Т-64 так и Т-72 давным давно морально устарели.

А кто помолодел то? Абрик 80 г.в.? Леопард 79 г.в.? Или еще може какой супертанк я забыл?

Для интересующихся. Штатный запуск украинского двигателя.

Тушить не пробовали?!...

В РФ создается танк, превосходящий даже перспективные западные аналоги

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Новый танк, который создает для российской армии отечественная промышленность, по боевым возможностям будет превосходить не только имеющиеся, но и перспективные западные аналоги, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

«Новый танк, который мы создаем, по своим интегральным боевым характеристикам и возможностям будет превосходить все имеющиеся сегодня, а также те разработки, о которых нам известно, которые ведутся в современных армиях всего мира», — сказал Борисов журналистам в четверг.
То же самое, по его словам, можно сказать и о перспективных авиационных комплексах, других видах вооружения, которые создаются для Вооруженных сил РФ.
Замминистра отметил, когда речь идет о завершении опытно-конструкторских работ по созданию перспективных образцов бронетехники, боевых кораблей, авиации, можно твердо сказать, что они по своим характеристикам, по крайней мере, не ниже тех требований, которые предъявляются к аналогичным западным образцам.
«А порой и выше, иначе нет никакого смысла их разрабатывать», — подчеркнул Борисов. Он отметил, что название этих опытно-конструкторских работ, в частности, «Лютик», «Синева», «Армата», мало что могут сказать несведущему человеку.

Как в российском оборонном комплексе появились «Васильки», «Панды» и «Молодцы»

Утверждение, гласящее, что у военных нет чувства юмора, вдребезги разбивается о те названия, которые в наших войсках присваивают снарядам, гаубицам и зенитным комплексам и вообще любому вооружению. Так, судя по многим названиям, российским военным инженерам не чужда сентиментальность. Давит на них унылая серость армейских будней, тоскуют инженеры по душевному трепету и романтике. Отсюда, вероятно, — термобарическая ГЧ 9М216 «Волнение», радиопеленгационный метеорологический комплекс РПМК-1 «Улыбка», 122-миллиметровый реактивный снаряд 9М22К с кассетной БЧ «Украшение» и 240-миллиметровый реактивный снаряд МС-24 с химической БЧ «Ласка». Отдельного упоминания заслуживают 23-миллиметровая резиновая пуля «Привет», корабельная РЛС МР-352 «Позитив» и автомобиль УАЗ-3150 «Шалун».

Еще забыла комплексы "Буратино"

в руках держать не доводилось. наручники "нежность" разве что...

"Буратино", "Балеринка" и "Молодец" российского оборонного комплекса


© РИА Новости.

Традиция называть оружие, исходя из его внешней схожести с каким-либо предметом, восходит к 16-му веку. Тогда на вооружении французской армии впервые появились гранаты. Солдаты, недолго думая, присвоили новому оружию название фрукта – и по форме схожи, и разрыв гранаты на мелкие кусочки напоминает многочисленные гранатовые зернышки.

Cкрытый текст -
Зря на наших военных наговаривают! Такая кучерявая фантазия живет не в каждой палате для буйных!

Так ведь США так и остались США, ну а Герания еще и объеденилась. А вот страны, создавшей Т-64 и Т-72 под свои нужды, увы, уже нет. Именно по этому и устарели они.

И ведь такое может быть только в этой стране! Западные страны только подумали о перспективных танках, а мы их уже превзошли! Отперспективели в перспективе!

Буратины, Балеринки, Лютики, Арматы - все это чушь. Вопрос не в том. какие у них характеристики и что они ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ВО ВСЕМ превосходят западные аналоги (перспективные и суперперспективные), а:
1. Сколько единиц этой техники закуплено армией?
2. Проходит ли личный состав полное и регулярное обучение на этой технике?
3. Подходит ли эта техника под современную военную доктрину государства, или это лишь способ военпрома напомнить о себе, путем навешивания нового вооружения на лафеты Т-72, Т-80 и т.д.

Читал что в Саудовской Аравии за Оплотом по трассе решил Челенджер 2 поехать ... экипаж получил отравление выхлопными газами.

ага) а может вам еще и место дислокации ВЧ № ХХХХХ на карте крестиком пометить и план действий на особый период в чертежах и схемах для обзора выложить?!...

Шоу "танцующих танков" посмотрим! Умение пользоваться тем, что воткнули в башню имеет большее значение !

не только танцуют наши танки! некоторые еще и летают!